Juegos de guerra para Europa... ¿Más sanciones? ¿Armas aún más pesadas? ¿Una declaración de guerra? En reacción al incidente con drones en el aeropuerto de Leipzig/Halle, por el que el gobierno federal, según informes de los medios, responsabiliza a Rusia, Friedrich Merz anunció duras contramedidas... ¡La política de Merz, que apuesta por cada vez más confrontación, es extremadamente peligrosa y podría, en el peor de los casos, arrastrarnos a una guerra con la potencia nuclear Rusia! Necesitamos urgentemente diplomacia en lugar de escalada... Es una locura: En los muchos incidentes con drones escandalizados por los medios en los últimos años, nunca se pudo demostrar que Rusia fuera el autor ni una sola vez. Y en el único caso en el que realmente algo explotó en el aire y se causó un gran daño —el atentado contra Nord Stream—, no fueron los malvados rusos, sino nuestros amigos ucranianos los que estaban detrás. Sin embargo, como agradecimiento, no hubo una declaración de guerra, sino el siguiente cheque de miles de millones (Sahra Wagenknecht )... Aquí está el escenario que me preocupa. ¿Qué tipo de plan es viable para que Rusia escale contra Europa? Occidente está financiando, armando y proporcionando inteligencia táctica para atacar la patria rusa. Mientras tanto, Rusia no es capaz de imponer costos comparables a Occidente con la guerra híbrida... Rusia se ve tentada por una estrategia de 'hecho consumado'... Dada la enorme ventaja de las defensas preparadas, la estrategia más prometedora es ocupar rápidamente los Bálticos e inmediatamente pasar a una defensa en profundidad. Mientras tanto, pueden usar su ventaja en el equilibrio de misiles para coaccionar a Occidente a retroceder; e imponer costos comparables si no lo hace... Lo que Moscú debe determinar es si una ocupación de los Bálticos y llevar la guerra a Europa será suficiente para romper a la OTAN, derrotar a Occidente, o al menos lograr que llegue a un acuerdo... Plan tentador. Pero de muy alto riesgo. Tengo la sensación de que Moscú podría usar esta amenaza para la coacción en su lugar. Pero ¿qué pasa si la coacción falla? (Policy Tensor)

 Policy Tensor @policytensor

Aquí está el escenario que me preocupa. Rusia no puede decidir atacar a un país de la OTAN sin un plan militar viable. ¿Qué tipo de plan es viable para que Rusia escale contra Europa? 

El problema ruso es este: Occidente está financiando, armando y proporcionando inteligencia táctica para atacar la patria rusa. Esto está erosionando la moral en casa, incluso más que el lento progreso en Ucrania. Mientras tanto, Rusia no es capaz de imponer costos comparables a Occidente con la guerra híbrida. 

Moscú comprende que se ha abierto una ventana de oportunidad porque la producción de defensa rusa ha aumentado mucho más rápido que la producción de defensa occidental. Tienen una ventana en la que superan en armamento a Occidente, particularmente cuando se trata de una guerra de misiles. 

Rusia se ve tentada por una estrategia de fait accompli similar a la estrategia egipcia en la Guerra de Yom Kippur. Dada la enorme ventaja de las defensas preparadas, la estrategia más prometedora es ocupar rápidamente los Bálticos e inmediatamente pasar a una defensa en profundidad. Entonces pueden mantener la línea en el Corredor de Suwalki en la guerra terrestre. Mientras tanto, pueden usar su ventaja en el equilibrio de misiles para coaccionar a Occidente a retroceder; e imponer costos comparables si no lo hace. 

Moscú puede convencerse a sí misma de que puede controlar la escalada con la amenaza de uso en primer lugar. Y tal vez eso sea correcto. Sin embargo, como he argumentado antes, una ventaja en el equilibrio de misiles no es una teoría de la victoria. 

Lo que Moscú debe determinar es si una ocupación de los Bálticos y llevar la guerra a Europa será suficiente para romper a la OTAN, derrotar a Occidente, o al menos lograr que llegue a un acuerdo. No es obvio que llamar al farol de la OTAN en los Bálticos sea suficiente para romper a la OTAN. La OTAN puede decidir seguir luchando, si no por otra razón que por el férreo control de las élites atlanticistas. Entonces podría convertirse en una guerra muy dolorosa y muy prolongada contra el poder combinado de Occidente. 

Plan tentador, entonces. Pero de muy alto riesgo. Tengo la sensación de que Moscú podría usar esta amenaza para la coacción en su lugar. Pero ¿qué pasa si la coacción falla? Recuerden que Moscú intentó la coacción con Biden, exigiendo la neutralidad ucraniana con la amenaza de guerra. EE.UU. le dijo que se largara. El riesgo para Moscú es que Occidente pueda hacer lo mismo otra vez. 

Dicho esto, recuerden el problema de que ningún analista evaluó tanto que (1) Rusia atacaría Ucrania como que (2) sería una guerra prolongada de desgaste. La razón subyacente es el deseo analítico natural de cierre epistémico. 

Otro riesgo analítico hoy es el simple miedo a la guerra mundial. Es difícil imaginar a grandes potencias armadas con armas nucleares yendo a la guerra unas contra otras. Los resultados son demasiado horrendos para contemplarlos. 

Pero solo porque sería potencialmente un error catastrófico para Putin, no significa que no pueda persuadirse a sí mismo de hacerlo. En mi evaluación, el riesgo de una guerra mundial es real. Occidente ha acorralado a Rusia en una posición difícil. La escalada puede parecerle a Moscú más atractiva que continuar con el lento desgaste.

Última edición3:38 a. m. · 1 sept. 2026 ·26,5 mil Visualizaciones

Sahra Wagenknecht @SWagenknecht

¿Más sanciones? ¿Armas aún más pesadas? ¿Una declaración de guerra? En reacción al incidente con drones en el aeropuerto de Leipzig/Halle, por el que el gobierno federal, según informes de los medios, responsabiliza a Rusia, Friedrich Merz anunció duras contramedidas. Sin embargo, Merz no reveló cómo deberían verse exactamente estas. Se hará "en los próximos días una clara expresión de esto", dijo el canciller. Y: Los autores "tendrán que pagar por ello". En el distrito gubernamental de Berlín se habla incluso de una "Zeitenwende 2.0". 

Es una locura: En los muchos incidentes con drones escandalizados por los medios en los últimos años, nunca se pudo demostrar que Rusia fuera el autor ni una sola vez. Y en el único caso en el que realmente algo explotó en el aire y se causó un gran daño —el atentado contra Nord Stream—, no fueron los malvados rusos, sino nuestros amigos ucranianos los que estaban detrás. Sin embargo, como agradecimiento, no hubo una declaración de guerra, sino el siguiente cheque de miles de millones. 

Pero dejando de lado por completo quién colocó realmente el dron de juguete con la carga explosiva en el aeropuerto: ¡La política de Merz, que apuesta por cada vez más confrontación, es extremadamente peligrosa y podría, en el peor de los casos, arrastrarnos a una guerra con la potencia nuclear Rusia! Necesitamos urgentemente diplomacia en lugar de escalada. Por eso: ¡El 6.9. votar BSW en Sajonia-Anhalt y ponerle a Merz una señal de stop!

Cita: https://x.com/SWagenknecht/status/2094446682972803164/video/1

5:26 p. m. · 31 ago. 2026 ·43,6 mil Visualizacione