Pase lo que pase el 3 de noviembre en las elecciones de medio mandato en EE. UU.—salvo una victoria republicana, facilitada por dieciocho meses de rediseño de distritos electorales, restricciones al derecho al voto y depuraciones de los censos electorales—, Estados Unidos se encamina hacia una crisis sin precedentes. Su programa es perfectamente claro en el ámbito interno: culminar la contrarrevolución cultural en curso y hacer que el país derive hacia un régimen autoritario... Este proyecto no puede permitirse ser obstaculizado por una mayoría demócrata... y sobre todo ha convertido estas elecciones en un asunto personal... las ha convertido en un plebiscito sobre su propia persona. Un hombre como él no puede perder un plebiscito... Se perfilan tres escenarios: El primero, Trump declara el estado de emergencia en el transcurso de octubre para aplazar las elecciones. ¿Ilegal? Evidentemente... pero más de 25 gobernadores republicanos ya han declarado que seguirían las directrices del presidente, incluso aquellas que fueran inconstitucionales... El segundo: tras una derrota, Trump finge aceptar el resultado, pero gobierna únicamente mediante decretos, considera ilegítimo al nuevo Congreso y se niega a cualquier cooperación... El tercer escenario, y a mi juicio el más probable, es que Trump impugne frontalmente los resultados, los declara ilegales y alega fraudes e injerencias extranjeras. El Congreso, aún de mayoría republicana, lo respalda. La Corte Suprema, dominada por una mayoría conservadora de seis jueces frente a tres —tres de los cuales fueron nombrados por el propio Trump—, actúa como árbitro... el desenlace de cualquiera de estas crisis nadie las puede predecir, pero cualquiera comprende que podría ser trágica, en el sentido más político del término (Romuald Sciora, Libération)

"A un mes de unas elecciones de mitad de mandato que se perfilan como históricas, ningún observador serio puede imaginar todavía que, si los republicanos pierden la Cámara —o incluso el Senado—, aceptarán dócilmente los resultados y dejarán que la democracia siga su curso.

Dejemos las cosas claras desde el principio. El Trump de 2026 ya no tiene nada que ver con el de 2017. Aquel era un hombre aislado, imprevisible, sin una ideología coherente y rodeado de oportunistas. El de 2026 es un presidente radicalizado, respaldado por una extrema derecha criptofascista —integrada por ideólogos de alto nivel que llegaron al poder con él en enero de 2025— que no tiene ninguna intención de abandonarlo.

Su programa es perfectamente claro: en el ámbito interno, culminar la contrarrevolución cultural en curso y hacer que el país derive hacia un régimen autoritario; en el internacional, terminar de desmantelar el sistema multilateral posterior a 1945. Este proyecto no puede permitirse ser obstaculizado por una mayoría demócrata.

Golpe de Estado

Y no olvidemos lo esencial: hablamos del único presidente estadounidense que ha intentado dar un golpe de Estado. El 6 de enero de 2021, con el asalto al Capitolio, es un hecho real. Aquel intento fracasó porque el Partido Republicano aún no le seguía como un solo hombre y porque su vicepresidente se llamaba Mike Pence. Ambos obstáculos han desaparecido desde entonces.

Trump, por su parte, ha convertido estas elecciones de mitad de mandato en un asunto personal. En Dallas, durante la convención republicana de los días 9 y 10 de septiembre —la primera de este tipo en la historia de Estados Unidos—, lanzó este mensaje a sus seguidores: «Imaginen que aparezco en la papeleta electoral». Ha prometido 5.000 dólares (unos 4.400 euros) a cada estadounidense adulto si los republicanos conservan el Congreso. Ha convertido estos comicios en un plebiscito sobre su propia persona. Un hombre como él no puede perder un plebiscito.

Se perfilan tres escenarios.

El primero: Donald Trump declara el estado de emergencia en el transcurso de octubre para aplazar las elecciones. ¿Ilegal? Evidentemente. El presidente no tiene potestad para modificar unilateralmente la fecha de una elección federal, y mucho menos para suspender su celebración. La organización concreta de la votación compete a los estados, lo que hace que la postura de los gobernadores sea decisiva. Ahora bien, más de 25 gobernadores republicanos ya han declarado que seguirían las directrices del presidente, incluso aquellas que fueran inconstitucionales. Este solo hecho lo dice todo sobre el estado de la democracia estadounidense en este mes de octubre de 2026.

El segundo: tras una derrota, Trump finge aceptar el resultado y espera a enero, fecha en la que toma posesión el nuevo Congreso. Sin embargo, gobierna únicamente mediante decretos, considera ilegítimo al nuevo Congreso y se niega a cualquier cooperación. Se suceden procedimientos de *impeachment* en cascada y un pulso entre el Ejecutivo y el Legislativo de una violencia institucional sin precedentes en la historia de Estados Unidos. ¿Hasta dónde llegará el Ejecutivo para silenciar a los parlamentarios? La pregunta no es retórica. Y hay que tener presente un detalle importante: desde su regreso al poder, Trump y su secretario de Guerra, Pete Hegseth, han descabezado metódicamente gran parte de la antigua cúpula del Pentágono para sustituirla por incondicionales. 

El tercer escenario, y a mi juicio el más probable, es este: Donald Trump impugna frontalmente los resultados, los declara ilegales y alega fraudes e injerencias extranjeras. El Congreso, aún de mayoría republicana, lo respalda. La Corte Suprema, dominada por una mayoría conservadora de seis jueces frente a tres —tres de los cuales fueron nombrados por el propio Trump—, actúa como árbitro. ¿Y si se opone a él? ¿Estará dispuesto el 47.º presidente estadounidense a ir aún más lejos que el 6 de enero?

Una preparación metódica del terreno

Todavía veo sonrisas en los platós de televisión cuando menciono estos escenarios. Son los mismos que en 2015 juraban que Trump nunca sería elegido. Los mismos que, tras el 6 de enero de 2021, aseguraban que acabaría sus días en prisión. Y los mismos que, en 2024, gritaban que jamás podría volver al poder.

No olvidemos, por otra parte, que la impugnación ya ha comenzado. El pasado 3 de julio, víspera del 250.º aniversario de la independencia estadounidense, Donald Trump agitó desde el monte Rushmore el fantasma de un peligro comunista que amenazaba con anegar Estados Unidos desde dentro. Dos semanas más tarde, en un discurso solemne a la nación, arremetió contra China, acusándola de haber comprometido los datos electorales estadounidenses y de interferir en los comicios desde hacía años. Ya entonces hablaba de unas elecciones susceptibles de ser amañadas o robadas. Resulta difícil no ver en esta sucesión de declaraciones una preparación metódica del terreno para impugnar los resultados este otoño. 

Pase lo que pase el 3 de noviembre —salvo una victoria republicana, facilitada por dieciocho meses de rediseño de distritos electorales, restricciones al derecho al voto y depuraciones de los censos electorales—, Estados Unidos se encamina hacia una crisis sin precedentes. Una crisis cuyo desenlace nadie puede predecir, pero que cualquiera —si observa con lucidez el país desde enero de 2025— comprende que podría ser trágica, en el sentido más político del término.

( Romuald Sciora,  Libération, 04/10/26, traducción google)