Sahra Wagenknecht @SWagenknecht
Incluso si Rusia estuviera detrás, un dron que no ha causado ningún daño no es motivo para avivar una escalada extremadamente peligrosa que podría acabar en una guerra con Rusia, que costaría la vida a millones de personas.
Lo extraño es que los drones atribuidos a Rusia nunca explotan, mientras que el único ataque que tuvo como consecuencia destrucciones masivas en detrimento de nuestro país, el atentado terrorista contra Nord Stream, no partió de Rusia, sino de Ucrania, y aquí una reacción del gobierno federal se hace esperar hasta hoy. Merz nos lleva cada vez más cerca de una guerra con Rusia.
8:47 a. m. · 2 sept. 2026 ·291,1 mil Visualizaciones
"El Incidente de Leipzig Tiene Todas las Características de una Bandera Falsa
Alemania culpó a Rusia por el incidente del mes pasado en Leipzig, cuando se encontró un dron cargado con explosivos en la pista de aterrizaje en proximidad a aviones de carga ucranianos, otro supuestamente chocó contra un avión de carga separado mientras intentaba aterrizar pero no logró explotar, y un tercero fue encontrado más tarde cerca de las instalaciones. Putin condenó su afirmación, compartió su opinión de que era una bandera falsa debido a que ellos plantaron pruebas, y especuló que el motivo era distraer de los problemas internos mediante la siembra de miedo sobre Rusia.
Si bien los escépticos podrían poner los ojos en blanco, el incidente de Leipzig tiene todas las características de una bandera falsa. Para empezar, Alemania está insinuando una incompetencia caricaturesca por parte de Rusia. Se supone que el público debe creer que los operadores de drones más hábiles del mundo, a quienes se les encomendó lo que habría sido el ataque de Guerra Híbrida más sensacional contra la OTAN jamás realizado, dejaron un dron en la pista, tuvieron mala suerte cuando otro no explotó tras golpear un avión de carga que aterrizaba, y dejaron otro cerca. Eso es difícil de creer.
El segundo punto a favor de la hipótesis de Putin es que algo similar sucedió el otoño pasado, cuando drones desconocidos obligaron a los principales aeropuertos de Escandinavia a suspender temporalmente todos los vuelos. Zelensky, como era predecible, culpó a Rusia y pidió el cierre de los estrechos daneses a su navegación. Al igual que con el incidente de Leipzig, nunca se compartieron pruebas que respaldaran esa afirmación, pero sirvió como precedente para culpar a Rusia de misteriosos incidentes relacionados con drones en Europa con el fin de justificar más escaladas en su contra.
Y finalmente, aunque la escalada propuesta por Zelensky nunca llegó a concretarse (muy probablemente para evitar una guerra caliente entre la OTAN y Rusia), algún tipo de escalada podría seguir al incidente de Leipzig. A finales de agosto se argumentó aquí que la OTAN esperaría obtener más ganancias de una escalada seria con Rusia que lo contrario, lo que podría tomar la forma de reanudar la fallida campaña de drones del verano contra Rusia a gran escala de manera indefinida en pos de su desindustrialización y desmilitarización. Eso podría intentarse el próximo año.
Los observadores deben recordar que Alemania, que ahora es el segundo patrocinador militar más importante de Ucrania detrás de Estados Unidos, llegó a un acuerdo en primavera para desarrollar las capacidades de ataque profundo de Ucrania. Su economía también se está poniendo en pie de guerra mientras Alemania se remilitariza rápidamente en pos de su objetivo de comandar el ejército más grande de Europa, anticipándose a la predicción de la UE de una posible guerra con Rusia alrededor de 2030. Sin embargo, esto ha resultado impopular entre los votantes, de ahí la necesidad de justificarlo a través del incidente de Leipzig.
Para resumir la explicación de la hipótesis de la bandera falsa de Putin, el susto de los drones rusos en Escandinavia el otoño pasado sirvió como pretexto para culpar al Kremlin por futuros incidentes de este tipo sin pruebas, lo que Alemania ha hecho ahora con el de Leipzig. Sin embargo, la narrativa de la incompetencia de los operadores de drones rusos es difícil de creer, pero aún así se está impulsando para justificar la evolución de la economía alemana hacia un pie de guerra, distraer de los problemas resultantes y legitimar una futura escalada seria contra Rusia.
Como se escribió, esto podría tomar la forma de reanudar la fallida campaña de drones del verano contra Rusia a gran escala de manera indefinida en pos de su desindustrialización y desmilitarización, pero eso corre el riesgo de cruzar el umbral nuclear de Rusia según su doctrina actualizada. Como mínimo, Putin volvería a "escalar para desescalar" moderadamente contra Ucrania, pero siempre existe la posibilidad de que todo se salga de control. Por lo tanto, sería mejor para Alemania evitar la escalada, tal como finalmente hicieron los estados escandinavos.
(Andrew Korybko , blog, 02/09/26, traducción Deepseek)
No hay comentarios:
Publicar un comentario