Wolfgang Münchau: El miedo es el motor subyacente en la toma de decisiones de la política exterior europea hacia el este y el oeste, ya sea en la guerra de Rusia en Ucrania, o sus pactos contra la inmigración, su posición pasiva respecto a la guerra de Israel en Gaza, o las perspectivas aterrorizadas si Donald Trump volviera al poder

 "La política exterior de la UE se basa en el miedo

En su excelente columna para The Guardian, Nathalie Tocci describe el malestar de Europa como una política impulsada por el miedo que corre el riesgo de paralizarse en un mundo que cambia rápidamente a nuestro alrededor. El miedo es el motor subyacente en la toma de decisiones de la política exterior europea hacia el este y el oeste, ya sea en la guerra de Rusia en Ucrania, o sus pactos contra la inmigración, su posición pasiva respecto a la guerra de Israel en Gaza, o las perspectivas aterrorizadas si Donald Trump volviera al poder.

¿Cómo influye el miedo en Ucrania? Los responsables políticos de la UE son más propensos a aumentar su apoyo a Ucrania cuando sus tropas están a punto de perder, mientras que se sienten incómodos cuando recuperan territorios, lo que provoca el temor a las represalias nucleares rusas, que finalmente conduce a un apoyo demasiado escaso o demasiado tardío a Ucrania. El miedo desempeña un papel importante a la hora de explicar por qué la UE está atrapada en su predicamento de «condenado si lo haces, condenado si no lo haces».

 El miedo también explica la actitud de Europa hacia el norte de África y Oriente Medio. En lugar de mantener un debate racional sobre qué tipo de inmigración legal puede ser beneficiosa para nosotros como sociedades que envejecen, los responsables políticos de la UE se apresuran a cerrar acuerdos poco éticos, pagando en efectivo para mantener fuera a los inmigrantes. Los recientes pactos migratorios con Egipto, Túnez, Mauritania y Líbano son ejemplos de esta política basada en el miedo, que a la larga contradice nuestros intereses. Empeora la imagen de Europa entre los países africanos, presentándonos como alguien que sermonea al mundo sobre derechos humanos mientras concluye acuerdos para mantener alejados a los migrantes, y acuerdos económicos asimétricos con condiciones beneficiosas para la extracción de materias primas de sus tierras. Es la ausencia de una política exterior con esos países, que reduce la formulación de políticas a un enfoque puramente transaccional con una motivación egoísta para mantener alejados a los migrantes.

En cuanto al conflicto palestino-israelí, hay muchas razones por las que Europa no ha ejercido su influencia. No se trata de falta de influencia. Después de todo, Alemania es el segundo mayor exportador militar a Israel y la UE en su conjunto es el mayor donante de ayuda palestina. El miedo a ser llamado antisemita está detrás de que no se cuestione el apoyo incondicional a Israel, haga lo que haga en Gaza. No hay ningún indicio de que Europa esté haciendo algo al respecto, a pesar de la inminente invasión de Rafah y de la violencia en Cisjordania.

Mirando a Estados Unidos, los europeos parecen aceptar que Donald Trump puede volver a la Casa Blanca. Pero en lugar de prepararse para ello, parecen preferir desear que no ocurra. No es así como saldremos a un futuro con nuestros rumbos intactos. Tal vez estemos condenados, como advirtió Emmanuel Macron. ¿O estamos preparados para hacer frente a nuestros defectos?"               

 (Wolfgang Münchau, Eurointelligence, 16/05/24, traducción DEEPL)