"En la madrugada del sábado 14 de junio de 2025, la mañana del regalo de cumpleaños de Trump para sí mismo en forma de un desfile militar, la representante estatal de Minnesota Melissa Hortman y su esposo Mark fueron asesinados en su hogar en Brooklyn Park por un tirador que se hacía pasar por un oficial de policía. A siete millas de distancia, en Champlin, el senador John Hoffman y su esposa fueron disparados múltiples veces y apenas sobrevivieron a lo que el gobernador Tim Walz calificó como "un asesinato políticamente motivado."
El asesino dejó un manifiesto enumerando a otros funcionarios demócratas. La policía lo encontró en su vehículo abandonado: un catálogo de objetivos que parece una transcripción directa de la lista negra política de Donald Trump.
Esto no fue violencia aleatoria.
Este fue el resultado inevitable de la campaña sistemática de Trump para convertir el lenguaje en un arma de guerra política. Durante casi una década, Trump ha estado llevando a cabo lo que equivale a una operación de reclutamiento terrorista, utilizando los medios de comunicación masivos para producir asesinos solitarios que harán su trabajo sucio mientras él mantiene sus propias manos limpias.
Los asesinatos en Minnesota demuestran que la operación está funcionando exactamente como se diseñó.
La Fábrica de la Retórica
Trump no tropezó con un lenguaje violento; lo diseñó. Desde 2015, ha escalado sistemáticamente su retórica, probando qué formulaciones producen las respuestas más violentas de sus seguidores.
Cada mitin, cada tuit, cada entrevista funciona como un experimento de laboratorio en terrorismo político.
La progresión es inconfundible, y ha estado ocurriendo justo frente a nosotros. Empezó con los gritos de "¡Enciérrenla!" contra Hillary Clinton, estableciendo que la oposición política equivale a criminalidad. Luego se intensificó al describir a los inmigrantes como "alimañas" que "envenenan la sangre" de América—un lenguaje tomado directamente de la propaganda nazi.
¿Para 2024? Trump prometía rutinariamente "retribución" contra sus enemigos y describía a los oponentes políticos como "escoria humana" que merecen ser eliminados.
Observa el patrón. Cada escalada prueba límites ligeramente más extremos mientras mantiene suficiente ambigüedad para evitar la persecución. Trump ha perfeccionado lo que los estudiosos del terrorismo llaman "terrorismo estocástico": usar los medios de comunicación masivos para provocar actos de violencia aleatorios que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles.
El genio de este enfoque es su negación plausible. Cuando ocurre la violencia, Trump afirma que se refería a algo completamente diferente. No está ordenando directamente a nadie que mate a los demócratas; simplemente está creando las condiciones psicológicas en las que matar a los demócratas parece no solo justificado, sino necesario.
Fabricando asesinos
Lo que Trump ha construido es un proceso sistemático para transformar a los estadounidenses comunes en asesinos políticos.
El proceso sigue un patrón reconocible que los movimientos fascistas han utilizado a lo largo de la historia. Sin embargo, la innovación de Trump se logra a través de los medios de comunicación masivos en lugar de reuniones secretas del partido.
Primero viene la demonización. Trump les dice a sus seguidores que los demócratas están robando su país, destruyendo su forma de vida y amenazando a sus hijos. Los oponentes políticos no son conciudadanos con ideas diferentes; son enemigos existenciales que deben ser detenidos.
A continuación viene la deshumanización. Los demócratas no son realmente humanos; son "alimañas", "animales", "enemigos del pueblo". Este lenguaje elimina las barreras psicológicas que normalmente impiden que las personas cometan actos de violencia contra otros seres humanos.
Luego viene la desensibilización a través de la repetición. El vocabulario violento de Trump ha aumentado exponencialmente desde 2016. Lo que antes parecía impactante se vuelve normal. Las referencias a "baños de sangre" y a la "eliminación" de enemigos se convierten en algo habitual en los mítines.
Finalmente llega la autorización.
Trump no ordena explícitamente la violencia, pero crea la inconfundible impresión de que la violencia cuenta con su aprobación. Cuando sus seguidores cometen actos de terrorismo político, los llama "patriotas" y promete indultarlos.
El asesino de Minnesota no malinterpretó el mensaje de Trump; lo entendió perfectamente. Trump le había estado diciendo durante años que los legisladores demócratas representan amenazas mortales que requieren una eliminación violenta.
El Escudo Legal
¿Por qué no puede la policía detener esta operación de reclutamiento terrorista?
Porque Trump ha explotado una falla fatal en la ley de libertad de expresión estadounidense.
El estándar legal para procesar la incitación, establecido en Brandenburg v. Ohio (1969), requiere que el discurso esté dirigido a producir una "acción ilegal inminente". Pero el terrorismo estocástico opera precisamente a través de la ausencia de inmediatez. El poder de Trump radica en el vacío temporal entre sus palabras y la violencia resultante—el espacio que permite la inmunidad legal mientras mantiene una efectividad mortal.
Otras democracias que han experimentado movimientos fascistas no cometen este error. La ley alemana criminaliza el discurso que ataca la dignidad humana o incita al odio contra grupos, independientemente del momento. El país aprendió por experiencia que la retórica fascista no necesita ser seguida inmediatamente por la violencia para ser mortalmente peligrosa.
El derecho estadounidense, moldeado por diferentes experiencias históricas, sigue siendo vulnerable a un asalto lingüístico sistemático.
Aquí está la amarga ironía: Trump ha demostrado que la mayor fortaleza de la democracia—su apertura a todos los puntos de vista—puede ser utilizada en su contra mediante la manipulación sofisticada de las protecciones de la libertad de expresión.
La Red de Asesinatos
Los asesinatos en Minnesota no fueron incidentes aislados; son parte de un patrón más amplio de violencia política inspirada por Trump que se ha estado acumulando durante años.
Piénsalo. El ataque al Capitolio del 6 de enero demostró que la retórica de Trump podría producir violencia revolucionaria masiva. El complot para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, mostró cómo sus palabras se tradujeron en planes específicos de asesinato. Las amenazas contra los trabajadores electorales, jueces y fiscales revelaron la naturaleza sistemática de la campaña de intimidación.
Cada incidente generó información crucial para refinar el proceso.
Trump aprendió cuáles formulaciones provocan las respuestas más violentas, cuáles objetivos obtienen más apoyo de su base y qué tácticas minimizan las consecuencias legales. Ha sido un proyecto de I+D de años en terrorismo doméstico.
El asesino en Minnesota representa la maduración de este proceso experimental. Su manifiesto, que enumera a funcionarios demócratas adicionales, sugiere un objetivo sistemático en lugar de una rabia política aleatoria. Su suplantación de las fuerzas del orden revela cuán profundamente la retórica de Trump había penetrado en su psicología: él se veía a sí mismo actuando con una autoridad legítima para hacer cumplir una ley superior.
El papel de los medios corporativos
La operación de reclutamiento terrorista de Trump no podría funcionar sin la colaboración entusiasta de los medios corporativos que amplifican su mensaje por lucro.
Cada vez que CNN, MSNBC o Fox News transmiten la última amenaza violenta de Trump, están funcionando como plataformas de reclutamiento para posibles asesinos. Los ejecutivos de los medios saben exactamente lo que están haciendo: la retórica violenta de Trump genera enormes índices de audiencia e ingresos publicitarios.
Han calculado que las ganancias de difundir propaganda terrorista superan los riesgos de la violencia resultante.
La defensa favorita de los medios es que simplemente están "informando las noticias". Sin embargo, no hay nada neutral en elegir amplificar amenazas contra individuos específicos a millones de audiencias. Cuando los medios de comunicación transmiten las listas negras de Trump disfrazadas de comentarios políticos, se convierten en participantes activos en la maquinaria del asesinato.
Dinero manchado de sangre. Eso es lo que es.
La guerra de clases detrás de la violencia
Esto no se trata realmente de la personalidad o el estado mental de Trump, sino de cómo las élites gobernantes utilizan la violencia cuando los procesos democráticos amenazan sus intereses.
Trump representa una facción del capital estadounidense que ha concluido que la democracia es incompatible con mantener su riqueza y poder. En lugar de aceptar la derrota electoral, han optado por destruir las instituciones democráticas mediante la violencia e intimidación sistemáticas.
Los asesinatos en Minnesota sirven a intereses de clase específicos. Envían un mensaje claro a cualquier político que pueda desafiar el poder corporativo: opónnos, y terminarás como Melissa Hortman. El objetivo no es solo eliminar a los demócratas individuales, sino aterrorizar a toda la clase política hasta someterla.
Esto explica por qué la respuesta de las fuerzas del orden ha sido tan inadecuada. La policía y los fiscales entienden que la retórica violenta de Trump sirve a los intereses de la misma clase dominante que financia sus operaciones. Atacar a Trump de manera demasiado agresiva significaría desafiar la estructura de poder fundamental que los emplea.
Luchando de vuelta
Los asesinatos en Minnesota dejan claro que no estamos tratando con una oposición política normal—nos enfrentamos a un movimiento fascista que ha declarado la guerra a la propia democracia. Responder a esta amenaza requiere abandonar las ilusiones sobre la "civilidad" y el "bipartidismo."
Los políticos demócratas que continúan tratando a Trump como un oponente político legítimo en lugar de un líder terrorista están poniendo en peligro sus propias vidas y las vidas de sus colegas. Cada vez que aparecen en el escenario con republicanos que amplifican la retórica violenta de Trump, están legitimando las mismas fuerzas que intentan asesinarlos.
Lo que se necesita en su lugar es una resistencia sistemática a toda la infraestructura fascista. Esto significa no solo oponerse a Trump, sino desmantelar las redes mediáticas que amplifican su mensaje, las redes financieras que financian sus operaciones y las redes políticas que le brindan cobertura.
Significa reconocer que la violencia política no es un error en el sistema estadounidense—es una característica. La misma clase dominante que se beneficia de las interminables guerras extranjeras simplemente ha dirigido su aparato de violencia hacia el control político interno.
Lo más importante es entender que la política electoral por sí sola no puede detener un movimiento que ha abandonado por completo las normas democráticas. Cuando los fascistas comienzan a asesinar sistemáticamente a funcionarios electos, la respuesta adecuada no son mejores estrategias de campaña, sino una resistencia organizada por cualquier medio necesario.
Los asesinatos en Minnesota marcan una nueva fase en el deslizamiento de América hacia el fascismo. La pregunta ahora es si las fuerzas democráticas responderán con la seriedad adecuada a la amenaza mortal que enfrentan, o si continuarán sonámbulas hacia su propia destrucción.
Las palabras están matando a la gente. Es hora de empezar a tomarlas en serio."
( , Hamline University, Counter Punch, 18/06/25, traducción Quillbot,
