José María Aznar otorgó el indulto a Daniel Baúlo Carballo, considerado como uno de los mayores narcotraficantes de Europa... Siempre en el aire las sospechas de financiación ilegal del PP, a través del PP de Galicia, por las mafias del contrabando, primero las antiguas del tabaco, con Fraga, y luego por la siguiente generación, reconvertida al narcotráfico... después, en el marco de la operación Tul, la policía, en colaboración con los servicios antidroga británicos, incautaron un alijo de más de 3 toneladas de cocaína a bordo del pesquero Atlantic Warner. Fue en ese momento cuando la policía le consideró como “el traficante más importante a nivel nacional”... la Audiencia Nacional le impuso una condena de 17 años por delito de narcotráfico, la cual se encontraba cumpliendo cuando Rajoy subió al barco de su hermano (ℂ𝕣𝕚𝕤𝕥𝕚𝕟𝕒 ℙ. 𝕄𝕒𝕣𝕔𝕠𝕥𝕖)

ℂ𝕣𝕚𝕤𝕥𝕚𝕟𝕒 ℙ. 𝕄𝕒𝕣𝕔𝕠𝕥𝕖 @crispmarcote

José María Aznar otorgó el indulto a Daniel Baúlo Carballo, considerado como uno de los mayores narcotraficantes de Europa. Pertenecía a “Os Caneos”, uno de los principales clanes del narcotráfico en Galicia. 

 Calificado por la policía como el mayor traficante español y uno de los más prolíficos de Europa. En 1995, había sido condenado a 12 años de cárcel y fue liberado, con apenas cumplida una cuarta parte de la pena.

 No se saben las razones que inspiraron el indulto de tan señalado capo del tráfico de drogas. Siempre en el aire las sospechas de financiación ilegal del PP, a través del PP de Galicia, por las mafias del contrabando, primero las antiguas del tabaco, con Fraga, y luego por la siguiente generación, reconvertida al narcotráfico.

 Las fotografías de sus delfines, como Feijóo, con amistades peligrosas remachan esas sospechas. José María Aznar llegó a cifras históricas: sumó una media de 900 indultos al año desde 1996, con un acelerón de 1.744 en el año 2000.

 José María Aznar, indultó a un narcotraficante, eximiéndole de “la pena privativa de libertad pendiente de cumplimiento, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso durante el tiempo de normal cumplimiento de la condena”.

 De un plumazo, la entonces ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante y Miró, permitió a Baulo Carballo no tener que concluir su condena.

 Lejos de resolver sus problemas con la justicia, Daniel Baulo fue detenido en 2003 en una operación antidroga en la que también fueron arrestadas otras cuatro personas más, a las que se les incautaron 12 kilos de heroína pura.

 Dos años después, en el marco de la operación Tul, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, en colaboración con los servicios antidroga británicos, incautaron un alijo de más de 3 toneladas de cocaína a bordo del pesquero Atlantic Warner. Fue en ese momento cuando la policía le consideró como “el traficante más importante a nivel nacional”.

 Por ello, la Audiencia Nacional le impuso una condena de 17 años y medio de cárcel por delito de narcotráfico, la cual se encontraba cumpliendo cuando Rajoy subió al barco de su hermano.

 9:20 a. m. · 13 sept. 2023 ·667,2 mil Visualizaciones

Ernesto Ekaizer: "El de Pedro Sánchez es un gobierno intervenido con un 155 judicial"... Tenemos un nuevo 155 sobre la mesa, un gobierno intervenido. En este caso, no en Catalunya, sino en Madrid: el de Pedro Sánchez; los jueces trabajan día y noche y, haga lo que haga Sánchez, no se detendrán hasta derribarlo; es su principal objetivo... el golpe de atención de Aznar y Ayuso al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, después de que éste pidiera ​​“pasar página del proceso” es porque le han querido poner en su sitio para recordarle que se olvide de cualquier moción de censura que incluya Junts y Puigdemont; su objetivo es el de llegar a las elecciones con un gobierno deshecho

"Tenemos un nuevo 155 sobre la mesa, un gobierno intervenido. En este caso, no en Catalunya, sino en Madrid: el de Pedro Sánchez; los jueces trabajan día y noche y, haga lo que haga Sánchez, no se detendrán hasta derribarlo; es su principal objetivo". Así lo ha dicho en el Versión RAC1 de Toni Clapés el periodista y escritor Ernesto Ekaizer tras el alud de noticias que han salido a la luz este mismo jueves y que afectan al ejecutivo de coalición.

En las últimas horas, Hacienda ha decidido personarse en el caso Plus Ultra frente a José Luis Rodríguez Zapatero por las joyas que tenía en el despacho; el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha imputado a la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, y su número dos, Manuel Llamas, en el caso Leire Díez; y finalmente, se ha archivado la causa contra el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, por difundir datos personales de dos periodistas de El País que investigaban la presunta corrupción de la pareja de la presidenta madrileña.

Al respecto, Ekaizer destaca el golpe de atención de Aznar y Ayuso al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, después de que éste pidiera, el pasado fin de semana desde Barcelona, ​​“pasar página del proceso” y que mostrara una posición más flexible con Catalunya. "Feijóo se estaba desviando por un camino peligroso y le han querido poner en su sitio para recordarle que se olvide de cualquier moción de censura que incluya Junts y Puigdemont; su objetivo es el de llegar a las elecciones con un gobierno deshecho", dice.

El periodista no ve recurrido a una posible moción de censura contra Sánchez: "No creo que Feijóo pueda prometer a Puigdemont que se levantará la orden de detención que se cierne sobre él, porque los que realmente mandan son los jueces; tampoco veo a Puigdemont dispuesto a facilitar el gobierno el PP". Ekaizer, de hecho, destaca que en 1996, tras la victoria de Aznar, el expresidente apostó en un artículo de El Punt Avui para pactar con el PSOE y no permitir un gobierno de la derecha española.

Por último, Ekaizer está a la expectativa de la decisión que el viernes debe tomar el juez Peinado en relación con Begoña Gómez, que le ha pedido recuperar temporalmente el pasaporte para acompañar a Pedro Sánchez la próxima semana en Turquía y Reino Unido, coincidiendo con la cumbre de la OTAN.

"Si decide autorizarla a viajar, como él mismo ha dicho en una resolución que los policías que le escoltan podrían ayudarla a huir, ¿qué hará? Nombrará un nuevo cuerpo policial para que le acompañe? Hemos llegado a un punto de absurdo que incluso este planteamiento sería esperable", concluye." 

(Ernesto Ekaizer , blog, 05/07/26,traducción google) 

José María Aznar otorgó el indulto a Daniel Baúlo Carballo, considerado como uno de los mayores narcotraficantes de Europa. Pertenecía a “Os Caneos”, uno de los principales clanes del narcotráfico en Galicia... No se saben las razones que inspiraron el indulto de tan señalado capo del tráfico de drogas. Siempre en el aire las sospechas de financiación ilegal del PP, a través del PP de Galicia, por las mafias del contrabando, primero las antiguas del tabaco, con Fraga, y luego por la siguiente generación, reconvertida al narcotráfico... Las fotografías de sus delfines, como Feijóo, con amistades peligrosas remachan esas sospechas... Dos años después, la policía incautó un alijo de 3 toneladas de cocaína a bordo del pesquero Atlantic Warner. En ese momento la policía le consideró como “el traficante más importante a nivel nacional”... Por ello, la Audiencia Nacional le impuso una condena de 17 años y medio de cárcel por, la cual se encontraba cumpliendo cuando Rajoy subió al barco de su hermano (ℂ𝕣𝕚𝕤𝕥𝕚𝕟𝕒 ℙ. 𝕄𝕒𝕣𝕔𝕠𝕥𝕖)

ℂ𝕣𝕚𝕤𝕥𝕚𝕟𝕒 ℙ. 𝕄𝕒𝕣𝕔𝕠𝕥𝕖 @crispmarcote

José María Aznar otorgó el indulto a Daniel Baúlo Carballo, considerado como uno de los mayores narcotraficantes de Europa. Pertenecía a “Os Caneos”, uno de los principales clanes del narcotráfico en Galicia. 

 Calificado por la policía como el mayor traficante español y uno de los más prolíficos de Europa. En 1995, había sido condenado a 12 años de cárcel y fue liberado, con apenas cumplida una cuarta parte de la pena.

 No se saben las razones que inspiraron el indulto de tan señalado capo del tráfico de drogas. Siempre en el aire las sospechas de financiación ilegal del PP, a través del PP de Galicia, por las mafias del contrabando, primero las antiguas del tabaco, con Fraga, y luego por la siguiente generación, reconvertida al narcotráfico.

 Las fotografías de sus delfines, como Feijóo, con amistades peligrosas remachan esas sospechas. José María Aznar llegó a cifras históricas: sumó una media de 900 indultos al año desde 1996, con un acelerón de 1.744 en el año 2000.

 José María Aznar, indultó a un narcotraficante, eximiéndole de “la pena privativa de libertad pendiente de cumplimiento, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso durante el tiempo de normal cumplimiento de la condena”.

 De un plumazo, la entonces ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante y Miró, permitió a Baulo Carballo no tener que concluir su condena.

 Lejos de resolver sus problemas con la justicia, Daniel Baulo fue detenido en 2003 en una operación antidroga en la que también fueron arrestadas otras cuatro personas más, a las que se les incautaron 12 kilos de heroína pura.

 Dos años después, en el marco de la operación Tul, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, en colaboración con los servicios antidroga británicos, incautaron un alijo de más de 3 toneladas de cocaína a bordo del pesquero Atlantic Warner. Fue en ese momento cuando la policía le consideró como “el traficante más importante a nivel nacional”.

 Por ello, la Audiencia Nacional le impuso una condena de 17 años y medio de cárcel por delito de narcotráfico, la cual se encontraba cumpliendo cuando Rajoy subió al barco de su hermano.

 9:20 a. m. · 13 sept. 2023 ·642 mil Visualizaciones 

El departamento de Justicia de EEUU ha publicado más de tres millones de documentos con revelaciones sobre el caso del pederasta Jeffrey Epstein... incluyen situaciones monstruosas que ni siquiera me atrevo a replicar ni reproducir. Durante muchos años estos papeles han formado parte del mundo conspiranoico MAGA usándolo como martillo pilón contra demócratas y la izquierda... Ese tiempo ya pasó porque ahora afloran los indicios de una verdad que amenaza con incendiar el universo Trump. Pero no todo se queda en EEUU... El escándalo llega a España con una mezcla de prudencia responsable y silencio cómplice y temeroso... Aznar, Ana Botella, su hijo y su yerno aparecen en los archivos de Epstein: envíos a Moncloa y teléfonos en su agenda... He estado buscando en esos medios que dicen ser fiscalizadores del poder para ver si habían contado de manera aséptica la información. Los hechos sin más, que lógicamente tienen una relevancia indudable. Nada. Silencio absoluto... No les pedimos que lleguen a las conclusiones tan temerarias como suelen hacer cuando cualquier hecho, tenga la importancia que tenga, afecta a cualquier político o personaje de la izquierda. Simplemente que informen a sus lectores de que existen hechos indubitables sobre la relación del pederasta Jeffrey Epstein con un expresidente de nuestro gobierno tan relevante como José María Aznar... tengo bastante claro cuáles serían las conclusiones que de esta información se sacarían si el receptor de ese paquete fuera José Luis Rodríguez Zapatero. La cobertura de este asunto sería omnipresente y no habría otro tema que opacara el nombre de Epstein... No se puede sacar ninguna conclusión de ese envío... Precisamente por eso es necesario que el interfecto responda a esas preguntas. Si conocía a Jeffrey Epstein, por qué razón le mandaba paquetes y qué incluían esos paquetes. Un mínimo. Lo normal (Antonio Maestre)

Paula @PaulaOro3107

Mi corazón está especialmente pesado al pensar en Virginia Giuffre hoy. Ella intentó durante décadas exigir responsabilidades a esta red, para luego, según se informa, morir por suicidio el año pasado. Ella publicó en Twitter: Me viste en tus fiestas, me viste en las casas de Epstein, me viste en el avión, me viste cortarme el pelo, me viste en la calle, viste cómo abusaban de mí. ¡Me viste!

1:12 a. m. · 1 feb. 2026 127,4 mil Visualizaciones

 "El escándalo llega a España con una mezcla de prudencia responsable y silencio cómplice y temeroso. 

José María Aznar aparece en los papeles como receptor de dos envíos vía FedEX por parte de Jeffrey Epstein en septiembre de 2003. Uno de ellos a Moncloa y otro a la sede de FAES

Aznar, Ana Botella, su hijo y su yerno aparecen en los archivos de Epstein: envíos a Moncloa y teléfonos en su agenda

El departamento de Justicia de EEUU ha publicado más de tres millones de documentos con revelaciones sobre el caso del pederasta Jeffrey Epstein en el que entre muchas otras cosas se ha descubierto una testifical en la que se acusaba al presidente Donald Trump de haber obligado a una niña de 13 años a tener relaciones sexuales con el sátrapa norteamericano. También se incluyen otras situaciones monstruosas que ni siquiera me atrevo a replicar ni reproducir. Durante muchos años estos papeles han formado parte del mundo conspiranoico MAGA usándolo como martillo pilón contra demócratas y la izquierda como si ellos fueron los únicos consumidores de las perversiones que el pederasta ofrecía en las fiestas de sus islas. Ese tiempo ya pasó porque ahora afloran los indicios de una verdad que amenaza con incendiar el universo Trump. Pero no todo se queda en EEUU. 

El escándalo llega a España con una mezcla de prudencia responsable y silencio cómplice y temeroso. José María Aznar aparece en los papeles como receptor de dos envíos vía FedEX por parte de Jeffrey Epstein en septiembre de 2003. Uno de ellos a Moncloa y otro a la sede de FAES. Por esas mismas fechas el pederasta pagó un viaje por valor de 1.050 dólares a nombre de José María Aznar, sin poder saberse si el que viajara fue el padre o el hijo de los Aznar. Alguno tendrá que aclararlo. Según un correo de Jeffrey Epstein el pederasta habría asistido en 2015 a un acto del expresidente del gobierno organizado por la fundación “Friends of Israel”, un lobby que todavía mantiene a José María Aznar como socio honorario y que surge para defender los intereses de Israel en el mundo. No es nada extraño que el sionismo se vea mezclado en asuntos tan turbios. 

No se puede sacar ninguna conclusión de ese envío. Nadie tiene culpa de que un delincuente haga un envío a nadie sin saber las causas, si había relación, por qué razón y saber qué incluía. Precisamente por eso es necesario que el interfecto responda a esas preguntas. Si conocía a Jeffrey Epstein, por qué razón le mandaba paquetes y qué incluían esos paquetes. Un mínimo. Lo normal. Nadie en el periodismo decente va a llamar pederasta a José María Aznar, ni acusarle de formar parte de esa trama infecta, primero porque con los hechos conocidos decir algo así sería mentir, difamar y calumniar, aunque tengo bastante claro cuáles serían las conclusiones que de esta información se sacarían si el receptor de ese paquete fuera José Luis Rodríguez Zapatero. La cobertura de este asunto sería omnipresente y no habría otro tema que opacara el nombre de Epstein en la opinión publicada de los fachos. 

He estado buscando en esos medios que dicen ser fiscalizadores del poder para ver si aunque fuera habían contado de manera aséptica la información. Los hechos sin más, que lógicamente tienen una relevancia indudable. Nada. Silencio absoluto. Nadie que lea esos medios se podrá enterar de un hecho de este calado. No les pedimos que lleguen a las conclusiones tan temerarias como suelen hacer cuando cualquier hecho, tenga la importancia que tenga, afecta a cualquier político o personaje de la izquierda. Simplemente que informen a sus lectores de que existen hechos indubitables sobre la relación del pederasta Jeffrey Epstein con un expresidente de nuestro gobierno tan relevante como José María Aznar.

La inconmensurable superioridad moral de la izquierda hará que todo lo relacionado con José María Aznar y Jeffrey Epstein sea tratado con cuidado, respeto y prudencia, haciendo preguntas, cuestionando las razones de la existencia de esos envíos hasta que haya respuestas. Pero sobre todo poniendo el foco en las relaciones a nivel global de esta gente y el capital social de una patota de millonarios que tenían como hobby los akelarres pederastas. Porque una de las certezas que afloran de la publicación de los papeles de Epstein es que la casta social de los millonarios es una degeneración moral. Paz entre pueblos y guerra de clases. Está todo en la doctrina."                 (Antonio Maestre, eldiario.es, 31/01/26)  

En la contabilidad manuscrita del PP que llevaba Luis Bárcenas, aparece el 23 de octubre de 1997 un pago de 1.500.000 pesetas a Miguel Ángel Rodríguez. Que apareció así M.A.R... en 1993 un pago de 1 millón de pesetas “por indicación de J.M.” [presuntamente José María Aznar], a Pedro Arriola, el extinto gurú electoral del PP... En el mes de noviembre de 1993, con el número 50, se puede ver una entrega de 300.000 pesetas “a Sánchez”. Se trata del periodista de Abc, José Antonio Sánchez, más tarde presidente de RTVE y actualmente director general de Telemadrid. Se observa: “Indicación de M.A. Rodríguez”, entonces director de comunicación del PP. En 1994, con el número 53 hay una nueva entrega, en diciembre, esta vez de 400.000 pesetas a “J.A. Sánchez. Se observa: “Petición de Miguel A. Rguez”. Y en 1995, se registra una nueva entrega con el número 36, en julio, a “José A. Sánchez” de 350.000 pesetas y se observa junto a su nombre “M.A.Rod”. Es decir: Miguel Ángel Rodríguez. Sánchez admitió ser el beneficiario (Ernesto Ekaizer)

 "(...) La contabilidad B lleva décadas rodando.

Y Gürtel, aquella trama “contra el PP”, según el mensaje que le dictó Federico Trillo, defensor de los altos cargos del PP imputados (el PP le pagó 69.000 euros por esa labor), en marzo de 2009, permitió seguir los rastros de Bárcenas sin saber hacia dónde iban a conducir.

Porque es a día de hoy que nadie recuerda la punta del ovillo: que fue precisamente a raíz de una comisión rogatoria del juez Francisco Monterde, de la Sala Segunda del Tribunal Supremo -Bárcenas era senador, por tanto aforado- que la justicia helvética siguió la pista de una tarjeta Visa con la que el entonces tesorero realizó un pago -era 2010- hasta bucear debajo de la punta de un iceberg que había llegado a acumular 48,2 millones de euros en bancos de Ginebra.

  Es que Bárcenas, en calidad de senador, era una Personalidad Expuesta Políticamente (PEP), lo que obliga, por acuerdos de blanqueo de capitales entre países, al seguimiento de sus pagos.

    Eso no podría pasarle nunca, por ejemplo, a Isabel Díaz Ayuso o a su pareja Alberto González Amador, porque, según hemos revelado, ella nunca ha rellenado el formulario que se exige a presidentesa de CCAA y sus relaciones sentimentales estables (ley de blanqueo de capitales española de 2010).

Ahora, por tanto, la estrategia de Feijóo consiste en mostrar que él nada tiene que ver con la contabilidad B del PP en el pasado y que, por el contrario, el que sí está inmerso en una contabilidad B y financiación ilegal de su partido es…Pedro Sánchez.

Y aquí entra Aldama, tan necesario ahora mismo, precisamente cuando empezaba este pasado lunes, día 20 de octubre, el último capítulo de Gürtel: el juicio por blanqueo de capitales (Francisco Correa acumuló en Suiza 40.137.682,96 algo menos de los 42,8 millones de Bárcenas).

MAR Y José Antonio Sánchez

Ahora bien, es interesante refrescar la memoria: José Antonio Sánchez es el director general de Telemadrid desde el 26 de junio de 2024.

Y su experiencia con la contabilidad B del PP la hizo en primera fila. Porque en su condición de periodista político del diario Abc recibió pagos que le hizo Miguel Ángel Rodríguez después de recibir el dinero que le enviaba Bárcenas.

En Queríamos tanto a Luis (Espasa, 2015), mi segundo libro definitivo sobre la contabilidad B del PP, explico la secuencia de los pagos. [Los cuatro apuntes están señalados en el pantallazo que ilustra esta información].

En la contabilidad manuscrita del PP que llevaba Luis Bárcenas, visada por su superior, el tesorero Álvaro Lapuerta, aparece el 23 de octubre de 1997 un pago de 1.500.000 pesetas a Miguel Ángel Rodríguez. Que apareció así M.A.R

Pero en la contabilidad manuscrita había un vacío: faltaba el periodo 1993-1996. Esta parte mecanizada 1993-1996 fue desencriptada del pendrive de Luis Bárcenas y fue aportada al juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, a cargo del juez Pablo Ruz.

La versión completa fue volcada por el inspector titular número 82.701 y el policía con carné profesional 106.594 de la Comisaría General de Policía Científica, Unidad Central Criminalística, sección Informática Forense.

Pero he aquí que al dar traslado a las partes, se omitió la columna de Observaciones.

Y entre las observaciones de interés figura en 1993 un pago de 1 millón de pesetas “por indicación de J.M.” [presuntamente José María Aznar], a Pedro Arriola, el extinto gurú electoral del PP.

Pero a lo que vamos.

En el mes de noviembre de 1993, con el número 50, se puede ver una entrega de 300.000 pesetas “a Sánchez”. Se trata del periodista de Abc, José Antonio Sánchez, más tarde presidente de RTVE y actualmente director general de Telemadrid.

Se observa: “Indicación de M.A. Rodríguez”, entonces director de comunicación del PP.

En 1994, con el número 53 hay una nueva entrega, en diciembre, esta vez de 400.000 pesetas a “J.A. Sánchez. Se observa: “Petición de Miguel A. Rguez”.

Y en 1995, se registra una nueva entrega con el número 36, en julio, a “José A. Sánchez” de 350.000 pesetas y se observa junto a su nombre “M.A.Rod”. Es decir: Miguel Ángel Rodríguez.

Sánchez admitió ser el beneficiario.

Rodríguez ha explicado el pago a su nombre de 1,5 millones de pesetas, el único conocido por el que se le ha preguntado, como posiblemente “un finiquito” o “será la cosa burocrática de lo que haya sido”.

En una intervención en Antena 3 explicó que los pagos anotados por Bárcenas podían ser una “gratificación, por alguna campaña, nunca sobresueldos.

“Todo comportamiento que he visto de Bárcenas me ha parecido reprochable, pero es que por encima de él sólo había hombres honrados, como Álvarez Cascos”, explicó.

Pero este sistema no lo inventó Bárcenas.

Lapuerta siempre visaba los pagos de Bárcenas, según aparece su letra en la contabilidad B.

En resumen: que el show de Aldama con sus “bombas” fuera el plato estrella de Telemadrid del pasado lunes 20 de octubre en el que se trataba de mostrar que hay financiación ilegal en el PSOE, con Aldama como testigo de cargo –“no tengo pruebas”, al menos admitió- fue una operación calculada.

La prueba que Aldama presentó ante el juez Puente en las últimas horas, filtraciones previas mediante, ha sido desmentida por Carlos Bautista, el nuevo letrado de Ábalos. Es decir: las condiciones de compra de un local en Valencia por parte del exministro de Transportes.

Con Bautista -el que avisa no es traidor- ya no lo tendrán fácil."

(Ernesto Ekaizer , blog, 22/10/25) 

Enric Juliana: José María Aznar ha fijado una nueva tarea a la derecha española, y a la derecha administrativa que milita en el interior de los aparatos del Estado: llevar a Pedro Sánchez a la cárcel... En noviembre del 2023 dio la orden de insurrección general contra la ley de Amnistía. “El que pueda hablar que hable, el que pueda hacer que haga, el que pueda aportar que aporte, el que se pueda mover que se mueva”, dijo... Movilización constante en la calle, en los medios de comunicación y en importantes instancias de los aparatos del Estado. Los resultados están a la vista... Después del apagón se han fundido los plomos del PSOE... Aznar dice ahora que Sánchez acabará en prisión... Aznar lanza la consigna “¡Sánchez a prisión!”. Supera esto, Abascal. El grito ya no es “¡Puigdemont a prisión!”... A partir de aquí, Feijóo puede hablar de contadores y poner aire acondicionado a los canales de comunicación con Junts y el PNV

 "José María Aznar ha fijado una nueva tarea a la derecha española, a la derecha política, a la derecha social, a la derecha mediática y a la derecha administrativa que milita en el interior de los aparatos del Estado: llevar a Pedro Sánchez a la cárcel.  

En el Madrid combatiente, Aznar sigue siendo el trueno que habla. La voz en lo alto que señala el camino. Mortificado como el capitán Ahab , el expresidente otea siempre el horizonte, siempre parece estar escudriñando lo extraordinario. Sigue cultivando una oratoria contundente y mantiene en vida la fundación FAES, todavía hoy el más eficiente laboratorio de ideas política en España.

En noviembre del 2023 dio la orden de insurrección general contra la ley de Amnistía. “El que pueda hablar que hable, el que pueda hacer que haga, el que pueda aportar que aporte, el que se pueda mover que se mueva”, dijo en un acto de FAES en el que estaba presente Alberto Núñez Feijóo . La consigna ha funcionado. Sus resultados están a la vista.

La llamada a la acción se ha convertido en meme y en clave interpretativa. Cada día aparece citada en la prensa y en las tertulias políticas. Siete manifestaciones en la ciudad de Madrid contra la amnistía bajo el patronazgo del Partido Popular. El intenso Noviembre Nacional de Vox, siguiendo la consigna aznariana. El que pueda hacer que haga. Movilización constante en la calle, en los medios de comunicación y en importantes instancias de los aparatos del Estado. Los resultados están a la vista. La ley de Amnistía quedó definitivamente aprobada por el Congreso el 20 de mayo del 2024 y acaba de ser validada por el Tribunal Constitucional en medio de un fenomenal zafarrancho. En poco más de dos meses, la situación política española ha cambiado de signo. Después del gran apagón de abril todo se ha precipitado. Después del apagón se han fundido los plomos del PSOE.

El Partido Socialista presenta un tremendo boquete. Su rocoso secretario de Organización, el hombre que fraguó el pacto con Carles Puigdemont en Bruselas, duerme estos días en la cárcel de Soto del Real acusado de dirigir una trama de corrupción desvelada por unas grabaciones de Koldo García, el antiguo confidente de la Guardia Civil que acabó formando parte del equipo del Peugeot que debía devolver a Sánchez a la secretaría general del PSOE en las primarias del 2017. Aquel Peugeot se inspiró en Podemos, en la retórica de Podemos: la revuelta de las bases contra los de arriba. Koldo estaba ahí.

Casi todo lo que podía estallar ha estallado y Sánchez ya se compara con el capitán de una nave en graves dificultades, para dotarse de un relato épico en su momento más difícil. Un capitán conradiano. Sánchez dice que no quiere ser Lord Jim, que abandonó a la deriva una nave repleta de peregrinos con destino a La Meca y lo lamentó durante toda su vida. Ayer perdió a otro de los tripulantes del legendario Peugeot, Francisco Salazar, acusado de 'comportamientos impropios' por varias militantes socialistas.  Ese es hoy el flanco más vulnerable del PSOE: 'comportamientos impropios' en el partido feminista.  De los tripulantes del Peugeot sólo Sánchez queda en pie. El relato, ahora sí, adquiere timbres de Joseph Conrad. Se aproximan las tinieblas.

Después del llamamiento a la insurrección contra la ley de Amnistía, Aznar dice ahora que Sánchez acabará en prisión. “Si negocias presupuestos en una prisión, te asocias con presidiarios y pactas una amnistía con delincuentes, no te extrañe acabar en la cárcel porque ese es tu ambiente”. La consigna está lanzada.

Aznar no pidió prisión para Felipe González después de haberle machacado con los GAL. González fue llamado a declarar ante el Tribunal Supremo en junio de 1998, en calidad de testigo, por el secuestro de Segundo Marey, y ahí acabó todo. La máquina se detuvo. Después de rectificar la política económica en los términos exigidos por Bruselas y Washington en mayo del 2010, José Luis Rodríguez Zapatero culminó tranquilamente su mandato, reformó el artículo 135 de la Constitución para garantizar el pago de la deuda, y nadie le buscó las cosquillas. Nunca sabremos quien era M. Rajoy  inscrito en una hoja de contabilidad paralela.

Aznar proclama ahora que Sánchez merece acabar en la cárcel. Este es el principal mensaje que surge del congreso del Partido Popular. Unos días antes, Núñez Feijóo propuso públicamente a Puigdemont poner el contador a cero. Provoca la caída del Gobierno y ya hablaremos. Ese fue el mensaje que entendió todo el mundo.  Atención al detalle. Aznar no ha dicho que Puigdemont deba ir a la cárcel. Ha hablado de Sánchez.

“Feijóo ante lo extraordinario”. Este es el título de una nota publicada el pasado lunes por la fundación FAES. Una nota muy bien escrita por Miguel Ángel Quintanilla Navarro que, en síntesis, le dice lo siguiente al presidente del Partido Popular. Aunque lo creas, aún no tienes la victoria asegurada. El antisanchismo no basta para ganar. Debes dotarte de un proyecto estratégico que interese a gente muy diversa y desborde a Vox, que es el último asidero de Sánchez. El PP debe tener un proyecto nacional perfectamente identificable en el que confluya la energía del descontento ante el súbito hundimiento de la reputación del PSOE reformado.

Bajo estas coordenadas, Aznar lanza la consigna “¡Sánchez a prisión!”. Supera esto, Abascal. El grito ya no es “¡Puigdemont a prisión!”. El mensaje es otro. Contador a cero y castigo para Sánchez por haber traspasado lineas que nunca debía haber pisado. Castigo para Sánchez para poder resetear al PSOE y poner las bases de una política de concertación nacional ante los vientos que se avecinan en Europa. Aznar ha fijado una posición estratégica.

A partir de aquí, Feijóo puede parecer más o menos moderado, táctico, ambiguo, semi centrista; puede hablar de contadores y poner aire acondicionado a los canales de comunicación con Junts y el PNV.

(Feijóo tuvo ayer el detalle de nombrar a su mentor, José Manuel Romay Beccaría, de 91 años, miembro de la ejecutiva del partido. Una escuela política basada en la quietud. Saber esperar el momento)." 

(Enric Juliana , La Vanguardia, 05/07/25)

Los Aznar o los fundadores del IVI, principales beneficiarios de la legalización del negocio de los vientres de alquiler en España... Teniendo en cuenta que España es el segundo país del mundo con más clínicas de reproducción asistida, sólo por detrás de EEUU, ¿cuánto darían esas clínicas por poder ofertar en su cartera de servicios de manera legal la mal llamada gestación subrogada? Este sector de la deshumanización de las mujeres es una industria potentísima, puro capital que crece de manera galopante... El IVI cuenta con más de 30 clínicas repartidas por la geografía española y acaba de fichar como nuevo consejero delegado a Javier Sánchez-Prieto, expresidente de Iberia... y José María Aznar Botella, hijo de Aznar y Botella, fundó en 2017 Mystral Fertility Clinics con 3000 euros y en 2018, con Aznar padre y Botella, ampliaron el capital a 2 millones de euros, compraron la clínica de infertilidad Tambre y tiene previsto abrir próximamente otra clínica en Alicante... Vistos los cimientos económicos de este sector, falta una pieza fundamental para la guinda del pastel. Se trata de que la gestación subrogada sea legalizada y normalizada socialmente... la legalización de la gestación subrogada supondría multiplicar al menos por cuatro los beneficios actuales del ingente número de clínicas de fertilidad. Y no es muy difícil deducir quién financia viajes, alojamiento, manutención, ponencias y organización de congresos, seminarios y jornadas sobre las maravillas de los vientres de alquiler y la compraventa de recién nacidos (Berta O. García)

 "Seguir el dinero hasta llegar al epicentro es la mejor manera de responder a preguntas tan sencillas como necesarias, tales como de dónde salen los fondos para sufragar el infame congreso de compra de criaturas que hace días se celebró en Bilbao, con el aplauso de representantes políticos incluido. Teniendo en cuenta que España es el segundo país del mundo con más clínicas de reproducción asistida -sólo por detrás de EEUU- y que entre públicas y privadas, según la Sociedad Española de Fertilidad (SEF), en 2016 ya había 383, ¿cuánto darían esas clínicas por poder ofertar en su cartera de servicios de manera legal la mal llamada gestación subrogada?

Lo que hay en este sector de la deshumanización de las mujeres es una industria potentísima, puro capital que crece de manera galopante a pesar del éxito relativo (en torno al 22 %) de los diferentes programas legales de reproducción asistida en España. Si al 80 % del fracaso sumamos la imposibilidad de reproducirse de las parejas gais, ¿cuánto darían esas clínicas por ver legalizada la gestación subrogada y poder ofertarla en su cartera de servicios?

El mapa de la explotación reproductiva

Sólo por ceñirnos al Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI), en 2021 facturó 394 millones de euros -lo que supone un repunte interanual del 37 %- y ese mismo año el beneficio neto de la compañía se situó en 56,6 millones de euros. El IVI cuenta con más de 30 clínicas repartidas por la geografía española y acaba de fichar como nuevo consejero delegado a Javier Sánchez-Prieto, expresidente de Iberia, con el fin de consolidar y potenciar el liderazgo económico de la empresa a nivel mundial.

El IVI se convirtió en un imperio de la infertilidad y de la explotación reproductiva de las mujeres (sí, la compra de óvulos es también explotación reproductiva) desde que se fusionó en 2017 con RMANJ (Asociación de Medicina Reproductiva de Nueva Jersey), convirtiéndose en IVI-RMA Global y aumentado el número de centros a 75 clínicas repartidas en 9 países de Europa y América, a los que hay que sumar Abu Dhabi, Omán y Dubai.

Después de la fusión, el valor de la nueva compañía se estimaba en 1000 millones de dólares, con una facturación anual sin competencia ni en España ni en el mundo. Es más, el IVI dispone de 2.000 profesionales de la sanidad y centros de investigación en más de una decena de países y cuenta con la colaboración de treinta universidades en sus más de 4.000 publicaciones técnicas.

Dexeus y Quirón quedaron desbancadas por el IVI-RMA Global, así como otras empresas más «modestas», sin que esto quiera decir que no se lleven un buen trozo del pastel que genera la infertilidad.

Familia Aznar: una ampliación de capital de 2 millones de euros

Además de nombres como el del nuevo consejero delegado del IVI, Javier Sánchez-Prieto, o el de José Remohí Giménez, su cofundador, en el número 60 del ranking de las personas más ricas de España, hay otros nombres en esta industria que no pasan nada desapercibidos, como el hijo de Aznar y Botella. Y es que José María Aznar Botella, después de dedicarse a los fondos buitre y de comprar a precio de ganga miles de viviendas expropiadas por los bancos a miles y miles de personas desahuciadas por la crisis del ladrillo, se pasó a la industria sanitaria, concretamente al sector de la reproducción asistida.

A través de la empresa financiera Poniente Capital (de la que también era socio George Farha, uno de los involucrados en los “Papeles de Panamá”), el hijo de Aznar fundó en 2017 Mystral Fertility Clinics con 3000 euros y en 2018, con Aznar padre y Botella, ampliaron el capital a 2 millones de euros, compraron la clínica de infertilidad Tambre y tiene previsto abrir próximamente otra clínica en Alicante.

En 2022, la firma internacional de inversión KKR consiguió hacerse con IVI-RMA Global por 3000 millones de dólares para crear un gigante en clínicas de fertilidad. A finales de 2020, KKR manejaba 252000 millones de dólares en activos gestionados. De 1000 millones de dólares en 2017, cuando IVI se fusionó con RMA, a 3000 millones en 2022, estamos hablando de un gran “pelotazo”. Y, por supuesto, el IVI-RMA Global se dedica a la gestación subrogada en aquellos países donde tiene clínicas y esta práctica es legal.

Como este jugoso conglomerado de capital y beneficios tiene muchos nichos, nada como ir a ellos. Por eso los fundadores del IVI, Antonio Pellicer Martínez, Luis Pellicer Martinez y José Alejandro Remohí Giménez, no han dudado en invertir en un nuevo sector, el del coliving de Grupo Marjal dedicado a la rehabilitación de inmuebles antiguos para su posterior explotación. Curioso además un dato, y es que en esta aventura esté el presidente y máximo accionista de Air Nostrum, Carlos Bertomeu. Ya son dos las firmas aeronáuticas que aparecen de una u otra forma relacionadas con el sector.

Buscando clientela

Vistos los cimientos económicos de este sector, falta una pieza fundamental para la guinda del pastel. Se trata de que la gestación subrogada sea legalizada y normalizada socialmente. Dado que las dos PLs de Ciudadanos salieron muy mal, es preciso buscar otras estrategias, porque este poderosísimo lobby económico no va a regatear en medios para enriquecerse aún más.

Sin duda las universidades son una buena cantera de normalización social de esta práctica violenta disfrazada de técnica de reproducción asistida, además de crear expectativas de desarrollo profesional entre estudiantes de Derecho, Empresariales, Psicología, Medicina…

Recordemos que existe una tasa de fracaso en torno al 80 % en las técnicas reproductivas legales, es decir, aquéllas que están acreditadas clínica y científicamente, y que las parejas de hombres no pueden recurrir a ellas por motivos evidentes, por lo que la legalización de la gestación subrogada supondría multiplicar al menos por cuatro los beneficios actuales del ingente número de clínicas de fertilidad. Y no es muy difícil deducir quién financia viajes, alojamiento, manutención, ponencias y organización de congresos, seminarios y jornadas sobre las maravillas de los vientres de alquiler y la compraventa de recién nacidos."                 (Berta O. García , Crónica Libre, 30/08/24)

Jiménez Losantos y Pedro J fueron los principales beneficiados del 11 M. Sembraron odio pagados por Aznar con dinero público y señalaron públicamente a víctimas y policías. Se buscó una guerra civil que no llegó a cuajar. El odio aznariano... (firrisflaiflas)

firrisflaiflas @firrisflaiflas

Jiménez Losantos y Pedro J fueron los principales beneficiados del 11 M. Sembraron odio pagados por Aznar con dinero público y señalaron públicamente a víctimas y policías. Se buscó una guerra civil que no llegó a cuajar. El odio aznariano. 

12:14 p. m. · 3 mar. 2024 5.810 Reproducciones

Por qué Sánchez salió a responder a Aznar... Aznar declaró la pasada semana que no hay un Estado palestino, y Sánchez le respondió rápidamente en la red social X afirmando que "existe y existirá"... Suponía el regreso de la derecha española que llevó a España a la guerra de Irak, la de la foto de la Azores... lo que que está muy relacionado con el futuro de la derecha española y europea... el de un PP que está deseando adoptar posiciones más duras y tendría en el sector aznarist un motor de futuro... Son otros tiempos, ya que la llegada de Trump al poder causó “la liquidación de la vieja derecha conservadora”, esa a la que pertenecía el PP... Los partidos de derecha tradicional siguen fuertes en muchos países, como en Alemania o España, y las formaciones de las nuevas derechas han conseguido gobernar en algunos lugares, pero con enormes dificultades para llegar al poder. De ahí que la mezcla se haya convertido en la fórmula habitual... Esa es la fórmula que se está aventurando para la Unión Europea tras las elecciones, la unión de los dos bloques en uno que mezcle ambas posiciones ideológicas (Esteban Hernández)

 "Aznar declaró la pasada semana que no hay un Estado palestino, y Sánchez le respondió rápidamente en la red social X afirmando que "existe y existirá". La posición favorable a los dos Estados, que el Gobierno español está promoviendo de forma activa, y la campaña favorable al reconocimiento expreso del Estado palestino, encontró en el expresidente del PP una voz opositora de una resonancia políticamente poderosa. Suponía el regreso de la derecha española que llevó a España a la guerra de Irak, la de la foto de la Azores, la de las armas de destrucción masiva: 2003 y 2004 veinte años después. Inmediatamente, los ojos se volvieron hacia el PP para saber si seguía la senda marcada por su expresidente y cambiaba su posición sobre Palestina. Feijóo no se dejó llevar e insistió el miércoles pasado en el respaldo a la solución de los dos Estados.

El rifirrafe dialéctico entre Aznar y Sánchez parecía uno más de este entorno polarizado, con cada una de las partes marcando una posición clara respecto de un asunto divisivo. Sin embargo, detrás del tuit del presidente contestando a Aznar hay mucho más, ya que está muy relacionado con el futuro de la derecha española y europea.

La alianza de las derechas

Las previsiones electorales respecto de Vox no parecen las mejores. Su crecimiento se ha frenado notablemente, mientras que el PP está en auge. Tampoco el contexto parece favorable a Abascal, ya que un entorno muy enfrentado beneficia a los dos partidos principales. La existencia de un foso ideológico tiende a concentrar las simpatías: las formaciones con más probabilidad de ganar ganan votos, y las más pequeñas los pierden.

En este escenario, los partidos de izquierda suelen atacar a Vox como medio para golpear al PP: el peligro no está en una formación que perciben en retroceso, sino en su capacidad de contagiar a los populares. El foco se pone en el enemigo mayor, del que se afirma que ha asumido muchos de los postulados de Vox, y que, por tanto, ambos forman parte del mismo bloque.

Las declaraciones de Aznar vendrían a ratificar ese tipo de lecturas: ese PP que está deseando adoptar posiciones más duras tendría en el sector aznarista un motor de futuro. Sánchez salió a contestar públicamente porque el asunto en sí le convenía, pero también por lo que hay de fondo. Unas declaraciones de ese estilo ratificaban el discurso que había manejado el PSOE desde un poco antes de las elecciones generales, pero también el que repetirá para los comicios europeos. Un acuerdo entre el Partido Popular Europeo y los grupos a su derecha, como el ECR, supone la creación de un nuevo eje de gobernabilidad. Los socialistas saldrían de la ecuación que ha dominado Europa y se conformaría una nueva entente de las derechas.

Las razones para la calma de Vox

En Vox, a pesar del ruido electoral de fondo, afirman estar tranquilos. Su calma está basada en tres elementos. El ciclo electoral no dará buenos resultados en País Vasco y Cataluña, pero las cifras serán mejores que en las generales, aseguran desde Bambú. No conseguirán una gran representación, pero subirán en votos. Además, están convencidos de que las elecciones europeas les favorecerán y alcanzarán unas cifras más que positivas.

Algunos de los asuntos en los que pondrán el foco, como la inmigración, la agenda 2030 o la soberanía, son plenamente compartidos por las formaciones europeas de su espectro ideológico, de modo que la ola general tendrá repercusión en España. Entienden que son las elecciones que más les favorecen en lo discursivo y en las que mejor pueden marcar la diferencia con el PP.

En segundo lugar, está su convicción de que esta es una partida de largo plazo y que no es necesario tener prisa. Desde Bambú insisten en que las derechas europeas de su espectro han vivido estos vaivenes, han subido en algunas ocasiones y han bajado en otras, pero siempre han resistido, porque los tiempos acompañan. Subrayan que hay que tener en cuenta el ciclo largo, no el corto, y que los cambios internos también tienen un sentido estratégico. Los jóvenes a los que se está dando presencia en la formación son los que heredarán el partido. Vox va a estar ahí durante mucho tiempo.

El tercer elemento, ligado con el anterior, son las tendencias internacionales. Las elecciones europeas ratificarán el crecimiento de las derechas populistas y las extremas, por lo que sus marcos ideológicos están en alza. Y cuando eso ocurre, es difícil pararlos, vaya bien o mal coyunturalmente. Además, un triunfo de Trump, que ven seguro, "si no pasa nada antes, que ya vemos los ataques judiciales que está sufriendo", los concederá un espaldarazo definitivo.

Disenso contra FAES

Ha existido, y existe, una pelea continua entre PP y Vox en el ámbito internacional. FAES mantuvo un vínculo relevante con Latinoamérica y con EEUU (y el partido republicano) en la época aznarista que ha ido debilitándose. Vox ha tenido un interés especial en establecer una relación sólida a través de la Fundación Disenso con las nuevas derechas latinoamericanas y, especialmente, con la derecha estadounidense.

Un aspecto importante es el vínculo que ha establecido con la Heritage Foundation, el think tank más importante del ámbito conservador estadounidense, como lo son los lazos que ha tejido con las derechas latinoamericanas actuales, desde Bolsonaro hasta Bukele pasando por Milei, son bastante más fuertes que los del PP. Disenso está ganando la partida a FAES.

Desde Vox lo perciben como un giro natural, "ya que hay un tipo de derecha que internacionalmente está en declive absoluto". Los cambios en el ámbito conservador en EEUU, donde el partido republicano es el partido de Trump, lo demuestran. La Heritage es el mejor ejemplo. Son otros tiempos, ya que la llegada de Trump al poder causó "la liquidación de la vieja derecha conservadora", esa a la que pertenece el PP.

La situación europea

Pero Europa es otra cosa, y ese trasvase no está conseguido. Los partidos de derecha tradicional siguen fuertes en muchos países, como en Alemania o España, y las formaciones de las nuevas derechas han conseguido gobernar en algunos lugares, pero con enormes dificultades para llegar al poder. De ahí que la mezcla se haya convertido en la fórmula habitual: puede tratarse de un líder antisistema al frente de un partido sistémico, como ocurrió con Trump y el partido republicano, o con Johnson y los tories; o se puede utilizar la fórmula inversa, y que lleve a cabo el cambio el líder sistémico de un partido antisistema, como ha sucedido con Giorgia Meloni. Esa es la fórmula que se está aventurando para la Unión Europea tras las elecciones, la unión de los dos bloques en uno que mezcle ambas posiciones ideológicas.

Por eso afirmaba Iván Redondo esta semana, a raíz de las declaraciones del expresidente del PP, que "la aznaridad es lo contrario a la CDU alemana frente a AfD, también a la Francia de Emmanuel Macron versus Marine Le Pen o a Luis Montenegro que tampoco pacta con Chega en Portugal". Y también que la Fundación Heritage —la aznaridad al cuadrado— "promueve una comunión de las derechas en España, atlantista y alternativa a la coalición gobernante de la Comisión Europea".

La valoración de Redondo es interesante porque Aznar trata de recobrar las conexiones perdidas por su partido en el ámbito internacional a través de un asunto que para esta nueva derecha, incluyendo, desde luego, a la Heritage, es esencial: Israel. Mientras que el PP de Feijóo apoya la fórmula de los dos Estados, Aznar apuesta por situarse del lado del nuevo entorno conservador, brindando todo el apoyo a Israel e incluso a su presidente, Netanyahu. Sin ese respaldo, el PP tendrá muy difícil recuperar el terreno internacional perdido con las derechas anglosajonas.

Sin embargo, desde Vox tampoco inquieta demasiado la postura del expresidente, porque no creen que le vaya a hacer ganar muchas posiciones: "Han visto a Aznar posicionándose a favor de Lula y en contra de Bolsonaro, y al PP defender las mismas políticas que el PSOE en Bruselas. Nosotros hemos hecho un trabajo muy consistente a la hora de afirmar nuestras ideas en EEUU, pero también en lo que se refiere a desmontar las mentiras de un PP que sigue sin entender nada". Y, en cuanto a Europa, "buena parte del PPE ha entendido que hay que hacer frente al socialismo y al radicalismo, así como al antiamericanismo, sabe que hay que pactar con Austria, Finlandia, Suecia o Italia. Hay otra parte del PPE, que es la de González Pons, que todavía no ha comprendido esto"."                   (Esteban Hernández, El Confidencial, 14/04/24)

La trama de la privatización de la sanidad: la red de empresas que conecta al Grupo Quirón con el PP de Aznar y Ayuso

"La habitación tendría que estar llena de humo, pero el «padrino» ha prohibido que se fume. Por discreción, seguridad o manías del viejo, seguimos usando su antiguo despacho para las reuniones importantes. El grupo más selecto de «pezzonovante» de la mafia genovesa y sus «consiglieri» más cercanos abarrotan el antiguo recinto. Tres abogados de la organización han repartido unos legajos y el jolgorio resultante es apenas contenido.

Buenas noticias para todos, buenos negocios.

El más atrevido de los «boss» amaga con batir las palmas, pero se frena ante la dura mirada del «padrone»… unas gotas de orina corren por su pierna derecha. El silencio se hace sepulcral…

Tras la mesa de nogal, el viejo susurra…

— Esta tarde, aprovechando el bautizo del último de mis nietos, quiero cortar el pastel y repartirlo con las diferentes familias. Como ya sabéis, construiremos los hospitales y posteriormente los gestionaremos… en los documentos que tenéis en las manos están todos los detalles… los políticos, banqueros y jueces que tenemos en nómina… ya están informados. Tenéis mi garantía personal.

Todo estaba dicho. La reunión había finalizado.

Antes de abandonar el despacho los presentes, uno a uno, cumplieron con el antiguo ritual de besar la mano del padrino, tras depositar ceremoniosamente, en la mesa de nogal, abultados sobres de color esparto.

Este juego con la ficción (con el permiso de Mario Puzzo) me da pie a iniciar un relato real, un relato en el que el cúmulo de «causalidades» que suelen hacer tediosos mis artículos, presenta evidencias de una operación concertada, auspiciada por elementos que ocuparon cargos muy relevantes en la administración española y coordinada con el Grupo Quirón, para lanzar una OPA salvaje contra la sanidad pública.

Si retrocedemos en el tiempo, a través de los datos del registro mercantil, hasta los orígenes de las sociedades beneficiadas por la ofensiva que antes les mencionaba, encontraremos la primera de esas “causalidades” que hacen argamasa en un relato que nos llevara por inesperados derroteros.

El origen

Un 10 de abril de 1997 (gobernando Aznar en minoría) se aprobaba en el Congreso de los Diputados la ley que abría la puerta a que entidades privadas se beneficiaran de la sanidad pública.

Todo el arco parlamentario, excepto Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista Galego, apoyaron la envenenada propuesta, PSOE incluido.

Un negocio redondo para las privadas, sin riesgo, garantizado… financiación pública y clientela asegurada.

El “pezzonovante” valenciano Eduardo Zaplana no perdió ni un minuto, ese mismo mes comenzó la construcción del Hospital de Alzira, que pasaría a gestionar Ribera Salud y que serviría como estandarte de la política sanitaria del Partido Popular durante años.

Otra de las “organizaciones” pioneras en el saqueo fue IDCSALUD HOLDING SL, también conocida como CAPIO SANIDAD HOLDING SL y que en su origen uso el alias de POITIERS DEVELOPS SL.

IDCSALUD HOLDING SL acabo mutando en el GRUPO QUIRÓN, un monstruo comercial ideado para canalizar cientos de millones de euros públicos hasta las fauces de las elites extractivas.

IDCSALUD HOLDING SL fue constituida un 24 de noviembre de 2010 como POITIERS DEVELOPS SL y contaba con dos administradores únicos con un único objetivo, facilitar el desembarco de la sociedad instrumental holandesa HC INVESTMENT BV, estos dos “colaboradores necesarios” eran, Rosario Pérez Gómez y Juan Picón Garcia De Leaniz.

A Rosario Pérez Gómez me la encontraría años más tarde configurando la estructura empresarial de la trama de Jose Luis Aneri Molina, el estafador, condenado, que trapicheaba con los cursos de formación en la Comunidad de Madrid, un tema que salpicaba a cargos del Partido Popular. En este turbio asunto también aparecía Juan Jose Garcia Ullastres.

Rosario, prolífica urdidora de sociedades fantasma, acabo coincidiendo con Juan José Güemes Barrios (Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid de 2007 a 2010 durante el gobierno de Esperanza Aguirre) en la sociedad ORVAULT INVESTMENT SL (2011).

Rosario, que puso la primera piedra de POITIERS DEVELOPS SL- CAPIO SANIDAD HOLDING SL -IDCSALUD HOLDING SL- y el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid… ríanse del azar.

Güemes llegó a ser imputado en 2013 por malversación de caudales públicos, pero la causa se archivó, lo que si quedo demostrado fue que Unilabs, integrada en el grupo Capio y beneficiada por concesiones de Güemes como Consejero de Sanidad, lo tenía en nómina.

Otra causalidad fue poder situar al personaje a un par de pasos de INSTALIBERO DISTRICT SL, la sociedad controlada por Israel Pilar Ortiz que, según los investigadores, se usó para pagar a Koldo.

Y que contarles del otro implicado en la gestación del GRUPO QUIRÓN, Juan Picón Garcia de Leaniz, ya fallecido, el Ton Hagen del padrino Aznar, socio y abogado fiel de la familia, llegó a dirigir el bufete DLA PIPER, para el que trabajo desde 2006 hasta 2017.

En la operación de saqueo del IVIMA, Francisco Javier Picón García de Leaniz, hermano de Juan, figuraba como administrador solidario de Encasa Cibeles, S.L., la empresa pantalla usada por Goldman Sachs y Azora para quedarse con un buen lote de viviendas públicas.

En 2013, Juan Picón incorporo a José María Aznar al equipo de abogados citado, el mismo que había recibido en 2003 1,7 millones de € para difundir la imagen de Aznar en EE. UU. y lograr la concesión de la medalla de oro del Congreso estadounidense.

DLA Piper nació en 2005 tras la fusión de DLA, (Reino Unido), Gray Cary Ware & Freidenrich, (EE. UU.) y Piper Rudnick, con base en Chicago (EE. UU.).

Y el mismo al que acude Ayuso para que le programe sus viajes a Florida y sobre cuyos gastos se niega a informar en la Asamblea Madrileña.

Juan Picón – DLA PIPER – GRUPO QUIRÓN

Picón estructuró la ofensiva contra la sanidad, uniendo el destino de los inversores en tres divisiones denominadas Theatre Directorship Services, espejo de otras radicadas en Luxemburgo, el paraíso fiscal donde se ubica la capital de la Unión Europea.

Tras las Theatre Directorship Services se esconden los diversos actores que participaron en la operación, más de 60 sociedades forman parte de su núcleo principal, si analizamos el origen de las que en algún momento han ejercido cargos de dirección en el conglomerado, podemos comprobar como 4 de ellas nacen en IC NON RESIDENTS, un chiringuito especializado en vehicular capitales de ciudadanos no residentes en nuestro país, otras cinco tiene su origen en La Torre y Asociados, el mismo despacho que facilitó a la Infanta Cristina la sociedad GLOBAL CINOSCEFALOS SL (implicada en el caso NOOS).

Si siguen mis hilos, La Torre y Asociados les resultará familiar, ya aparecía vinculado a De Aldama, uno de los capos de la trama Koldo a través de la sociedad BRAMA CAPITAL SL.

De este despacho también surgió GLOBAL GLAUDIUS SL, uno de los canales que usaron los empresarios y cabecillas del mismo caso para blanquear parte del botín, un supuesto negocio de venta de pizarra que rebautizaron con el genérico, PIZARRAS SANTA BARBARA SL.

En cuanto a IC NON RESIDENTS, dos o tres pinceladas bastarán para aclarar su papel…

Ya saben que José María Aznar Botella trabaja para HAYA REAL ESTATE…

Y que Oleguer Pujol Ferrusola trabajaba para el mismo fondo que el hijo del padrino…

Aparte de fondos buitre cono Cerberus o Blackstone, en esta cloaca también podemos encontrar a Emiliano Córdoba Fernando, uno de los testaferros de Francisco Correa (Gürtel) o a los colegas de Rato que manejaban agencias de publicidad y un último caso para no aburrirles, el de Jose Ramón Barroso, socio del amigo ganadero de Ayuso que se pasó al sector sanitario durante la pandemia Daniel Alcazar Barranco.

Ya ven que este mundillo de los negocios amañados es un puto pañuelo.

Recapitulando:

Aznar dispone en 1997 la ley que permite a QUIRÓN meter la mano en la sanidad pública, años más tarde (2010) es su mano derecha quien estructura las operaciones de POITIERS DEVELOPS SL- CAPIO SANIDAD HOLDING SL -IDCSALUD HOLDING SL, el germen del grupo sanitario.

Declaración de bienes e intereses de Javier Fernández-Lasquetty

Juan Picón Garcia De Leaniz, que ya operaba para DLA PIPER, es uno de los socios del INSTITUTO ATLÁNTICO DE GOBIERNO de José María Aznar, del que también tiene acciones el que fuese consejero de Sanidad de la comunidad madrileña Javier Fernández-Lasquetty, sucesor del Güemes vinculado a la madre del invento Rosario Pérez Gómez que a su vez opera con Fructuoso y Ullastres, formando equipo con Picón.

Ejemplo:

En LEGAL MANAGENENT ADVISORY, cobertura de FTS HOLDINGS coinciden Picón, Fructuoso y Ullastres.

Al segundo, Ullastres, ya lo habíamos ubicado en diversos escenarios del crimen… facilitando sociedades a Villarejo, responsable de la creación de INSTALIBERO DISTRICT SL (caso Koldo) o acompañando a Isabel en el caso Aneri.

Vinculado también a los negocios de Florentino Pérez y Javier Tebas.

Fructuoso por su parte «Junior Asociate» de DLA PIPER, es uno de los habituales que secundan a Picón, no fue ninguna sorpresa toparme con una de sus sociedades Bonorva Investments SL entre el entramado de Luis Fernando Vuteff, casado con una de las hijas del que fuera alcalde de Caracas Antonio Ledezma, dedicado a blanquear el botín obtenido del saqueo de la petrolera venezolana PDVSA.

Esta red, mezclada con las cloacas de interior, protagoniza uno de los capítulos más oscuros y repugnantes de la historia del Partido Popular, y ya les adelanto que el próximo artículo versara sobre ese montón de mierda.

DLA PIPER: El saqueo

DLA PIPER, desde el comienzo de sus operaciones en nuestro país, ha estado relacionado directamente con gobiernos del Partido Popular, la operación de la medalla de Aznar, la gestión durante unos años de los expedientes sancionadores a los empleados del Canal de Isabel II o los trabajos realizados para la administración regional de Isabel Díaz Ayuso.

DLA PIPER, paralelamente, ha participado en todos los procesos de fusión y absorción que configuraron la estructura del GRUPO QUIRÓN y sus asociados, vehiculando otras operaciones a través de la estructura de las instrumentales Theatre Directorship Services.

La historia de DLA PIPER es la historia del saqueo tras el estallido de la burbuja inmobiliaria y la posterior crisis económica.

Su papel, como ya hemos dicho, facilitar las estructuras de desembarco de fondos buitre y de inversión, contando con la inestimable colaboración de todo un expresidente del país, al que imagino sentado en su despacho, con los pies encima de la mesa, mientras conducía a Picón por el vericueto correcto. Garantizado, todo garantizado."                    (Ramón Cuesta, Diario Red, 27/03/24)

Aquel marzo de 2004... el silencio se ha apoderado de aquellos Cercanías que estaban siempre llenos de bullicio y conversaciones. Siempre he pensado que aquel silencio, que quizá sólo volví a escuchar en las calles al principio de la pandemia, no se debía tanto al miedo como al respeto. Una especie de homenaje anónimo de todos los que cogíamos los trenes a aquellos desconocidos que quizá compartieron trayecto con nosotros. Gente a la que se le quedó congelada la existencia en aquellas vías, en aquel marzo de 2004... A pesar de lo que diga Gardel, veinte años es mucho tiempo para una persona. Dos décadas en las que la juventud se transforma en adultez, las ilusiones en recuerdos y las expectativas en realismo. No puedo dejar de pensar lo injusto que es que alguien te robe algo así (Daniel Bernabé)

"La noticia

El inicio de la mañana fue como todas. Acabar la jornada cuando el sol empezaba a salir, pasarle las incidencias a la compañera del siguiente turno y dirigirse a la parada de Ríos Rosas para emprender el viaje a casa. Primero el metro, luego el tren. Los que somos de periferia, algo que fue una identidad antes de que la gilipollez aspiracional viniera a quedarse con todo, tenemos una relación casi íntima con ese mundo de estaciones, vagones y mapas de líneas férreas, arterias por las que la marea proletaria se mueve cada día sin que se ponga de relieve, casi nunca, que nuestro mundo sigue siendo una realidad que depende del trabajo asalariado.

Trabajar de noche era ir al revés de casi todo. Dormir de día, con un mercado enfrente de casa, una tarea difícil. Un programa de misterio descargado en el mp3, dejarse llevar por la voz del locutor hasta que el cansancio hacía el resto. Al poco, en ese instante donde se mezclan la vigilia y el sueño, alguien te toca el hombro y con voz quebrada te advierte: “despierta, han puesto una bomba en Atocha”. El sitio por el que habías pasado hacía poco más de una hora, ese lugar por el que irremisiblemente siempre ha circulado tu vida y las de tantos otros, convertido en un emplazamiento de muerte.
Las llamadas

La televisión estaría encendida todo el día. Las imágenes eran de una cotidianidad rota. Aquellos Cercanías detenidos, reventados desde adentro, anticiparon lo peor. En la pantalla aparecían ambulancias, bomberos, heridos andando con esa expresión de quien ha sido asaltado por lo terrible. No les conocías pero podrían ser los tuyos. Lo primero fue tirar de teléfono e intentar contactar con quien sabías que también había pasado por allí aquella mañana, con la esperanza de encontrarle a salvo en su oficina.

“En la embajada de Estados Unidos había una tanqueta de la policía”. Es lo segundo o tercero que te dice, después de asegurar que está bien, de contarte que estuvo en el mismo andén de la explosión, antes de dirigirse a Recoletos. El dato no te cuadra porque, según informan en todas partes, ha sido la ETA. Hace poco más de un año había comenzado la guerra en Irak. Preparaste las manifestaciones contra aquella carnicería repartiendo panfletos en la estación de Zarzaquemada. “No más sangre por petróleo” podía leerse en grandes letras sobre la imagen de un bombardero.

“La culpa es vuestra por haber pactado con el Carod”. A alguien sin mayor relación con la política que acercarse al colegio el día de las elecciones le espetaron aquella frase también en una llamada. El veneno que Jiménez Losantos lanzaba desde su micrófono había empezado a hacer efecto, no respetando ni los vínculos familiares. En su universo de inmundicia moral, cualquier persona de izquierdas era responsable del atentado por el pacto del Tinell, aquel acuerdo para un gobierno progresista en Cataluña. No había redes sociales y todo era mucho más lento. Pero las intoxicaciones se producían igual.
El miedo

Al día siguiente hay reunión del sindicato en Getafe. Te piden, por favor, que no vayas, porque hay que coger el metro. También porque cualquier cosa que huela a política se siente sospechosa. Pero la cuestión es que si tus compañeros van, tú también tienes que ir. “Pero al menos quítate las chapas de la cazadora”. El miedo que se transmite entre generaciones, uno con base cierta en que en este país determinadas sombras nunca acabaron de irse, incluso en democracia. En aquel entonces era difícil de entender. Hoy se percibe todo mucho mejor.

En el intercambiador hay policía con subfusiles y chalecos antibalas. Esa tarde de viernes millones de personas salieron a las calles de España para mostrar su repulsa al atentado terrorista. Tú no acudes porque sientes que el Gobierno de Aznar va a instrumentalizar la protesta. Bajo la lluvia y al paso de la pancarta de las autoridades algunos asistentes gritan “quién ha sido”. Te lo cuentan en la radio. En La 1 de Urdaci no hay rastro de aquella pregunta. Cualquier persona medianamente informada empieza a cuestionarse la narración con la que se ha intentado engañar a todo un país horas antes de unas elecciones.

La mayoría de asistentes a la manifestación había estado en las protestas contra la LOU, la huelga general del 20J, en las marchas por el desastre del Prestige. Muchos no llegaban a los 25 años pero ya entendían los conceptos de militancia y organización 

La indignación

Ángel Berrueta es panadero en Pamplona. Discute con una clienta que quiere obligarle a poner un cartel condenando el supuesto atentado de ETA. La mujer sale del establecimiento gritando “voy a matar a ese hijo de puta”. Es sábado 13 de marzo sobre la una de la tarde. A la panadería acuden el marido de la iracunda clienta, Valeriano de la Peña, de profesión policía nacional, y su hijo de 19 años. El joven porta un cuchillo con el que apuñala a Ángel, el padre le mete cuatro tiros.

El final de la tarde te coge leyendo la prensa extranjera en internet donde ya se habla con claridad de un atentado islamista. No estás en tu casa porque en aquellos años no todos contábamos con una conexión. Te llega un SMS de un amigo: “Hay gente yendo a Génova”. Le llamas. Te dice que en CNN+ están conectando con la calle donde el PP tiene su sede y que ya hay mucha gente. “¿Vamos, no?”, le dices. Por el chat del Messenger avisáis al resto y conseguís un coche.

Unas cuantas miles de personas caminan por el centro de Madrid. “No estamos todos, faltan doscientos” se corea con rabia y con lágrimas en los ojos. Meses después nos explican que aquello ha sido un flashmob, una concentración espontánea gracias al poder de difusión de los teléfonos móviles. A los expertos en tecnología se les olvida lo que es la concentración de fuerzas. La gran mayoría de asistentes a aquella manifestación había estado en las protestas contra la LOU, la huelga general del 20J, en las marchas provocadas por el desastre del Prestige. Muchos no llegaban a los 25 años pero ya entendían los conceptos de militancia y organización.

La marcha se dirige al Congreso de los Diputados pero algunas personas te advierten de que es ilegal. Llevas el transistor a pilas pegado al oído. Carlos Llamas está al frente de Hora 25 y pide a los tertulianos serenidad frente a los rumores de que el Gobierno ha llegado a pensar suspender las elecciones del día siguiente. Acabáis de madrugada en la plaza de Carlos V, la glorieta frente a la estación de Atocha. La fuente está sin agua. La ciudad, el país, sumida en una calma tensa hasta que se abran los colegios electorales. 

 
El silencio

Supongo que han pasado unos días desde aquello. Es por la tarde y vuelves al trabajo, a aquel servicio de teleasistencia donde charlas por teléfono con algunas abuelas para recordarles su medicación y donde ellas te cuentan, una vez que han tomado confianza, lo antipática que es su nuera. No sabes si el vagón va más vacío que de costumbre, lo que sí puedes afirmar es que el silencio se ha apoderado de aquellos Cercanías que estaban siempre llenos de bullicio y conversaciones.

Siempre he pensado que aquel silencio, que quizá sólo volví a escuchar en las calles al principio de la pandemia, no se debía tanto al miedo como al respeto. Una especie de homenaje anónimo de todos los que cogíamos los trenes a aquellos desconocidos que quizá compartieron trayecto con nosotros. Gente a la que se le quedó congelada la existencia en aquellas vías, en aquel marzo de 2004. A pesar de lo que diga Gardel, veinte años es mucho tiempo para una persona. Dos décadas en las que la juventud se transforma en adultez, las ilusiones en recuerdos y las expectativas en realismo. No puedo dejar de pensar lo injusto que es que alguien te robe algo así."               (Daniel Bernabé, InfoLibre, 05/03/24)

El PP y el 11M... ¡Cómo es posible tanta vileza! Pilar Manjón tuvo que soportar un acoso canalla... "Me pusieron escolta en 2005, cuando empezaron las amenazas de muerte. Entre quienes me agredieron había un miembro de la juventudes del PP. Sus improperios no bajaban de 'protoetarra, terrorista. ¡Qué bien te vino que reventaran a tu hijo!"... A Laura de Vega, herida en los atentados, murió tras diez años en coma, los de El Mundo fueron capaces de meterse en su habitación a hacerle fotos... Rodolfo Ruiz, comisario de Vallecas, vivió un calvario, “Nos impusieron un tormento a toda la familia a nivel psicológico, personal y profesional. Aquello tuvo consecuencias horribles, incluido el suicidio de mi primera mujer, Magdalena (...). Los dos o tres primeros años tras los atentados del 11-M fueron tiempos de acoso, ensañamiento y odio"

"Coordinación para mentir. Beneficio político y económico. Graves daños a funcionarios policiales. Acoso durante años a familiares de víctimas mortales en los atentados. Llamaron periodismo (y aún lo hacen) a lo que fue una vergonzosa campaña de intoxicación. Y no pagaron ningún precio por ello. Siguen en el oficio, presumen de rigor e independencia, son invitados a participar en programas de televisiones públicas y, quizá lo más sorprendente, han sido de alguna manera legitimados por la mayor parte de sus compañeros.

Si una breve noticia perdida en una esquina de un periódico puede arruinar la vida de una persona, ya sabemos el efecto que tuvo la campaña sistemática de mentiras reproducida con contumacia principalmente en un periódico importante (El Mundo), la segunda cadena de radio más escuchada (Cope) y una potente televisión autonómica (Telemadrid). Machacaron, durante años, a las mismas personas, extendiendo sombras sobre su trabajo, su vida y su pasado.

Los principales nombres que alentaron y sostuvieron las mentiras los conocemos todos: Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Federico Jiménez Losantos, Esperanza Aguirre. Pero no son los únicos. Esto solo se pudo sostener tanto tiempo porque algo falla en nuestro periodismo. Ni las asociaciones profesionales, ni los comités de ética, ni la mayor parte de las redacciones reaccionaron ante la mayor campaña de noticias falsas de la historia del periodismo español desde la recuperación de la democracia.

Veinte años después de los atentados seguimos preguntándonos por qué tanta vileza. Por qué Pilar Manjón tuvo que soportar un acoso tan canalla. Conviene recordar que su hijo Daniel, de 20 años, fue asesinado en los atentados; conviene recordar que El Mundo utilizó su militancia en CCOO para desacreditarla, conviene no olvidar lo que pasó en el Congreso de los Diputados el día que, en su calidad de presidenta de la Asociación de Afectados, intervino en la comisión de investigación.

Les dejo el testimonio de la propia Pilar sobre lo que ocurrió mientras leía su intervención: “Una chica del PSOE y Labordeta estaban llorando. Y por parte del PP, Vicente Martínez Pujalte, Eduardo Zaplana y no sé quién más, estaban leyendo prensa económica y riéndose”. Sí. Riéndose ante la representante de cientos de muertos y miles de heridos. Por eso no puede extrañar que hoy diga que se arrepintió muchas veces de ir al Congreso: “Si ya éramos víctimas de segunda, a mí me convirtieron en víctima de tercera (...). Creo que me pusieron escolta en 2005, cuando empezaron las amenazas de muerte. Entre quienes me agredieron había un miembro de la juventudes del PP. Sus improperios no bajaban de 'protoetarra, terrorista. ¡Qué bien te vino que reventaran a tu hijo!'”.

La constancia en la persecución a las víctimas organizada por El Mundo no tuvo límites, quizá el caso más vergonzoso y poco conocido sea el de Laura de Vega. Herida en los atentados, murió tras diez años en coma, y Pilar Manjón cuenta con desgarro: “Los de El Mundo fueron capaces de meterse en su habitación a hacerle fotos con una falta total de escrúpulos. La familia llevó el caso a juicio, porque rayaba lo inhumano, y lo ganaron”. ¿Se puede ser más canalla? Sí, se puede, sigan leyendo.

Rodolfo Ruiz fue el comisario de Vallecas que custodió la bolsa que contenía una bomba que no llegó a explotar el 11-M. Gracias a su contenido se pudo identificar con rapidez a los autores del atentado. También vivió un calvario: “Se me acusó de haber cometido delitos muy graves. Me había tocado custodiar la bomba que no estalló en la estación de El Pozo y se me culpó de manipularla para encubrir la autoría de ETA”. La campaña contra él no acabó ahí. Por qué conformarse con eso. Tiempo después, cuando dirigía la Brigada Provincial de Información, a raíz de una agresión que sufrió José Bono, ministro de Defensa del primer Gobierno de Zapatero, por parte de unos militantes del PP en una manifestación de la AVT, se le acusó de acosar a los agresores. Fue procesado y condenado por la Audiencia Provincial. Y aunque el Tribunal Supremo le absolvió de todos los cargos, su carrera en la Policía terminó. Él solo había cumplido con su deber y los conspiranoicos lograron su objetivo, destrozaron la vida de un funcionario policial y la de su familia. Rodolfo lo resume así: “Nos impusieron un tormento a toda la familia a nivel psicológico, personal y profesional. Aquello tuvo consecuencias horribles, incluido el suicidio de mi primera mujer, Magdalena (...). Los dos o tres primeros años tras los atentados del 11-M fueron tiempos de acoso, ensañamiento y odio. Hasta el punto de que me dio un infarto”.

Juan Jesús Sánchez Manzano era Comisario Jefe de los Tedax en el momento de los atentados. Era por lo tanto el principal responsable de identificar el tipo de explosivo empleado. Su testimonio no deja lugar a dudas y pone en evidencia a Aznar, Acebes y Zaplana en su estrategia de la mentira, obsesionados con el resultado de las elecciones del 14 de marzo: “Los indicios con los que contábamos ya a las 09:00 horas del día 11 no apuntaban al banda criminal ETA. Los Tédax que trataron de neutralizar las dos bombas que no habían explosionado, habían observado una sustancia explosiva de color blanco; el Titadyn [el explosivo usado por ETA] es de color rojo”. Quizá la contundencia de este testimonio es lo que convirtió a Sánchez Manzano en objetivo de los creadores de los bulos. Había que destruir a un testigo tan cualificado. “Los conspiranoicos como Losantos, Casimiro García-Abadillo o Pedro J. Ramírez (...) publicaron de forma consciente bulos y mentiras sobre el mayor atentado cometido en suelo europeo (...). Pudieron haber contrastado datos, testimonios y evidencias. figuraban en el sumario y, después, en las sentencias. Ninguno de los periodistas conspiranoicos me llamó nunca para confirmar rumores o cotejar información antes de publicarla (...) Tenían como objetivo que en el imaginario popular quedase el infundio de que la banda criminal ETA había tenido algo que ver con el 11-M”.

Los testimonios recogidos en este artículo están sacados del libro 'Voces del 11-M, víctimas de la mentira', escrito por Víctor Sampedro Blanco, catedrático de Comunicación Política que lleva años estudiando cómo y desde dónde se lanzaron los bulos sobre el atentado y sus consecuencias sobre las víctimas, los policías y el periodismo. Les aconsejo que se acerquen a comprarlo, además de ser un documento demoledor, los ingresos generados por los derechos de autor se destinarán a la Asociación 11-M de Afectados por el Terrorismo."           (Gumersindo Lafuente  , eldiario.es, 10/03/24)

Los del 11M, dónde están los conspiranoicos 20 años después... Aznar, Esperanza Aguirre, Pedro J., Losantos, Urdaci, Saénz de Buruaga, Luis del Pino...

"El intento de manipular los hechos relacionados con los atentados yihadistas del 11 de marzo de 2004 se produjo en dos fases. La primera, impulsada por la necesidad del Gobierno del PP de adaptar la narrativa a los contenidos que creía que mejor servían a sus intereses electorales, trató de atribuir a ETA los atentados. La segunda, mucho más compleja, intentó de manera sistemática poner en duda la investigación policial y judicial e incluso la sentencia en un intento de desacreditar la legitimidad del resultado de las elecciones generales. Por el camino perdieron la vida 192 personas —a las que hubo que sumar posteriormente la de un policía— y casi 2.000 resultaron heridas.

Aquella tergiversación intencionada de las causas y las circunstancias en las que tuvieron lugar los peores atentados de la historia de España, la que tuvo lugar entre el 11 y el 14 de marzo y la que se desarrolló a lo largo de los años siguientes, tiene protagonistas. Fueron personas, políticos y periodistas, con nombres y apellidos. Muchos de ellos siguen en activo y conservan cuotas de influencia social, politiva y económica elevadas y no han pagado precio alguno por lo ocurrido. Estos son los principales.

José María Aznar

Como presidente lideró el intento del Gobierno de atribuir a ETA los atentados desafiando no sólo los indicios sino también las informaciones que le suministraban, desde bien temprano, las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia de España y de otros países. Su excusa, que mantiene a día de hoy, es que tenía sentido pensar en la banda terrorista vasca porque durante décadas había sido el principal grupo violento en nuestro país.

A pesar de las evidencias, nunca ha admitido que su Gobierno mintiese a los españoles en aquellos días. Tampoco se ha disculpado. Desde su posición de expresidente, contribuyó a la teoría de la conspiración insinuando que el origen del atrentado, atribuido a Al Qaeda, había que buscarlo en España y no en el yihadismo: “Los que idearon estos atentados yo creo que no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”, declaró ante la comisión de investigación del Congreso sobre los atentados en el año 2007. El objetivo del 11M era “cambiar el curso histórico de España”, dijo. Preguntado por si consideraba que detrás de las bombas podía haber algo más que el terrorismo islamista, respondió alentando la teoría de la conspiración: “Sus conexiones tarde o temprano se sabrán, si es que las hay”.

Aznar preside en la actualidad la Fundación FAES, desde la que impulsa una intensa actividad contra el Gobierno de Pedro Sánchez y contribuye a la formación de la agenda política del Partido Popular, pero también de Vox. A él se le atribuye le origen de la extrema movilización de la derecha política, judicial, mediática y económica después de que Alberto Núñez Feijóo fuese incapaz de formar una mayoría en el Congreso: “El que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva”, exhortó el pasado noviembre. 

Ángel Acebes

Era el ministro del Interior cuando se cometieron los atentados. Hasta el último momento defendió, antes de las elecciones, la autoría de ETA. Primero sin ningún género de dudas, y al final, cuando las evidencias de que se trataba de un atentado yihadista se acumulaban, como la línea de investigación principal. Años después declaró que “el PP nunca ha sido responsable ni ha mantenido la teoría de la conspiración”.

Aquel intento de manipulación, desafiando la información que le suministraban las fuerzas de seguridad, no le supuso ningún coste político. Después de aquello fue secretario general del Partido Popular con Mariano Rajoy entre los años 2004 y 2008 (el numero dos del partido) y diputado en el Congreso hasta 2011, siete años después del 11M.

Desde entonces, ha desarrollado una próspera carrera en el sector privado, primero de la mano de Rodrigo Rato en la matriz de Bankia y después en Iberdrola. En 2011 fundó, con el también exministro José María Michavila, el bufete MA Abogados, especializado en el asesoramiento jurídico de medianas y grandes empresas. A través de esta firma ha ayudado a compañías del sector energético, tecnológico, logístico, industrial y de seguros utilizando para ello al amplio conocimiento acumulado durante sus años en las instituciones públicas. Es además patrono de la Fundación FAES. 

Eduardo Zaplana

Era el ministro de Trabajo y el portavoz del Gobierno de Aznar cuando tuvieron lugar los atentados. Desde esa responsabilidad, asumió enteramente la decisión de atribuirlos, sin ninguna evidencia, a ETA: “Todo apunta a la misma dirección”. Lo hizo hasta el último momento antes de las elecciones. Fue de los primeros en sugerir connivencia por parte del PSOE, a quien el PP siempre ha considerado el principal beneficiario de lo ocurrido: “Alguien está jugando con nosotros. No sé quién, pero alguien está jugando con nosotros, porque no es posible que todas las circunstancias fueran casuales”, señaló.

Después de eso, ya como portavoz del PP en el Congreso, contribuyó a dar crédito a las teorías de la conspiración poniendo en duda las actuaciones de la justicia y las fuerzas de seguridad tanto en la Cámara como fuera de ella. En 2006 secundó la información fabricada por El Mundo que aseguraba que “la furgoneta del 11M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero”. “La tarjeta existe con toda seguridad”, llegó decir Zaplana para tratar de convencer a la opinión pública, contra todos evidencia, de la participación de ETA en los atentados. La tarjeta nunca existió.

En 2008 dejó su escaño para poner en marcha una consultora privada y empezar a trabajar como alto directivo de Telefónica. Diez años después fue detenido por blanqueo de capitales, cohecho, prevaricación, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, fraude en la contratación, delito fiscal, falsedad documental, asociación ilícita para delinquir y grupo criminal. Permaneció en prisión preventiva casi un año, después de lo cual fue puesto en libertad condicional por motivos de salud.

Zaplana nunca se desdijo de la teoría de la conspiración. En 2018, dejó por escrito que “siempre quedará la duda sobre los atentados”. En 2023 declaró: “Sigo pensando que hay espacio y oscuridad en el 11M”, aunque, precisó, no apoya la tesis que defienden algunos partidarios de la teoría de la conspiración de que el PSOE estuvo detrás de los atentados. 

Esperanza Aguirre

Era la presidenta de la Comunidad de Madrid el día de los atentados. Siempre ha dado alas a las dudas sobre la investigación oficial y la sentencia asegurando que seguimos sin conocer a los autores intelectuales.

En 2011, después de que Javier Arenas, que hoy se sienta en el Comité de Dirección del PP de Feijóo, insistiese en vincular a ETA con los atentados, Aguirre mostró apoyo “total” a cualquier investigación que lleven a cabo los jueces, los fiscales o las Fuerzas de Seguridad del Estado para aclarar la autoría de los atentados, que sigue creyendo sin resolver. Una vez más, respaldó las informaciones periodísticas y a cualquier iniciativa que sirva para “indagar en algunas de las cuestiones que se han dado por zanjadas”. En el 11º aniversario de los atentados, mantenía la misma tesis: “La verdad tiene que saberse”.

En la actualidad, aunque está jubilada, sigue teniendo presencia en tertulias y programas de entrevistas de medios de comunicaición que le sirven de plataforma y promueve una firme campaña contra el Gobierno de Pedro Sánchez que la llevó incluso a liderar el corte de la calle Ferraz junto a manifestantes de extrema derecha para protestar contra la ley de amnistía. 

Pedro J. Ramírez

Era entonces el director del diario El Mundo, desde el que se puso a la cabeza de la difusión de informaciones falsas dirigidas a cuestionar los hechos y tratar de dirigir la atención de la opinión pública hacia ETA. Todavía hoy cuestiona la versión de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y la sentencia judicial.

La estrategia concertada entre su diario, la COPE, emisora de radio De la Iglesia, y el PP no se limitó a difundir deliberadamente bulos sino a aprovecharse comercialmente de la teoría de la conspiración dañando a su principal rival en el espacio mediático de la derecha, el diario Abc, que bajo la dirección de José Antonio Zarzalejos se negó a difundir noticias falsas sobre los atentados.

Ramírez fue cesado como director de El Mundo en enero de 2014 y al año siguiente lanzó el diario digital El Español, desde el que sigue alentando dudas sobre la investigación y la sentencia con afirmaciones como estas: “Es como si se hubiese pretendido, y logrado finalmente, alejar la investigación de los verdaderos autores materiales e intelectuales para llevarla hacia los que finalmente resultaron señalados en la sentencia”.

El periodista siempre se ha mostrado “muy orgulloso de cómo el diario El Mundo enfocó la investigación” y nunca ha pedido disculpas por las noticias falsas que difundió. 

Federico J. Losantos

Era el presentador del programa estrella de la COPE, la emisora de los obispos, desde el que no sólo asumió y defendió la versión del Gobierno de la autoría de ETA sino que protagonizó una encendida defensa de la teoría de la conspiración cuestionando la investigación y la sentencia del 11M.

La actuación coordinada entre su emisora y El Mundo, donde todavía conserva una columna de opinión, fue decisiva para causar un grave quebranto económico al diario Abc por no haberse sumado a la teoría de la conspiración. Casi cada día, el locutor pedía a su audiencia que anulase sus suscripciones con este periódico.

En 2009 dejó la COPE para presentar otro programa matinal en una emisora de su propiedad, Estadio, del Grupo Libertad Digital, que el mismo año de los atentados, según Luis Bárcenas, recibió más de 400.000 euros en dinero negro del PP. En esa emisora, que frecuentan los líderes de la derecha, con Alberto Núñez Feijóo e Isabel Díaz Ayuso a la cabeza, continúa haciendo su programa a pesar haber sido condenado en numerosas ocasiones por intromisión ilegítima en el honor, daños morales e injurias graves.

Losantos sigue defendiendo, a día de hoy, la teoría de la conspiración. Según él ha habido una estrategia deliberada para “enterrar la verdad” por “por parte de jueces, de partidos políticos y, sobre todo, de medios de comunicación, que decidieron que, una vez logrado el cambio de gobierno, que según las encuestas no se iba a producir, lo único importante era que nadie discutiera su legitimidad”. 

Casimiro García-Abadillo

Era adjunto al director en el diario El Mundo cuando tuvieron lugar los atentados, pero poco después, en octubre de 2004, Pedro J. Ramírez le promocionó a vicedirector, además de responsable de información. Como parte del equipo al mando del periódico participó de forma destacada de la estrategia que puso en duda la autoría de los atentados, la investigación y la sentencia posterior, posiciones que siguió defendiendo después cuando, tras la salida de Ramírez del diario, fue designado director. en mayo de 2014. Estuvo sólo un año en el cargo, aunque siguió siendo columnista hasta 2016.

Durante años fue uno de los más firmes defensores de las teorías de la conspiración, hasta el punto de llegar a aquerellarse contra la policía científica. Intentó, sin éxito, hacer creer que una sustancia hallada en la vivienda de los yihadistas —ácido bórico— guardaba relación con ETA y que en el lugar de los hechos habían sido hallados restos de un explosivo habitual de la banda terrorista.

En la actualidad dirige el digital El Independiente, fundado por él mismo hace ocho años. A diferencia de la mayoría de sus colegas, admite haber dado “crédito a algunas informaciones faltas de rigor”. Según destaca, parte de la culpa fue de “los servicios secretos”, ya que confundieron a los partidarios de la conspiración hasta hacerles parecer “una pandilla de iluminados”. 

Ernesto Sáenz de Buruaga

El 11M era consejero delegado de la cadena privada de televisión Antena 3, a la que había llegado procedente de TVE para dirigir los informativos y conducir un telediario. Años después de la sentencia seguía sembrando dudas sobre los autores (“Un atentado que todavía no sabemos quién planificó”, escribió en un articulo publicado en 2012).

Desde el programa Madrid Opina, que dirigió y presentó en Telemadrid entre los años 2006 y 2010, dio espacio a distintas interpretaciones y teorías sobre los atentados, que cuestionaban la versión de los hechos probados proporcionada por las investigaciones policiales y judiciales y sugerían la existencia de tramas o implicaciones no reveladas públicamente. En algunos casos, se llegó a insinuar que había elementos dentro del Estado o vinculados a otros grupos terroristas, distintos a los islamistas que fueron identificados como responsables, que podrían haber tenido algún grado de participación o conocimiento previo de los atentados.

Alfredo Urdaci

Era el director de Informativos de TVE y presentaba el Telediario 2 cuando estallaron las bombas. Utilizó su cargo para apuntalar la versión oficial, que apuntaba exclusivamente a ETA, para censurar las informaciones que apuntaban a los yihadistas.

Después del 11M dejó RTVE e intentó poner en marcha una productora de eventos especiales. Participó en programas de diferentes medios, la mayoría de ellos como tertuliano. Entre enero de 2009 hasta octubre de 2013, ejerció como jefe de prensa del promotor inmobiliario Francisco Hernando, conocido como El Pocero. Después reinició las colaboraciones en televisión.

Estuvo años intentando ser readmitido en RTVE, a la que llegó e exigir una indemnización de 300.000 euros por salarios dejados de percibir desde 2014, cuando finalizó la excedencia de 10 años que había pedido. Hace aproximadamente tres meses logró la readmisión y TVE lo destinó al programa La aventura del Saber (La 2), que se emite los fines de semana por la mañana.

Esta misma semana Urdaci negó haber recibido “ninguna presión externa” entre el 11 y el 14 de marzo de 2014, “salvo para evitar que Rubalcaba saliera en directo en la noche de la jornada de reflexión”. Según el periodista, las presiones venían “del director general” de RTVE, José Antonio Sánchez. Numerosos periodistas que trabajan en TVE en aquellos días sostienen que las presiones surtían efecto. 

José Antonio Sánchez

Era el director general de RTVE cuando tuvieron lugar los atentados. A él se atribuye la responsabilidad última de a manipulación de los informativos durante aquellos días, de la que Urdaci era el brazo ejecutor, así como la decisión de emitir, en plena jornada de reflexión y en horario de máxima audiencia, una película documental sobre un doble asesinato cometido por ETA.

La salida de RTVE tras la derrota electoral del PP no le privó de una larga y fructífera carrera profesional siempre vinculada a la derecha. Primero pasó por Telefónica como director general de la División Latinoamericana de Telefónica Internacional (2004-2011) y después se hizo cargo de la dirección general de Telemadrid.

De ahí retornó tres años después a RTVE en calidad de presidente de la corporación hasta que en 2018, tras la moción de censura que aupó a Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno, el Congreso le destituyó para situar en su lugar, de forma provisional, a Rosa María Mateo.

Volvió a la actividad en julio de 2021, de nuevo al frente de Telemadrid, esta vez como administrador provisional de la compañía, cargo que continúa ostentando, y como director general. Siempre ha presumido de votar al PP. 

Luis del Pino

Ingeniero de telecomunicaciones de formación, fue el suministrador de muchos de los bulos que después publicaba el diario El Mundo y a los que daba eco la cadena COPE, propiedad de los obispos españoles. Se le considera el gran ideólogo de la teoría de la conspiración, que siguió impulsando durante años desde EsRadio, la emisora propiedad de Federico Jiménez Losantos. El pasado mes de febrero anunció su incorporación al Grupo Intereconomia, propietario de El Toro TV.

Dio apoyo a una plataforma autgodenominada Los Peones Negros, presentada como un movimiento de investigación ciudadana, que agrupaba los bulos fabricados con hipótesis alternativas a los hechos probados. Las más relevantes insitían en la participación de ETA y denunciaban la supuesta connivencia del PSOE e incluso de Marruecos.

Del Pino sigue insistiendo con vehemencia en sus tesis. Hace pocos dias calificó de “mierda” la “versión oficial del 11M”."              (Fernando Varela, InfoLibre, 09/03/24)

Veinte años después del 11-M, ¿de qué se ríe el expresidente Aznar? Mañana, como cada 11 de marzo, José María Aznar habrá perdido la oportunidad, y ya van 20, de corregir la mentira que fabricó al atribuir a ETA la autoría del mayor atentado de nuestra historia, con el propósito de conseguir una ventaja en las elecciones que iban a celebrarse tres días después... Fue la suya una mentira que sigue envenenando la convivencia en nuestro país y que solo podría superarse mediante rectificación pública de su autor... la estrella de la teoría de la conspiración fue el artículo que Pedro J. Ramírez publicó en El Mundo en junio de 2009, bajo el pretencioso título de Yo acuso. En él incluyó una relación nominal de 18 funcionarios relacionados con la investigación criminal que a su juicio impidieron determinar la autoría real: el juez instructor, los miembros del tribunal, los fiscales del caso, los mandos policiales… Todo el escalafón, salvo los magistrados del Supremo... El falso relato que Aznar contenía casi todos los ingredientes que han hecho suyos los populismos de última generación. Esa condición pionera satisface su narcisismo... Debe de ser por eso que ante cualquier pregunta incómoda responda con una risotada de sonido equino. A la luz de algunas de sus herencias más pesadas cabría decirle, como haría Pilar Manjón, presidenta entonces de la asociación de víctimas del 11-M: ¿de qué se ríe, señor Aznar? (Jesús Ceberio, ex-director de El País)

 "Mañana, como cada 11 de marzo, el prócer madrileño José María Aznar habrá perdido la oportunidad, y ya van 20, de corregir la mentira que fabricó al atribuir a ETA la autoría del mayor atentado de nuestra historia, con el propósito de conseguir una supuesta ventaja en las elecciones que iban a celebrarse tres días después.

Fue la suya una mentira no biodegradable, que sigue envenenando la convivencia en nuestro país y que solo podría superarse mediante rectificación pública de su autor. Lejos de eso, un expresidente cada vez más narcisista reitera, contra la evidencia de las sentencias judiciales y las investigaciones parlamentarias, que siempre dijo la verdad y que son otros los que lo acusaron injustamente.

Más información

El gran bulo del 11-M: así se fabricó la teoría de la conspiración tras los atentados

La mentira es un artefacto de muy variada tipología. Algunas son capaces de navegar durante largo tiempo bajo el radar para explotar años después. Como aquella enfática afirmación de Aznar a comienzos de los noventa de que el Partido Popular era “incompatible con la corrupción” (frase que repite estos días algún dirigente del PSOE a propósito del caso Koldo). Ese misil estalló 20 años más tarde cuando salieron a la luz los papeles de Bárcenas. El rosario de escándalos que ha llevado a la cárcel a algunos dirigentes populares, incluidos varios miembros de su Consejo de Ministros, no ha impedido al prócer alegar su total desconocimiento de los hechos.

La mentira del 11-M exigía una detonación inmediata para su aprovechamiento electoral tres días más tarde. Hay una teoría no contrastable que afirma que la acusación fraudulenta de la autoría estuvo en la base de la derrota del PP. El periódico francés Le Monde tituló al día siguiente de los comicios que España había castigado la mentira de Estado. La versión alemana del Financial Times puso en boca de los servicios secretos alemanes que Aznar había puesto en peligro la seguridad europea al mantener la autoría de ETA cuando había pruebas materiales que apuntaban al terrorismo islamista. También consignó que su prestigio había quedado hecho trizas.

Pero más allá del impacto electoral inmediato, el narcisismo del prócer no le permitiría reconocer que había mentido, y en comandita con Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos, junto a una nutrida banda de francotiradores, fabricó la teoría de la conspiración, según la cual el 11-M fue resultado de un complot ideado por ETA y ejecutado por una banda de yihadistas auxiliados por cómplices policiales, todo con el propósito de desbancar del poder al Partido Popular. Una insólita narración capaz de convertir en prueba irrefutable cualquier coincidencia casual y que nunca pudo superar el escrutinio de la Fiscalía o el tribunal.

Aunque algunos de los más enfebrecidos defensores de la conspiración terminaron por abandonar ese tren hacia el abismo, el prócer madrileño atinó a enunciar en su comparecencia parlamentaria del 29 de noviembre de 2004 una frase milagro que ha quedado enganchada como la bandera de Iwo Jima: “Los que idearon el 11-M no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas”. Y a ese enunciado, sin necesidad de pruebas fácticas, se ha enganchado Aznar en todas sus comparecencias posteriores. Su frase más repetida ha sido que no cambiaría una coma. Ni siquiera necesita recordar con detalle los términos de su mentira, le basta con citar su mensaje insignia.

De esta manera ha construido un relato que sobrevive 20 años después, y que ha enfangado nuestra vida política y arruinado de paso la credibilidad de los medios. En 2004, el PP introdujo por primera vez en el debate público la duda sobre la legitimidad de la victoria electoral de José Luis Rodríguez Zapatero, algo que no había ocurrido en medio de la confrontación entre González y Aznar en los años noventa.

El muy recordado “váyase, señor González”, del que tanto se ufana Aznar, fue fruto del fragor de la batalla política, pero no discutía la legitimidad del oponente. Esta barrera fue derribada en 2004 y ha entrado en el debate público cada vez que el PSOE ha llegado al poder, bien por una moción de censura constitucionalmente reconocida o por una victoria electoral. En el argumentario popular vigente, Sánchez se ha convertido así en un usurpador de La Moncloa, lo que sitúa al PP en la senda de los populismos expansivos, que niegan toda legitimidad al contrincante.

Conviene recordar que Trump entró en la política acusando a Obama de no ser un nativo estadounidense, lo que le convertía en un okupa de la Casa Blanca. Reconforta escucharle a José María Aznar decir que él no hubiera votado a Trump, ni contra Hillary Clinton ni contra Biden. Por el contrario, resulta desconcertante oírle decir que los países se destruyen por la deslegitimación de sus instituciones, como si nada tuviera que ver con la batería de dudas que su partido ha sembrado desde 2004 sobre la legitimidad de la victoria electoral obtenida por los socialistas tras el atentado de Atocha.

La deslegitimación de las instituciones no tiene límites concretos, puede incluir a la justicia si ésta dicta una sentencia sobre el 11-M que consagra la autoría solitaria del yihadismo, algo que no es del agrado de Aznar. O al Tribunal Constitucional en ejercicio, al entender que sus sentencias tienen un inequívoco sesgo político.

En una reciente intervención pública de la agenda FAES, Aznar hacía un llamamiento a ser especialmente precavidos en unos tiempos en los que la desinformación se ha apoderado del espacio público. Una vez más, el expresidente se expresa como si nada tuviera que ver con la difusión de las más disparatadas teorías que sus aliados mediáticos fabricaron para apuntalar la participación de ETA en el 11-M. Quizá el caso estrella sea el artículo que Pedro J. Ramírez publicó en El Mundo en junio de 2009 bajo el pretencioso título de Yo acuso. En él incluyó una relación nominal de 18 funcionarios relacionados con la investigación criminal que a su juicio impidieron determinar la autoría real: el juez instructor, los miembros del tribunal, los fiscales del caso, los mandos policiales… Todo el escalafón, salvo los magistrados del Supremo que un año antes habían ratificado la sentencia con mínimos retoques.

El falso relato que Aznar potenció entre sus seguidores, entre los que cuenta con un indiscutido caudal de liderazgo, contenía casi todos los ingredientes que han hecho suyos los populismos de última generación. Esa condición pionera satisface su narcisismo, convencido definitivamente de haber sido el mejor presidente desde la Transición. Debe de ser por eso que ante cualquier pregunta incómoda responda con una risotada de sonido equino. A la luz de algunas de sus herencias más pesadas, cabría decirle, como haría Pilar Manjón, presidenta entonces de la asociación de víctimas del 11-M: ¿de qué se ríe, señor Aznar?"

(Jesús Ceberio, director de EL PAÍS entre 1993 y 2006, El País, 10/03/24)