Slavoj Žižek: Abdullah Öcalan es el Mandela de nuestro tiempo En una época tan oscura, las señales que dan esperanza son más valiosas que nunca... Uno de estos eventos fue la decisión unánime del PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán), de seguir el consejo de su líder, Abdullah Öcalan (encarcelado durante más de dos décadas), de proceder a la disolución total de la organización... En las últimas décadas, la capacidad de los kurdos para organizar su vida comunitaria se puso a prueba en condiciones prácticamente experimentales: en cuanto se les dio un espacio para respirar libremente al margen de los conflictos de los Estados que los rodeaban, sorprendieron al mundo... nuestro deber apoyar plenamente la resistencia de los kurdos y denunciar con firmeza los juegos sucios que las potencias occidentales practican con ellos. Mientras los Estados soberanos que los rodean se hunden gradualmente en una nueva barbarie, los kurdos son el único rayo de esperanza. Y esta lucha no se trata solo de los kurdos, se trata de nosotros mismos, se trata del nuevo orden global que está emergiendo. Si se abandona a los kurdos, se creará un nuevo orden en el que no habrá cabida para lo más preciado del legado europeo de emancipación... Por lo tanto, cabe concluir que Abdullah Öcalan es nada menos que un Nelson Mandela kurdo: su propuesta de que el PKK se disuelva es un acto auténtico y valiente de compromiso con la lucha por la paz

 "Vivimos en medio de una época oscura en la que incluso las palabras que nuestros grandes medios de comunicación usan para describir los horrores actuales mistifican la situación de forma ridícula. Cuando, recientemente, Estados Unidos aceptó a 59 bóers de Sudáfrica, la justificación oficial fue que escapaban de un genocidio que estaba ocurriendo allí contra ellos, mientras que el genocidio a gran escala en Gaza se califica de (quizás excesivo) autodefensa de Israel. En una época tan oscura, las señales que dan esperanza son más valiosas que nunca.

Uno de estos eventos fue la decisión unánime del PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán), el 12 de mayo, de seguir el consejo de su líder, Abdullah Öcalan (encarcelado durante más de dos décadas), de proceder a la disolución total de la organización. El PKK es una organización política militante y un grupo guerrillero armado con base principalmente en las regiones montañosas de mayoría kurda del sudeste de Turquía, el norte de Irak y el noreste de Siria. Fue fundado en 1978 y participó en una guerra asimétrica en el conflicto kurdo-turco (con varios ceses del fuego entre 1993 y 2013-2015). Aunque inicialmente el PKK buscó un Estado kurdo independiente, en la década de 1990 su plataforma oficial cambió a la búsqueda de autonomía y mayores derechos políticos y culturales para los kurdos dentro de Turquía. En las últimas décadas, el PKK no solo se ha acercado a una solución pacífica; el propio Öcalan, estudiando en prisión, también ha participado en profundas reflexiones sobre temas como el feminismo y la filosofía. En resumen, el PKK se convirtió en un movimiento que formaba parte plenamente de la izquierda moderna.

Los efectos de esta reorientación se sintieron también entre los kurdos fuera de Turquía. Lo ocurrido en Irán en 2022 —las protestas por el asesinato de Mahsa Amini— tuvo una trascendencia histórica mundial. Las protestas, que se extendieron a decenas de ciudades, comenzaron en Teherán el 16 de septiembre de 2022 como reacción a la muerte de Amini, una joven de 22 años de origen kurdo que falleció bajo custodia policial. Fue golpeada hasta la muerte por la Patrulla de Orientación, conocida como la “policía de la moral” islámica, tras ser arrestada por llevar un hiyab “indebido”. Las protestas combinaron diferentes luchas (contra la opresión de las mujeres, contra la opresión religiosa, por la libertad política y contra el terrorismo de Estado) en una unidad orgánica.

Irán no forma parte del Occidente desarrollado, por lo que “Zan, Zendegi, Azadi” (“Mujer, Vida, Libertad”, el lema de las protestas) es muy diferente del movimiento “MeToo” en los países occidentales. Las protestas de Irán movilizaron a millones de mujeres comunes y están directamente vinculadas a la lucha de todos, incluidos los hombres; no hay una tendencia antimasculina, como suele ocurrir con el feminismo occidental. Mujeres y hombres estaban juntos en ella; el enemigo era el fundamentalismo religioso apoyado por el terrorismo de Estado. Los hombres que participaron en “Zan, Zendegi, Azadi” sabían que la lucha por los derechos de las mujeres era también la lucha por su propia libertad. Los manifestantes que no eran kurdos también vieron que la opresión de los kurdos limitaba su propia libertad: la solidaridad con los kurdos es el único camino hacia la libertad en Irán. Las protestas iraníes hicieron realidad lo que la izquierda occidental sólo puede soñar. Evitaron las trampas del feminismo de clase media occidental al vincular directamente la lucha por la libertad de las mujeres con la lucha de las propias mujeres y los hombres contra la opresión étnica, el fundamentalismo religioso y el terrorismo de Estado.

¿Qué hay entonces del reproche de que el PKK, no obstante, comenzó como agente de la lucha violenta? El PKK simplemente siguió la regla general de la resistencia: para ser tomado en serio, hay que empezar con la amenaza de la resistencia violenta. Cuando una negociación pacífica triunfa sobre la resistencia armada, esta se inscribe en el resultado. Nuestros medios suelen mencionar como las dos soluciones negociadas exitosas el ascenso del Consejo Nacional Africano (CNA) al poder en Sudáfrica y las protestas pacíficas lideradas por Martin Luther King en Estados Unidos. En ambos casos, es obvio que la victoria (relativa) de las negociaciones pacíficas se produjo porque el establishment temía la resistencia violenta (tanto del ala más radical del CNA como de los negros estadounidenses). En resumen, las negociaciones triunfaron porque estuvieron acompañadas de una amenaza superpuesta y ominosa de lucha armada.

La sorpresa (para nuestros ojos occidentales) es: ¿cómo pudo suceder esto en Kurdistán? En Occidente, Kurdistán todavía se considera generalmente un lugar de brutal guerra tribal, honestidad ingenua y sentido del honor, pero también de superstición, traición y una guerra cruel y permanente: el Otro bárbaro, casi caricaturesco, de la civilización europea. Si observamos a los kurdos de hoy, no podemos sino sorprendernos por el contraste con este cliché: en Turquía, donde conozco la situación relativamente bien, noté que la minoría kurda es la parte más moderna y secular de la sociedad, alejada de todo fundamentalismo religioso, con un feminismo desarrollado, etc. (Permítanme mencionar un detalle que aprendí en Estambul: los restaurantes propiedad de kurdos no toleran ningún signo de superstición…). En su primer mandato, Donald Trump intentó justificar su traición a los kurdos (aprobó el ataque turco al enclave kurdo en el norte de Siria) señalando que “los kurdos no son ángeles”, por supuesto, ya que, para él, los únicos ángeles en esa región son Israel (especialmente en Cisjordania) y Arabia Saudita (especialmente en Yemen). Sin embargo, en cierto sentido, son los únicos ángeles en esa parte del mundo.

El destino de los kurdos los convierte en víctimas ejemplares de los juegos geopolíticos coloniales: extendidos a lo largo de la frontera entre cuatro Estados vecinos (Turquía, Siria, Irak e Irán), su (más que merecida) autonomía plena no benefició a nadie, y pagaron el precio. ¿Acaso recordamos aún los bombardeos masivos y el envenenamiento con gas de Saddam Hussein contra los kurdos en el norte de Irak a principios de la década de 1990? Más recientemente, cuando ISIS dominaba amplias zonas de Siria e Irak, Turquía aplicó un juego político-militar bien planificado, combatiendo oficialmente a ISIS, pero bombardeando en la práctica a los kurdos que en realidad luchaban contra ISIS. ¿Y debería sorprendernos que una parte importante de las fuerzas kurdas estuviera compuesta por mujeres que alcanzaron un estatus legendario como francotiradoras?

En las últimas décadas, la capacidad de los kurdos para organizar su vida comunitaria se puso a prueba en condiciones prácticamente experimentales: en cuanto se les dio un espacio para respirar libremente al margen de los conflictos de los Estados que los rodeaban, sorprendieron al mundo. Tras la caída de Saddam, el enclave kurdo en el norte de Irak se convirtió en la única zona segura del país con instituciones que funcionaban bien e incluso vuelos regulares a Europa. En el norte de Siria, el enclave kurdo centrado en Rojava fue un lugar único en el caos geopolítico actual: cuando los kurdos se vieron aliviados de sus grandes vecinos, que de otro modo los amenazaban constantemente, construyeron rápidamente una sociedad que no puede sino calificarse de utopía real y funcional. Por mi propio interés profesional, observé la próspera comunidad intelectual de Rojava, donde me invitaron repetidamente a dar conferencias; estos planes se vieron brutalmente interrumpidos por las tensiones militares en la zona.

Pero lo que más me entristeció fue la reacción de algunos de mis colegas “de izquierda”, preocupados por el hecho de que los kurdos también tuvieran que depender de la protección militar estadounidense. ¿Qué deberían haber hecho, atrapados en las tensiones entre Turquía, la guerra civil siria, el caos iraquí e Irán? ¿Tenían otra opción? ¿Deberían sacrificarse en el altar de la solidaridad antiimperialista?

Por eso es nuestro deber apoyar plenamente la resistencia de los kurdos y denunciar con firmeza los juegos sucios que las potencias occidentales practican con ellos. Mientras los Estados soberanos que los rodean se hunden gradualmente en una nueva barbarie, los kurdos son el único rayo de esperanza. Y esta lucha no se trata solo de los kurdos, se trata de nosotros mismos, se trata del nuevo orden global que está emergiendo. Si se abandona a los kurdos, se creará un nuevo orden en el que no habrá cabida para lo más preciado del legado europeo de emancipación. Si Europa aparta la mirada de los kurdos, se traicionará a sí misma. ¡La Europa que traicione a los kurdos será el verdadero Europastán!

Por lo tanto, cabe concluir que Abdullah Öcalan es nada menos que un Nelson Mandela kurdo: su propuesta de que el PKK se disuelva es un acto auténtico y valiente de compromiso con la lucha por la paz. Además de él, cabe mencionar al menos a Marwan Barghouti, el Mandela palestino que también lleva dos décadas en una prisión israelí. El resultado de la autodisolución del PKK depende del gobierno turco: ¿aceptará la oferta con un gesto sincero? Es urgente ejercer una fuerte presión internacional sobre Turquía, y es deber de todos nosotros participar en ella."            (Slavoj Žižek , ANF, 26/05/25)

El punto de ruptura de Turquía... «El objetivo de Erdogan es ser líder mientras su vida se lo permita»... Turquía ya está en transición hacia un sistema en el que se celebran elecciones, pero se reprime la competencia genuina. El sistema legal, los medios de comunicación e incluso las juntas electorales pueden ser utilizados como armas, mientras que los partidos de la oposición se reducen a alternativas controladas... Se trata del futuro del cambio político en Turquía, si todavía puede ocurrir en las urnas o si el sistema ya se ha cerrado sobre sí mismo (Ceyda Karan)

 "Ante el desafío sin precedentes del líder popular de la oposición Ekrem Imamoglu, el presidente Erdogan está lanzando una ofensiva radical que podría determinar no solo las próximas elecciones, sino el futuro de la democracia en Turquía.

Ceyda Karan 23 de marzo de 2025

Tras años sin un líder carismático, la oposición turca encontró uno en Ekrem Imamoglu, un orador y estratega sagaz cuya creciente popularidad supone una seria amenaza para el control del poder que el presidente Recep Tayyip Erdogan ha mantenido durante décadas. Pero a medida que la estrella de Imamoglu va en ascenso, también lo hace la presión del gobierno de Erdogan, que culmina en una campaña arrolladora para descarrilar su futuro político.

Esta semana, la institución académica revocó de repente el diploma universitario de Imamoglu, que es un requisito para optar a la presidencia de Turquía. Al día siguiente, fue detenido en una dramática redada al amanecer por cargos controvertidos de «corrupción y terrorismo», junto con otras 105 personas. Sus bienes fueron congelados, y los medios de comunicación progubernamentales difundieron las detenciones en los titulares en un aparente intento de difamación pública.

Hoy, 23 de marzo, Imamoglu ha sido detenido formalmente en las primeras horas de la mañana. A medida que se van desvelando las acusaciones contra el político popular, se hacen visibles los indicios de una trágica y cómica operación de venganza política.

La rápida cadena de acontecimientos ha dado lugar a manifestaciones de protestas masivas en todo el país desde el fin de semana. Turquía está siendo sacudida de una manera que no había experimentado en muchos años. Durante días, la población de Estambul, Ankara, Esmirna, Bursa, Antalya, Adana y otras ciudades importantes ha violado la prohibición de manifestaciones del gobierno. Y no parece que vayan a abandonar las calles.

La lucha entre Erdogan e Imamoglu ya no es solo una rivalidad política, se está convirtiendo en un enfrentamiento decisivo que podría remodelar el futuro democrático de Turquía.

Erdogan considera que Imamoglu, alcalde de Estambul desde 2019, es una amenaza política palpable para él, que ha gobernado Turquía durante 23 años, consolidando el poder, marginando a las instituciones y transformando el país en un sistema presidencial mediante un controvertido referéndum de 2017.

Un patrón familiar de represión

Durante dos tercios de sus más de 100 años de historia, la moderna República Turca estaba acostumbrada a transiciones pacíficas de poder en una democracia parlamentaria viable. Aunque los regímenes militares provisionales produjeron resultados sorprendentes, el ejército siempre acabó allanando el camino para la política civil en poco tiempo.

Para el pueblo turco, los cambios de liderazgo eran habituales en un entorno relativamente competitivo. Las cosas cambiaron con el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) islamista y su propio líder carismático, Erdogan, que llegó al poder a principios de la década de 2000 como parte de la integración del país en el modelo de gobierno neoliberal occidental. Desde entonces, el pueblo turco no ha conocido a otro gobernante.

A lo largo de su reinado, Erdogan ha confiado en una mezcla de maniobras políticas, retórica populista , control institucional y condiciones internacionales favorables para eliminar a sus rivales y mantener su dominio. Pero Imamoglu representa un desafío diferente.

La magnitud y la velocidad de la campaña para marginar al alcalde de Estambul ha conmocionado a observadores de todo el espectro político. Los analistas comparan el espectáculo mediático con las famosas «operaciones Ergenekon» de la década de 2000, cuando los presuntos golpistas fueron detenidos en masa por la red gulenista dentro del poder judicial, muchos de los cuales se volvieron luego contra Erdogan durante un fallido golpe de Estado en 2016 para derrocarlo.

Para la mayoría, la oleada de detenciones masivas de la semana pasada es una clara señal de que Erdogan está tratando de eliminar a su rival más creíble antes de las próximas elecciones presidenciales.

Más que un simple alcalde: el meteórico ascenso de Imamoglu

El ascenso de Imamoglu a la prominencia nacional ha sido rápido y, para Erdogan, profundamente inconveniente.

Originalmente alcalde de Beylikduzu, un distrito de rápido crecimiento en el extremo occidental de Estambul, Imamoglu era relativamente desconocido más allá de su circunscripción. Pero en 2019, el líder del Partido Republicano del Pueblo (CHP) prokemalista, Kemal Kilicdaroglu , lo nominó como candidato del partido para Estambul, una elección sorprendente en ese momento.

Para sorpresa de casi todos, Imamoglu ganó. Sin embargo, su victoria de 23.000 votos fue impugnada por el AKP de Erdogan, que exigió recuentos y finalmente anuló el resultado. El Consejo Supremo Electoral ordenó de manera controvertida una repetición, alegando irregularidades a pesar de no haber pruebas concretas.

En lugar de debilitar el impulso de Imamoglu, la medida galvanizó el apoyo público hacia él. En la reelección de junio de 2019, ganó por más de 800.000 votos, lo que supuso la derrota política más dolorosa de Erdogan hasta la fecha y devolvió el control de la ciudad más grande de Turquía a la oposición después de décadas.

Para Erdogan, la derrota fue personal. Estambul es la ciudad donde comenzó su carrera política como alcalde en la década de 1990. Es la potencia económica de Turquía, y controlarla ha sido durante mucho tiempo fundamental para la maquinaria política de su partido.

La popularidad de Imamoglu no ha hecho más que crecer desde aquellos acontecimientos que hundieron su candidatura. Aunque es miembro del CHP, un partido laico de centroizquierda, procede de una familia conservadora y de orientación empresarial de Trebisonda, en la costa del Mar Negro. Habla en un lenguaje que resuena en un público más amplio, que incluye tanto a religiosos conservadores como a nacionalistas. Su atractivo trasciende las líneas ideológicas de una manera que pocas figuras del CHP han logrado.

Calmado, con sentido del humor y elocuente sin necesidad de un teleprompter, Imamoglu contrasta tanto con la grandilocuencia de Erdogan como con la imagen seria de las élites tradicionales del CHP. También se le considera en sintonía emocional con los votantes, una ventaja política en un país cada vez más cansado de las dificultades económicas y la polarización.

A nivel internacional, Imamoglu también ha llamado la atención. Los responsables políticos occidentales lo ven como alguien que podría restablecer el equilibrio y la previsibilidad en las relaciones exteriores de Turquía, sin alienar al electorado.

El doloroso ciclo electoral de 2023-2024

Las apuestas ya eran altas cuando llegaron las elecciones presidenciales de 2023. En medio de una crisis económica cada vez más profunda, Erdogan se enfrentó a un serio desafío por parte del líder del CHP, Kilicdaroglu, que se presentó como candidato conjunto de la Alianza Nacional. Pero para asegurar el consenso dentro del bloque, Kilicdaroglu prometió nombrar a Imamoglu y al alcalde de Ankara, Mansur Yavas, como vicepresidentes si era elegido.

A pesar de la inusual coalición que se formó, Kilicdaroglu perdió por poco en la segunda vuelta. La Alianza Nacional se derrumbó poco después y el CHP se sumió en disputas internas. Kilicdaroglu fue finalmente sustituido como líder por Ozgur Ozel en noviembre de 2023.

Pero en las elecciones locales de 2024 , el CHP se recuperó. Imamoglu fue reelegido alcalde de Estambul con un margen récord, derrotando al candidato respaldado por Erdogan, Murat Kurum, por más de un millón de votos. El CHP conservó la alcaldía de Ankara y también ganó en varias otras provincias, asestando un golpe humillante a Erdogan.

La victoria también consolidó el lugar de Imamoglu como la principal figura de la oposición y, para muchos, el candidato presidencial natural para 2028.

La candidatura de Erdogan a la presidencia en las últimas elecciones también fue problemática debido al límite constitucional de dos mandatos de 5 años. Se presentó a un tercer mandato en 2023. Su primer mandato en el sistema parlamentario antes de la transición al sistema presidencial de tipo turco no «contó».

Es posible que ese impulso sea la razón por la que se ha intensificado la ofensiva legal del gobierno. Imamoglu ya se enfrentó a una sentencia de prisión suspendida y una prohibición política por un comentario impertinente en 2019, cuando calificó de «estúpida la» anulación de las elecciones de Estambul, un comentario considerado insultante para la junta electoral.

En 2024, la atención se centró en supuestas irregularidades en su traslado universitario del norte de Chipre a Estambul a principios de la década de 1990. Luego, este mes, la Universidad de Estambul invalidó su título, lo que lo descalificó efectivamente para postularse a la presidencia.

A esto le siguió la operación de detención masiva en la que fueron arrestados funcionarios municipales y empresarios vinculados al municipio. Algunos de los cargos formulados contra ellos eran simplemente extraños. Por ejemplo, el director de la Agencia de Planificación de Estambul, Bugra Gokce , fue acusado de «contradecir las estadísticas estatales» por publicar datos sobre el coste de la vida más alineados con la Cámara de Comercio que con la agencia de estadísticas estatal, TUIK.

Las acusaciones de «corrupción» del gobierno contienen pocos detalles e incluyen cargos como los honorarios de conciertos pagados a artistas en eventos municipales y licitaciones a empresas de relaciones públicas. Además, parece que la mayoría de las acusaciones se basan en testigos secretos y meros rumores.

Los medios de comunicación progubernamentales intentaron presentar las detenciones como un golpe contra la corrupción de la élite. En el caso del empresario promotor inmobiliario detenido, Ali Nuhoglu, se afirmó que «Nuhoglu, que vendió casas baratas a Imamoglu, fue capturado mientras huía con 40 millones de liras turcas». Sin embargo, más tarde se publicó un vídeo de Nuhoglu acompañando a la policía a su oficina, introduciendo la contraseña de su caja fuerte y entregando su dinero y documentos, lo que desmintió la dramática narrativa del gobierno.

Erdogan insiste en que el poder judicial es independiente. Sin embargo, admitió en un discurso que muchos de los expedientes de los casos se iniciaron basándose en información proporcionada por miembros del propio partido de Imamoglu, lo que socava las afirmaciones de neutralidad del gobierno.

La carta del «terror» y la cuestión kurda

La acusación más explosiva contra Imamoglu hasta la fecha es que «colaboró con el terrorismo» al formar una alianza electoral en 2019 con el HDP (ahora DEM), el partido que representa los intereses kurdos. Los fiscales afirman ahora que el acuerdo dio lugar a puestos de trabajo municipales para personas vinculadas al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), a pesar de que las autorizaciones de seguridad son responsabilidad del Ministerio del Interior.

El momento de la última ofensiva de Ergodan es crítico. Desde finales de 2023, el presidente turco ha lanzado una «segunda apertura kurda» destinada a reducir el conflicto armado y posiblemente entablar conversaciones con el líder encarcelado del PKK, Abdullah Ocalan . Este cambio, impulsado por su socio de coalición nacionalista Devlet Bahceli, podría crear una nueva alianza política con el DEM.

Algunos analistas creen que Erdogan espera intercambiar la reforma constitucional por el apoyo político del DEM. El columnista Mehmet Ali Guller sostiene que eliminar a Imamoglu de la escena es fundamental para esta estrategia: «Erdogan quiere obtener el derecho a ser elegido de nuevo, y esta vez sin límites, con una nueva constitución. Esta es la «razón interna» del proceso de acuerdo con Öcalan, que se inició bajo el liderazgo de Bahceli. Erdogan espera primero cambiar la constitución consiguiendo votos del DEM bajo las instrucciones de Öcalan, y luego ganar las elecciones».

El analista político turco Aydin Sezer está de acuerdo:

«Esto ha puesto a Erdoğan en un camino sin retorno. A corto plazo, está tratando de asegurarse de que se convertirá en candidato a través de las elecciones y que Imamoglu no pueda ser candidato, mientras trabaja en una posición que implica el diseño de la política después de él. Para Erdogan, no hay otra manera que concluya esto con éxito. Se arriesgó mucho».

Guller llama la atención sobre la ironía de acusar a Imamoglu de apoyar el «terrorismo» debido a su alianza con el DEM:

«En otras palabras, el Palacio está tratando de conseguir votos kurdos y liquidar a Imamoglu, que tiene el potencial de conseguir votos kurdos. Al mismo tiempo, está tratando de condenar al CHP por colaborar con el terrorismo para debilitar los votos nacionalistas del posible nuevo candidato que pueda ser nominado para reemplazar a Imamoglu. Solían decir «hay muchos juegos en el Imperio otomano», «también hay muchos juegos en el Imperio neo-otomano».

¿Se puede confiar ya en las elecciones?

Dentro del CHP, Imamoglu sigue ganando apoyos como probable próximo candidato presidencial del partido. Aunque Ozgur Ozel ocupa actualmente el cargo de líder, Imamoglu es visto como el que cuenta con reconocimiento nacional y respaldo ideológico cruzado. Su reciente gira por todo el país fue interpretada ampliamente como el primer paso hacia una candidatura presidencial.

El profesor asociado Fatih Yasli cree que Turquía ya está en transición hacia lo que él llama un sistema «deseleccionado», en el que se celebran elecciones, pero se reprime la competencia genuina. El sistema legal, los medios de comunicación e incluso las juntas electorales pueden ser utilizados como armas, mientras que los partidos de la oposición se reducen a alternativas controladas.

Yasli también considera que las recientes propuestas de Erdogan a la UE, enmarcadas en la diplomacia regional y el mantenimiento de la paz en Ucrania, son un intento de legitimar su modelo de gobierno cada vez más autoritario en la escena mundial.

«El objetivo de Erdogan», dice Yasli, «es ser líder mientras su vida se lo permita».

La campaña contra Imamoglu es un punto de inflexión para Turquía. Durante años, Erdogan prosperó con una narrativa de victimismo popular, señalando injusticias pasadas para justificar su gobierno. Pero ahora, corre el riesgo de convertir a su oponente más peligroso en el mismo tipo de mártir que él fue una vez.

Con el empeoramiento de la situación económica y la erosión de las garantías democráticas, la batalla por el destino de Imamoglu no es solo sobre un hombre. Se trata del futuro del cambio político en Turquía, si todavía puede ocurrir en las urnas o si el sistema ya se ha cerrado sobre sí mismo."

( Ceyda Karan  , The Craddle, 23/03/25, traducción DEEPL)

El llamamiento de Abdulá Ocalan por la paz y la solidaridad democrática... Desde que se inició la ofensiva israelí sobre Gaza, Erdogan logró imponer una guerra silenciosa contra Rojava consistente en bombardear todas las infraestructuras, impedir cualquier proceso de reconstrucción, asesinar a militantes, periodistas y otros individuos comprometidos con el proceso, hostigamiento permanente con drones contra las Unidades de Autodefensa Civil. En las últimas semanas las amenazas se centraron en la presa de Tishrin, infraestructura que abastece de agua y electricidad a buena parte de Siria, defendida por escudos humanos que fueron atacados desde el aire... Será muy difícil hablar de una negociación en marcha mientras se mantengan los niveles actuales de represión... Igualmente será imposible hablar de procesos de paz mientras se mantenga el hostigamiento y asesinatos selectivos contra objetivos como periodistas o dirigentes locales en Rojava, su guerra contra las mujeres que se implican en la participación política y social. No será fácil intentar convencer a la población kurda de Turquía de la buena voluntad para normalizar la situación en Turquía mientras se fomenta la destrucción con drones y bombardeos sobre los kurdos que viven en Siria (Tino Brugos)

 "El contexto parece claro: una política genocida impulsada por Netanyahu sobre Gaza así como su  ofensiva sobre los estados vecinos, que amenaza con modificar el sistema de fronteras surgido tras el reparto del Imperio Otomano por parte de Francia y el Reino Unido durante la I Guerra Mundial.

Superpuesto a este hecho se encuentra lo que se ha dado en llamar la cuestión kurda, para hacer referencia a las reclamaciones no satisfechas del pueblo kurdo por ver reconocida su existencia como entidad política. El reparto de este territorio, calificado de colonial por parte del movimiento kurdo, agita periódicamente las aguas de la región generando fases de inestabilidad que aparecen con cada una de las crisis políticas que afectan a la zona transmitiéndose de un estado a otro de los cuatro que se reparten el territorio kurdo.

La Guerra del Golfo que siguió a la invasión de Kuwait por parte de las tropas de Saddam Hussein produjo un hecho inesperado como fue la creación de una zona protegida en el norte de Iraq que ha permanecido hasta hoy, el Gobierno Regional del Kurdistán iraquí (GRK). El proceso de guerra civil en Siria ha dado lugar a otro hecho inesperado, la aparición de una Administración Autónoma del NordEste de Siria (AANES) tras la que encuentra el movimiento kurdo de Rojava (el oeste de Kurdistán que reclama el nacionalismo kurdo).

El siguiente elemento de la ecuación viene marcado por Turquía, potencia regional, integrada en la OTAN, tradicional aliada de los Estados Unidos, que cuenta con el segundo ejército más importante de los estados que componen la alianza atlántica. No es casual. Desde hace más de seis décadas el ejército turco se prepara para defender la integridad territorial de un estado surgido tras los restos de la I Guerra Mundial que contiene en su interior a la mayor parte del territorio kurdo (Bakur, el norte), tanto en extensión como en población.

Durante todo este tiempo Turquía ha utilizado todas las estrategias posibles para negar la existencia del pueblo kurdo en el interior de sus fronteras; ha recurrido a justificaciones asimilacionistas (turcos montañeses), a políticas de contrainsurgencia inspiradas en la red Gladio durante la Guerra Fría, a la aplicación de lo que los manuales militares turcos denominan como la guerra especial contra el nacionalismo kurdo y singularmente contra la insurgencia lanzada por el PKK en su territorio. Todo ello no ha impedido el avance nacionalista y la consolidación de una seria base social que se expresa electoralmente, de forma ininterrumpida, desde la década de los años ochenta del pasado siglo con importantes triunfos en medio de las adversidades y la represión.

Surgido en 1978, el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) ha capitaneado una insurrección popular que venía gestándose con anterioridad y daba continuidad histórica a una resistencia kurda ancestral frente a la centralización y asimilación estatal otomana o turca. Logró sobrevivir a las consecuencias del golpe de estado de 1980 en Turquía que dejó unas secuelas en la izquierda turca y kurda que se mantienen hasta nuestros días. Refugiada su dirección en Siria, impulsó una revuelta armada desde 1984 que ha logrado resistir los embates de uno de los ejércitos más preparados de la OTAN, implicado en conflictos armados desde la guerra de Corea.

Durante todo este tiempo, el PKK se ha comportado como una organización capaz de sobrevivir en entornos políticamente hostiles tanto en el contexto de Oriente medio como en el europeo donde está ilegalizado, acusado de ser una organización terrorista que actúa entre la diáspora kurda instalada en diferentes estados de la Unión Europea. Calificado de dogmático y violento por parte de otras organizaciones kurdas en la época de su fundación, el PKK ha sido capaz de evitar el esencialismo al atravesar momentos de cambios ideológicos internos que le permitieron alejarse de un rígido leninismo hacia una interpretación más libertaria e innovadora de la acción política. Este cambio, iniciado tras la caída de la URSS, se consolida con la detención/ secuestro de A. Ocalan y su entrada en prisión en 1999.

La defensa preparada para su juicio permitió poner en marcha lo que el movimiento denomina el nuevo paradigma, o confederalismo democrático, alejado de visiones vanguardistas, convirtiendo al PKK en el fabricante de nuevas utopías a decir de algunos politólogos.

La coyuntura
Hace algo más de un año, se puso en marcha una campaña internacional que reclamaba la libertad para A. Ocalan y la búsqueda de una solución política para el pueblo kurdo. En aquél momento, Ocalan llevaba sometido a más de tres años de estricto aislamiento por parte de las autoridades turcas que no permitían ningún contacto con familiares o abogados,  todo lo cual impedía que pudiera jugar algún papel político en la búsqueda de soluciones al conflicto.

Desde entonces, intensas gestiones internacionales abrieron espacios mediáticos y políticos para romper con esta situación que violaba los más elementales derechos humanos del reo. Junto a ello otros dos factores significativos a tener en cuenta: el triunfo electoral del DEM Parti y el abrupto final de la guerra en Siria.

En lo que se refiere a los resultados electorales, el transcurso de los últimos años en Turquía vino marcado por el auge del HDP (Partido Democrático de los Pueblos) dirigido por Salahatin Demirtas y la vicepresidenta Figen Yuksekdag. Este ascenso coincidente con el desarrollo de la guerra civil en Siria, el avance del ISIS y la batalla de Kobane, acabó llevando a la dirección ante los tribunales turcos y hoy cumplen pesadas penas de cárcel superiores a los veinte años. Ante una inminente ilegalización, el movimiento optó por la creación del DEM Parti (Partido de la Igualdad y la Democracia) que, pese a todo, logró el mayor éxito electoral del movimiento kurdo. Nuevamente, la calidad de la democracia de Turquía es cuestionada al retomar la práctica de suspender las instituciones democráticamente elegidas y su sustitución por gestoras afines al partido de Erdogan.

A ello hay que añadir el inesperado final de la guerra civil en Siria que ha permitido abrir un escenario político nuevo lleno de interrogantes. La desaparición por exterminio de los sectores políticos vinculados a opciones occidentalizadoras y liberales en Siria abrió el espacio para el auge de diferentes propuestas islamistas, salafistas y yihadistas, todas ellas integristas religiosas. Frente a un movimiento kurdo que impulsa propuestas laicas y una democracia participativa, Turquía apoyó a las diferentes facciones religiosas. Múltiples denuncias acusan a Turquía de connivencia con grupos como el ISIS o Estado Islámico o los vinculados a Al Qaeda. Sin embargo, esto no impidió la consolidación de una región autoadministrada en la frontera, Rojava, donde se pusieron en marcha iniciativas vinculadas al confederalismo democrático. El triunfo sobre el ISIS amplió la zona kurda hacia territorios más amplios del Nordeste, generando un modelo alternativo que confronta directamente con las aspiraciones hegemónicas de Turquía sobre este territorio.

Desde que se inició la ofensiva israelí sobre Gaza, Erdogan ha venido clamando por la justicia para el pueblo palestino, denunciando los bombardeos sobre población civil o la destrucción de todas las infraestructuras educativas o sanitarias. Con el ruido de los acontecimientos en Gaza, logró imponer una guerra silenciosa contra Rojava consistente en bombardear todas las infraestructuras, impedir cualquier proceso de reconstrucción, asesinar a militantes, periodistas y otros individuos comprometidos con el proceso, hostigamiento permanente con drones contra las Unidades de Autodefensa Civil. En las últimas semanas las amenazas se centraron en la presa de Tishrin, infraestructura que abastece de agua y electricidad a buena parte de Siria, defendida por escudos humanos que fueron atacados desde el aire.

El desafío
La declaración de Ocalan era esperada desde hace varias semanas con una creciente ansiedad por parte de un movimiento kurdo en el que el culto a la personalidad sigue jugando un importante papel cohesionador del movimiento. La lectura del documento, escenificada en Ankara, con importantes concentraciones de masas en espacios públicos en Amed/Diyarbakir y Van, con un itinerario previsto a Irak, supone todo un desafío de cara al futuro del movimiento.

En lo que se refiere a los contenidos, Ocalan inserta el conflicto kurdo dentro del conjunto de grandes violencias del siglo veinte que tuvieron su repercusión sobre el suelo kurdo. Afirmando que la fundación y el rol asignado al PKK habría cumplido sus objetivos históricos y que ante una nueva época se necesitarían nuevos instrumentos políticos que permitan participar en el espacio democrático. Las referencias a la fraternidad entre turcos y kurdos forman parte de un pasado que se rompe como consecuencia de la llegada de la modernidad capitalista. La idea de estado-nación está obsoleta y hay que dejar abiertas las posibilidades de organizaciones democráticas, separadas de cada componente. Todo ello le lleva a asumir la responsabilidad histórica de llamar al PKK a que reúna su Congreso e inicie su proceso de disolución y desarme. En una adenda final al documento se señala que esa petición requiere en la práctica la existencia de una política democrática y una nueva legalidad.

Con esta declaración el movimiento kurdo logra los objetivos que se había marcado hace más de un año cuando inició la campaña mundial por la libertad de Ocalan. Fin del aislamiento y participación en la búsqueda de una solución política. Sin embargo, la realidad dice que el éxito es una lejana realidad. Conseguidas las peticiones esenciales, ahora toca gestionarlas y digerirlas. La declaración pública suscita muchas dudas, ofrece demasiados riesgos y puede abrir grietas en el conjunto del movimiento.

El rol hegemónico del PKK se ha plasmado en una dirección colegiada, pankurda, supranacional, la Unión de Comunidades del Kurdistán (KCK) donde se agrupan todas las entidades partidarias de la propuesta confederal. Sin embargo, la gestión de realidades políticamente diferenciadas se puede poner a prueba con el proceso negociador que se vislumbra. Presente en las cuatro partes de Kurdistán, su peso se concentra en Bakur (Turquía) y Rojava (Siria), siendo menor en Rohilat (Irán) y con serias dificultades en Basur (Irak). En Basur tiene que hacer frente a un movimiento de profundas raíces históricas vinculado al feudo urbano de Suleimaniye (donde ya se resistió a la dominación británica), y a nivel tribal y religioso tiene que hacer frente al clan Barzani que ha funcionado como dirección histórica del movimiento kurdo en Irak. Precisamente el factor iraquí ha funcionado siempre como una fuente generadora de conflictos intrakurdos: alianzas de los Barzani con los USA durante la Guerra Fría o con Turquía en la actualidad para lograr la supervivencia del GRK.

El bloque confederalista tiene que gestionar la realidad del movimiento en Turquía, donde un proceso de negociación y democratización debería conducir, supuestamente, a una integración en las instituciones turcas y una normalización. Al mismo tiempo, debe dar una respuesta inmediata a las necesidades  que se plantean desde Siria donde se juegan diariamente su propia existencia. Para la AANES, una petición de desarme aparece como una seria amenaza a sus posibilidades de supervivencia política, hostigada permanentemente por las milicias islamistas impulsadas por Turquía o, directamente, por el propio ejército turco. Parece inevitable la aparición de fisuras entre ambas partes. De hecho, ya se han producido algunas declaraciones de dirigentes de Rojava en las que se cuestiona la necesidad de vincular la actuación de la AANES con la omnipresente imagen del líder kurdo encarcelado. En la sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) celebrada en Bruselas a mitad de febrero, no se vio ninguna imagen de Ocalan. Un hecho que no puede pasar desapercibido a la luz del protagonismo otorgado a su papel dirigente.

Todo esto nos lleva a la actualización de un viejo debate dentro del movimiento kurdo acerca de la existencia de un único proceso de liberación nacional o varios en función de las realidades existentes. Una o varias direcciones políticas. Las respuestas son complejas y arriesgadas. Hay una primera contradicción entre un movimiento tradicional, de base tribal, centrado en el norte de Irak pero con influencia y ramificaciones por el resto de Kurdistán, Líbano e incluso en Europa. El factor iraquí, que podríamos denominar tradicionalista, es una realidad difícil de soslayar. Ya creó numerosos conflictos y enfrentamientos intrakurdos que causaron cientos de víctimas y generaron profundas divisiones. El hecho de que históricamente el Partido Comunista de Irak (PCI) debatiera siempre sobre el rol del movimiento kurdo ofrece una idea de su importante implantación social.

Sin embargo, el PKK se reivindica de una tradición de izquierdas que tiene su origen en la experiencia política de la generación del 68 en Turquía. La búsqueda de soluciones al problema kurdo dio lugar también a propuestas enfrentadas, acalorados debates y algunos enfrentamientos trágicos. Algunas alternativas planteaban la necesidad de construir un estado kurdo que acabaría federándose con el estado turco. Esta propuesta, de orientación prosoviética, conducía a la formación de una alianza entre la fuerza libertadora kurda (PSKT) y el partido comunista oficial turco (TKP).

Otros plantearon los retos con un listón más elevado. Así, Rizgari que funcionaba como un círculo político, de elaboración de propuestas ideológicas, se pronunciaba por un proceso político único, con una dirección y un partido unificado. Un reto complicado que resultó frustrado por la represión tras el golpe militar de 1980. Por su parte, el PKK surgió con la idea de luchar por un Kurdistán unificado e independiente con una ideología, métodos y estrategia enfrentados al movimiento iraquí aunque ha terminado aceptando la idea de que cada parte de Kurdistán tendrá su propio proceso para posteriormente federarse.

Estos debates se actualizan ahora porque mantener una evolución en paralelo, no contradictoria, entre el movimiento en Rojava/Siria y Bakur/Turquía se antoja como una complicada propuesta.

¿Cambiará Turquía?
Quizás el elemento que más llame la atención en estos momentos sea la actitud de Turquía, partiendo de la base de que los primeros movimientos se están produciendo entre un Ocalan encarcelado y sometido a duras restricciones y un partido turco en la oposición, el MHP, tradicionalmente ultranacionalista al que se acusó en su día de formar las milicias fascistas de los Lobos Grises. Su actual dirigente Devlet Bahceli lleva años alejándose de las posiciones violentas de décadas pasadas pero de ahí a ser quien impulse los contactos con un Ocalan para el que pedían la aplicación de la pena de muerte hace veinticinco años, hay un largo trecho.

La reacción de Ocalan ha sido la de pedir al MHP que lleve el debate sobre un acuerdo político al Parlamento turco y que sea allí donde se busque una solución que permita el encaje de la propuesta turca. Hay quienes señalan la puesta en marcha de una maniobra de largo alcance que buscaría bloquear en el Parlamento una posible reelección de Erdogan que, para hacerla posible, necesitaría de una reforma constitucional. En las últimas elecciones presidenciales (2023) el movimiento kurdo llegó a acuerdos tácticos con los kemalistas del CHP, también opuestos al reconocimiento kurdo, pero no era fácil imaginar una posible convergencia con el dirigente que pasa por ser el modernizador del partido fascista tradicional.

Lo cierto es que todos estos movimientos se están produciendo con el visto bueno de Erdogan porque nada se mueve en el país sin su acuerdo previo. No existen muchos datos que indiquen una cierta debilidad, por coyuntural que pueda ser, de Turquía. Por el contrario, con el final de la guerra en Siria, las pretensiones hegemónicas sobre el país vecino se incrementan. Del mismo modo, nada se podrá decidir en Siria sin contar con Erdogan que cuenta con diferentes cartas bajo la manga en forma de facciones islamistas de las que puede esperar un grado mayor o menor de lealtad política, al menos en una primera fase hasta que se retome el proceso de reconstrucción de un país devastado.

Será muy difícil hablar de una negociación en marcha mientras se mantengan los niveles actuales de represión. Más de diez mil personas permanecen encarceladas, algunas en muy duras condiciones de aislamiento, por delitos relacionados con opiniones políticas. Del mismo modo, mantener la política de disolver instituciones democráticas para sustituirlas por gestoras nominadas desde el poder aparece como una burla al conjunto del sistema democrático.

Igualmente será imposible hablar de procesos de paz mientras se mantenga el hostigamiento y asesinatos selectivos contra objetivos como periodistas o dirigentes locales en Rojava, su guerra contra las mujeres que se implican en la participación política y social. No será fácil intentar convencer a la población kurda de Turquía de la buena voluntad para normalizar la situación en Turquía mientras se fomenta la destrucción con drones y bombardeos sobre los kurdos que viven en Siria.

Aislar a la AANES y evitar su participación en el diseño de la nueva Siria, en el que Turquía puede tener influencia e incluso llegar a poder vetar propuestas que no le satisfagan, es otro elemento que incapacita a Erdogan para conducir este incipiente proceso de negociación salvo que se trate de una maniobra programada para poner a prueba la cohesión del movimiento con el objetivo de dividirlo en este momento en el que el horizonte de Oriente medio parece llamado a ofrecer nuevas sacudidas políticas."

(Tino Brugos , Viento Sur, 28/Feb/2025)

¿Qué ocurrirá después de la orden de Ocalan de disolver el PKK? Muchos analistas consideran que el llamamiento de Ocalan es consecuencia directa del éxito militar de Turquía al aislar al PKK en las montañas de Qandil, en el norte de Irak, privándolo del control territorial y de las rutas de infiltración desde 2016. Turquía ha utilizado tecnología avanzada de drones y capacidades de guerra electrónica para debilitar al grupo

 "El líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), Abdullah Ocalan, ordenó el jueves la disolución y el desarme del grupo que fundó.

Su anuncio fue muy bien acogido por los líderes políticos turcos y los medios de comunicación.

Ocalan, encarcelado en la isla de Imrali, en el mar de Mármara, desde 1999, ya había pedido anteriormente alto el fuego, sobre todo entre 2012 y 2015, pero nunca antes había pedido explícitamente que el PKK se disolviera.

Fuentes cercanas a las negociaciones entre el Gobierno turco, Ocalan y el PKK aseguran que el proceso que ha desembocado en esta decisión ha durado más de un año.

La iniciativa fue revelada por primera vez en octubre por Devlet Bahceli, líder del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) y aliado clave de la coalición gobernante en Turquía.

A pesar de las continuas operaciones militares de Turquía contra el PKK, Ankara permitió que Ocalan fuera fotografiado y que políticos pro-kurdos leyeran públicamente su declaración, que fue retransmitida en directo por los principales canales de noticias.

Turquía, la Unión Europea y Estados Unidos clasifican al PKK como organización terrorista debido a sus ataques contra civiles. Miles de personas han muerto en la guerra entre el PKK y Turquía desde la década de 1980. 

Muchos analistas consideran que el llamamiento de Ocalan es consecuencia directa del éxito militar de Turquía al aislar al PKK en las montañas de Qandil, en el norte de Irak, privándolo del control territorial y de las rutas de infiltración desde 2016. Turquía ha utilizado tecnología avanzada de drones y capacidades de guerra electrónica para debilitar al grupo.

La única zona en la que los grupos afiliados al PKK han mantenido con cierta libertad una presencia es Siria, donde las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), respaldadas por Estados Unidos, controlan un territorio significativo tras expulsar a los combatientes del Estado Islámico.

La declaración de Ocalan no sólo pedía la disolución del PKK, sino que también incluía una orden directa a la dirección del grupo de convocar un congreso lo antes posible para ultimar los pasos necesarios para desmantelarlo.

Hande Firat, columnista del diario Hurriyet y estrechamente vinculado al gobierno turco, escribió el viernes que los próximos pasos ya están acordados.

Esto incluye que la organización paraguas del PKK, el KCK (Grupo de Comunidades del Kurdistán), organice un congreso en un plazo de dos a tres meses.

Mientras tanto, Yildiray Ogur, columnista del diario Karar y primer periodista que informó sobre las negociaciones, espera que el congreso se celebre ya en marzo, en lugar de un plazo más largo.

«El Estado, en particular, exigió la decisión de disolución: era la petición del Estado. Y están muy satisfechos», declaró Ogur a Middle East Eye. «La declaración de Ocalan es muy clara, no deja lugar a escapatoria».

 Ocalan asumió toda la responsabilidad de la decisión, afirmando que el PKK había superado su propósito.

Mientras posaba para las cámaras, a Ocalan se le unieron otros tres reclusos -Omer Hayri Konar, Veysi Aktas y Hamili Yildirim, todos ellos altos mandos del PKK-, lo que sugiere que no estaba solo en la toma de esta decisión.

Firat argumenta que una vez que el PKK o el KCK decidan formalmente desarmarse y disolverse, incluidas sus alas armadas en Siria, Irak e Irán, Ankara cambiará su enfoque hacia las reformas democráticas, aliviando potencialmente la presión legal sobre los políticos kurdos.

Ogur sugiere que Selahattin Demirtas, el antiguo líder encarcelado del prokurdo HDP, podría ser liberado en virtud de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos como primer paso.

Firat esboza los próximos pasos: «La devolución de armas y el registro comenzarán en cooperación con los países vecinos. Se exigirá a los combatientes extranjeros que abandonen sus países de acogida. Los que decidan dedicarse a la política se integrarán en el sistema político de sus respectivos países. Los altos dirigentes del KCK serán reubicados en terceros países».

Muchos esperan que los dirigentes del PKK sean reubicados en la iraquí Suleymaniyah, región controlada por la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK), partido político históricamente amigo del grupo armado.

 Ogur recuerda que durante el proceso de paz Turquía-PKK de 2013-2015 se crearon listas de miembros del PKK, lo que permitió a los que no estaban implicados en el conflicto armado regresar a Turquía sin enfrentarse a cargos, mientras que los altos mandos fueron reubicados en terceros países.
Interrogantes sobre Siria

Una de las mayores incertidumbres es cómo afectará esta decisión a Siria.

El comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias, Mazlum Abdi, declaró el jueves que, aunque su grupo acogía con satisfacción la decisión de Ocalan, ésta no se aplica a las Fuerzas Democráticas Sirias, y reveló que había recibido una carta personal de Ocalan.

Sin embargo, Ogur sostiene que la reacción de Abdi no es sorprendente, ya que las FDS niegan oficialmente cualquier vínculo con el PKK.

«El PKK es el nombre del movimiento, y Abdi -le guste o no- forma parte de él», afirmó.

Según Ogur, la declaración de Ocalan también socava la presión de las FDS en favor de la autonomía.

«La consecuencia inevitable de una deriva nacionalista excesiva -Estados-nación separados, federaciones, autonomía administrativa y soluciones culturalistas- no aborda la sociología de las sociedades históricas», dijo Ocalan en su discurso, abandonando de hecho su postura anterior de exigir la autonomía cultural.

Firat añade que Turquía podría continuar las operaciones militares contra el PKK e incluso intensificar las acciones contra las SDF en Siria si el grupo se niega a integrarse en el nuevo gobierno sirio, próximo a Ankara.

 Según Ogur, Abdi era partidario de la reconciliación con la administración de Ahmed al-Sharaa en Damasco, pero los dirigentes del PKK en Qandil lo impidieron.

«El PKK insistía en esperar a Israel y Estados Unidos», añadió. «Turquía está animando a las FDS a convertirse en una organización política a través de su ala política, el Partido de la Unión Democrática [PYD], y a participar en el proceso constitucional sirio, presentarse a las elecciones y proseguir su lucha por medios políticos.»

Ogur reconoce que hay personas tanto dentro de Dem, partido político turco pro-kurdo, como del PKK que consideran la orden de Ocalan de disolverse como un paso demasiado lejos.

«Pero sería muy difícil para la dirección del PKK ignorar esta orden, ya que Ocalan también envió cartas separadas a las montañas Qandil, y todo el mundo estaba al tanto», dijo Ogur, añadiendo que Ocalan es considerado una figura semidivina dentro de la organización.

Ankara ya ha entablado contactos con Salih Muslim, copresidente del PYD entre 2013 y 2015.

Un factor imprevisible es el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

A lo largo de este proceso, Erdogan ha mantenido un perfil bajo, haciendo sólo comentarios ocasionales para mostrar su apoyo al proceso.

Sin embargo, Ogur cree que Erdogan podría presentar esto como una gran victoria política, presentándose como el líder que acabó definitivamente con el PKK.

 «La propia existencia del PKK sería nula y sin efecto, lo que permitiría liberar a muchos presos políticos, ya que la mayoría están encarcelados acusados de pertenecer a una organización terrorista», dijo Ogur.

«Sé que el gobierno ya está estudiando esta opción»."

( Ragip Soylu , Middle East Eye, 28/02/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)