El narcoestado español funciona así: 11 empresarios de Cádiz hablan de la necesidad de presionar y recompensar a cargos públicos de la Consejería de Turismo de la Junta o la Diputación de Cádiz por acelerar o conseguir contratos de patrocinio para sus festivales con los que presuntamente pretendían lavar dinero negro procedente del narcotráfico... Mario G. L., con múltiples antecedentes policiales por narcotráfico apunta: “Primero hay que usar siempre a Germán [Beardo, alcalde de El Puerto y vicepresidente de la Diputación de Cádiz] y PP”... e intenta averiguar si se le ha dado “algo” a un tal Gordo, Jorge Vázquez, director general de Andalucía Global (Jesús A. Cañas)

"El 24 de octubre de 2023, el grupo de WhatsApp de empresarios de Cádiz y Sevilla investigados en una supuesta trama de blanqueo de dinero del narco con contratos con la Diputación de Cádiz y la Junta de Andalucía, estaba especialmente creativo. Tenían prisas por cerrar contratos de patrocinio con la Junta y así expandir su festival de reguetón Puro Latino, nacido en El Puerto de Santa María, a otras localidades. Mario G.L., el narco cabecilla, intenta averiguar si se le ha dado “algo” a un tal Gordo, un cargo de la Administración andaluza, y comienza la lluvia de ideas. “Yo es que para eso soy muy generoso”, avanza. Así que propone una mordida “del 10%” de lo que consiga y “regalitos todo el año”. Miguel V., otro de los investigados replica: “Un jamón y dentro métele tres o cinco mil euros”.

El extracto de esa charla —de la que por ahora no queda claro si, finalmente, ese Gordo recibió alguna dádiva o no— es tan solo una de las tantas que habla de intentos de sobornos a políticos del PP andaluz, que recoge la documentación judicial del caso, a la que ha tenido acceso EL PAÍS y que investiga a 11 empresarios de Cádiz por blanqueo de capitales, cohecho o malversación de caudales públicos. En distintos mensajes y audios enviados entre ellos hablan de la necesidad de presionar y recompensar a cargos públicos de la Consejería de Turismo de la Junta o la Diputación de Cádiz por acelerar o conseguir contratos de patrocinio para sus festivales con los que presuntamente pretendían lavar dinero negro procedente del narcotráfico.

En una esas conversaciones grupales, el 27 de octubre de 2023, Mario G. L., con múltiples antecedentes policiales por narcotráfico apunta: “Primero hay que usar siempre a Germán [Beardo, alcalde de El Puerto y vicepresidente de la Diputación de Cádiz] y PP”. Apenas unos días antes, el mismo investigado alardea en otra conversación de no tener ideología: “Soy de quien me ayuda y El Puerto me ayuda mucho”. Ambas aseveraciones forman parte de las pesquisas realizadas por la Comandancia de la Guardia Civil de Sevilla, aportadas al Juzgado Número 5 de El Puerto. En ellas, se desgrana todo el entramado societario que unía a Mario con Pascual Llopis, un potente empresario de la noche y hostelero de El Puerto, amigo de Beardo. Sin embargo, por ahora, la investigación no ha logrado recabar pruebas fehacientes y concretas de si él y el resto de cargos mencionados cedían a esas presiones o aceptaban esos “regalitos”.

En busca de esas pruebas, la Guardia Civil entró el miércoles de la semana pasada en el Área de Planificación, Coordinación y Desarrollo Estratégico de la Diputación de Cádiz que dirige Beardo para solicitar documentación y correos. Los agentes se llevaron datos de cinco contratos de patrocinio que, en los últimos dos años, había rubricado ese departamento con Bahía Luz Restauración S. L. y Luna Bahía S. L. —controladas por Llopis y su hijo— por seis eventos en los que la Administración provincial abonó 1,1 millones de euros. En el caso de la segunda empresa, el dinero se entregó después de la premisa “incierta”, como asegura uno de los autos, de que el festival Pal Sur había tenido “gran éxito” el año anterior, cuando el evento del que hablaban era otro y ni había sido organizado por esa empresa, que se había constituido apenas tres meses antes de solicitar el patrocinio.

Los investigadores también recopilaron información en la Consejería de Turismo de Sevilla, en este caso para recabar todos los datos relativos a los contratos de patrocinio dados al Festival Puro Latino desde 2023 hasta ahora, en un importe aún desconocido. La única certeza es la que aportaba el propio Mario G. L. cuando, en sus conversaciones con el resto de empresarios, apuntaba a intentar conseguir “un millón y pico”. Para ello, era clave la figura de un cargo de dicha Consejería al que citan como el Gordo —sin llegar a identificar con claridad— y del que Llopis asevera: “A ese le gusta tela”. Además, la trama se organizó para presionar a otro cargo de la Junta de Andalucía e intentar conseguir hueco para su festival en el Estadio de la Cartuja de Sevilla, al que también hablaron de dar “regalitos”. Ni uno ni en otro caso, en la documentación de la investigación aparecen pruebas de que ambos sobornos se llegasen a materializar de alguna forma.

La investigación contra la supuesta trama de blanqueo por la que Llopis y Mario G. L. están ya en prisión provisional nace del extenso cerco policial por narcotráfico que atenazan al segundo, que aparece investigado en dos operaciones y está a la espera de juicio por un sabotaje del Servicio Integral de Vigilancia Exterior (SIVE) de Conil en diciembre de 2015. En la denominada Operación Caramelo —en la que se recuperaron 5,5 kilos de cocaína—, la Guardia Civil de Cádiz se hizo con un iPhone de Mario, de cuyo volcado se extrajeron todas las conversaciones de la actual causa. A eso se sumó la detención de un guardia civil en otra operación, la Turister, acusado de colaborar con un grupo que se dedicaba al narcotráfico y el blanqueo. En su declaración hace más de un año, el agente aseguró trabajar para los “dueños de varias discotecas de El Puerto de Santa María y de la organización del festival denominado Puro Latino”.

Resultó que esos supuestos jefes de la trama eran el propio Mario y Pascual Llopis. Ambos se conocían desde 2016 y mantenían un intrincado sistema societario en el que Llopis actuaría como “testaferro”, según asegura el auto que les llevó a prisión provisional. Sin embargo, los investigadores acusan a Mario G.L. de ser el administrador real de esas empresas. Entre ellas destaca Pisgo de Inversiones S. L., que actuaba como nodo central del holding del que pasaron a depender las empresas que gestionan negocios de hostelería y de ocio nocturno de El Puerto. Además, Pisgo también era propietaria al 39% de la empresa que organiza el Puro Latino, un festival que, según la documentación judicial, resultó deficitario en 2022 y 2023. De ahí que Mario inyectase dinero en efectivo de supuesto origen ilícito y el grupo presionase para hacerse con fondos públicos de la Diputación y la Junta.

La mayoría de los detenidos entre el miércoles y el jueves de la semana pasada se acogió a su derecho de no declarar. Los pocos que lo hicieron, además del abogado que representa a Llopis en un vídeo subido a sus redes sociales, aseveraron desconocer el origen en el narcotráfico del dinero bajo la lupa. Sin embargo, la documentación recoge como, tras una detención en 2019 por tráfico de drogas, el supuesto narco realizó una venta de acciones de una de las empresas que compartía con Llopis a favor de su esposa. A eso se suma, de nuevo, las conversaciones en WhatsApp en las que el resto de los investigados llegaban hasta bromear con él sobre su pasado. En una de esas charlas, uno de ellos dijo, hablando de un tercero, que tenía “más antecedentes que el propio Mario”. 

(Jesús A. Cañas , El País, 09/07/26)

 

"Un testigo identifica al 'Gordo' como Jorge Vázquez, director general de Andalucía Global.

Uno de los investigados, en la causa de supuesto blanqueo de dinero del narco a través festivales patrocinados por la Junta y la Diputación de Cádiz, hablan de intentar sobornarlo

Este jueves han continuado las declaraciones de testigos en el caso de supuesto blanqueo de dinero del narco a través de contratos con la Diputación de Cádiz y la Junta. Interrogatorios en los que se ha escuchado a la Fiscalía Anticorrupción preguntar quién es la persona a la que mencionan como el 'Gordo' en el grupo de WhatsApp de empresarios de Cádiz y Sevilla, implicados en esta supuesta trama de blanqueo. Al menos uno de esos testigos, según le han contado a la Cadena SER fuentes de la investigación, lo ha identificado como Jorge Vázquez, director general de Andalucía Global.

La Fiscalía preguntó por el 'Gordo' porque supuestamente uno de los cabecillas, Mario, en esas conversaciones que están en el procedimiento, quiere saber si se le ha dado algo y propone supuestamente que se le ofrezca una mordida del 10 %y regalitos todos el año. A lo que uno de los hermanos Veiga, que también está siendo investigado, añade que también puede ser un jamón con tres o cinco mil euros dentro.

El testigo negó a renglón seguido que los organizadores de Puro Latino hayan intentado sobornar a ningún cargo público. Y de momento en la investigación no hay pruebas de que haya habido sobornos a políticos para conseguir organizar conciertos y recibir subvenciones."

(Mercedes Díaz , SER, 09/07/2026 ) 

Hablando del hermano de Pedro Sánchez, resulta que la hermana del presidente de la Junta de Andalucía, Moreno Bonilla, obtiene una plaza pública con menos puntos que otra aspirante... la aspirante que concurrió al proceso de selección con Moreno obtuvo 49,50 puntos sobre 50 posibles, frente a los 38,20 que obtuvo la hermana de Moreno... Para las reclamantes y otras aspirantes consultadas, el procedimiento tiene el claro objetivo de encubrir una designación anunciada, y el hecho de que no se acredite públicamente la valoración de los méritos o las fuentes consultadas para desestimar candidaturas, las deja en una situación de desamparo y desigualdad, “evidenciando un interés político por encima del meramente académico” (Eva Saiz, El País)

"La hermana del presidente de la Junta de Andalucía obtiene una plaza pública con menos puntos que otra aspirante. 

María Dolores Moreno Bonilla, hermana del presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno, es desde el pasado 14 de junio la nueva directora del Conservatorio Superior de Danza Ángel Pericet de Málaga. Consiguió el puesto a través de un concurso extraordinario de méritos entre docentes del conservatorio, un procedimiento inusual para la sustitución provisional del anterior director del centro, que se jubiló el pasado junio. Según un informe reservado de la Inspección educativa, al que ha tenido acceso EL PAÍS, Dolores Moreno obtuvo en el concurso 38,20 puntos sobre 50 posibles. Frente a ella, Esperanza Utrera, otra competidora por la misma plaza, obtuvo 49,50 puntos.

La Inspección educativa de la Junta, encargada del nombramiento, manifestó a las reclamantes, en un correo electrónico, que a la hora de decantarse por la hermana del presidente autonómico como directora del conservatorio tuvo en cuenta “otras fuentes” de valoración más allá de la antigüedad y los méritos. Estos nuevos criterios no figuraban en las bases de la convocatoria que la Inspección remitió a los candidatos por correo electrónico. La Consejería de Educación y Deporte, dirigida por Javier Imbroda, de Ciudadanos, se niega a justificar el nombramiento. Las personas perjudicadas denuncian falta de transparencia en lo que consideran “un claro caso de enchufismo”.

Desde la Junta defienden que el proceso de selección estuvo "sujeto a valoraciones estrictamente técnicas, donde no interviene ninguna decisión ajena a esos elementos" y aseguran a este diario que "la Inspección educativa propuso a Dolores Moreno por ser objetivamente la candidata más idónea, basándose en sus méritos académicos y profesionales"

“El procedimiento de exigir méritos no es el habitual en los casos de un nombramiento de un puesto provisional de dirección, pero es que, además, se nos ha comunicado por parte de la Inspección que había otra compañera, Esperanza Utrera, que tenía la mayor puntuación de todas las aspirantes”, explica a este diario la profesora Mónica Romero. Esta aspirante, que obtuvo 30,20 puntos en el proceso selectivo, registró el 19 de julio una reclamación ante la Junta, a la que ha tenido acceso este diario. Romero denuncia en su escrito que el inspector asignado al centro, Juan Carlos Martínez, le comentó por teléfono que se había realizado la convocatoria, en lugar de otorgar el puesto sin concurso, lo que era legalmente posible, “para no perjudicar a Mª Dolores [Moreno] Bonilla por ser quien es”. Este diario ha tratado sin éxito de ponerse en contacto con el inspector Martínez para recabar su versión sobre los hechos.

“En esos momentos queda patente que la inspección educativa conocía que esta persona quería optar a la dirección del centro y que la convocatoria la habían realizado a favor de ella por lo que la inspección educativa ha tomado parte en este asunto convirtiéndolo en algo político”, sostiene Romero en su escrito.

Las profesoras Romero y Utrera solicitaron por escrito el 12 de junio a la Inspección información sobre los criterios para atribuir la plaza a Dolores Moreno, que atesora 14 años de experiencia docente y que obtuvo la categoría de catedrática el pasado julio. En su respuesta a las docentes, la Inspección reconoció haber “recabado información de otras fuentes” para tomar su decisión, y se negó a “publicar la puntuación de los méritos y la información complementaria recabada” para relegar a Utrera y otorgar la plaza de directora a la hermana del presidente andaluz. Fuentes del Gobierno andaluz sostienen que fueron los servicios jurídicos quienes desaconsejaron, por posible vulneración de la ley de protección de datos remitir el informe a la reclamante.

Este periódico sí ha tenido acceso al informe de la Inspección que proponía el nombramiento de Dolores Moreno. En él, el inspector Martínez reconoce que Utrera tiene la mayor calificación por méritos -49,50 frente a los 38,20 de Moreno- pero desestima su candidatura porque “responde a un perfil de dirección con unos antecedentes que desaconsejan su nombramiento”. Martínez propone a la hermana del presidente autonómico como directora interina hasta que salga a concurso la plaza definitiva.

Para las reclamantes y otras aspirantes consultadas por este diario, el procedimiento tiene el claro objetivo de encubrir una designación anunciada y el hecho de que no se acredite públicamente la valoración de los méritos o las fuentes consultadas para desestimar candidaturas, las deja en una situación de desamparo y desigualdad, “evidenciando un interés político por encima del meramente académico”, señala Romero. La Junta sin embargo, defiende el procedimiento. “Nada se puede objetar al criterio de la Inspección educativa, que nos merece todo el respeto y la credibilidad. Nadie puede cuestionar que el procedimiento ha sido absolutamente limpio y riguroso y nadie puede cuestionar que la candidata propuesta por la Inspección es la más idónea por sus méritos y capacidad", aseguran desde el Gobierno andaluz.

Efectivamente, la normativa permite al delegado provincial de la Consejería de Educación nombrar directamente y sin proceso selectivo, a un director o directora en funciones de un centro educativo cuando cesa por jubilación el director. “Lo extraño de todo esto es que hagan una convocatoria de méritos, cuando la delegada podría haber nombrado a cualquiera. Está claro que así se guardaban las espaldas, pero en cuanto ven que hay alguien que tiene más méritos, cambian las condiciones”, se queja a este diario Esperanza Utrera. La candidata con mayor puntuación objetiva está preparando su propia reclamación, tras solicitar a la Inspección que publique la puntuación de los méritos. “Han hecho un paripé para dar la imagen de transparencia, pero parece que se les ha terminado el paripé”, insiste Utrera. “Ahora hablan de fuentes, pero nadie se ha puesto en contacto conmigo para cotejar nada y eso sería lo normal, ¿no?”, se lamenta la profesora.

Dolores Moreno: "¿Por ser 'hermana de' no puedo optar a nada en mi vida?"

Dolores Moreno defiende el procedimiento por el que consiguió la plaza como directora interina del Conservatorio Superior de Danza de Málaga. “El proceso es el habitual y ha sido nítido y claro. No tengo nada que ocultar ni se me ha tratado de beneficiar”, explica la profesora de Danza Clásica a este diario.

Moreno defiende su capacidad para dirigir el centro y esgrime su trayectoria profesional como aval para quitarse el estigma de hermana de. “Parece que ser familiar te pone bajo sospecha y por eso yo me he preparado un currículo”. La hermana del presidente andaluz cuenta con 14 años de docencia, cuatro carreras —dos títulos en grado superior de Danza, clásica y española, Psicología y Magisterio—, un doctorado en Psicología y un máster en liderazgo educativo.

Lamenta las reclamaciones que se han presentado tras ser nombrada. “Hay una intencionalidad por desacreditarme”, asegura. Moreno considera “una interpretación malintencionada” que otras aspirantes entiendan que el concurso de méritos era una pantalla para ocultar que se quería nombrar a la hermana del presidente de la Junta como directora. “Esto no es un regalo ni un caramelito, no tengo una Consejería, es la dirección de un centro educativo en un año difícil para la educación superior. Aquí se está por vocación”, alega Moreno. “Si quieren el puesto que se presenten de nuevo cuando salga la plaza definitiva”, insiste.

“Yo me lo pensé mucho antes de presentarme y lo hice porque tengo detrás el apoyo de mis compañeros y porque quiero aportar mi granito de arena a la enseñanza”, resume Moreno sobre las razones que la llevaron a optar al cargo." 

( Eva Saiz , El País, 14/08/19)

 

" La Fiscalía archiva la investigación sobre el puesto de la hermana del presidente de la Junta de Andalucía.

 La Fiscalía de Málaga ha archivado las diligencias abiertas para investigar el procedimiento por el que se designó a la hermana del presidente de la Junta de Andalucía como directora en funciones del Conservatorio Superior de Danza de Málaga, Ángel Pericet. El verano pasado, María Dolores Moreno fue nombrada para el puesto tras pasar por un concurso extraordinario de méritos previo pese a que otra de las aspirantes obtuvo mayor puntuación. El Ministerio Público ha concluido que su designación se realizó “cumpliendo lo establecido en la norma”.

El fiscal considera que según la normativa el procedimiento admite “una cierta discrecionalidad” en cuanto a la valoración de los candidatos y no aprecia indicios suficientes para estudiar el caso en la vía penal, al entender que no hubo ningún tipo de acuerdo o connivencia previa entre el inspector que decidió optar por el procedimiento de concurso de méritos y la hermana del presidente de la Junta. La Fiscalía inició la investigación en noviembre pasado a raíz de una denuncia de la aspirante que concurrió al proceso de selección con Moreno y que obtuvo 49,50 puntos sobre 50 posibles, frente a los 38,20 que obtuvo aquella. La demandante, contactada por este diario, no ha recibido el escrito de archivo.

Desde la Junta de Andalucía se negó cualquier trato de favor a Dolores Moreno, asegurando que el concurso de méritos no era necesario y que, finalmente, se tuvieron en cuenta “otros criterios técnicos”. El pasado mes de septiembre, el consejero de Educación, Javier Imbroda, en sede parlamentaria, también defendió la actuación rigurosa de la Inspección en todo el proceso de selección. El presidente de la Junta de Andalucía también defendió que el procedimiento había sido “absolutamente limpio y normal” y que él jamás se había “entrometido o hecho injerencias en la Inspección educativa”.

Tanto la profesora que presentó la denuncia ante la Fiscalía, como otra de las que concurrió al proceso de selección con la hermana del presidente andaluz solicitaron por escrito el pasado 12 de junio a la Inspección información sobre los criterios para atribuir la plaza a Moreno, que atesora 14 años de experiencia docente y que obtuvo la categoría de catedrática el pasado julio. En su respuesta, la Inspección reconoció haber “recabado información de otras fuentes” para tomar su decisión, y se negó a “publicar la puntuación de los méritos y la información complementaria recabada” para relegar a Utrera y otorgar la plaza de directora a la hermana del presidente andaluz.

La Fiscalía entiende que la Inspección propuso a la hermana de Moreno al valorar "su idoneidad para el puesto" frente a la denunciante, según consta en los informes; un procedimiento que el fiscal no entiende irregular al seguir el decreto y porque es coherente con las exigencias de dar a la selección objetividad para asegurar la capacidad y el mérito

Este diario pudo recabar la versión Juan Carlos Martínez, el inspector que dirigió el proceso de selección y que se decantó por Moreno, pese a que otra candidata la superaba en 11 puntos. Martínez explicó que para adoptar su decisión consultó con el anterior inspector adscrito al conservatorio y con el director saliente, José Gutiérrez. “Ambos me desaconsejaron su nombramiento [por Utrera]”. “Yo recabé datos y propuse a una persona desde el punto de vista técnico, que no tiene que ser la que tiene más experiencia, sino la más adecuada”, señaló Martínez, quien recordó que su informe no era vinculante y podría haber sido rechazado por el jefe de la Inspección y por la delegada territorial. El anterior director del centro negó a este periódico que el inspector le hubiera consultado sobre la idoneidad de alguna de las aspirantes después de haber mandado el correo con los requisitos para aspirar al puesto de dirección el 29 de mayo. “Jamás habló conmigo, ni se dirigió a mí, ni yo desaconsejé en ningún momento el nombramiento de Utrera”, aseguró."

(E. S. , El País, 03/02/20)  

¿Cómo se explica que, a priori, la figura de Moreno Bonilla no se resienta electoralmente? Sus legislaturas han coincidido con un contexto expansivo para España, con datos macroeconómicos y de empleo bastante positivos... así pues, se atribuye el mérito de los buenos números y, sobre todo, culpa al Gobierno central de los malos. Pedro Sánchez es una figura política que polariza mucho, lo que permite que funcione estupendamente como chivo expiatorio de cualquier mal dato... además, hay mucha gente que no tiene ni idea de cuáles son las competencias de un gobierno autonómico, No saben que, en materia de vivienda, de sanidad o de educación, es la Junta de Andalucía la principal responsable, y no Pedro Sánchez... la izquierda puede recuperar la Junta en el futuro si Por Andalucía y Adelante Andalucía, aunque estabilicen sus respectivas organizaciones, puedan explorar fórmulas de colaboración electoral novedosas... y si el mal resultado de Mª Jesús Montero la sitúa fuera del Parlamento andaluz, lo que abriría la puerta a los liderazgos emergentes de Márquez y Férriz. Apunten sus nombres... y porque es previsible el deterioro de los servicios públicos y de las condiciones de vida de la mayoría de andaluces. Una mayoría de la que también hay que esperar un despertar y una reacción para la defensa de nuestra riqueza. Nos va la vida en ello (Francisco Jurado)

"¿Cómo se explica que, a priori, la figura de Moreno Bonilla no se resienta electoralmente? ¿Es cierto que Andalucía se ha hecho conservadora? ¿Hay manera de provocar un cambio en el Gobierno de la Junta?

No nos vamos a engañar, las elecciones andaluzas tienen la misma intriga que ver la peli El Sexto Sentido sabiendo que Bruce Willis está muerto desde el inicio. Todas las encuestas se han conchabado para hacernos el spoiler de que Juanma volverá a ocupar San Telmo y, a estas alturas, tan sólo quedan por resolver tramas secundarias: ¿habrá mayoría absoluta? ¿hasta dónde puede caer el PSOE? ¿se confirmará el frenazo en las expectativas de Vox? ¿cómo quedará el sprint final entre las dos candidaturas a la izquierda del PSOE?

Pero la gran pregunta, la que nos desespera a miles de andaluces y andaluzas, es qué tiene que pasar para que Moreno Bonilla pierda unas elecciones. Y es que esta legislatura que acaba ha sido la primera en la que realmente se le han visto las costuras al Gobierno del PP: la sanidad andaluza sigue desmantelándose, con el escándalo de los cribados como traca final; la corrupción ha hecho acto de presencia, destapándose las corruptelas del Presidente de la Diputación del Almería, muy cercano a Juanma; se siguen cerrando aulas y líneas en los colegios públicos y se arrastran otros conflictos de legislaturas pasadas, como los de los bomberos del INFOCA, las TCAE o las PTIS. Y, a pesar de todo, ahí siguen las encuestas, dibujando una Andalucía inmóvil e impasible, abonada al “Virgencita, Virgencita, etc”.

¿Cómo se explica que, a priori, la figura de Moreno Bonilla no se resienta electoralmente? ¿Es cierto que Andalucía se ha hecho conservadora? ¿Hay manera de provocar un cambio en el Gobierno de la Junta? Vamos por partes.

Los salvavidas de Juanma

Moreno Bonilla no ha sido un gran Presidente aunque, ante la opinión pública, tampoco uno pésimo. Con el único gran lunar de la crisis de los cribados, se podría decir que las dos legislaturas que ha gobernado no han dejado grandes titulares, ni grandes gestas, ni grandes fracasos. Cuenta, además, con la gran fortuna de haber sucedido a un PSOE achicharrado por la corrupción y los líos internos. Tal fue el KO (y el caos) que supuso perder la Junta que, desde entonces, la federación socialista andaluza aún no se ha recuperado. Suceder al Gobierno de los escándalos de los ERE y los cursos de formación, el que empezó a desmantelar el Servicio Andaluz de Salud, el de los récords de desempleo, etc. tiene la ventaja de que el listón estaba bastante bajo.

Además, las legislaturas de Moreno Bonilla han coincidido con un contexto expansivo para España, con datos macroeconómicos y de empleo bastante positivos. En este sentido, el perfil de Juanma es perfecto para un presidente autonómico: aparente moderación, no meterse en charcos, no buscar confrontación, atribuirse el mérito de los buenos números y, sobre todo, culpar al Gobierno central de los malos.

¿Y por qué cuela esa estrategia? Primero, porque hay mucha gente corriente que no tiene ni idea de cuáles son las competencias de un gobierno autonómico, No saben que, en materia de vivienda, de sanidad o de educación, es la Junta de Andalucía la principal responsable. Y, segundo, porque el presidente Pedro Sánchez es una figura política que polariza mucho, lo que permite que funcione estupendamente como chivo expiatorio de cualquier mal dato.

La oposición

Para que Moreno Bonilla pierda unas elecciones es fundamental, además, que haya otro partido que las gane o, al menos, que tenga más escaños en el Parlamento para gobernar. El problema es que el PSOE lleva muchos años haciendo lo posible para despeñarse en Andalucía y, a cada elección, lo consigue un poquito más.

Tras la guerra civil entre Sánchez y Susana Díaz, la victoria final del presidente abría, a la fuerza, un proceso de renovación total en una Comunidad que era el cuartel general del susanismo. No ha sido fácil –ni se ha conseguido del todo– encontrar recambio para todos los cuadros y no es fácil para Sánchez mantener el control de la federación socialista más grande de toda España. En estas, la estrategia de ir colocando a ministros y ministras al frente de las federaciones autonómicas no está saliendo bien en el plano electoral. Da la impresión de que Sánchez da el ciclo de las autonómicas como amortizado, a cambio de conservar el control territorial del partido, fiándolo todo a la batalla por las generales.

Así, en lugar de seguir el ejemplo de Castilla y León, donde un candidato apegado al territorio salvó bien los muebles, Sánchez decidió presentar a la Ministra de Hacienda (quizás el ministerio más odiado de cualquier gobierno) que, para más inri, tuvo un pasado protagonista en los gobiernos de Susana Díaz. Y esta designación la hizo por encima de dos figuras emergentes, con un discurso sólido y muy experimentadas en el Parlamento andaluz, como son María Márquez y Ángeles Férriz. Apunten sus nombres.

Un pasito más a la izquierda del PSOE se encuentra un espacio político que, en Andalucía, llegó a alcanzar más del 20% del voto en 2015. Para ponerlo en contexto, Podemos e IU, que se presentaron por separado en esas elecciones, sacaron más votos que Moreno Bonilla en la primera legislatura que gobernó. Sin embargo, la atomización de Podemos y los posteriores conflictos entre los diferentes partidos han ido provocando hastío, confusión y una pérdida constante de votos y escaños que, parece, puede empezar a revertirse a partir del próximo domingo.

A pesar de acudir con dos papeletas diferenciadas, las expectativas, tanto de Por Andalucía como de Adelante Andalucía, son optimistas y se espera que ambas superen sus resultados de hace cuatro años. El termómetro, para calificarlo como un buen resultado, sería que ambas candidaturas obtuvieran grupo parlamentario propio, sin perder demasiados votos en provincias sin representación. Además, habrá que estar muy atentos a si la suma de los votos de este espacio se iguala o se queda muy cerca de las papeletas que obtenga Vox.

Objetivo 2030 (…o antes)

Aunque el relevo en San Telmo se antoje difícil para estas elecciones, sus resultados, junto a los factores anteriormente expuestos, pueden apuntar las claves con las que la izquierda puede recuperar la Junta en el futuro.

Si Moreno Bonilla no alcanza la mayoría absoluta, dependerá de un Vox crecido y dispuesto a dejar su impronta en el futuro gobierno, algo que no conviene, en absoluto, a la imagen de moderación que se ha construido el presidente andaluz.

Si Mª Jesús Montero sufre el peor resultado de la historia del PSOE en Andalucía, ya hay voces que la sitúan fuera de la política o, al menos, fuera del Parlamento andaluz, lo que abriría la puerta a los liderazgos emergentes de Márquez y Férriz.

Si Pedro Sánchez no consigue revalidar su mandato, Moreno Bonilla dejará de tener al Gobierno central como coartada de todo lo que no marcha bien en Andalucía, a menos que decida rebelarse contra su propio jefe en el PP, cosa poco probable. Además, el ciclo económico que se avecina y el hipotético gobierno de PP y Vox, a nivel estatal, no serán nada favorables para los andaluces y las andaluzas. Las políticas fiscales regresivas y el frenazo a la inversión pública no van a sentar bien a las Comunidades con las rentas más bajas y con más desigualdad.

Por último, tengo la sensación de que Por Andalucía y Adelante Andalucía van a estabilizar sus respectivas organizaciones y, durante los próximos años, van a ser marcas electorales consolidadas que permitirán seguir ensanchando el espacio electoral de la izquierda y del andalucismo. Este crecimiento, sin embargo, no debería ser óbice para que, en próximas elecciones y si los números lo sugieren, se puedan explorar fórmulas de colaboración electoral novedosas, que no tengan que implicar ni mezclas ni cohabitaciones conflictivas, pero sí una maximización de los escaños obtenidos, atendiendo al sistema electoral andaluz.

Sin duda, el aspecto más negativo de este lejano horizonte, hacia el cambio de gobierno en Andalucía, es el previsible deterioro de los servicios públicos y de las condiciones de vida de la mayoría de andaluzas y andaluces. Una mayoría de la que también hay que esperar un despertar y una reacción para la defensa de nuestra riqueza y nuestro patrimonio. Nos va la vida en ello."

(Francisco Jurado  , El Salto,  15/05/26)

La Costa del Sol del narcotráfico... se ha extendido lo que ya parece un mal sistémico, el crimen organizado. El número de bandas organizadas se ha multiplicado en un territorio que ya no da para más... Hay armas de guerra en cualquier sitio. ¿En qué momento se ha dejado prosperar todo esto? Es un grave problema a nivel económico y social que no se afronta con decisión: solo la policía hace su trabajo y con eso no es suficiente... por ejemplo, la alcaldesa Ángeles Muñoz (PP) en Marbella, con su hijastro y su marido —ya fallecido— envueltos en un caso de blanqueo de capitales y narcotráfico, sin que haya mermado su popularidad

"Hace 20 años Marbella saltó por los aires. Desde entonces, nada es lo mismo en la Costa del Sol. La Operación Malaya contra la corrupción urbanística acabó con un sistema de incumplimiento sistemático de la legalidad que nació con la llegada de Jesús Gil a la alcaldía y acabó con la detención de un centenar de personas. Aquel trabajo policial supuso la disolución del Ayuntamiento, primera y única vez que esto ha sucedido en democracia. También un antes y un después para todo el litoral malagueño, que dos décadas más tarde ha conseguido liberarse de la imagen de corrupción, pero se enfrenta a nuevos retos ante un crecimiento que parece infinito. Entre ellos, la escasez de recursos naturales, los problemas de movilidad o el crimen organizado. De fondo, la falta de vivienda y la masificación turística, que va ya mucho más allá del verano en estos casi 150 kilómetros de urbanización continua donde viven 1,3 millones de personas. Y cuyo nuevo centro de gravedad se ha desplazado hacia Málaga, paradigma de este litoral.

Hoy en el Consejo Consultivo de Andalucía, el abogado Diego Martín Reyes fue el elegido hace dos décadas para presidir la comisión gestora que puso orden —en la medida de lo posible— en el Consistorio marbellí. “Malaya corrigió Marbella y provocó que actuaciones similares en ayuntamientos cercanos fuesen descubiertas y enjuiciadas”, recuerda. Ciudades como Estepona, Manilva o Ronda se vieron salpicadas en grandes tramas corruptas, que con el paso de los años han ido desapareciendo de los titulares. “La operación supuso una catarsis en los poderes públicos, un punto de inflexión; pero tengo dudas de que no sigan ocurriendo irregularidades”, advierte Diego Vera, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas en Gobierno y Territorio (I-INGOT) de la Universidad de Málaga (UMA), quien trabaja, de hecho, en analizar si hoy hay otras fórmulas de corrupción urbanística que pasen desapercibidas. “Entonces era todo muy burdo, con tonadilleras, futbolistas y bolsas de basura llenas de dinero. Ahora no sabemos si se están produciendo corruptelas más sutiles”, apunta. “O puede que funcione todo bien, es lo que queremos saber”, cuenta quien fue uno de los redactores del Plan de Ordenación del Territorio de la Costa del Sol Occidental, que pretendía poner orden al urbanismo en la zona pero acabó tumbado por el Tribunal Supremo porque la Junta de Andalucía no emitió el informe sobre impacto de género.

El documento se empezó de nuevo y aún hoy no ha sido aprobado. “Tuvimos un momento donde los criterios de ordenación territorial se agudizaban, pero ahora vuelven a estar adormecidos. Si miras al litoral es todo un desastre, con problemas gravísimos” advierte Vera, que cree que la disrupción se produce porque cada municipio va a lo suyo y porque lo privado avanza a toda velocidad buscando rentabilidad, mientras lo público va detrás intentando dar servicios, pero de forma más lenta —para cumplir la legalidad— y sin tantos recursos. “El urbanismo devorador es lo que más ha marcado a la Costa del Sol en su historia reciente”, recalca Librada Moreno, portavoz de Ecologistas en Acción en Mijas, que a sus 56 años lleva desde los 16 implicada en la defensa del medioambiente. “Se ha esquilmado todo”, lamenta quien, además, pone el acento en la crisis climática y la escasez de recursos naturales de este territorio, como ha demostrado la reciente sequía, que puso en jaque al turismo y mantuvo a buena parte de su población con restricciones y cortes de agua durante dos años.

De la vivienda al narcotráfico

Más allá del daño al medio ambiente, las consecuencias del crecimiento infinito del hormigón son evidentes, sobre todo en verano. A un lado, la movilidad. Basta con subir al coche para encontrarse con la A-7 colapsada y una AP-7 de pago que nadie ve como una solución, ni siquiera si dejaran de cobrar peaje. El Cercanías —saturado, aunque en proceso de desdoblamiento— solo llega hasta Fuengirola dejando a Marbella como única gran ciudad sin ferrocarril y el ambicioso tren litoral que apenas ha avanzado en 20 años a pesar de los cambios de gobierno estatales y autonómicos. Al otro lado, la escasez de vivienda, una paradoja porque a simple vista es fácil ver decenas de grandes grúas construyendo miles de pisos en todo el litoral año a año. “Pero la mayoría son para el turismo, segundas residencias y, sobre todo, inversión” asegura Fernando Almeida, profesor de Geografía en la Facultad de Turismo de la UMA, quien expone cómo en el litoral malagueño el urbanismo y el turismo “van de la mano”. “La confianza del inversor es hoy mayor precisamente porque Marbella fue obligada a limpiar su casa de forma pública y ejemplar”, destaca Christopher Glover, máximo responsable de Panorama Properties. Como consecuencia, el mercado marbellí está desbocado, situación que ha contagiado a municipios cercanos como Estepona y Benahavís.

Ahí merece la pena hacer un apunte porque en esas localidades también se ha extendido lo que ya parece un mal sistémico: el crimen organizado. El número de bandas organizadas se ha multiplicado en un territorio que ya no da para más. Esa competencia es el origen de los múltiples tiroteos que se producen cada año. “Viene de los años 70 y 80, mucho antes de Malaya, pero ahora se ha complicado más. Es un grave problema a nivel económico y social que no se afronta con decisión: solo la policía hace su trabajo y con eso no es suficiente”, indica Alejandra Gómez-Céspedes, criminóloga que coordinó la Oficina contra la Droga y el Crimen Organizado de la ONU, quien advierte lo que muchos investigadores: la posibilidad de que un día las balas equivoquen su camino y haya víctimas colaterales. “Hay armas de guerra en cualquier sitio. ¿En qué momento se ha dejado prosperar todo esto?”, se pregunta.

Turismo sin límites

Los ajustes de cuentas apenas tienen influencia sobre esa gran actividad transversal y origen de la Costa del Sol, el turismo, que generó 21.811 millones de euros en 2025, según los datos de la Diputación, que dicen que en este litoral hay 650.000 plazas en 87.500 alojamientos, 84.000 de ellos pisos turísticos, agravando la crisis habitacional. “El destino es indestructible, pero ya no tiene mucho más margen para crecer. O no debería tenerlo si no quiere terminar de reventar el territorio”, avisa Germán Ortega, profesor en la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales y miembro del Instituto Andaluz de Investigación e Innovación en Turismo (IATUR), quien pone como gran protagonista de la turistificación a la capital, la que más sufre sus consecuencias en la actualidad. “Hace 20 años la ciudad era un vacío, pero el turismo ha entrado de manera disruptiva, poniendo todo patas arriba y cambiando la ciudad para lo bueno y lo malo”, afirma.

Su colega Alfonso Cerezo, también del IATUR, subraya cómo la política malagueña tiene cada vez discursos centrados en primar la calidad del turismo frente a la cantidad —traducida principalmente en mayor gasto y menos viajeros— pero luego celebran que la Costa del Sol bata récords año a año. Sin ir más lejos, el año pasado registró su mejor cifra histórica con 14,6 millones de visitantes y el aeropuerto de Málaga también se superó a sí mismo alcanzando los 26,7 millones de viajeros. “Y no podemos crecer siempre”, insiste. Cerezo celebra, eso sí, que cada vez más ayuntamientos llaman a la puerta del IATUR en busca de investigaciones y generación de conocimiento que sirva de base para elaborar planes estratégicos de turismo, también consultando a la ciudadanía, en busca de soluciones y equilibrio. Marbella, Mijas o Torremolinos ya lo han hecho. “Antes eso nunca se hacía y es una buena noticia”, añade el investigador. “El problema está en que por muchas normas que pongas, la economía, el mercado, siempre encuentra cómo superarlas”, advierte Fernando Almeida y se comprueba ante la creciente turistificación y gentrificación de la capital y otras muchas zonas del litoral.

Esos tres municipios mencionados tienen, además, otro punto en común: están gobernados por el Partido Popular y ocurre lo mismo en todos los que componen la Costa del Sol occidental y oriental —a excepción de Manilva, donde gobierna el partido local Compromiso Manilva— en muchos casos con mayorías sólidas. “Tras Malaya se produjo una clara derechización del litoral por varias razones. La principal, que el PSOE ya estaba desgastado en la Junta de Andalucía y la derecha fue ganando posiciones en los municipios desde una postura tranquila, sin radicalismos, como predica Juan Manuel Moreno Bonilla. Esa forma de hacer convence, más allá de los resultados de sus políticas”, explica Ángel Valencia, catedrático de Ciencias Políticas en la UMA.

Valencia señala, además, cómo muchos de estos ayuntamientos tienen salud de hierro con alcaldes que parecen intocables. Pase lo que pase. Habla de José María García Urbano (PP), salpicado por varios casos judiciales que no desgastan su liderazgo en Estepona; o Ángeles Muñoz (PP) en Marbella, con su hijastro y su marido —ya fallecido— envueltos en un caso de blanqueo de capitales y narcotráfico, sin que haya mermado su popularidad desde que se hiciera con el cargo, tras Malaya, en 2007, salvo un paréntesis de dos años. Destaca, además, una izquierda “que muestra cierta incapacidad de recuperar la iniciativa política”. “No genera líderes convincentes, pero tampoco discursos o programas ilusionantes”, indica. Un caso claro, en su opinión, es el de Daniel Pérez en la capital, que no ha sabido conectar con la ciudadanía a pesar del grave problema de vivienda de Málaga o la turistificación, que podrían haber hecho tambalear al alcalde, Francisco de la Torre. “La clase media ha progresado y cree que la derecha protege mejor sus intereses económicos que uno de izquierdas, aunque puede no ser cierto”, concluye Diego Martín Reyes con el recuerdo de Malaya aún muy presente." 

(Nacho Sánchez , El País, 05/05/26)  

Juan Torres López: La Junta de Andalucía ha dispuesto en los últimos años de más dinero que nunca y, sin embargo, esos servicios funcionan peor. La administración de Moreno no ha sido capaz de ejecutar todo el presupuesto disponible y se ha dedicado a financiar el negocio privado... Moreno ha sido un ejemplar ejecutor de la estrategia orientada a debilitar calladamente el sector público para así justificar el apoyo financiero al privado, y eso ha provocado listas de espera gigantescas, escasez de aulas y profesionales, irregularidades, escándalos en la gestión y corruptelas de todo tipo... La gente recibe cada día peor atención, menos ayudas, servicios públicos más deteriorados y, sin embargo, las encuestas apuntan a que el Partido Popular, responsable de todo ello, volverá a ganar las elecciones... La explicación de este fenómeno no puede ser simplista y a mí se me escapa en toda su pofundidad, pero debe tener mucho que ver con lo que vienen haciendo los partidos de izquierda... La incapacidad de los dirigentes de los diferentes partidos de izquierda para coaligarse los desnuda ante la ciudadanía... Su incoherencia es brutal, no se puede decir que se defiende el bienestar de la gente y luego no alcanzar coaliciones amplias, sin las cuáles es imposible que eso se pueda conseguir... Sin embargo, la ciudadanía debe sobreponerse a la irresponsabilidad de sus representantes y votar con inteligencia, incluso a quienes no se merecen nuestro voto ni apoyo. El riesgo de deterioro económico y dictadura no es retórico, ni una metáfora más, sino real y próximo... Hemos de votar a quien defiende la democracia, la paz, los servicios públicos y la justicia social -aunque lo estén haciendo con irresponsabilidad e incoherencia- para mostrar así que no queremos que se siga avanzando por el camino de las privatizaciones y el deterioro de las libertades que llevan consigo los gobiernos del Partido Popular y Vox

 "Una vez que el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha convocado elecciones, ya sólo nos queda saber si se consumará el disparate de la izquierda del PSOE presentando varias candidaturas, luego votar y conocer por fin las consecuencias de la irresponsabilidad con la que han actuado todos los partidos progresistas de nuestra comunidad en los últimos tiempos.

Las encuestas predicen que ganará de nuevo el PP y algunas señalan que incluso podría hacerlo con mayoría absoluta. Algo que debería resultar extraño pues, bajo el mandato de Moreno, se ha producido un enorme deterioro en la provisión de servicios públicos esenciales, como sanidad y educación, de los que depende la vida de la inmensa mayoría del electorado.

La Junta de Andalucía ha dispuesto en los últimos años de más dinero que nunca y, sin embargo, esos servicios funcionan peor. La administración de Moreno no ha sido capaz de ejecutar todo el presupuesto disponible y se ha dedicado a financiar el negocio privado. Moreno ha sido un ejemplar ejecutor de la estrategia orientada a debilitar calladamente el sector público para así justificar el apoyo financiero al privado, y eso ha provocado listas de espera gigantescas, escasez de aulas y profesionales, irregularidades, escándalos en la gestión y corruptelas de todo tipo.  La gente recibe cada día peor atención, menos ayudas, servicios públicos más deteriorados y, sin embargo, las encuestas apuntan, como acabo de señalar, a que el Partido Popular, responsable de todo ello, volverá a ganar las elecciones con una gran subida, además, de la extrema derecha.

La explicación de este fenómeno no puede ser simplista y a mí se me escapa en toda su pofundidad, pero debe tener mucho que ver con lo que vienen haciendo los partidos de izquierda que, supuestamente, constituyen la alternativa a lo que está sucediendo.

El Partido Socialista, noqueado desde los escándalos que la derecha judicial urdió con la complicidad indisimulada del PP para acabar con su hegemonía, ha hecho oposición en régimen mediopensionista, de fin de semana. Cuando más se necesitaban dirigentes pegados al terreno denunciando lo que estaba pasando, su candidata estaba en Madrid. No me cabe la menor duda de allí ha tratado de defender lo mejor posible los intereses de Andalucía gestionando las cuentas públicas y la administración del Estado. Pero la tarea de una candidata a la presidencia de la Junta de Andalucía no es esa, sino la de tratar de alcanzar esa representación en las urnas. Un objetivo a cuyo alcance no ha contribuido su actividad en el gobierno de la Nación. Hasta ella misma ha dicho que jugaba en la champions, como la mujer más poderosa de nuestra historia democrática, y que venir a Andalucía es algo así como fichar por un equipo de segunda división. En lugar de liderar la oposición a pie de obra en nuestra tierra, ella misma ha escrito la partitura con la que Moreno la criticará en campaña al haber sido autora de un diseño de financiación autonómica para contentar al soberanismo catalán basado en principios que rompen la equidad y solidaridad interterritorial que son cruciales para Andalucía.

A su izquierda, lo ocurrido es sencillamente un disparate, una muestra de irresponsabilidad política en grado sumo. La incapacidad de los dirigentes de los diferentes partidos para coaligarse los desnuda ante la ciudadanía. Nada hay que pueda justificar sus personalismos y vergonzoso comportamiento, las alianzas segmentadas de mesa camilla entre siglas que no tienen nada detrás y sin otro fin que salvaguardar nóminas, prebendas y financiación a partidos endeudados hasta las cejas. Su incoherencia es brutal: no se puede decir que se defienden los servicios públicos y el bienestar de la gente y luego no alcanzar acuerdos y coaliciones amplios, cuando estos son condición previa y sin la cual es imposible que eso se pueda conseguir.

Andalucía no se merece lo que le han hecho los dirigentes de las organizaciones de la izquierda. Mucho menos, en circunstancias tan excepcionales como las actuales, en medio de dos guerras que pueden afectarnos directamente en cualquier momento, bajo la amenaza de una gran crisis económica y cuando la extrema derecha, cada día más agresiva y totalitaria se propone destruir la democracia.

Sin embargo, es en estos momentos cuando la ciudadanía mínimamente consciente de todo ello debe sobreponerse a la irresponsabilidad de sus representantes y votar con inteligencia, incluso a quienes no se merecen nuestro voto ni apoyo. El riesgo de involución, de guerra, de deterioro económico y dictadura no es retórico, ni una metáfora más, sino real y próximo. Basta ver lo que está sucediendo en países como Argentina, Hungría o Estados Unidos, en donde ya se persigue sin disimulo a los adversarios políticos.

No podemos dejar de utilizar nuestro voto porque este es un instrumento fundamental para señalar por dónde queremos ir. En estos momentos es más necesario que nunca y no usarlo ahora nos haría ser tan irresponsables como lo han sido los dirigentes de la izquierda andaluza. Hemos de votar a quien defiende la democracia, la paz, los servicios públicos y la justicia social -aunque lo estén haciendo con irresponsabilidad e incoherencia- para mostrar así que no queremos que se siga avanzando por el camino de la guerra, las privatizaciones y el deterioro de las libertades que llevan consigo los gobiernos del Partido Popular y Vox. Y hemos de esforzarnos para mostrar, al mismo tiempo, que ese voto es también de censura hacia los dirigentes de las izquierdas que habrán sido los directos responsables de lo que todo indica que será un nuevo retroceso en bienestar y equidad, tras las elecciones del 17 de mayo. Es muy posible que la tremenda irresponsabilidad del PSOE y de los demás partidos a su izquierda impida a estas alturas que la derecha y la extrema derecha sigan haciendo en Andalucía lo que hacen. Pero lo que es totalmente seguro es que, sin nuestro voto, incluso a quien nos duela votar, iremos a peor."

(Juan Torres López, blog, 28/03/26) 

Ya serán muchísimas más, porque esto pasa en casi toda España... y sin consecuencias... "Moreno admite que han desarrollado un tumor una treintena de las afectadas por fallos en los cribados de cáncer de mama... pero dice que fue “injustamente tratado” por lo ocurrido... o sea que ha sido peor tratado que las mujeres que van a morir a causa de su privatización de la sanidad andaluza... cousas veredes (Amama eleva a 301 las mujeres que han desarrollado cáncer de mama por los fallos en los cribados)

 "El presidente andaluz, Juan Manuel Moreno (PP), ha puesto por primera vez cifras concretar a los fallos en los cribados de cáncer de mama, y lo ha hecho fuera de Andalucía, en Barcelona, en el contexto de la presentación de su libro Manual de convivencia. Durante el acto no sólo ha admitido el impacto político que ha supuesto este caso para el PP, sino que también ha reconocido que de las 2.713 afectadas que computa oficialmente la Consejería de Sanidad “el 99% no tiene lesiones tumorales”. Es decir, que un 1% sí habría desarrollado un tumor, lo que supone una treintena de mujeres.

Moreno ha relativizado esta cifra al resaltar que se enmarca dentro de un programa donde se hacen medio millón de mamografías. Y considera que el origen del problema está más que localizado, situándolo en que “una jefatura de servicio se saltó el protocolo” en el hospital Virgen del Rocío de Sevilla.

Estos datos oficiales de la Junta han sido muy contestados desde el primer momento por Amama, la asociación que destapó el caso, que en su última comparecencia vinculó tres muertes con los fallos en los cribados. Asimismo, a finales de mes cifró en 4.000 las consultas recibidas por este problema y cifró en 261 los casos confirmados de mujeres que han sufrido retrasos, de las que el 90% podrían haber desarrollado la enfermedad.

“Personalmente lo pasé mal”

Ante lo ocurrido, Moreno asegura por su parte que se ha “sentido responsable” y que “personalmente lo pasé mal”, aunque reivindica haber afrontado esta crisis de “libro” con decisiones como “pedir perdón”. “Aquello fue un error y asumo que es un error”, lo que no quita para que critique que en este periodo se han dicho “cosas que no eran verdad”, tal y como recoge Europa Press. En este sentido, da la crisis por superada y se congratula de que ya dijo que “el tiempo iba a poner las cosas en su sitio”, aludiendo así al archivo por la Fiscalía de Sevilla de la denuncia que interpuso la Amama (la asociación que denunció estos casos) por la supuesta manipulación de mamografías.

El escándalo social y político que ha generado el problema lo considera como el episodio “peor y más doloroso” en sus casi siete años de gestión. Ha supuesto la crisis “más profunda” pese a sufrir otras como la pandemia de coronavirus, al aunque defiende que “fui injustamente tratado” porque asegura que lo que “más he cuidado” ha sido la gestión sanitaria, ámbito donde se ha retratado muy sensibilizado por un episodio personal como fue la muerte de su padre por cáncer.

En términos políticos, Moreno ha puesto también por primera vez cifras al impacto de esta crisis. “Lo puedo decir públicamente: bajamos seis puntos”, datos que certificaron los sondeos mensuales que hace su partido, para precisar a renglón seguido que “ya los hemos recuperado”.

Pese a ello, argumenta que “no importa el resultado electoral”, considerando que la situación es grave con que hubiese afectado a “una sola mujer. Eso sí, se congratula que con este episodio ”el cribado reforzado“ porque ”nos hemos chequeado“, actualizando un protocolo que a partir del 12 de enero incluirá la realización en el mismo día de mamografía, ecografía y biopsia en casos de alta sospecha de cáncer.

Vox, el principal enemigo a batir

Y aunque considere que no importa el resultado en las urnas ante un problema de esta magnitud, ha analizado también las opciones electorales de su partido de cara a las andaluzas que se celebrarán en 2026. “Ahora mismo no tenemos garantizada la mayoría absoluta”, ha llegado, aunque considera que “estamos cerca” y se declara “optimista” ante el reto de renovarla.

“Cuando llegue el momento electoral el voto útil va a funcionar”, da por hecho, sobre todo ante un PSOE “que está desapareciendo”. En este sentido, considera que Vox es ahora “el adversario más complejo”, al indicar que puede ser el partido que “nos puede romper la mayoría”. También garantiza que, ante la cita con las urnas, “no me voy a travestir”, con el argumento de que “en política, como en la vida, funciona lo auténtico”, por lo que ha sostenido que la fuerza del mensaje es “ser yo con mis cualidades y defectos”.

Considera que las autonómicas de 2026 serán “durísimas”. Y tras apuntar que “cuando duermes bien es más fácil cometer errores”, ha augurado que esas elecciones andaluzas “serán muy reñidas” pese “al traspiés del cribado que nos ha golpeado”. A ello ha sumado, otro factor como es el hecho de “llevar siete años en el gobierno” porque “eso desgasta”." 

(Antonio Morente , eldiario.es, 13/12/25) 

 

 "Amama eleva a 301 las mujeres que han desarrollado cáncer de mama por los fallos en los cribados.

 El presidente andaluz, Juanma Moreno Bonilla, se mostró tajante el pasado viernes en la presentación de su libro en Barcelona, cuando expuso que el 99% de las mujeres afectadas por los retrasos en los cribados de cáncer de mama no tenían “lesiones tumorales, afortunadamente”. Según el presidente andaluz, unas 23 mujeres habrían desarrollado un cáncer debido a estos fallos.

Una cifra que durante la jornada del lunes ha desmentido Amama, que eleva que serían 301 mujeres las que han desarrollado tumores tras la negligencia del Ejecutivo andaluz. “No somos unas cuantas”, sostiene Pilar Benítez del Puerto de Santa María (Cádiz), afectada por el escándalo de los cribados en las redes sociales de Amama, “y aunque fuéramos unas cuantas, somos personas, somos más de 300 y más de cincuenta denuncias patrimoniales impuestas”, insisten.

Desde Roquetas de Mar (Almería), Carmen Terron insiste: “No es que no me llegara el resultado, es que me llegó negativo; me voy a presentar cuando venga por aquí Moreno Bonilla como la número 24 de las más de 300 que somos”. María García Pineda Molla, desde el municipio granadino de Pinos Puentes, es tajante: “He desarrollado el cáncer de la negligencia del cribado y no somos 23, somos 301 mujeres afectadas y las que faltan por salir”. 

Estos son algunos de los testimonios que Amama ha compartido en sus redes sociales bajo el lema “¡No somos 23, Moreno Bonilla!”, en el que señalan las palabras del presidente andaluz y la actitud de la Junta de Andalucía, que lleva desde octubre tratando de “minimizar” el problema."   (El Salto, 15/12/25)

No respetan nuestras tetas... A veces sexualizadas; otras, la libertad guiando al pueblo; fuente nutricia para bebés o abanderadas del placer erótico, perturban cuando se transforman en reivindicación política... Que el escándalo se haya desatado en nuestros bustos añade una dimensión simbólica de género a un fenómeno relacionado con dinámicas universales: el hecho de que el tratamiento de la vida haya descendido a niveles que no se corresponden con los derechos humanos... esta crisis andaluza evoca un fuerte componente machista que han señalado explícitamente las pancartas de las manifestaciones recientes, en las cuales podía leerse el mensaje: “Las vidas de las mujeres importan”... Pero, ¿importan? Esa minorización de la población femenina obedece a un cambio de paradigma global basado en la ruptura de consensos sobre el significado de lo humano... apunta al desmantelamiento del Estado del bienestar y la priorización del beneficio económico sobre todas las cosas... En las protestas de esas mujeres andaluzas exigiendo dignidad para sus pechos habita el clamor de quien pretende parar el desmoronamiento de todo lo que un día fuimos capaces de construir y ahora está siendo malvendido. Que la capacidad colectiva de escucha las acompañe, porque hay veces que en una teta puede caber el mundo... Me palpo ambos pechos con estupor y rabia... (Azahara Palomeque)

 "Cualquiera que viva en Andalucía sabe que la sanidad pública aquí está sufriendo un enorme deterioro. Para ver a mi médico de cabecera, normalmente tengo que esperar entre siete y diez días, con lo cual, cuando la situación es grave ―una infección, por ejemplo― me veo obligada a acudir a las urgencias de un hospital donde el tiempo se eterniza hasta que llega la receta del antibiótico. Las listas de espera para operaciones son insostenibles, las derivaciones al especialista demoran meses que el cuerpo enfermo no soporta, y todavía tenemos suerte quienes residimos en ciudades: este verano, la Junta cerró el 75% de los centros de salud por la tarde. Yo me acordaba entonces de mi pueblo ―Castro del Río, Córdoba―, con una población tan envejecida que precisa cuidados constantes, y que en su mayoría no conduce ni cuenta con otra alternativa médica en las inmediaciones. La crisis de los cribados por el cáncer de mama que, según ha informado este periódico, afecta al menos a 2.000 mujeres actúa así como la demolición parcial de un edificio cuyas grietas ya sufríamos todos los andaluces, fracturas que atestiguan otras piezas del puzle: el trasvase de varios cientos de millones de euros a la privada, o la rotación frecuente en la Consejería de Sanidad. Faltan profesionales; sobran leyes como la 15/1997 ―que permitió los conciertos y abrió la puerta a esta debacle―; falta, sobre todo, una voluntad política que anteponga la vida al lucro y respete a la ciudadanía.

Me palpo ambos pechos con estupor y rabia. Hace un año, un dolor punzante en el seno izquierdo desató mis sospechas y fui corriendo a hacerme pruebas, con la fortuna de que al final los culpables resultaron ser dos quistes benignos que se inflan o encogen según el momento de ciclo menstrual. Pero estos días me he quedado pensando si no habría podido ser yo una de esas señoras damnificadas por la ineptitud de algunos, y qué valor se atribuye a nuestras tetas. A veces sexualizadas; otras, la libertad guiando al pueblo; fuente nutricia para bebés o abanderadas del placer erótico, perturban cuando se transforman en reivindicación política, como nos ha demostrado durante décadas el feminismo. Que el escándalo se haya desatado en nuestros bustos añade una dimensión simbólica de género a un fenómeno relacionado con dinámicas universales: el hecho de que el tratamiento de la vida haya descendido a niveles que no se corresponden con los derechos humanos. Así, esta crisis andaluza evoca un fuerte componente machista que han señalado explícitamente las pancartas de las manifestaciones recientes, en las cuales podía leerse el mensaje: “Las vidas de las mujeres importan”. El Blacklivesmatter nos ha prestado un lema que apunta a la discriminación de las minorías, con la excepción de que nosotras somos el 50%.

Pero, ¿importan?, ¿importamos más allá de como fuerza laboral, agentes reproductores, estadística a la que rogarle el voto cuando hay elecciones para después utilizar la soberanía transferida en nuestro detrimento? A simple vista, no parece que nuestra relevancia se extienda más allá de un lacito rosa, pero debe quedar claro que esa minorización de la población femenina obedece a un cambio de paradigma global basado en la ruptura de consensos sobre el significado de lo humano, por el cual la producción de víctimas alberga un efecto multiplicador. Este apunta, entre otras cosas, al desmantelamiento del Estado del bienestar y la priorización del beneficio económico sobre todas las cosas. La sanidad pública, eje crucial de dicho Estado, cumple el papel de garantizar una igualdad constitucional, contribuye a mantener los precios de la privada a raya y, en su gratuidad reside la justicia de considerar al enfermo como paciente en lugar de cliente. Representa justo lo contrario al sistema estadounidense, donde el elevado e ineficiente gasto público no impide que cada año se declaren en bancarrota medio millón aproximado de ciudadanos ―incapaces de pagar las facturas médicas―; se cronifican dolencias curables para fidelizar los pagos (cuando no se fabrican epidemias como la de los opiáceos); y eso produce una desconfianza tal que muchas personas directamente evitan ponerse en manos de un facultativo cuando lo necesitan. Allí, podría argumentarse, tampoco se respetan nuestras tetas, ni nuestros úteros, dada la derogación del derecho al aborto a nivel federal en 2022.

Pues bien, si ese es el modelo que la mayoría del electorado desea, entonces quizá deberíamos replantearnos nuestra percepción de la condición humana; reavivar los debates sobre sadomasoquismo ―que el pensador Erich Fromm identificó como el germen del nazismo―; e incluso asomarnos a la realidad de una potencia que, a pesar de su hegemonía, nunca logró desarrollar una estructura social tan equitativa, tan eficaz como la que nos están robando. En las protestas de esas mujeres andaluzas exigiendo dignidad para sus pechos habita el clamor de quien pretende parar el desmoronamiento de todo lo que un día fuimos capaces de construir y ahora está siendo malvendido. Que la capacidad colectiva de escucha las acompañe, porque hay veces que en una teta puede caber el mundo."

( Azahara Palomeque , El País, 13/10/25)

ABC publica hoy que “María Jesús Montero eliminó la obligación de informar a las pacientes con resultados dudosos en las mamografías”. Vamos a comprobarlo con el documento oficial del propio Servicio Andaluz de Salud: en éste no sólo no se elimina la obligación de informar a las pacientes. De hecho, en el Anexo 1 (“Hoja de Ruta del Paciente”) se establece literalmente: “Se iniciará así el proceso de información continua entre el paciente y/o su familia y los profesionales que intervienen en el PAI”... sino que el mismo anexo indica: “Le informarán del resultado del estudio, el diagnóstico y las alternativas de tratamiento.” Es decir, el manual refuerza la información al paciente. No la suprime... En ningún punto del documento oficial se dice que deba ocultarse un resultado dudoso ni que solo se informe en el alta. Esa frase que cita ABC no existe en el protocolo... Otra cosa distinta es lo que ocurrió en la práctica: la Junta ha reconocido fallos de comunicación en miles de casos y ha anunciado cambios para reforzar la información. Pero esos errores no se deben a que el protocolo prohibiera informar, evidentemente... La información sanitaria es demasiado importante para convertirla en un titular político (Ángel Romero)

Ángel Romero @angelrd

ABC publica hoy que “María Jesús Montero eliminó la obligación de informar a las pacientes con resultados dudosos en las mamografías”. Vamos a comprobarlo con el documento oficial del propio Servicio Andaluz de Salud (SAS). 

El protocolo al que se refiere ABC es el Proceso Asistencial Integrado (PAI) Cáncer de Mama, 3ª edición, 2011, aprobado por la Junta de Andalucía. Es un manual de gestión. Está disponible públicamente en la web del SAS.

 Ahí, no se elimina la obligación de informar a las pacientes. De hecho, en el Anexo 1 (“Hoja de Ruta del Paciente”) se establece literalmente: “Se iniciará así el proceso de información continua entre el paciente y/o su familia y los profesionales que intervienen en el PAI.”

 Además, el mismo anexo indica: “Le informarán del resultado del estudio, el diagnóstico y las alternativas de tratamiento.” Es decir, el manual refuerza la información al paciente. No la suprime.

 Sobre los BI-RADS 3 (hallazgos probablemente benignos), es claro: “Si procede la realización de biopsia percutánea (…) se informará de forma clara y precisa del estudio a realizar, riesgos, beneficios y alternativas…”  Es decir: obliga a informar y pedir consentimiento.

 En ningún punto del documento oficial se dice que deba ocultarse un resultado dudoso ni que solo se informe en el alta. Esa frase que cita ABC no existe en el protocolo.

 Otra cosa distinta es lo que ocurrió en la práctica: la Junta ha reconocido fallos de comunicación en miles de casos y ha anunciado cambios para reforzar la información. Pero esos errores no se deben a que el protocolo prohibiera informar, evidentemente.

 En resumen:  El PAI 2011 mantiene la obligación de informar a las pacientes.  No existe ningún artículo que diga lo contrario.  Por tanto, la afirmación de ABC es falsa según el propio texto oficial.

  Puedes consultar tú mismo el documento original aquí   [Enlace al PAI Cáncer de Mama 2011 – Junta de Andalucía]

 https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/salud_5af1956e6a064_mama_deteccion_3e_nuevo.pdf

Por cierto, cuando se habla de "ansiedad", se hace para abordarla en la enfermedad, no para ocultar resultados, como contó Moreno Bonilla. El PAI se usa desde hace 14 años, la mitad con Bonilla. El problema vino cuando se derivó dinero a la privada, no cuando se usó el PAI.

Con titulares así, ABC parece más preocupado por hacer un favor político que por contrastar información. Construir una fake para que la pueda divulgar Canal Sur y que la derecha se agarre a eso. Llevan 7 años gobernando, aunque quieran esconderse.

 La información sanitaria es demasiado importante para convertirla en un titular político. Verifica antes de compartir.  #FactCheck #Andalucía #Salud #CáncerDeMama

 https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/salud_5af1956e6a064_mama_deteccion_3e_nuevo.pdf

8:26 a. m. · 8 oct. 2025 190,1 mil Visualizaciones

Andalucía devuelve 119 millones de fondos europeos para guarderías públicas y protege así su red de centros privados

 "El Gobierno andaluz renuncia a fondos europeos para hacer 12.000 nuevas plazas gratuitas en guarderías públicas, para de esta manera mantener la enorme red de centros privados existente en Andalucía. Y no hablamos de una cantidad menor, sino nada menos que de 119 millones de euros provenientes de los Next Generation, que va a devolver tras intentar sin éxito alcanzar con el Ejecutivo central (que diseñó las bases de la convocatoria) un acuerdo para modificar las reglas del juego y no destinar este dinero a crear nuevas plazas. Su objetivo era aprovechar estas partidas para subvencionar la matrícula en estas guarderías concertadas y que así más niños andaluces puedan ingresar gratis en las mismas.

La situación puede resultar chocante, pero no es sencilla. La red educativa en este nivel no obligatorio está compuesta en sus dos terceras partes por centros privados fundados básicamente por pequeñas empresas, que se verían abocadas al cierre y en las que trabajan unas 16.000 personas (casi todas mujeres). El sistema fue creado con el PSOE en el gobierno para afrontar un escenario con escasa oferta pública, por lo que se optó por subvencionar la matrícula a las familias y así aumentar la escolarización. El efecto colateral fue que se renunció a un sistema de centros públicos.

Así las cosas, el Gobierno de Juan Manuel Moreno recibió 123 millones de euros hace más de dos años vía Ministerio de Educación, partida a la que inicialmente renunció –fue la única comunidad autónoma que desechó lo que le correspondía– para no alterar el ecosistema andaluz de guarderías. La marejada política que provocó esta decisión en 2021 le llevó a dar marcha atrás, a la vez que intentaba negociar que los fondos se pudieran destinar a aumentar las bonificaciones a las familias para pagar la plaza en el centro privado.

Convocatoria no adaptada a la “realidad andaluza”

El Ejecutivo central ha estado siempre en contra de esta opción, por lo que al final el dinero se destinó a dos convocatorias para financiar nuevas guarderías impulsadas por los ayuntamientos. La propuesta no tuvo especial éxito y sólo se asignaron cuatro millones de euros con esta iniciativa, por lo que ahora se tienen que devolver los 119 millones restantes, una decisión que se ha formalizado en el Consejo de Gobierno de este martes.

Así lo ha anunciado el portavoz andaluz, Juan Ramón Fernández-Pacheco, que ha reconocido que se reintegran estos fondos europeos porque “no nos han permitido destinarlos a la gratuidad de las plazas del primer ciclo de Infantil”. “No entendemos cómo el Gobierno español no ha querido adaptar estos fondos a la realidad andaluza, como sí ha hecho con otras comunidades autónomas”, ha reprochado, al tiempo que ha calificado de “razonable” la petición.

A la vez, ha mantenido el “compromiso” del Ejecutivo de Moreno de “avanzar” en la gratuidad “progresiva” en este nivel educativo. Eso sí, este objetivo se retrasa al curso 2025/26 para así poder afrontarlo con presupuesto propio, aunque sin renunciar a obtener fondos extraordinarios. Haber dado el paso con los Next Generation habría derivado en “la desaparición del sector” de escuelas infantiles de Andalucía, ha insistido.

No hacen falta plazas nuevas

La Junta de Andalucía esgrime que no hacen falta más plazas porque ya sobran: el sistema cuenta con unas 120.000 y quedan sin ocupar unas 20.000 en la actualidad. Estos 100.000 alumnos escolarizados en el primer ciclo de Infantil suponen alrededor del 56% de los niños andaluces de entre 0 y 3 años, repartidos en casi 2.200 guarderías creadas en muchos de los casos por pequeñas empresas.

El Gobierno andaluz calcula que desde 2019 (cuando accedió Juan Manuel Moreno a la Presidencia) ha destinado 67 millones de euros a fomentar la entrada de los pequeños en las escuelas infantiles. En la actualidad, el 53% de las plazas en estos centros privados están bonificadas al cien por cien con dinero público, con lo que son gratuitas para las familias.

El resto reciben ayudas en función de su nivel de renta, siempre y cuando no opten por una guardería pública, que es gratuita. El problema es que alrededor del 66% de los centros son privados, aunque el Gobierno andaluz sostiene que aumentando las bonificaciones se incrementará la escolarización hasta elevarla a niveles cercanos al 90%.

Incremento del precio del comedor

La decisión de renunciar a la ayuda europea se ha adoptado previamente en la Mesa del Primer Ciclo de Educación Infantil con el respaldo de las principales asociaciones del sector, todas privadas: Acade, ACES, Aeiou Escuelas Infantiles Unidas, Coordinadora CEI Andalucía, CECE Andalucía y Escuelas Católicas de Andalucía. La decisión ha contado también con el respaldo de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP), así como de los sindicatos FSIE y USO. Por su parte, CCOO ha tildado de “inaudito” que se devuelvan estos 119 millones de euros, y en la misma línea se expresa UGT, que en un comunicado conjunto lamenta la “ineficacia a la hora de administrar” una partida que “bien usada hubiera paliado parte de los problemas de financiación que viene sufriendo el sector”.

No fue la única decisión adoptada por el Consejo de Gobierno en relación con esta etapa educativa, ya que también se acordaba la incremento del precio del servicio de comedor en estos centros que imparten el primer ciclo de Infantil. La medida se aplicará para el próximo curso 2024/25 hasta alcanzar los 92 euros al mes por alumno, lo que supone un aumento del 14,74%. La subida la asume la propia Junta de Andalucía, que no la repercutirá en las familias y para ello aumentará las bonificaciones actuales."                   (Antonio Morente, eldiario.es, 25/03/24)

Juanma Moreno reconoció que aceptó subvencionar «el sueño» de José Manuel Soto «sin proyecto, ni maquetas, ni cosas de esas… pero venía con las ideas muy claras, mirándote a los ojos»

"José Manuel Soto se saltó toda la molesta y aburrida burocracia para que la Junta de Andalucía subvencionara su proyecto ‘Destino Rocío’. Así lo confesó Moreno Bonilla: «Cuando él vino a traerme esa idea no venía con maleta, ni con mochila, ni con grandes proyectos, ni con maquetas, ni cosas de esas… pero venía como él viene: con las ideas muy claras, mirándote a los ojos, muy vehemente en lo que cree y además, con la inteligencia natural que él tiene para explicarte las cosas». Juanma Moreno afirmó que no se trataba de «un proyecto de la Junta, sino que lo apoya institucional y probablemente, financieramente». Sin embargo, un año después, el Gobierno andaluz ha anunciado que asume su gestión. La fundación de José Manuel Soto recibió en 2023 una subvención de 275.000 euros que todavía no ha justificado, aunque está a tiempo. El grupo parlamentario Por Andalucía lo califica de «escandaloso», habla de «corrupción» y lo ha denunciado a la oficina Antifraude.

Reconoce el cantante José Manuel Soto ser desde niño un ferviente devoto de la Virgen del Rocío, a la que ha escrito, cantado y dedicado canciones; que ha vivido el ambiente rociero desde la adolescencia; y un «enamorado» confeso del Camino de Santiago y decidió unir sus tres pasiones: «Siempre he pensado que era algo exportable a Andalucía con la devoción a la Virgen del Rocío», argumenta el cantante de los hits Por ella, de 1986 y Déjate querer, de 1992.

«El camino actual de Santiago fue un invento de Fraga en el 1993 con el primer Xacobeo. En 1982 hicieron el camino de Santiago 700 personas, el año pasado fueron 700.000. Llevan 30 años invirtiendo en mejoras, albergues, promoción, etc. y han creado un referente turístico mundial. A esto se suman los conciertos , exposiciones y eventos que hacen a su alrededor”, dice Soto. Y sentencia: «El Xacobeo es la institución más potente que hay en Galicia. Invierten un dineral en promoción, y de cada euro, devuelven diez en retorno del Turismo».

Con estos argumentos llamó José Manuel Soto a su amigo Juanma Moreno en pleno confinamiento por la pandemia del covid-19 para explicarle su idea: un Camino de Santiago a la andaluza. El presidente de Comunidad debió entender la extrema importancia del proyecto porque le autorizó para que fuera a verle a su despacho del Palacio de San Telmo, sede de la presidencia de la Junta de Andalucía en Sevilla.

Y allí se presentó José Manuel Soto sin estudios previos, ni planes de empresa, ni un desarrollo del proyecto, ni mapas o planos… documentación imprescindible para pedir una subvención pública. Ni siquiera un Powerpoint o un simple folio escrito en Word, pero sí fue «con las ideas muy claras, mirándote a los ojos, muy vehemente en lo que él cree y con la inteligencia natural que él tiene para explicarte las cosas», como aseguró Moreno Bonilla.

«El día que vino José Manuel a verme en plena pandemia, es verdad que estaba yo allí más solo que la una porque los funcionarios estaban en sus casas y sólo había 2 o 3 de los más adeptos ahí conmigo en aquellos días tristes. Yo daba largos paseos por San Telmo, parecía un fantasma, pensando qué decisión tomaba sobre si cerraba esta provincia, si la abría, el impacto económico que iba a tener, la gente que podía perder su empleo, la economía… es decir, ese fino equilibrio que tuvimos que hacer durante casi dos años. Y cuando vino José Manuel, tengo que decir que fue una bocanada de aire fresco», proseguía Moreno Bonilla.

La confesión de Moreno Bonilla dando un toque de romanticismo a lo que podría considerarse como una irregularidad administrativa y burocrática (con inversión de dinero público de por medio) se produjo en la presentación de la iniciativa en el Acuario de Sevilla, el 2 de febrero de 2023, ahora hace un año.

Al acto acudió la plana mayor del gobierno de Juanma Bonilla, todas las Consejerías implicadas en este proyecto: los consejeros de Presidencia, de Medio Ambiente, de Desarrollo Rural y de Fomento. Además de un sinfín de empresarios andaluces y de caras conocidas como Carlos Herrera, Juan y medio, Los del Río... prueba del la importancia máxima que Juanma Bonilla le daba al proyecto de su amigo José Manuel Soto. «Marca Andalucía», se repetía.

Era la presentación oficial por todo lo alto de ‘Destino Rocío’, (ocho rutas ya planificadas por Andalucía para realizar peregrinaciones hacía el Santuario de la Virgen del Rocío en la localidad onubense de Almonte) y de la fundación presidida por el propio José Manuel Soto y, como aseguró Juanma Moreno «los maravillosos patronos que ha designado. Ahí golpe de Estado no va a haber porque, vamos, ¡todos amigos! ¡Tú, disidencia interna no has buscado!», le dijo Bonilla con tono jocoso entre risas al cantante. «De presidente, a presidente», se refirió José Manuel Soto (presidente de la fundación) a Juanma Moreno (presidente de Andalucía).

Sin embargo, el presidente -el de Andalucía- se puso serio cuando habló de la implicación de su Gobierno en esta iniciativa privada: «Esto no es un proyecto de la Junta de Andalucía. La Junta lo apoya institucional y, probablemente, financieramente. No se trata de que el Gobierno andaluz pilote ni gestione este proyecto. Los miembros de la Fundación Destino Rocío son personas cualificadas y van a hacer un trabajo encomiable con la ayuda del resto de todos nosotros y de la Institución que presido», aseguró Bonilla, que cerró su discurso con una palabras dedicadas al creador de la idea, José Manuel Soto: «José Manuel, patrón, muchas gracias por hacernos soñar y hagamos entre todos que este sueño se haga realidad».

Pero ese sueño de José Manuel Soto que contagió a Moreno Bonilla se está convirtiendo en pesadilla. Tras conceder una subvención de 275.000 euros incluidos en los Presupuestos de 2023, la Junta de Andalucía ha tomado la decisión de coger las riendas del proyecto asumiendo su gestión, en contra de lo que anunció el presidente Bonilla. Un año después de aquella presentación a bombo y platillo, el Consejo de Gobierno andaluz ha aprobado el pasado 23 de enero la creación del proyecto de carácter público ‘Senderos del Rocío’, con el que “asume la gestión” de la iniciativa.

El consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul y portavoz del Ejecutivo, Ramón Fernández-Pacheco anunció que «el Gobierno andaluz entiende conveniente que sea coordinado desde la Consejería de la Presidencia a través de un comisionado que llevará a cabo las actuaciones necesarias para su dirección, coordinación e impulso». Sin dar excesivos detalles, el portavoz de la Junta aseguró que este proyecto ‘Senderos del Rocío’ “no es un proyecto diferente” al de la fundación que preside José Manuel Soto, sino que “lo que hace la Junta de Andalucía” con esta iniciativa “es asumir la gestión de ese proyecto”.

A preguntas de los periodistas ahí asistentes, Fernández Pacheco reconoció que José Manuel Soto no ha justificado los 275.000 con los que la Junta subvencionó a su fundación, por lo que “no está abonada” en su totalidad, sino únicamente en un 50 por ciento. Soto está aún a tiempo de justificar la inyección de dinero público para su proyecto.

El radical giro de timón en este asunto está trayendo cola en el Parlamento Andaluz y parece claro que al tema le queda aún un buen recorrido. El grupo parlamentario de Por Andalucía ya ha señalado tener «serias dudas» sobre la subvención de 275.000 euros. Su portavoz, Inmaculada Nieto cree que este cambio de idea del gobierno de Moreno Bonilla supone «que reeditaremos, parece ser, otra vez una subvención que no tiene ningún sentido depositada en una entidad (la fundación de José Manuel Soto) que no funciona y de la que tenemos serias dudas que pueda acreditar en qué ha invertido el dinero que ya ha recibido de todos los contribuyentes».

«Nosotros siempre hemos sido muy críticos con la adjudicación de esa subvención para gastos de funcionamiento de una fundación que no funcionaba para nada, que no hacía nada y a la que se decidió nominalmente, con total arbitrariedad y con carácter graciable conceder dinero público», prosigue Nieto. «Nos parece un escándalo y otra prueba más del altísimo grado de tolerancia que tiene el Gobierno de Moreno Bonilla y el PP hacia la corrupción y hacia el desapego al interés general y a la sobriedad en la aplicación del gasto público y de las decisiones que se adoptan», sentencia.

Por Andalucía ya ha denunciado el caso ante la oficina Antifraude basándose en que no está demostrado actividad previa para justificar tan subvención. José Manuel Gómez Jurado, diputado de Por Andalucía ha confirmado que presentó la denuncia en septiembre y que aún no ha tenido respuesta, matizando además, que la fundación presidida por el cantante José Manuel Soto habría recibido dos subvenciones: la primera de ellas en 2021 cuando se crea Caminos de Andalucía SL, (anteriormente José Manuel Soto SL), para desarrollar el proyecto. Y En 2023, la subvención habría sido destinada en concepto de gastos de funcionamiento."                    ( David Arnanz , Crónica Libre, 1 de febrero de 2024)