Adiós al dólar. La incompetente y corrupta presidencia de Donald Trump ha asestado involuntariamente un golpe fatal al imperio estadounidense: el abandono del dólar como la principal moneda de reserva mundial. McCoy explica cómo sería un orden financiero global sin el dólar...

"La incompetente y corrupta presidencia de Donald Trump ha asestado involuntariamente un golpe fatal al imperio estadounidense: el abandono del dólar como la principal moneda de reserva mundial. En todo el mundo, especialmente en Europa, los países han perdido confianza en la capacidad de Estados Unidos para actuar racionalmente, y mucho menos para liderar, en las áreas de finanzas internacionales, comercio, diplomacia y seguridad. guerra. Estos países están desmantelando silenciosamente la alianza de siete décadas con los Estados Unidos y estableciendo sistemas alternativos de comercio bilateral.

Esta reconfiguración del sistema financiero global será fatal para el imperio estadounidense, como han señalado el historiador Alfred McCoy y el economista Michael Hudson. Provocará una espiral económica fatal, incluida una alta inflación, que requerirá una contracción militar masiva en el extranjero y hundirá a los Estados Unidos en una depresión prolongada. Trump, en lugar de volver a hacer grande a Estados Unidos, ha demostrado sin querer ser el sepulturero más ofensivo del imperio.

 El gobierno de Trump sabotearon falsamente instituciones globales, como la OTAN, la Unión Europea, las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el FMI, que cubren y legitiman el imperialismo estadounidense y la hegemonía económica mundial. (...)

El imperio estadounidense, como señala McCoy, siempre ha sido un híbrido de imperios antiguos. Desarrolló, escribe, "una forma distintiva de gobierno global que incorporaba aspectos de imperios anteriores, antiguos y modernos. Este imperio estadounidense único fue ateniense en su capacidad para forjar coaliciones entre aliados; Romano en su dependencia de las legiones que ocupaban las bases militares en la mayoría de los países conocidos; y británico en su aspiración de fusionar la cultura, el comercio y las alianzas en un sistema global que cubría el mundo. "

Cuando George W. Bush invadió unilateralmente a Irak, desafiando el derecho internacional con su doctrina de guerra preventiva y rechazando las protestas de los aliados tradicionales, inició la separación. Pero Trump profundizó las grietas. La retirada de la administración Trump del acuerdo nuclear iraní de 2015, a pesar de que Irán ha respetado el acuerdo, y la demanda de que las naciones europeas se retiren o también se sometan a sanciones de los EE. UU.

 Los países europeos están en dificultades y establecen un sistema monetario alternativo que excluye a los Estados Unidos. Irán ya no acepta el dólar por petróleo en los mercados internacionales y lo ha reemplazado con el euro, lo cual es un factor importante que contribuye a la profunda animosidad de Washington hacia Teherán. Turquía también está abandonando el dólar. Estados Unidos exige que Alemania y otros estados europeos detengan la importación de gas ruso, y los europeos también han ignorado a Washington. 

China y Rusia, tradicionalmente antagónicas, ahora trabajan conjuntamente para liberarse del dólar. Moscú ha transferido 100 mil millones de dólares de sus reservas en yuanes chinos, yenes japoneses y euros. Y, igual de preocupante, desde 2014, los gobiernos extranjeros ya no almacenan sus reservas de oro en los Estados Unidos o, como en el caso de Alemania, las retiran de la Reserva Federal. Alemania ha repatriado sus 300 toneladas de lingotes de oro. Los Países Bajos repatriaron sus 100 toneladas.

 La intervención de los Estados Unidos en Venezuela, la posible guerra comercial con China, el retiro de los acuerdos internacionales sobre el clima, el retiro del Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF), el cierre en Washington, el cierre de la El gobierno y la proliferación de hostilidades con Irán no son un buen augurio para Estados Unidos. La política exterior y financiera de los Estados Unidos está siendo tomada como rehén por las extravagantes peculiaridades de ideólogos atrasados ​​como Mike Pompeo, John Bolton y Elliott Abrams.  (...)

Si Trump, con sus compañeros ideológicos de extrema derecha, que destruyeron las estructuras internacionales establecidas por los capitalistas globalistas, en lugar de por los socialistas a quienes estos capitalistas intentaron aplastar invirtiendo enormes recursos, es una irónica ironía.

El dólar, debido a la deuda astronómica del gobierno que ahora asciende a $ 21 billones, deuda que se incrementará por los recortes de impuestos de Trump que costarán $ 1.5 billones al Tesoro de EE. UU. en una década, esta deuda es cada vez menos confiable.(...)

 Nuestro enorme déficit comercial depende de la venta de bonos del tesoro en el extranjero. Una vez que estos bonos pierden valor y ya no se consideran una inversión estable, el dólar sufrirá una devaluación considerable. Hay indicios de que este proceso está en marcha. Las reservas del banco central tienen menos dólares que en 2004. Hay menos pagos SWIFT, la transferencia de intercambio, en dólares que en 2015. (...)

"Al final, tendremos monedas de reserva distintas del dólar estadounidense", anunció el mes pasado el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney.

El 61% de las reservas en moneda extranjera están en dólares. A medida que estas reservas de dólares sean reemplazadas por otras monedas, la caída del dólar se acelerará. La imprudencia de las políticas financieras de EE. UU. solo exacerbará la crisis. (...)

El Sr. McCoy explica cómo sería un orden financiero global sin el dólar:

"Para la mayoría de los estadounidenses, la década de 2020 probablemente se considerará una década desmoralizadora marcada por el aumento de los precios, los salarios estancados y la pérdida de competitividad internacional. Después de años de crecientes déficits alimentados por guerras incesantes en países lejanos, el dólar estadounidense perderá su estatus especial como la moneda de reserva dominante en el mundo en 2030.

 De repente, habrá aumentos punitivos de precios para las importaciones de EE. UU., desde ropa hasta computadoras. Y los costos de todas las actividades en el extranjero también explotarán, lo que hará que los viajes de turistas y tropas sean prohibitivos. Incapaz de cubrir los crecientes déficits mediante la venta de bonos del Tesoro descontados en el extranjero, Washington eventualmente se verá obligado a recortar su presupuesto militar inflado.

 Bajo presión en el país y en el extranjero, sus fuerzas comenzarán a retirarse de cientos de bases en el extranjero y se retirarán a un perímetro continental. Sin embargo, un gesto tan desesperado llegará demasiado tarde. 

Ante una superpotencia en peligro de extinción que no puede pagar sus facturas, China, India, Irán, Rusia y otras potencias desafiarán de manera provocativa el dominio estadounidense sobre los océanos, el espacio y el ciberespacio. "

El colapso del dólar significará, escribe McCoy, que "los precios en alza, el desempleo cada vez mayor y una disminución constante de los salarios reales a lo largo de la década de 2020, las divisiones internas se convertirán en choques violentos y debates que se dividirán, a menudo en cuestiones simbólicas y sin importancia ". 

La desilusión profunda y la furia generalizada abrirán las puertas para que Trump, o un demagogo de Trump, puedan atacar, quizás incitando a la violencia, chivos expiatorios en el país y en el extranjero. Pero para entonces, el imperio estadounidense será tan débil que sus amenazas serán, al menos para los que están fuera de sus fronteras, en gran medida sin sentido.

 Es imposible predecir cuándo tendrá lugar este desafecto por el dólar. En la segunda mitad del siglo XIX, la economía de los Estados Unidos había superado a la economía británica, pero fue solo a mediados del siglo XX cuando el dólar reemplazó a la libra esterlina para convertirse en la moneda dominante del comercio internacional.

 La participación de la libra esterlina en las reservas de divisas del banco central internacional se redujo de alrededor del 60% a principios de la década de 1950 a menos del 5% en la década de 1970. Su valor pasó de más de $ 4 por libra al fin de la Segunda Guerra Mundial casi en paridad con el dólar. La economía británica entró en una espiral infernal. Y este choque económico ha marcado para los británicos, como para nosotros, el fin de un imperio."                   (Chris Hedges

 , Investigaction, 21/03/19,  fuente: Les Crises)

La brillante estrategia de Trump para desmembrar la hegemonía del dólar estadounidense... Europa, Rusia y China crean sistemas de transferencias bancarias para operar si EEUU intenta dirigir sanciones contra estos países... por comerciar con Irán, por ejemplo... cousas veredes...

"El final del dominio económico mundial de Estados Unidos llegó antes de lo esperado, gracias a los mismos neoconservadores que dieron al mundo Iraq, Siria y las guerras sucias en América Latina.(...)

 Esta ruptura se ha estado construyendo durante bastante tiempo, y estaba destinada a ocurrir. ¿Pero quién hubiera pensado que Donald Trump se convertiría en el agente catalítico? Ningún partido de izquierda, ningún líder socialista, anarquista o nacionalista extranjero en ningún lugar del mundo podría haber logrado lo que está haciendo Trump para romper el Imperio US.

 The Deep State está reaccionando con sorpresa ante la forma en que este agente de derecha ha podido impulsar a otros países a defenderse desmantelando el orden mundial centrado en Estados Unidos.  (...)

 Es casi como una comedia política negra. El mundo de la diplomacia internacional se está volviendo del revés. Un mundo donde ya no hay ni siquiera una pretensión de que podríamos adherirnos a las normas internacionales,

Los Neocons que Trump ha designado están logrando lo que parecía impensable no hace mucho: conducir a China y Rusia juntos, la gran pesadilla de Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski. También están conduciendo a Alemania y otros países europeos a la órbita de Eurasia, la pesadilla de «Heartland» de Halford Mackinder hace un siglo.

 La causa principal es clara: después del crescendo de pretensiones y engaños sobre Irak, Libia y Siria, junto con nuestra absolución del régimen ilegal de Arabia Saudita, los líderes políticos extranjeros están reconociendo lo que las encuestas de opinión pública de todo el mundo informaron incluso antes de que la Irán-Contra dirigieran su atención a las reservas de petróleo más grandes del mundo en Venezuela: Estados Unidos es ahora la mayor amenaza para la paz en el planeta.(...)

 Tenía que venir un punto donde esta política chocara con el interés propio de otras naciones, rompiendo finalmente la retórica de relaciones públicas del imperio. Otros países están procediendo a desdolarizar y reemplazar lo que la diplomacia de los Estados Unidos denomina «internacionalismo» (es decir, el nacionalismo estadounidense impuesto al resto del mundo) por su propio interés nacional.  (...)

Durante el último medio siglo, los estrategas de los EEUU, el Departamento de Estado y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) temieron que la oposición al imperialismo financiero de los EEUU procediera de los partidos de izquierda.

 Por lo tanto, invirtió enormes recursos en manipular a los partidos que se llamaban socialistas (el Partido Laborista Británico de Tony Blair, el Partido Socialista de Francia, los Socialdemócratas de Alemania, etc.) para adoptar políticas neoliberales que eran lo contrario a lo que significaba la democracia social hace un siglo. Pero los planificadores políticos de los EEUU y los grandes organistas de Wurlitzer descuidaron a la derecha, imaginando que apoyaría instintivamente el despojo de los EEUU.

La realidad es que los partidos de derecha quieren ser elegidos, y el nacionalismo populista es el camino de hoy hacia la victoria electoral en Europa y otros países, como lo fue para Donald Trump en 2016.

La agenda de Trump puede realmente romper el Imperio USA, usando la vieja retórica aislacionista del tío Sucker de hace medio siglo.(...)

 Cualquier sistema internacional de control requiere el imperio de la ley. Puede ser un ejercicio moralmente sin ley de un poder despiadado que impone una explotación depredadora, pero sigue siendo La Ley. Y necesita que los tribunales lo apliquen (respaldado por el poder de la policía para imponerlo y castigar a los infractores). 

Aquí está la primera contradicción legal en la diplomacia global de los Estados Unidos : los Estados Unidos siempre se han resistido a permitir que cualquier otro país tenga voz en las políticas nacionales, la legislación o la diplomacia de los Estados Unidos. 

Eso es lo que hace de Estados Unidos «la nación excepcional». Pero durante setenta años, sus diplomáticos han fingido que su juicio superior promovía un mundo pacífico (como decía el Imperio Romano), que permite a otros países compartir la prosperidad y el aumento de los niveles de vida.

En las Naciones Unidas, los diplomáticos estadounidenses insistieron en el poder de veto. En el Banco Mundial y el FMI también se aseguraron de que su participación de capital fuera lo suficientemente grande como para otorgarles el poder de veto sobre cualquier préstamo u otra política. 

Sin tal poder, los Estados Unidos no se unirían a ninguna organización internacional. Sin embargo, al mismo tiempo, describió su nacionalismo como protector de la globalización y el internacionalismo. Todo fue un eufemismo para lo que realmente fue la toma de decisiones unilateral de los Estados Unidos.

Inevitablemente, el nacionalismo estadounidense tuvo que romper el espejismo del internacionalismo de un Mundo, y con ello cualquier pensamiento de una corte internacional. Sin poder de veto sobre los jueces, los Estados Unidos nunca aceptaron la autoridad de ningún tribunal, en particular el Tribunal Internacional de las Naciones Unidas en La Haya.(...)

 De todas las áreas de la política de poder global en la actualidad, las finanzas internacionales y la inversión extranjera se han convertido en el punto clave. Se suponía que las reservas monetarias internacionales eran las más sagradas y que la deuda internacional estaba estrechamente asociada.

Los bancos centrales han mantenido durante mucho tiempo su oro y otras reservas monetarias en los Estados Unidos y Londres. En 1945, esto parecía razonable, porque el Banco de la Reserva Federal de Nueva York (en cuyo sótano se guardaba el oro de los bancos centrales extranjeros) era militarmente seguro, y porque el Fondo de Oro de Londres era el vehículo por el cual el Tesoro de los Estados Unidos mantenía al dólar «tan bien como el oro» a $ 35 la onza.

 Las reservas de divisas por encima del oro se mantuvieron en forma de valores del Tesoro de los Estados Unidos, que se comprarán y venderán en los mercados de divisas de Nueva York y Londres para estabilizar los tipos de cambio.

 La mayoría de los préstamos extranjeros a gobiernos estaban denominados en dólares estadounidenses, por lo que los bancos de Wall Street normalmente eran nombrados como agentes pagadores.  (...)

Así que el año pasado, Alemania finalmente se animó a pedir que parte de su oro volviera a Alemania. Los funcionarios de Estados Unidos fingieron sentirse impactados por el insulto de que podría hacerle a un país cristiano civilizado lo que le había hecho a Irán, y Alemania aceptó ralentizar la transferencia.

Pero luego vino Venezuela. Desesperado por gastar sus reservas de oro para proporcionar importaciones para su economía devastada por las sanciones de los Estados Unidos, una crisis que los diplomáticos de Estados Unidos culpan al «socialismo», no a los intentos políticos estadounidenses, de «hacer que la economía grite» (como dijeron los funcionarios de Nixon para Chile bajo Salvador Allende). 

Venezuela le ordenó al Banco de Inglaterra que transfiriera parte de sus $ 11 mil millones en oro que tenía en sus bóvedas y las de otros bancos centrales en diciembre de 2018. Esto era como si un depositante del banco esperara que un banco pagara un cheque que el depositante tenía firmado.

Inglaterra se negó a cumplir con la solicitud oficial, siguiendo las instrucciones de Bolton y el secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo. 

Como informó Bloomberg: «Los funcionarios estadounidenses están tratando de dirigir los activos de Venezuela en el extranjero al [Chicago Boy Juan] Guaido para ayudarlo a aumentar sus posibilidades de tomar el control del gobierno de manera efectiva. Los $ 1.2 mil millones de oro son una gran parte de los $ 8 mil millones en reservas extranjeras en poder del banco central de Venezuela».[2]

Turquía parecía ser un destino probable, lo que llevó a Bolton y Pompeo a advertirle que desistiera de ayudar a Venezuela, amenazando con sanciones contra él o cualquier otro país que ayude a Venezuela a enfrentar su crisis económica. 

En cuanto al Banco de Inglaterra y otros países europeos, el informe Bloomberg concluyó: «Se ha ordenado a los funcionarios del banco central en Caracas que no intenten ponerse en contacto con el Banco de Inglaterra. Se les ha dicho a estos banqueros centrales que el personal del Banco de Inglaterra no responderá a ellos.»  (...)

Rusia y China ya se han movido para crear un sistema de transferencia bancaria en caso de que Estados Unidos los desconecte de SWIFT. Pero ahora, los países europeos se han dado cuenta de que las amenazas de Bolton y Pompeo pueden llevar a multas pesadas y a la apropiación de activos si intentan seguir negociando con Irán como se exige en los tratados que han negociado.

El 31 de enero, la represa rompió con el anuncio de que Europa había creado su propio sistema de pagos de desvío para su uso con Irán y otros países atacados por diplomáticos estadounidenses. Alemania, Francia e incluso el caniche estadounidense Gran Bretaña se unieron para crear INSTEX -Instrumento en apoyo de los intercambios comerciales.

 La promesa es que esto se usará solo para la ayuda «humanitaria» para salvar a Irán de una devastación de tipo Venezuela patrocinada por los Estados Unidos. Pero en vista de la oposición cada vez más apasionada de los EEUU al gasoducto Nord Stream para transportar gas ruso, este sistema de compensación bancaria alternativo estará listo y en condiciones de operar si EEUU intenta dirigir sanciones contra Europa.

Acabo de regresar de Alemania y he visto una división notable entre los industriales de esa nación y su liderazgo político. Durante años, las principales empresas han visto a Rusia como un mercado natural, una economía complementaria que necesita modernizar su fabricación y poder suministrar a Europa gas natural y otras materias primas.

 La postura de la Nueva Guerra Fría en Estados Unidos está tratando de bloquear esta complementariedad comercial. Advirtiendo a Europa contra la «dependencia» del gas ruso de bajo precio, ha ofrecido vender GNL de alto precio desde los Estados Unidos (a través de instalaciones portuarias que aún no existen en ningún lugar para el volumen requerido). 

El presidente Trump también insiste en que los miembros de la OTAN gasten un 2% de su PIB en armas, comprado preferentemente en Estados Unidos, no en comerciantes alemanes o franceses de armas.

La exageración de su posición en los Estados Unidos está llevando a la pesadilla eurasiática Mackinder-Kissinger-Brzezinski que mencioné anteriormente. Además de impulsar a Rusia y China, la diplomacia de los Estados Unidos está agregando a Europa al corazón del país, independientemente de la capacidad de los Estados Unidos para intimidar al estado de dependencia hacia el cual la diplomacia de los Estados Unidos alcanzó desde 1945. (...)

Europa se ha dado cuenta de que su propio comercio monetario internacional y sus vínculos financieros están en peligro de atraer la ira estadounidense. Esto quedó claro el otoño pasado en el funeral de George HW Bush, cuando el diplomático de la UE se encontró degradado hasta el final de la lista para ser llamado a su asiento.

 Le dijeron que los Estados Unidos ya no consideran a la UE una entidad con buena reputación. En diciembre, «Mike Pompeo pronunció un discurso sobre Europa en Bruselas, su primer y muy esperado», en el que exaltó las virtudes del nacionalismo, criticó el multilateralismo y la UE, y dijo que los "organismos internacionales" que limitan la soberanía nacional «deben ser reformados o eliminados» [5].  (...)

¿Dónde está la izquierda en todo esto? Esa es la pregunta con la que abrí este artículo. Qué sorprendente es que solo los partidos de derecha, Alternative for Deutschland (AFD) o los nacionalistas franceses de Marine le Pen y los de otros países se opongan a la militarización de la OTAN y busquen reactivar los vínculos comerciales y económicos con el resto de Eurasia.

El final de nuestro imperialismo monetario, sobre el que escribí por primera vez en 1972 en el Súper Imperialismo, aturde incluso a un observador informado como yo. Se necesitó un colosal nivel de arrogancia, falta de visión y falta de ley para acelerar su declive, algo que solo podían ofrecer a Donald Trump los neoconservadores como John Bolton, Eliot Abrams y Mike Pompeo."           (Michael Hudson, en Jaque al neoliberalismo,  24/02/19)

¿Por qué Rusia y China están comprando toneladas de oro?

"(...) El dólar hoy ya no está respaldado por el oro. Es así desde que en agosto de 1971 Nixon, de forma unilateral, abrogó en Tratado de Bretton Woods de 1944 y sacó al dólar de su obligatorio respaldo en oro para que flotara de forma libre. (...) 

Nixon adoptó esta medida desesperada debido a que las reservas de oro del la Reserva Federal estaban desapareciendo, a medida que Francia, Alemania y otros socios comerciales de los Estados Unidos pedían oro a cambio de sus dólares acumulados durante el comercio, como estaba permitido bajo las normas de Bretton Woods.

 Desde 1971, sin el respaldo del oro que, aparte de la ficción cuidadosamente mantenida por la Reserva Federal de que aún tiene los mayores stocks de oro en sus profundas bóvedas, que la FED evalúa en más de 8.000 toneladas, los dólares fiduciarios en circulación se han expandido sin límite.

 Esta es la fuente de la Gran Inflación experimentada en el mundo durante los pasados 45 años, en que los dólares en circulación han tenido una expansión exponencial de un 2.500% desde 1970. La confianza en la posesión de dólares, que aún es la principal divisa de reserva mundial, se ha mantenido por Washington mediante varios trucos y engaños.

 Después de la crisis del petróleo de octubre de 1973, el secretario de Estado Henry Kissinger habló de un “petrodólar”. El valor del dólar estaba respaldado no por el oro, sino por el petróleo. El precio de éste fue manipulado por Kissinger y otros en 1973, como detallo en mi libro “Dioses del dinero”, consiguiendo un incremento de un 400% en cuestión de meses, y obligando a Alemania, a Francia, a Latinoamérica y a gran parte del mundo a comprar dólares. 

Washington se aseguró también en 1975, cuando Alemania, Japón y otras naciones intentaron comprar petróleo de la OPEP en sus propias divisas, que Arabia Saudí y los países de la OPEP solamente aceptarían dólares a cambio de su oro negro, el petróleo. Desde septiembre de 2014 el precio mundial en dólares del petróleo se ha hundido. Ha ido desde los 103 dólares barril hasta acercarse hoy a los 30 dólares. Es un hundimiento de un 70% en la demanda de dólares para la principal mercancía mundial que se valora en dólares.

 En este contexto político y financiero, los bancos centrales de Rusia y China están comprando oro para sus reservas a un ritmo frenético. No solo esto, sino que el Banco Popular de China anunció recientemente que abandona su sujeción al dólar y que diversificará una bolsa de divisas encabezada por el euro. Sin embargo, los movimientos de China y de Rusia hacia el oro son mucho más estratégicos. (...) 

El dólar hoy ya no está respaldado por el oro. Es así desde que en agosto de 1971 Nixon, de forma unilateral, abrogó en Tratado de Bretton Woods de 1944 y sacó al dólar de su obligatorio respaldo en oro para que flotara de forma libre. Lo hizo ante la insistencia del entonces subsecretario del Tesoro Paul Volcker y del patrón de Volcker, David Rockefeller, en el Chase Manhattan Bank.

 Nixon adoptó esta medida desesperada debido a que las reservas de oro del la Reserva Federal estaban desapareciendo, a medida que Francia, Alemania y otros socios comerciales de los Estados Unidos pedían oro a cambio de sus dólares acumulados durante el comercio, como estaba permitido bajo las normas de Bretton Woods.

 Desde 1971, sin el respaldo del oro que, aparte de la ficción cuidadosamente mantenida por la Reserva Federal de que aún tiene los mayores stocks de oro en sus profundas bóvedas, que la FED evalúa en más de 8.000 toneladas, los dólares fiduciarios en circulación se han expandido sin límite. 

Esta es la fuente de la Gran Inflación experimentada en el mundo durante los pasados 45 años, en que los dólares en circulación han tenido una expansión exponencial de un 2.500% desde 1970. La confianza en la posesión de dólares, que aún es la principal divisa de reserva mundial, se ha mantenido por Washington mediante varios trucos y engaños. 

Después de la crisis del petróleo de octubre de 1973, el secretario de Estado Henry Kissinger habló de un “petrodólar”. El valor del dólar estaba respaldado no por el oro, sino por el petróleo. El precio de éste fue manipulado por Kissinger y otros en 1973, como detallo en mi libro “Dioses del dinero”, consiguiendo un incremento de un 400% en cuestión de meses, y obligando a Alemania, a Francia, a Latinoamérica y a gran parte del mundo a comprar dólares. 

Washington se aseguró también en 1975, cuando Alemania, Japón y otras naciones intentaron comprar petróleo de la OPEP en sus propias divisas, que Arabia Saudí y los países de la OPEP solamente aceptarían dólares a cambio de su oro negro, el petróleo. Desde septiembre de 2014 el precio mundial en dólares del petróleo se ha hundido. Ha ido desde los 103 dólares barril hasta acercarse hoy a los 30 dólares. 

Es un hundimiento de un 70% en la demanda de dólares para la principal mercancía mundial que se valora en dólares. En este contexto político y financiero, los bancos centrales de Rusia y China están comprando oro para sus reservas a un ritmo frenético. No solo esto, sino que el Banco Popular de China anunció recientemente que abandona su sujeción al dólar y que diversificará una bolsa de divisas encabezada por el euro. Sin embargo, los movimientos de China y de Rusia hacia el oro son mucho más estratégicos. (...) 

Las compras anuales de más de 200 toneladas por el Banco Popular de China superarían las tenencias totales de oro de todos los países del mundo, exceptuando 20 de ellos según el Consejo Mundial del Oro. Sus reservas han crecido un 57% desde 2009 (...) 

Las divisas de Rusia, China y los países euroasiáticos se están moviendo para llegar a ser “tan buenas como el oro”, un término que se aplicaba al dólar estadounidense hace seis décadas.

 El hecho de que Rusia también tiene un extremadamente bajo índice deuda/Producto Interior Bruto, un 18% comparado con el 103% de los Estados Unidos EUU, el 94% de los países de la zona euro de la UE y el más de 200% de Japón es un hecho que las agencias occidentales de calificación comprometidas en la guerra financiera del Tesoro estadounidense contra la Federación Rusa ignoran convenientemente. 

Rusia tiene una economía mucho más saludable que la mayoría de los países occidentales, que declaran que Rusia es un Estado fallido. " (F. William Engdahl, Nodo50.org , en Jaque al neoliberalismo,14/05/16)

Final del dólar como moneda de reserva global

"(...) China se ha hartado definitivamente del dólar, y a lo largo de los últimos meses ha ido poniendo las bases de lo que supondrá la ruptura de una de las grandes tendencias globales de largo plazo. Nos referimos al final del dólar como moneda reserva global. 

Dicha ruptura viene precedida, sin embargo, por la terminación de otra tendencia relativa a los últimos 15 años, y, por lo tanto de medio plazo. Las compras masivas de deuda gubernamental estadounidense por parte de China, el principal país acreedor del mundo, se acabaron.

Estas tendencias han llevado a las elites occidentales y sus apéndices operativos a diseñar a la desesperada una estrategia orientada a facilitar la creación de un área monetaria del hemisferio occidental, unificando el euro y el dólar, en el intento de mantener un privilegio que no tiene ningún otro estado planetario: imponer en todas las transacciones comerciales y financieras globales esta nueva moneda. Tratarán de mantenerla como unidad de reserva para las áreas del planeta que tienen superávit frente al área OCDE.

 Sin embargo, ya es tarde. La economía de China ya tiene plena capacidad de bloqueo y de imposición de los Derechos Especiales de Giro, para atacar la sobredosis de dólares, y evitarlos como reserva internacional, haciendo imposible la estrategia “euro-dólar”.

Dentro de la Unión Europea, tanto las élites financieras británicas, y sus paraísos fiscales, como las elites industriales alemanas, impulsan este diseño monetario, especialmente estas últimas porque les permitiría acceder nuevamente a un mercado mundial donde pasar a exportar sin riesgos de divisas. 

Y de paso actualizar la naturaleza real de las políticas de “austeridad fiscal expansiva”: reducción del gasto público, profundización de las privatizaciones, desfiscalización continua de las actividades empresariales, endurecimiento de las prestaciones públicas, debilitamiento de las legislaciones laborales, y un largo etcétera.

 Ergo, ¿Tratado de Libre Comercio Transatlántico?, ¡No, gracias!"     

          (Juan Laborda, Vox Populi, 18/06/2014)

"Grecia y el euro solo son el disfraz con el que los medios anglosajones siguen camuflando el verdadero mal: las deudas de EE UU y del Reino Unido"

"Franck Biancheri (Niza, 1961) es de esos personajes cuya biografía, atestada de mil quehaceres, abruma a primera vista. (...)

Sus primeros vaticinios auguraron el “no” a la Constitución Europea. Pero pronto, a finales de 2005, pronosticó algo más gordo: la crisis financiera e inmobiliaria. Le Nouvel Observateur le tildó de “Mr. Apocalypse”, pero, sorpresivamente, Biancheri acertó en todo cuanto apostó. (...)

-¿Grecia y el euro son el problema de la crisis europea?
-No. Es evidente que tenemos un problema si, como se sabe ahora, Goldman Sachs ayudó a Grecia en 2002 a falsear los datos para entrar en el euro y si, al arreciar la tormenta, no contábamos en Europa con un organismo eficaz que gestionase bien la moneda común.

Pero Grecia y el euro solo son el disfraz con el que los medios anglosajones siguen camuflando el verdadero mal: las deudas de EE UU y del Reino Unido. Wall Street y la City. No es el sistema monetario europeo, sino el internacional, encabezado por el dólar.

-Ustedes abogan por una nueva divisa de reserva internacional.
- Lo hacemos desde 2006, cuando empezamos a advertir la crisis. Es la única salida posible. El dólar es incapaz de ser la divisa de referencia.

La comunidad internacional, los países occidentales con monedas fuertes y muchos de los emergentes tienen que decir: el dólar se ha acabado, tenemos que acordar una nueva divisa de referencia basada en las principales monedas, el euro, el yen, el yuan, el real, el rublo, el propio dólar….

-¿Qué consecuencias puede traer eso?
-Para Estados Unidos, la quiebra. El dólar no es capaz de asumir el peso del sistema monetario mundial y el mundo no puede seguir manteniendo sus reservas en dólares. Nuestras compañías, nuestros mercados, nuestras relaciones comerciales con los socios no necesitan esa divisa. Su tiempo tiene que concluir en seis meses, un año…

-¿Y qué papel jugará Europa?
-Uno fundamental, ya que la Eurozona está entre los anglosajones y los emergentes. Europa declinará en el G-20 la balanza del lado de los BRIC. Y no solo en el G-20. También en el Consejo de Seguridad y en otros organismos internacionales.

-¿Existe esa voluntad de cambio?
-Hay un año fundamental: 2012. Durante ese periodo México, Francia, Corea del Sur, China, Rusia, India, Italia y, quizás, Estados Unidos y Alemania cambiarán de gobernantes. Una hornada de líderes elegidos durante la crisis que tendrán esa oportunidad.

-¿Qué opina de la recapitalización bancaria?
-Un mero discurso que camufla a dos partes enfrentadas. Por un lado está el eje Londres-Washington, apoyado por Nicolas Sarkozy, que quiere recapitalizar la banca con dinero público como se ha venido haciendo desde 2008; por otro, hay un frente encarnado por Alemania que se niega.

Hay que recapitalizar la banca, dicen, pero lo cierto es que los Estados no tienen dinero ni para financiar sus propios recursos. En los próximos meses, entre un 10% y 20% de bancos van a desaparecer.

-¿Y no hay forma de evitarlo?
-¡No! ¡No hay dinero suficiente! Hemos asistido a la desaparición de decenas de miles de millones de activos financieros virtuales en los últimos años. Virtuales en teoría: en realidad no existían. De golpe, nos hemos encontrado con que no hay suficiente dinero para sufragar las necesidades de los sistemas financieros público y privado. Tampoco hay dinero para financiar el euro.

-¿La austeridad es un remedio?
-No, aunque creo que va a remitir próximamente tras la locura de los últimos años. En cambio, lo que es seguro es que tenemos que comprometernos con políticas de estímulo en el campo educativo, científico, social, de infraestructuras.

También hay que aumentar los impuestos a las transacciones de capital y a las grandes fortunas. Con eso habrá dinero para financiar esos planes." (Jaque al Neoliberalismo, 20/10/2011)

El banco central norteamericano dedicará 425.000 millones a la compra de bonos hasta mediados de 2011 ante la "lenta y decepcionante" recuperación

"La Reserva Federal -el banco central, conocido como Fed- sigue adentrándose en territorio inexplorado: anunció que durante los próximos ocho meses movilizará 600.000 millones de dólares (425.000 millones de euros) para comprar deuda pública en plazos mensuales de 75.000 millones, hasta mediados de 2011.

De esta manera, busca revitalizar la economía y evitar que quede atrapada en un escenario deflacionista [una caída continua del nivel de precios, como la que ha sufrido Japón en los últimos años] de difícil salida, que podría prolongar más una recuperación anémica, "lenta y decepcionante", según el comunicado de la institución que dirige Ben Bernanke. (...)

La apuesta, en todo caso, es arriesgada, porque el beneficio para la economía derivado de la compra de bonos es cuestionable, y en el mejor de los casos modesto. Economistas como el Nobel Joseph Stiglitz e incluso algún miembro de la Reserva Federal cree que puede ser incluso contraproducente: puede hinchar burbujas en los emergentes, provocar una escalada en la citada guerra de divisas o activar incluso una inflación excesiva.

Hace ya tiempo que el banco central norteamericano agotó las tácticas convencionales: los tipos de interés están próximos al 0% y seguirán ahí durante meses. Desde otoño de 2008, la Reserva Federal ha inyectado 1,7 billones a través de la compra de bonos. El mecanismo es relativamente sencillo, aunque la contrapartida es que apenas ha funcionado hasta el momento: se trata de inyectar dinero en la economía con la compra de deuda a los bancos, a la espera de que el sistema financiero desatasque la concesión de créditos y eso reactive la economía." (El País, 04/11/2010, p. 24)

"La Fed inyectó ayer abundantes dólares frescos a la economía norteamericana. Pretende coadyuvar a su recuperación interna. Y la inmediata depreciación del dólar abaratará las exportaciones.

Es, pues, también, duelo de titanes, una respuesta a China, que viene haciendo oídos sordos a las peticiones de que revalúe el reminbi. Pekín ha depreciado su moneda artificialmente en el último decenio, comprando divisas a un chorro de 1.000 millones de dólares diarios, para mantenerla débil (entre un 20% y un 40% menos de lo que corresponde).

Y así acumula pirámides de reservas de divisas: 10 veces más que en 2003; el valor de la mitad de toda su economía. Un arma letal: si las vendiese de repente, convertiría el billete verde, y los demás, en papel mojado. No lo hará, suicidaría sus activos denominados en esas otras monedas. Pero podría.

EE UU responde a Pekín en el trasero del resto. Porque China dispone de más armas, comerciales y geoestratégicas (actitud hacia Corea del Norte o Irán) y está más cerrada a los flujos de capitales que otros, como Brasil (que ya ha entornado sus verjas) o la UE. (...)

EE UU ha movido una ficha. ¿Cómo reaccionarán los europeos? Depende. Si por rebote directo el euro se aprecia demasiado en esta guerra de divisas, y las exportaciones alemanas (sobre todo) se colapsan, quizá se lleven las manos a la cabeza y cambien de marcha.

De lo contrario, seguirán con su política inversa a la política expansiva de Washington. Procíclica, bregando hacia la crisis, restrictiva doblemente, en lo monetario y en lo presupuestario. Contra los consejos de la cumbre de Oslo del FMI: "Las economías más avanzadas no debieran tensar sus políticas fiscales antes de 2011", pues podrían "minar la recuperación" y caer en la deflación." (XAVIER VIDAL-FOLCH: Y nosotros: ¿el rígor mortis?. El País, 04/11/2010, p. 24)

¿Bye, bye... dólar.?

"Poco después de leer el ensayo de Aiyar, me llamó la atención un artículo extraordinario titulado The World Supremacy of the Dollar at the Rendering (1917-2008) (La supremacía mundial del dólar a la hora de rendir cuentas), escrito por el especialista italiano Antonio Mosconi, del Centro Einstein de Estudios Internacionales (CESI). El título es tan bíblico -el rendir cuentas evoca el "dar al César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios"- que inmediatamente quise saber lo que decía. (...)

Es imposible resumir en unas frases la devastadora y elegante descripción que hace Mosconi de la explotación, por parte del Gobierno estadounidense, de su capacidad de imprimir papel en el escenario fiscal internacional. Pero su conclusión está clara: "Esta crisis no es como las demás, es la última convulsión del papel internacional del dólar". En algún momento futuro, gran parte del mundo tomará medidas para evitar que su destino dependa de las decisiones aisladas del Tesoro estadounidense y el Banco de la Reserva Federal. Y entonces llegará la hora de rendir cuentas... (...)

Ya veremos. Dado el nerviosismo de los mercados mundiales en la actualidad, tan posible es que veamos una mejora en el valor de cambio del dólar como que veamos una caída repentina. Ahora bien, en general, estos artículos académicos tienen bastante sentido. Vivimos hoy en un mundo en el que un sólo país, que no tiene más que el 5% de la población mundial, posee aproximadamente el 20% de su PIB, gasta casi el 50% de sus inversiones totales en defensa e imprime billetes que representan entre el 65 y el 70% de las reservas mundiales de divisa extranjera.

De creer en la teoría de la "convergencia" que propugnan los economistas -es decir, el acercamiento del producto y la renta de empresas, regiones y países-, la conclusión está clara: a medida que China, India, Corea del Sur, Brasil, México e Indonesia "se pongan al día", la parte correspondiente a Estados Unidos disminuirá de forma proporcional, aunque los habitantes de Virginia y Vermont sean más ricos, en términos absolutos, en el año 2050. Tarde o temprano -y lo que se discute es si va a ser "tarde" o "temprano", no si va a ser- vamos a presenciar otro gran cambio en los equilibrios mundiales de poder." (PAUL KENNEDY. ¿El fin del dólar como divisa suprema?. El País, ed. Galicia, Opinión, p. 27 )