El inspector Morocho tumba la estrategia de Rajoy y su cúpula al evidenciar que el Gobierno del PP espió a Bárcenas fuera de la ley... Morocho lo ha dicho claramente, la llamada operación Kitchen fue una operación al margen del control judicial, es decir, al margen de la ley, desmoronando así la tesis esgrimida por el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, cuando dijo: "Estoy convencido de que esa operación policial se adecuó a la legalidad"... Kitchen fue una trama "contra" el caso Gürtel y sus investigadores... Morocho ha referido que padeció "presiones" de la escala de mandos de la Policía para que no se denominara como "contabilidad b" o "contabilidad extracontable" lo que mostraban los papeles de Bárcenas, y para que no se citaran en el cuerpo de sus informes a dirigentes del PP. Se ha referido en concreto a Dolores de Cospedal, exsecretaria general del PP, y a la exministra Ana Mato. A la pregunta sobre si recibió presiones o indicaciones para que no incluyera a Mariano Rajoy [que aparecía como M. Rajoy], Morocho ha contestado que "era una persona singular y se individualizó expresamente que esa persona no saliera"... Entonces "alguien asumía el rol de decirme 'Esto no se toca'. Y ha especificado que en el caso de Rajoy fue el comisario general de Policía Judicial el que le dio la instrucción (Ana María Pascual)

 "Portando su clásico maletín, el inspector jefe Manuel Morocho ha llegado a la Audiencia Nacional este miércoles con ganas de hablar, aunque la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, le ha frenado en seco desde el principio. Primero le ha advertido, cuando el policía ha abierto su pórtatil, que intentara tirar de memoria para ser todo lo espontáneo que requiere una declaración testifical en un juicio oral; y después le ha instado a que contestara únicamente a la pregunta, sin dar más explicaciones, a lo que el testigo ha replicado que quería dar contexto.

Pero incluso sin todo el contexto que hubiera preferido Morocho y las acusaciones, ha quedado claro en la sesión de este miércoles que la llamada operación Kitchen fue una operación al margen del control judicial, es decir, al margen de la ley. Lo atestigua Morocho, que fue el inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que investigó el caso Gürtel y la pieza de los Papeles de Bárcenas; causas sobre las que los acusados querían intervenir a favor del PP, sustrayendo pruebas al extesorero Bárcenas sobre la contabilidad paralela del partido.

Morocho lo ha dicho claramente: la operación Kitchen fue "una operación policial sin autorización judicial", desmoronando así la tesis esgrimida por el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy en el juicio hace unos días cuando afirmó que se produjo una operación policial y no política para "cogerle el dinero a Bárcenas" y buscar sus testaferros, es decir, que, según Rajoy, Kitchen fue un operativo policial para complementar la investigación en curso sobre Gürtel. 

"Estoy convencido de que esa operación policial se adecuó a la legalidad", dijo Rajoy en el juicio, mostrando la estrategia tanto propia como del resto de la que fue su cúpula en el Gobierno (2011-2018), para negar unos movimientos políticos en el seno del partido primero y después a través del Ministerio del Interior encaminados a robar a Bárcenas sus pruebas sobre el dinero negro que se repartía entre los dirigentes del PP.

Morocho ha desmentido a Rajoy. Ni su unidad pidió apoyo a ninguna otra dentro de la Policía ni fue consciente del desarrollo de una operación policial coetánea sobre Bárcenas mientras él y su equipo investigaban Gürtel y sus derivadas. Ni él lo supo ni tampoco el Juzgado central de instrucción 6 que investigaba aquel caso de corrupción. Kitchen fue una trama "contra" el caso Gürtel y sus investigadores, ha venido a decir Morocho.

Indicios de Morocho

El inspector Morocho ha explicado que intuía que sus superiores iban a desplegar alguna acción contra Bárcenas porque uno de ellos, el comisario Olivera, acusado en esta causa, le pidió el teléfono de Rosalía Iglesias, la esposa del extesorero, pero él no lo facilitó porque intuyó que lo iban a "utilizar para indagar técnicamente sobre el mismo", en el sentido de intervenirlo. 

Por eso cuando años después, en agosto de 2015, le saltó una alerta en la base de datos policial Gatti por coincidencia en la investigación de cuatro personas, entre ellas, Luis Bárcenas, Morocho ató cabos. "Para mí eso fue constatar una serie de indicios sobre una operación policial sin control judicial sobre Bárcenas". 

La operación Kitchen ya había acabado, en enero de 2015, y en mayo la trama quiso darle apareciencia de legalidad al operativo iniciado en 2013. Fue a través de un parte informativo introducido extemporánemante en la base policial Gatti. La información aportada allí "no era nada nuevo, todo conocido, salvo algunos datos que procedían de las vigilancias", ha matizado Morocho; vigilancias que la investigación oficial no precisaba, ha sostenido, como la que se realizó en Kitchen a Rosalia Iglesias o a su hijo Guillermo Bárcenas.

También imaginaba Morocho que podía ocurrir una operación de este tipo por toda la hostilidad y las presiones que había recibido para desvirtuar los apuntes contables de Bárcenas y despojar la investigación sobre Gürtel de los nombres de los cargos públicos y dirigentes del PP que se habían podido beneficiar de ese sistema opaco. 

Sacar a Rajoy y Cospedal

Ha referido que padeció "presiones" de la escala de mandos de la Policía para que no se denominara como "contabilidad b" o "contabilidad extracontable" lo que mostraban los papeles de Bárcenas, y para que no se citaran en el cuerpo de sus informes a dirigentes del PP. Se ha referido en concreto a Dolores de Cospedal, exsecretaria general del PP, y a la exministra Ana Mato. A la pregunta por parte de la letrada del PSOE sobre si recibió presiones o indicaciones para que no incluyera a Mariano Rajoy [que aparecía como M. Rajoy], Morocho ha contestado que "era una persona singular y se individualizó expresamente que esa persona no saliera". 

Morocho ha nombrado a sus superiores, que se reunían previamente para dilucidar qué puntos había que abordar después con él, según ha explicado. Entonces "alguien asumía el rol de decirme 'Esto no se toca'. Y ha especificado que en el caso de Rajoy fue el comisario general de Policía Judicial el que le dio la instrucción. Ha citado a algunos de aquellos superiores, como , el inspector jefe José Manuel Álvarez Luna; el jefe de la UDEF, Manuel Vázquez; el comisario general de Policia Judicial José García Losada; y el jefe de brigada, José Luis Gudiña. Vázquez declaró hace unos días y negó que Morocho hubiera recibido presiones; dijo que en todo caso sería "autopresión" por no hacer las cosas mal y le describió como una persona empecinada. 

Este miércoles se ha podido ver a un policía comprometido. Ha explicado que en junio de 2013 el comisario Olivera le citó para hacerle una oferta, darle un puesto en Lisboa, "económicamente bien retribuido". Le dijo que no. "Mi padre estaba enfermo y me dijo Olivera que podía venir los fines de semana, pero le dije que no, que tenía un compromiso con el magistrado, la instrucción, con el cuerpo de Policía y la sociedad, porque he prometido defender a la comunidad y cumplir los principios democráticos de corresponsabilizarme de la unidad de auxilio judicial en ese momento", ha manifestado en uno de los momentos más emocionantes de la sesión. 

Disparidad de medios

No solo otros destinos le ofrecieron a Morocho, también otras investigaciones para entorpecer la que realizó hasta 2021 en el caso Gürtel. Así ocurrió en 2015 cuando le trasladaron temporalmentecon a la Dirección Operativa Adjunta (DAO) y recibió el encargo de investigar al exministro socialista José Blanco. 

A preguntas de la acusación popular de Podemos, Morocho ha explicado que en el curso de aquella investigación aparecieron unos audios que no estaban transcritos y que vinculaban indiciariamente con Oriol Pujol, en lo que fue el llamado caso  ITV. Según ha relatado Morocho, en ese caso le pusieron "todos los recursos posibles" para que actuara con premura, en contraste al caso Gürtel, en el que sus informes sufrieron retrasos para llegar al juzgado, según ha contado, porque estuvieron dando vueltas "por lugares donde no tenían que estar, ni en la DAO ni en ninguna formación política", en clara alusión al Partido Popular." 

(Ana María Pascual , Público, 29/04/26)  

M. Rajoy: todo falso (salvo alguna cosa)... entre gracieta y gracieta conviene no olvidar que, bajo la presidencia de Rajoy, todo un ministerio del Interior dedicó (presuntamente, de momento) recursos y esfuerzos a eliminar cualquier prueba que Luis Bárcenas pudiera emplear para salpicar a dirigentes del Partido Popular y del Ejecutivo, y Montoro se dedicaba (presuntamente, de momento) a legislar al dictado de empresas privadas a cambio de mordidas millonarias. Todo graciosísimo. Muy típico de gobiernos de repúblicas bananeras donde política y mafia se dan la mano... es más que evidente quién era el beneficiario de toda la Operación Kitchen: se llama Partido Popular y se apellida Rajoy, Cospedal, etcétera, etcétera. La pregunta es quién ordenó ponerla en marcha y la mantuvo, utilizando hasta setenta agentes de policía para espiar a Luis Bárcenas, extesorero del partido... en la misma sala del juicio, Bárcenas señaló directamente a Rajoy al contar cómo la trama hizo desaparecer un audio en el que se escuchaba al también presidente del PP meter en la trituradora la última página de la “contabilidad extracontable” (o sea, ilegal, en negro) en presencia del tesorero... todo esto no ayuda en absoluto a otorgar alguna credibilidad al teatro judicial emitido en directo... ¿Y lo de Montoro? Pasito a pasito, con mucha calma y gracias al esfuerzo muy personal de una fiscal rigurosa y un juez de provincias sin apenas recursos. Claro que debería decretarse una “prioridad nacional”: garantizar, de verdad, una justicia igual para todos (Jesús Maraña)

 "Rajoy, como en la canción de Sabina, lo niega todo, incluso la verdad. Lo cual no es ninguna sorpresa. Pero merece la pena explorar un poco lo que esconde esa natural desgana, esa retranca del personaje que al parecer produce cierta empatía aunque le sirva a la persona para esquivar responsabilidades gravísimas. Porque entre gracieta y gracieta conviene no olvidar que, bajo la presidencia de Rajoy, todo un ministerio del Interior dedicó (presuntamente, de momento) recursos y esfuerzos a eliminar cualquier prueba que Luis Bárcenas pudiera emplear para salpicar a dirigentes del Partido Popular y del Ejecutivo en las múltiples irregularidades ya sentenciadas por el Supremo en el caso Gürtel. Como tampoco olvidamos que en esos mismos años, y bajo la misma presidencia del Gobierno, en el ministerio de Hacienda de Cristóbal Montoro se dedicaban (presuntamente, de momento) a legislar al dictado de empresas privadas a cambio de mordidas millonarias. Todo graciosísimo. Muy típico de gobiernos de repúblicas bananeras donde política y mafia se dan la mano.

Lo que Mariano Rajoy hizo el jueves durante la media hora que pasó por la Audiencia Nacional fue defender a su amigo y subordinado durante muchos años Jorge Fernández Díaz y al número dos de este, su secretario de Estado en Interior, Francisco Martínez. Y, de paso, defenderse a sí mismo aunque formalmente nunca haya sido acusado. Por eso sostiene Rajoy que la Kitchen “no fue una operación política”, sino “una operación policial” cuyo objetivo fundamental era “coger el dinero del señor Bárcenas y averiguar quiénes eran sus testaferros”. Y, por supuesto, todo “se ajustó a la legalidad” (ver aquí). Y los elefantes vuelan y los caballitos ladran. A estas alturas es más que evidente quién era el beneficiario de toda la Operación Kitchen: se llama Partido Popular y se apellida Rajoy, Cospedal, etcétera, etcétera. La pregunta es quién ordenó ponerla en marcha y la mantuvo, utilizando hasta setenta agentes de policía para espiar a Luis Bárcenas, extesorero del partido. 

El pasado lunes, en la misma sala del juicio, Bárcenas señaló directamente a Rajoy al contar cómo la trama hizo desaparecer un audio en el que se escuchaba al también presidente del PP meter en la trituradora la última página de la “contabilidad extracontable” (o sea, ilegal, en negro) en presencia del tesorero que él mismo había nombrado (ver aquí). Rajoy asegura que eso es “absolutamente falso”. Y es la palabra de uno contra la del otro, puesto que ya se encargó precisamente la Kitchen de destruir cualquier prueba documental (o no, quién sabe si en las profundas alcantarillas de Villarejo existe alguna copia) que pudiera aclarar el enigma.

Pero lean: “Es claro que el origen de la Operación Kitchen ni estuvo relacionado ni afectaba al ministerio del Interior. Y es obvio que el señor Bárcenas era el tesorero del Partido Popular, no del ministerio del Interior y no dependía ni estaba vinculado con dicho ministerio”. Esto escribía, negro sobre blanco, la defensa del exministro Fernández Díaz en julio de 2021. Por entonces los principales acusados iban lanzando dardos para que en las alturas del PP tuvieran claro que no se iban a “comer el marrón” de unos cuantos años de cárcel por unas prácticas mafiosas cuyo único interés era de partido, no policial. De hecho, no se conoce que durante todo ese periodo la trama llevara ninguna de sus pesquisas o acciones a la autoridad judicial correspondiente. 

Y además, a Rajoy le traiciona la cronología. El mensaje de “Luis, sé fuerte” lo envía el 18 de enero de 2013, dos días después de conocerse que Luis Bárcenas oculta una fortuna millonaria en Suiza. Dice ahora que la Kitchen, que se puso en marcha en verano del mismo año, perseguía la recuperación del dinero de Bárcenas, cosa que, a la luz de ese mensaje enviado, tenía sin dormir a Rajoy, más ocupado por esas fechas en recortar servicios públicos y subir impuestos.

Por último, sostiene Rajoy –también en su día responsable de Interior–, que ni los ministros ni los secretarios de Estado ni, por supuesto, los presidentes “están en las operaciones policiales” ni en “los fondos reservados”. Ahora va a resultar que Rajoy defiende la inocencia de José Barrionuevo y Rafael Vera, condenados por el Supremo en los años noventa por una operación parapolicial ilegal realizada con dinero público.

La amnesia selectiva de Rajoy, casi tan aguda como la de María Dolores de Cospedal, y las clamorosas mentiras de ambos fueron celebradas por las defensas de Fernández Díaz y Francisco Martínez con unas pocas preguntas cómplices. Y, si cabe aún más llamativo, el silencio de la fiscalía y de la abogacía del Estado. Siempre hay una explicación técnico-jurídica o procesal que lo justifica todo. Y en este caso todo está condicionado, como ya hemos advertido alguna otra vez, por la instrucción del juez Manuel García-Castellón, que se esforzó muchísimo en delimitar toda la investigación de la Kitchen al ministerio del Interior, evitando explorar a fondo la vertiente política que conducía a las alturas del PP y del Gobierno. Incluso se han dejado fuera de este juicio de la Kitchen audios que todos hemos escuchado y que ponen en evidencia la declaración que este mismo jueves hizo Cospedal. “Yo a Villarejo le hacía preguntas, no encargos”, aseveró tan pancha, y añadió además que nunca había hablado por teléfono, “ni fijo ni móvil”, con el comisario, como si no hubiera escuchado media España su voz indicándole que lo de “la libretita” donde Bárcenas apuntaba sus pagos “sería mejor lograrlo parar”. Pero resulta que Cospedal puede mentir sin consecuencias, precisamente por su estatus peculiar de testigo que fue imputada con un archivo provisional de la causa (ver aquí).

Por mucho que la presidenta del tribunal, Teresa Palacios, justifique su actitud en los interrogatorios de estos días como consecuencia de que sólo cabe en este juicio lo que figura en los escritos de acusación, se agradecería un mínimo esfuerzo por lo que debería ser el objetivo prioritario de una causa judicial: conocer los hechos presuntamente delictivos, identificar a sus responsables y, por último, castigarlos si se demuestra su culpabilidad. Ni la retranca de Rajoy ni el sonriente cuajo de Cospedal, tan cómodos ambos con la permanente asistencia de Palacios cortando todo intento de evidenciar que es imposible juzgar la Kitchen sin conectarla con la Gürtel, ayudan en absoluto a otorgar alguna credibilidad al teatro judicial emitido en directo. Y respecto al fiscal y la abogacía del Estado, resulta asombrosa su renuncia a poner en aprieto alguno a Rajoy o a Cospedal mientras hay que leer tropecientas columnas en la prensa diestra denunciando la permanente “injerencia” del Gobierno en la acción de la justicia. A la vista está la eficacia de las “presiones” del malévolo Bolaños: Begoña Gómez, camino del banquillo con una petición de cárcel que casi dobla a la de Fernández Díaz; el hermano de Sánchez, también pendiente de juicio oral; el ex fiscal general, condenado sin prueba alguna; la Kitchen, juzgándose como si hubiera sido una ocurrencia de Villarejo y de otro policía cuya salud mental le impide declarar; y Ábalos y Koldo al borde de la trena (sobran los motivos) mientras el ínclito Aldama se pasea tan campante y el novio de Ayuso sigue comprando áticos en Chamberí. ¿Lo de Montoro? Pasito a pasito, con mucha calma y gracias al esfuerzo muy personal de una fiscal rigurosa y un juez de provincias sin apenas recursos.

Claro que debería decretarse una “prioridad nacional”: garantizar, de verdad, una justicia igual para todos."

( Jesús Maraña , InfoLibre, 25/04/26)

Bárcenas recuerda a todos quién es el auténtico Mariano Rajoy... Bárcenas recordó la escena de la que ya habló en 2021 y que es uno de los momentos estelares de la historia del PP... El día de 2009 en que Rajoy se llevó un susto de muerte al ver un documento con las cifras de la caja B que conservaba el tesorero del partido. En su despacho, Bárcenas le presenta “la contabilidad extracontable” con un saldo... “Cómo es posible que tengáis esos papeles”, dice que comentó el expresidente... “Le entrego la última hoja de esos movimientos donde figura el saldo. Él se da la vuelta en el sillón, eso se oye en la grabación, y lo introduce en el destructor de papeles. El papel, que era una fotocopia, queda destruido”... Bárcenas asegura que grabó esa conversación, al igual que otra con Arenas. Forma parte del material que preocupaba al PP... Al salir de la cárcel, Bárcenas no los encontró. Se los habían robado, según su testimonio... El jueves está previsto que Rajoy declare en el juicio como testigo. Seguro que lo niega todo. Siempre lo ha negado todo... Bárcenas confirmó la tesis de la Fiscalía al identificar varios documentos y datos personales suyos que se encontraron en casa del comisario Villarejo. Todos ellos presuntamente entregados por el chófer Sergio Ríos, ahora en el banquillo, y al que contrató el policía a cambio de dinero sacado de los fondos reservados, como sostiene la acusación. Ese era el objetivo de la trama. Evitar que Bárcenas pudiera hacer daño al PP haciendo público ese material... Es la razón por la que hoy no podemos escuchar a Rajoy meter la copia del saldo de la caja B del partido en una máquina para destruir documentos. La justicia es igual para todos, excepto para los que pueden reclutar a comisarios para que les hagan de detectives privados

 "Bárcenas confirma en el juicio de Kitchen que grabó el audio de la reunión con Rajoy en la que le mostró un documento con el saldo de la caja B –y que el líder del PP destruyó de inmediato, según ese relato–, pero que los miembros de la trama se ocuparon de eliminar

Villarejo, en un audio de 2015: “¡El chófer es mío! Si Bárcenas escapa, le ponemos a dar vueltas por la Cibeles hasta trincarlo”

Luis Bárcenas tiene ahora todo el pelo blanco, pero no ha perdido seguridad en sí mismo. Quizá no suene tan arrogante como en el pasado, pero habla de forma enérgica y sin generar dudas. Solo en un momento se deja llevar por un carácter que nunca debió de ser fácil y comenta que cierta pregunta o sugerencia de un abogado viene a ser una estupidez. Pide disculpas rápidamente al ver que la presidenta del tribunal se ha quedado un poco anonadada por el atrevimiento. Tiene muy claro que va a contar en un juicio lo que Mariano Rajoy le pidió que se guardara para sí.

El extesorero del Partido Popular fue la principal víctima de la Operación Kitchen, la red de espionaje policial fuera de cualquier control judicial que se montó en el Ministerio de Interior. El objetivo era impedir que las pruebas en poder de Bárcenas llegaran a manos de la justicia y de los medios de comunicación. Al poco de comenzar a declarar el lunes, estableció una distinción interesante. “Esta operación tiene un comienzo por los responsables del partido y después, si se prueba aquí, un traslado al Ministerio del Interior”. Él tenía que saberlo bien. Sus interlocutores desde el principio eran dirigentes del PP o abogados vinculados al partido. Uno de ellos era Rajoy (“Luis, sé fuerte”).

El juez García Castellón se ocupó de que no se llegara a ninguna parte por esa vía de investigación. Rajoy, Cospedal o Javier Arenas nunca tuvieron que sudar demasiado. La responsabilidad quedó circunscrita al Ministerio de Interior, lo que no es una minucia, estando en el banquillo un ministro y un secretario de Estado del Gobierno de Rajoy y varios miembros de la cúpula policial.

Bárcenas recordó la escena de la que ya habló en 2021 y que es uno de los momentos estelares de la historia del PP. El día de 2009 en que Rajoy se llevó un susto de muerte al ver un documento con las cifras de la caja B que conservaba el tesorero del partido. En su despacho, Bárcenas le presenta “la contabilidad extracontable” –una forma elegante de llamar al dinero negro– con un saldo. “Cómo es posible que tengáis esos papeles”, dice que comentó el expresidente.

“Le entrego la última hoja de esos movimientos donde figura el saldo. Él se da la vuelta en el sillón, eso se oye en la grabación, y lo introduce en el destructor de papeles. El papel, que era una fotocopia, queda destruido”, explicó Bárcenas en la sala. No se sabe si Rajoy pensaba que estaba eliminando un documento original, pero su reacción fue inmediata, según la declaración del extesorero. Ese papel no debía salir de su despacho.

Bárcenas asegura que grabó esa conversación, al igual que otra con Arenas. Forma parte del material que preocupaba al PP. Contrató a un preso que decía saber de informática para que borrara ese y otros documentos en una salida de la prisión. Finalmente, no pudo hacerlo, pero alguien se ocupó del borrado. Al salir de la cárcel, Bárcenas no los encontró. Se los habían robado, según su testimonio.

El jueves está previsto que Rajoy declare en el juicio como testigo. Seguro que lo niega todo. Siempre lo ha negado todo, hasta lo que era imposible de negar. “Es metafísicamente imposible que haya podido destruir los papeles de Bárcenas”, dijo cuando declaró como testigo en el juicio de la caja B del PP. Veremos hasta dónde llegan los conocimientos de metafísica en el tribunal.

Los políticos pueden llegar a tener graves problemas de percepción de la realidad. Lo de Rajoy supera la media. Un abogado de las acusaciones le preguntó en ese juicio quién tomó la decisión de reformar toda la sede del PP en la calle Génova, una obra que supuso las lógicas molestias a los ocupantes del edificio. “No lo sé. Lo que sí puedo decirles es que yo no he sido”, respondió. Resulta que alguien decidió rehabilitar la sede entera con un coste superior al millón de euros, pero el pobre Mariano no dio ninguna orden. A fin de cuentas, él sólo era el presidente del partido.

Inicialmente, los dirigentes del PP prometieron a Bárcenas que harían lo posible para protegerle de las investigaciones judiciales. Pidió una “interlocución” directa con el ministro de Interior y el de Justicia. “Me indica (Rajoy) que con Jorge (Fernández Díaz) no hay ningún problema. 'Es amigo mío y te atenderá'”, le dijo el líder. Con Ruiz Gallardón, titular de Justicia, no se comprometió a nada. Al final, habló con el ministro de Interior, pero este se escaqueó y le pusieron otro interlocutor.

En ese momento, la sintonía entre el extesorero y la dirección del partido era completa. Es lo que le llevó a pedir a un preso que borrara los audios y otras pruebas. Por eso, se enfureció cuando El Mundo sacó la noticia que decía que él “había grabado a todo el partido” y que incluso había acudido a 'la tienda del espía' para hacer acopio de material de espionaje. Era falso y eso le podía meter en problemas con dirigentes del PP con los que aún quería estar a buenas.

Tiempo después, descubrió que le habían engañado o que las promesas eran imposibles de cumplir. “No se cumplen las expectativas que yo estaba teniendo”, fue como lo describió Bárcenas. Vio que estaba solo cuando ni siquiera pudieron impedir que su mujer entrara en prisión.

Bárcenas confirmó la tesis de la Fiscalía al identificar varios documentos y datos personales suyos que se encontraron en casa del comisario Villarejo. Todos ellos presuntamente entregados por el chófer Sergio Ríos, ahora en el banquillo, y al que contrató el policía a cambio de dinero sacado de los fondos reservados, como sostiene la acusación. Ese era el objetivo de la trama. Evitar que Bárcenas pudiera hacer daño al PP haciendo público ese material.

Es la razón por la que hoy no podemos escuchar a Rajoy meter la copia del saldo de la caja B del partido en una máquina para destruir documentos. La justicia es igual para todos, excepto para los que pueden reclutar a comisarios para que les hagan de detectives privados y no precisamente de los que descubren al autor del crimen en el desenlace." 

( Iñigo Sáenz de Ugarte, el.diario.es, 20/04/26) 

El policía que investigó la caja B del PP, al juez: “Me conminaron los mandos a quitar el nombre de Rajoy de los informes” El comisario Villarejo le contó a Cospedal que estuvo de copas con él para que borrara el nombre de Rajoy del informe... Manuel Morocho confesó cómo le instaron a borrar de los informes el nombre del entonces presidente del Gobierno (eldiario.es)

Julián Macías Tovar @JulianMaciasT

GRAVÍSIMO.

El policía que investigó la caja B del PP, al juez: “Me conminaron los mandos a quitar el nombre de Rajoy de los informes” El comisario Villarejo le contó a Cospedal que estuvo de copas con él para que borrara el nombre de Rajoy del informe.

 https://eldiario.es/politica/policia-investigo-caja-b-pp-juez-conminaron-mandos-quitar-nombre-rajoy-informes_1_13108516.html

Vídeo: https://x.com/i/status/2039055425669071228

9:01 p. m. · 31 mar. 2026 ·3.803 Visualizaciones

Rajoy convirtió el Ministerio de Hacienda del Gobierno del PP, nada más llegar al Gobierno -diciembre 2011- en un garito de peaje para hacer leyes a medida, tras el pago de la factura correspondiente... De las prácticas del partido en la era Gürtel de José María Aznar-Rajoy-Rato, la contabilidad B que llevaba el tesorero nacional Luis Bárcenas (llegó a acumular 48,2 millones de euros en bancos suizos) pasamos a las mordidas organizadas por Equipo Económico a través del principal ministerio de un gobierno, el de Hacienda... Rafael Catalá, al dejar el Gobierno del PP, en 2005 se incorpora a la casa multinacional líder de apuestas en España, Codere... En 2011 vuelve al Gobierno, deja su puesto en Codere, y desde dentro del Gobierno trabaja para favorecer a la multinacional del juego. Ya como ministro de Justicia (2014-2018), Codere sigue pagando a Equipo Económico, que se encargaba con anterioridad de diseñar cambios legales para blindar a Codere haciendo pagar impuestos a sus competidores extranjeros. Y, asimismo, se busca estimular el juego online con la modificación del régimen fiscal aplicable a las ganancias en el juego aprobada a finales de 2012... los jugadores a partir de ese momento podían deducirse las pérdidas anteriores a la hora declarar las ganancias. Es decir, se trataba el juego como una actividad productiva... Al dejar el gobierno de Rajoy, Catalá regresa, en 2019, a Codere. Y mantiene una relación de confianza estrecha con Feijóo (Ernesto Ekaizer)

 "La conversión del Ministerio de Hacienda del Gobierno del PP, nada más llegar al Gobierno -diciembre 2011- en un garito de peaje para hacer leyes a medida, tras el pago de la factura correspondiente, ha sido el lado oscuro del Gobierno de Rajoy después de la travesía en el desierto de siete años hasta ganar -Gran Recesión mediante- las elecciones del 20 de noviembre de 2011. Una travesía por el lado oscuro del Partido Popular o la trama Gürtel -caso Correa/Bárcenas- durante su oposición al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Lo que, según declaró el propio Rajoy en marzo de 2009, "no es "una trama del PP sino una trama contra el PP" postró a la derecha conservadora durante esos siete años. Y tendría consecuencias a futuro, Vox de Santiago Abascal mediante.

Y esto de Montoro ahora mismo, siguiendo aquel razonamiento de Rajoy, ¿qué es?

Porque ahora, retrospectivamente, podemos recomponer el pasado.

De las prácticas del partido en la era Gürtel de José María Aznar-Rajoy-Rato, la contabilidad B que llevaba el tesorero nacional Luis Bárcenas (llegó a acumular 48,2 millones de euros en bancos suizos) pasamos a las mordidas organizadas por Equipo Económico a través del principal ministerio de un gobierno: el de Hacienda.

Todo esto aparece en los 18 tomos del sumario correspondiente a la pieza cuyo secreto ha sido levantado, la del sector de empresas gasistas.

Uno de los hombres a los que Rajoy siempre prestó atención, Rafael Catalá, que ya fue subsecretario de Hacienda con Montoro en el Gobierno de Aznar, entre 2002 y 2004, aparece en un papel estelar

Al dejar el Gobierno del PP, en 2005 se incorpora a la casa multinacional líder de apuestas en España, Codere, como secretario del consejo.

Mantiene una gran relación con los miembros de Equipo Económico desde su paso por Hacienda 2002-2004 y, desde luego, con Montoro, de quien había sido, según se ha apuntado, subsecretario.

En 2011 vuelve al Gobierno, deja su puesto en Codere (secretario del consejo) aunque permanece como miembro de su Fundación, y desde dentro del Gobierno trabaja para favorecer a la multinacional del juego.

Ya como ministro de Justicia (2014-2018), Codere sigue pagando a Equipo Económico, que se encargaba con anterioridad de diseñar cambios legales para blindar a Codere haciendo pagar impuestos a sus competidores extranjeros.

Y, asimismo, se busca estimular el juego online con la modificación del régimen fiscal aplicable a las ganancias en el juego aprobada a finales de 2012.

Hagan su juego señores

Según un informe de los investigadores esa nueva reforma "significaba un reclamo para los jugadores que beneficiaba a las empresas operadoras del juego". Porque los jugadores a partir de ese momento podían deducirse las pérdidas anteriores a la hora declarar las ganancias.

Es decir, se trataba el juego como una actividad productiva.

La factura pagada por Codere a Equipo Económico ha ascendido a 679.000 euros entre 2008 y 2012.

Al dejar el gobierno de Rajoy, Catalá regresa, en 2019, a Codere

Y mantiene una relación de confianza estrecha con Feijóo, quien suele pedir sus consejos sobre el quién es quién en el entramado judicial.

Hemos apuntado que con la metodología aplicada por la Audiencia de Sevilla, más tarde confirmada por la Sala Penal del Tribunal Supremo, en el caso de los ERE, a Rajoy le aguardaría en el caso Montoro -asumiendo que la investigación termine en juicio oral- una condena parecida a la que se aplicó a Manuel Chaves y a Juan Antonio Griñán, presidente de la Junta de Andalucía.

Porque el solo hecho de ser presidentes fue considerado el requisito para condenarles.

Sin embargo, la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) varió dicha metodología, al considerar que debía exigirse, aparte del cargo nominal una actividad concreta en la presunta acción prevaricadora.

Pero he aquí que la Audiencia de Sevilla, con la colaboración en materia gris de la Sala Penal del Supremo en Madrid, se mantiene en la misma posición a pesar de que la sentencia del TC sobre los ERE ya está en gran parte ejecutada. Prueba de su obcecación por dañar la autoridad del TC es no ha dictado en más de un año su propia sentencia siguiendo la orientación del TC para algunos condenados pendiente de modificación y, en cambio, ha elevado una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en un ataque directo al TC.

Fíjate por dónde, en la hipótesis improbabilísima de que el TJUE diera la razón a la Audiencia de Sevilla, Rajoy debería empezar a preocuparse. Porque con esa doctrina anulada por el TC, Rajoy podría ser condenado.

“Rajoy es diferente de ti o de mí. La idea de que lo que está ocurriendo le afecta es no conocerle. Él es como le solía retratar Peridis. Se fuma un puro mientras lee el Marca", dice un abogado penalista que presume de conocerle muy bien."

(Ernesto Ekaizer , blog, 31/07/25) 

Feijóo no está moralmente legitimado para gobernar España... El narco Dorado revela aspectos inéditos de su amistad con el líder del PP... El partido de Feijóo hace tiempo que debería haber pedido perdón por haber patrocinado los bajos fondos con sus policías contaminados como el comisario Villarejo y operaciones siniestras como la Policía Patriótica y la Kitchen, pero el actual líder popular está muy lejos de esa estrategia... aún cuando la relación amistosa entre el líder popular y Dorado es una infamia que en cualquier país democrático del mundo ya le hubiese costado el puesto al político de turno... Todo lo que tiene que ver con el narco gallego y Feijóo apesta y le inhabilita para acceder al poder algún día... Dorado lo cuenta todo, sus viajes con Feijóo a lugares como Ibiza o Picos de Europa, y los dos años de celebraciones por Nochevieja con el actual líder del PP en un hotelito de Estoril (Portugal). “Yo me lo podía permitir e íbamos allí. Si yo podía pagar más, pagaba más. Quien no pudiera pagar, eso”, relata. A la pregunta de si Feijóo pagaba su parte, la respuesta es escueta: “Algo pagaría él”. Con todo este currículum impresentable, Feijóo pretende ser el presidente de este país... Feijóo está deslegitimado para gobernar España. Tendría que haberse ido a su casa hace mucho tiempo, mayormente en cuanto salió a la luz pública esa foto de la vergüenza en el barco de un capo de la droga (Marcos López)

 "En los últimos seis años de cloacas policiales, el PP se ha hundido en un magma de fango que tiene difícil arreglo. El partido de Feijóo hace tiempo que debería haber pedido perdón por haber patrocinado los bajos fondos con sus policías contaminados como el comisario Villarejo y operaciones siniestras como la Policía Patriótica y la Kitchen (una trama de espionaje para evitar que el tesorero Luis Bárcenas contara la verdad sobra la caja B de Génova 13). Un perdón sincero a los españoles y una regeneración en profundidad del partido se antojaban necesarios, pero el actual líder popular está muy lejos de esa estrategia. Al contrario, ha optado por la táctica ofensiva del ventilador y por echar basura al PSOE, el famoso “y tú más” que hoy ya no sirve de mucho (más allá de dar votos a la extrema derecha, que rentabiliza la rabia de los ciudadanos contra el bipartidismo).

Ayer, en medio del vendaval por el escándalo Montoro, tuvimos una nueva muestra de la desvariante hoja de ruta del dirigente conservador. El líder del PP pidió que se investigue “hasta el final” la supuesta trama en la que está investigado el exministro de Hacienda, tres días después de estallar este caso, que el PSOE ha calificado como la “Kitchen fiscal”.

“No puede haber dos varas para la corrupción. Afecte a quien afecte”, aseguró Feijóo en una entrevista publicada en La Voz de Galicia, en la que señala que no va “a perseguir a los jueces, ni a los pseudomedios” y pide “que se investigue hasta el final”. Mientras hacía estas declaraciones, el narco Marcial Dorado, ese capo gallego en cuyo yate se paseaba el jefe de la oposición y aspirante a la Moncloa, concedía una entrevista a El Confidencial en la que aseguraba que el PSOE le ofreció dinero “para soltar una bomba contra Feijóo” antes de las últimas elecciones generales. Dorado no especifica quién fue el enviado del Partido Socialista que le propuso el pacto. 

No habían pasado ni cinco minutos cuando el líder popular dio la orden a su portavoz, Ester Muñoz, de hacer sangre con un tema que para el PP debería ser tabú, tal es la vergüenza ajena que produce saber que el hombre que puede dirigir los destinos de España fue amigo de un contrabandista. La aplicada Muñoz aseguró que “si algo queda claro es que tenía más relación con Marcial Dorado el PSOE que el presidente Feijóo”. En realidad, nada de eso quedó claro. La relación amistosa entre el líder popular y Dorado es una infamia que en cualquier país democrático del mundo ya le hubiese costado el puesto al político de turno. Más aún cuando el narco, en su entrevista con el periodista de El Confidencial, revela la participación del PP en este sucio affaire. “De nuevo sin dar nombres, pero insinuando la participación de la exvicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, relata la recepción de un nuevo mensaje conminándole a hablar: Sales absuelto si echas [basura] contra estas personas. Eran Feijóo y Rajoy”. “Pero, ¿y quién manda esto”. “Bueno, esa es una pequeña”. “¿Pero qué pequeña, el qué?”. “Sí, la pequeña. Del PP, del PP. De Madrid. ¿Quién es la pequeña? Pues eso”.

Además, Dorado revela la conversación que tuvo con su abogado sobre su estrategia jurídica y los riesgos que él veía en una virtual presidencia de Alberto Núñez Feijóo: “Mira, hay que meter el recurso cuanto más rápido, porque cuando entre este [Feijóo], van a decir que meto el recurso para que este me ayude. Y este [Feijóo] va a ser peor que los demás. Porque si salgo absuelto, van a decir que ha sido él”. Todo lo que tiene que ver con el narco gallego y Feijóo apesta y le inhabilita para acceder al poder algún día. “Era una relación de amistad, porque era una buena persona y nada más. No había más nada”, asegura Dorado. Según el contrabandista, se conocieron “en el año 93, 94” a través de Manuel Cruz [chófer del exministro José Manuel Romay Beccaría mientras estuvo en la Xunta, y al mismo tiempo testaferro de Dorado]. Para entonces ya era un conocido contrabandista de tabaco. En la entrevista, Dorado lo cuenta todo, sus viajes con Feijóo a lugares como Ibiza o Picos de Europa, y los dos años de celebraciones por Nochevieja con el actual líder del PP en un hotelito de Estoril (Portugal). “Yo me lo podía permitir e íbamos allí. Si yo podía pagar más, pagaba más. Quien no pudiera pagar, eso”, relata. A la pregunta de si Feijóo pagaba su parte, la respuesta es escueta: “Algo pagaría él”.

Con todo este currículum impresentable, Feijóo pretende ser el presidente de este país. Y no solo eso: ha sacado pecho para afirmar que en 30 años en política no ha nombrado, en sus puestos, “a nadie que esté metido en un supuesto de corrupción”. Demasiada cloaca y demasiado narco. Feijóo está deslegitimado para gobernar España. Tendría que haberse ido a su casa hace mucho tiempo, mayormente en cuanto salió a la luz pública esa foto de la vergüenza en el barco de un capo de la droga." 

(Marcos López , Diario16+, 22/07/25) 

Contexto para que puedan entender lo que El Confidencial y El Mundo no quieren desgranar... para que puedan unir la línea de puntos y trazarse un mapa con el que no perderse entre información sesgada... El papel de la benemérita está siendo central en todas las informaciones de carácter político que llevamos en lo que va de legislatura, en algunas ocasiones haciendo bien su trabajo, en otras cometiendo errores de bulto que cuestan creer y, en otras, siendo responsables de los delitos y la connivencia con el crimen... Rubén Villalba, comandante de la Guardia Civil, mandaba a los guardias del servicio de información a realizar labores de seguridad, y otras actividades muy sospechosas para Koldo García y Víctor de Aldama... e iban a llevarle sobres a La Chalana, y se iban a hacer barridos a la casa de Victor de Aldama e ingresaban dinero en efectivo en la cuenta del Comandante de la Guardia Civil... Un coronel de la Guardia Civil de la unidad antiterrorista agradeció a Víctor de Aldama hacer por ellos lo que ellos no pueden hacer, sin explicar qué cosas puede hacer el empresario corrupto que la benemérita no puede... El capitán de la UCO Juan Vicente Bonilla, servía de intermediario entre varios miembros de la trama, además de facilitar a los implicados información de las bases de datos internas sobre terceros. Son varios los casos en los que uno de los confidentes le pide información sobre varios particulares a lo que el miembro de la UCO les facilita información privada relativa a domicilio y antecedentes... Hay indicios graves que hacen imprescindible entender el papel exacto de la trama verde en todo lo que está ocurriendo, discernir a los buenos profesionales de los que manchan el nombre de la institución (Antonio Maestre)

 "Les voy a dar contexto para que puedan entender lo que El Confidencial y El Mundo no quieren desgranar. Se trata de que tengan toda la información posible para que puedan unir la línea de puntos y trazarse un mapa con el que no perderse entre información sesgada. Tras el ruido político existe un susurro sobre la Guardia Civil que es necesario desentrañar. La derecha andó desaforada por un error en una publicación de laSexta y eldiario.es que nació de confiar en una información incorrecta de El Plural. Es cierto que estaba mal, el capitán de la UCO, Juan Vicente Bonilla, no hablaba en un chat con un confidente de la Guardia Civil implicado en la trama de hidrocarburos diciendo que iba a poner una bomba lapa al presidente, sino que el Gobierno le iba a poner una bomba lapa a él. Es decir, no bromeaba con magnicidios, sino con terrorismo de Estado. Porque entendemos que bromeaba. 

Un perfil perfecto para que Isabel Díaz Ayuso le diera un cargo por más de 80.000 euros teniendo acceso a todos los datos médicos de los madrileños. Que haga campaña de esto el partido que falseó un audio de la AEMET para que parezca que no avisaron de la alerta en la DANA es algo incalificable. Aclarado el error, vamos al escándalo. A lo que no son bromas.

Lo que sí hizo Juan Vicente Bonilla, que en ese momento ocupaba el puesto de jefe de fuentes de la UCO, es usar su información para lograr que ese confidente colocara a su expareja en una empresa del investigado, MP Trading, que él conocía que estaba realizando actividades ilícitas. 

Lo que sí hizo ese mando de la UCO fue explicar la necesidad de acabar con el Gobierno rojomorado, en alusión al gobierno de PSOE y Podemos, lo que sí hizo fue hablar sobre cómo había que haber dado "plomo" a los terroristas como en la época de los GAL: "Se perdió la oportunidad", advirtió frustrado a su confidente. 

No fue lo más grave. El capitán de la UCO servía de intermediario entre varios miembros de la trama, además de facilitar a los implicados información de las bases de datos internas sobre terceros. Son varios los casos en los que uno de los confidentes le pide información sobre varios particulares a lo que el miembro de la UCO les facilita información privada relativa a domicilio y antecedentes.

En las conversaciones entre el confidente y el capitán de la UCO queda en evidencia que Juan Vicente Bonilla tiene un amigo en la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Eso abre otro interrogante. Queda por explicar es cómo Alfonso Serrano, número 2 de Isabel Díaz Ayuso, tuvo información precisa sobre Soluciones de Gestión S.L y el caso Koldo como para presentar una denuncia en la fiscalía y si tuvo algo que ver en el acceso a esa información el capitán de la UCO, Juan Vicente Bonilla, y por ese motivo acabó al año siguiente con un alto cargo en el departamento de sanidad de la Comunidad de Madrid con un sueldo de 84.000 euros al año. 

La causa de los hidrocarburos continúa siendo secreta en la Audiencia Nacional investigada por el juez Pedraz. Cuando se levante el secreto de sumario muchos que ahora andan escandalizados van a correr a esconderse.

Sigamos dando contexto sobre la Guardia Civil y las noticias de estos días. En la información que facilitó El Mundo sobre la reunión en Leganés de Leire Díaz y Rubén Villalba, comandante de la Guardia Civil, se menciona la existencia de un sistema de escuchas ilegales, ya que no dispone de tutela judicial. Más allá de dar por hecho que lo que dicen los interfectos en una reunión privada es un hecho sí hay información accesoria que ayuda a entender a qué se refieren. Seguramente no conocen lo que es Egovox, no tienen por qué saberlo, pero conocerlo es imprescindible para que puedan entender algo de la noticia de El Mundo sobre la reunión entre Leire Díaz y Rubén Villalba.

Egovox es un sistema de escucha ambiental que la Guardia Civil tiene y que sustituye a Sitel, el nuevo sistema es más eficaz, del tamaño de una caja de cerillas, y que tiene la particularidad de permitir ser editado y parcelado, con el riesgo que eso entraña para poder hacer parecer lo que no es por lo que no es. 

El caso es que uno de los abogados que se encuentra en las reuniones con Leire Díaz es Jacobo Teijeilo, que en el caso que se lleva contra Sito Miñanco está pidiendo la nulidad del juicio porque considera que las escuchas de la Guardia Civil con ese sistema están manipuladas para hacer ver que el narco estaba dando instrucciones a un barco y que, al escuchar el audio íntegro, no significa lo mismo. Obviamente no sabemos si es simplemente una estrategia sin base de la defensa del narco para tirar por tierra el caso, pero la existencia de ese sistema es imprescindible para conocer de qué se tratan las conversaciones sobre las que la información de El Mundo no informa del contexto.

El papel de la benemérita está siendo central en todas las informaciones de carácter político que llevamos en lo que va de legislatura, en algunas ocasiones haciendo bien su trabajo, en otras cometiendo errores de bulto que cuestan creer y, en otras, siendo responsables de los delitos y la connivencia con el crimen. 

En la trama Koldo-Ábalos, el papel de la Guardia Civil es verdaderamente grave. Rubén Villalba, comandante de la Guardia Civil, nada menos que un comandante, que formaba parte de la trama y está investigado por el juzgado, mandaba a los guardias del servicio de información a realizar labores de seguridad, recados y otras actividades muy sospechosas para Koldo García, Víctor de Aldama y el guardia civil Rubén Villalba. 

En los autos se narra cómo iban a llevarle sobres a La Chalana, y se iban a hacer barridos a la casa de Victor de Aldama e ingresaban dinero en efectivo en la cuenta del Comandante de la Guardia Civil. 

No se queda ahí. Un coronel de la Guardia Civil de la unidad antiterrorista agradeció a Víctor de Aldama hacer por ellos lo que ellos no pueden hacer, sin explicar de manera detallada, tras saberse, qué cosas puede hacer el empresario corrupto que la benemérita no puede. 

Hay indicios graves que hacen imprescindible entender el papel exacto de la trama verde en todo lo que está ocurriendo, discernir a los buenos profesionales de los que manchan el nombre de la institución. Escuchar los susurros entre el ruido."                 

(Antonio Maestre , blog, 02/06/25)

Miguel Tellado, la ambición del converso... Sí, sí, era muy próximo al nacionalismo de Xosé Manuel Beiras... El acercamiento de Tellado al Partido Popular ocurre cuando encuentra un hueco en el Ayuntamiento de Ferrol, gobernando en 2003 por el PP de Juan Juncal, estrecho colaborador del narco Marcial Dorado y gran amigo de Feijóo, Manolo Cruz... Juncal participó en la venta de una empresa inactiva al testaferro de Dorado y que terminó en manos del narco para blanquear dinero procedente del narcotráfico (Cristina Marcote)

 "Alberto Núñez Feijóo acaba de hacer toda una declaración de intenciones. Ha nombrado portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso a Miguel Tellado Filgueira, conocido por sus polémicas declaraciones de estos últimos meses. Es quizás ese verbo agresivo el que el líder del PP ha valorado para hacer frente a una legislatura que  se prevé agitada. En Galicia lo conocen como El guardaespaldas por su lealtad y la férrea defensa de su líder.  

Miguel Tellado inició su carrera política como activista de izquierdas en Santiago de Compostela como estudiante. En los noventa, su espectro ideológico estaba muy alejado del que ahora presume. Era un activista del Movemento Estudiantil Universitario, una escisión de los Comités Abertos de Facultade (CAF) que, por entonces, orbitaban en torno al ala más dura del Bloque Nacionalista Galego. Sí, sí, como leen, era muy próximo al nacionalismo de Xosé Manuel Beiras. 

Cuando finaliza sus estudios, ya licenciado en Ciencias Políticas y Sociales, regresa a Ferrol, donde nació. Allí colabora con diferentes medios como Radio Fene (emisora municipal de un ayuntamiento feudo del BNG) y una publicación local liderada por el presentador de Saber Vivir, Manuel Torreiglesias.

El acercamiento de Tellado al Partido Popular ocurre progresivamente, cuando encuentra un hueco en el Ayuntamiento de Ferrol, gobernando en 2003 por el PP. Hasta 2007 fue su jefe de prensa, de la mano de Juan Juncal, su mentor y en aquel entonces alcalde y que fue apoderado de un estrecho colaborador del narco Marcial Dorado y gran amigo de Feijóo: Manolo Cruz. 

Juncal participó en la venta de una empresa inactiva al testaferro de Dorado y que terminó en manos del narco para blanquear dinero procedente del narcotráfico.

Entre 2007 y 2009 dirigió la comunicación de la Diputación de A Coruña, un puesto que encadena con la jefatura de gabinete de la Consellería de Traballo e Benestar (2009-2011). Tellado llega al Parlamento de Galicia en 2012 y solo dos años después se hace con la portavocía parlamentaria. Posteriormente fue secretario general del PPdeG.

Su meteórica carrera le lleva cinco años más tarde a ingresar en el Comité Ejecutivo Nacional del PP y, precisamente, el año pasado se convirtió en el vicesecretario de la Organización de los populares. 

Entró como senador en el año 2022 junto a Feijóo, por designación autonómica. Curiosa coincidencia que nos traslada en el tiempo. Muy poca gente sabe que Miguel Tellado, junto a Feijóo, Pedro Puy Fraga (sobrino de Manuel Fraga) y Alfonso Rueda (actual presidente de la Xunta de Galicia) tumbaron la celebración de un importante Pleno del Parlamento de Galicia tras registrar una solicitud de aplazamiento. Por primera vez en la historia, se impedía la designación de un candidato a senador autonómico en Galicia. Esa persona era José Ramón Gómez Besteiro. Les suena, ¿verdad? Contamos aquí la persecución política y judicial a la que fue sometido.

Miguel Tellado ha tenido en el pasado sonadas disputas dialécticas en la red social Twitter tanto con Pepe Blanco, vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, como con el anterior líder del PSdeG, Gonzalo Caballero.

Las más sonadas han sido recientes. Tellado ha hecho públicamente una defensa acérrima del acosador del ministro Óscar Puente. Ha defendido la actitud de una persona violenta, que  había sido detenida en varias ocasiones y con antecedentes penales, denunciado por sus propios progenitores. 

Y la última fue cuando realizó unas polémicas declaraciones sobre Pedro Sánchez, al que calificó como "el mayor peligro para la democracia" así como que "debería irse del país en un maletero".

Abróchese los cinturones que se avecinan turbulencias. El nuevo portavoz parlamentario del PP promete."               (Cristina Papin Marcote  , InfoLibre, 27/11/23)

Sobre los pinchazos telefónicos... los de Feijóo y el narco Marcial Dorado... En el año 2001, en el marco de una operación contra el narcotráfico, el juez Vázquez Taín solicitó la intervención de las comunicaciones de Marcial Dorado. Entre 2001 y 2003, el narco Marcial Dorado mantuvo conversaciones con el presidente de Correos, Alberto Núñez Feijóo, al cual, como ya sabemos, le unía una amistad desde los años 90. No se llevó a cabo ningún tipo de atestado policial, ni existen transcripciones de las conversaciones telefónicas. Si existieron alguna vez, han desaparecido (Cristina Papin Marcote)

 "La fiscalía no fue informada de los pinchazos telefónicos entre Feijóo y el narco Marcial Dorado. 

El periódico El Mundo pretende contarnos por fascículos conversaciones privadas en un chat de WhatsApp entre el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y el secretario de Organización, José Luis Ábalos. Todo en un contexto interno, orgánico, de partido. Parecen fruto, estas conversaciones, de material confiscado a Koldo García por parte de la policía y que “alguien” ha filtrado al diario.       

Algo parecido ocurrió hace unos años con otra investigación policial que estaba bajo secreto sumarial, donde durante un registro policial en el domicilio del narcotraficante Marcial Dorado Baúlde se encontraron varias fotografías del actual líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, y el narco.

Arsenio Fernández de Mesa fue el que avisó a Feijóo. Hablamos del año 2004. Por tanto, antes de que El País publicase las fotografías en el año 2013, Feijóo tenía información privilegiada del delegado del Gobierno en Galicia. De Mesa fue ascendido después a director general de la Guardia civil y más tarde a consejero de Red Eléctrica. 

En el año 2001, en el marco de una operación contra el narcotráfico, el juez Vázquez Taín solicitó la intervención de las comunicaciones de Marcial Dorado. 

Entre 2001 y 2003, el narco Marcial Dorado mantuvo conversaciones con el presidente de Correos, Alberto Núñez Feijóo, al cual, como ya sabemos, le unía una amistad desde los años 90. 

No se llevó a cabo ningún tipo de atestado policial, ni existen transcripciones de las conversaciones telefónicas. Si existieron alguna vez, han desaparecido.

Feijóo había declarado públicamente que esa amistad había finalizado en 1998, y que la última vez que había visto a Marcial Dorado había sido en 1999 en el entierro de su amigo común, Manolo Cruz, fallecido en un extraño accidente. Mintió.

infoLibre se hizo eco de la noticia.

Según declaraciones del propio Dorado en la entrevista que concedió a Jordi Évole para el programa Salvados, fue Feijóo quien le telefoneó a él en alguna ocasión y que al menos una vez habían quedado para comer.

Lo normal suele ser que esas intervenciones telefónicas realizadas por el Servicio de Vigilancia Aduanera hubiesen sido transcritas o constasen en algún soporte digital. En el atestado policial no constan. No hay nada. 

El juez José Antonio Vázquez Taín, extrañamente, no informó a la fiscalía ni a quien tramitó las diligencias previas sobre la existencia de estas escuchas telefónicas. ¿Por qué no constan en el sumario? ¿Son las únicas conversaciones que no hizo constar o hay más? Si el juez escuchó esas conversaciones, ¿cómo lo hizo? tendrían que existir grabaciones, ya que es la policía de Aduanas la que realiza las escuchas.

Fuentes del caso afirmaron al periódico El País que estaban “sorprendidos” al conocer la existencia de esas conversaciones años más tarde.

El juez Vázquez Taín tomó la decisión motu proprio. Consideró que esas conversaciones no eran relevantes y no las incluyó en el sumario ni informó a la fiscalía de su existencia. ¿No debería la fiscalía, como parte, poder determinar si tenían importancia o no para la causa? 

Puede que aquí esté la respuesta.

En enero de 2005, el juez Vázquez Taín ascendió a la categoría de Magistrado. Su destino ya no sería, como hasta ahora, en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 Villagarcía de Arousa. Debería pasar a ocupar la plaza de Juez en el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Mataró, Barcelona, a muchos kilómetros de su hogar.

Pero consiguió quedarse en Galicia. Lo evitó solicitando una excedencia. ¿Cuál fue la causa de esa excedencia? Esta: “Decreto 23/2005, do 10 de febreiro, polo que se nomea a José Antonio Vázquez Taín director do Centro de Estudos Xudiciais e Seguridade Pública de Galicia da Consellería de Xustiza, Interior e Administración Local”.

Curiosa casualidad.

Pasó a Servicios Especiales. Manuel Fraga Iribarne, como presidente de la Xunta de Galicia, ordena el nombramiento del magistrado como director de un nuevo organismo, recién creado, el Centro de Estudios Judiciales. Taín ya no tendría que abandonar Galicia.

También quiero resaltar, como dato, que el padre del juez Taín, Manuel Vázquez, era alcalde del PP en A Merca, un pueblo de la provincia de Ourense. 

Feijóo era el vicepresidente de la Xunta en 2005. Había vuelto de Madrid en enero de 2003 como consejero de Obras Públicas. Un año más tarde ya era el número dos de Manuel Fraga. 

En el registro del chalé de Dorado, en el año 2003, la policía encontró una fotografía que llamó especialmente su atención. “Era una foto de grupo en una embarcación en la que estaban Dorado y Feijóo. El contrabandista la tenía enmarcada y sobre una estantería del salón de su casa”. 

Esa embarcación era una de las utilizadas por el narco para transportar fardos de droga y que fue posteriormente decomisada por la Audiencia Nacional.

Cuando en el año 2013 salen a la luz las fotografías del narco y Feijóo, el juez Vázquez Taín habló públicamente de esas fotos. Aseguró que “fue la Policía la que le pidió que hablara de las fotos para evitar cualquier sospecha sobre posibles filtraciones”. Fue ahí cuando, queriendo restar importancia a la aparición de las fotos, soltó lo de las conversaciones telefónicas entre Feijóo y Dorado de las que absolutamente nadie tenía constancia. El presidente de la Xunta de Galicia quedaba como un mentiroso. Días antes había declarado que la relación con el narco se había roto en 1998.

Las fotografías que aparecieron en casa de Marcial Dorado tampoco constan en la causa. 

El entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, desmintió la versión de Taín. Dijo en el Congreso de los Diputados que “desde ninguna instancia de su Departamento se pidió al juez José Antonio Vázquez Taín que hiciese declaraciones” sobre Feijóo y el narco.

El juez Javier Gómez Bermúdez, que instruyó la causa en 2013 contra Marcial Dorado por blanqueo de capitales confirmó que había buscado esas grabaciones, “pero no había encontrado ni rastro de ellas”.

Esa causa era la pieza económica de la operación que comenzó en 2001 con los famosos pinchazos telefónicos. El teléfono del narco Marcial Dorado fue intervenido entonces y ahí comenzó su calvario judicial que le llevó a prisión. 

Son tantas las preguntas que rodean la relación de Feijóo y el narco y hay tan pocas respuestas…"

(Cristina Papin Marcote  es la autora del libro 'Feijóo y el narco'. InfoLibre, 12/05/25)

La patronal del juego se cuela en los gobiernos autonómicos e indigna a los afectados: “Los están blanqueando” Al menos seis comunidades autónomas han abierto la puerta al Proyecto FES, una iniciativa de las empresas de locales de apuestas y de tragaperras para mejorar su imagen y llegar hasta los escolares, entrando ya en colegios e institutos

 "Aragón, Cantabria, Illes Balears, Andalucía, Canarias o Extremadura. La patronal del juego, que aglutina a las empresas de locales de apuestas o de máquinas tragaperras, está consiguiendo permear en los gobiernos autonómicos a través del denominado Proyecto FES, con el que está entrando ya en colegios e institutos. Su actividad se centra en poner el foco en los problemas de las pantallas en los adolescentes, mientras aparecen relegadas las afecciones causadas por el juego. Tanto los expertos como las asociaciones de jugadores rehabilitados han expresado su indignación: consideran que las administraciones están “blanqueando” su actividad.

El Proyecto FES cuenta con una página web en la que esconden su origen y con una cara visible: el 'coach' televisivo Pedro García Aguado. “Por una sociedad sensibilizada y una juventud responsable con la gestión sana de su tiempo libre”, aparece como primer impacto en el portal de la iniciativa. Detrás de FES está la Plataforma para el Juego Sostenible, entre cuyos asociados están salas de juego y apuestas, bingos y operadores de máquinas tragaperras en la hostelería.

Al menos seis comunidades autónomas han colaborado recientemente con el Proyecto FES. La última de ellas ha sido Aragón, con la que van a organizar el próximo 25 de abril el I Congreso de Familias de la comunidad. En la presentación de esta actividad, junto con la consejera de Servicios Sociales autonómica, Carmen Susín, se sentó Alfredo Llop, presidente la Asociación Empresarial de Máquinas Recreativas de Aragón (Azemar) –y teniente de alcalde por Vox en el Ayuntamiento de Daroca–. “A través de este proyecto, el sector intenta ayudar a paliar las adicciones de nuestros jóvenes a las pantallas en un sentido amplio”, dijo Llop, quien asoció en ese mismo “sentido amplio” a los videojuegos y a internet que a los juegos de azar.

El presidente de Azemar agradeció la “mano tendida” por la directora general de Familia del Gobierno de Aragón, Eva Fortea, y apuntaló el objetivo del sector: “Ampliar la campaña a todos los colegios públicos de Aragón y a la red de técnicos del Instituto Aragonés de la Juventud y de la Dirección General de Familias”.

Fuentes de este Departamento del Ejecutivo aragonés explican a elDiario.es que no hay propuestas en ese sentido y limitan la colaboración con el Proyecto FES a la charla que en el Congreso de Familias impartirá García Aguado, con quien Fortea coincidió en la presentación de FES en Zaragoza. Un acto que contó precisamente con la participación también de la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Tomasa Hernández.

En la legislatura pasada, con Javier Lambán al frente del Ejecutivo autonómico, la patronal del juego ya intentó llegar a acuerdos con la Administración –y también a forzar encuentros con los representantes políticos–, pero el Gobierno socialista lo frenó. Ahora, con el popular Jorge Azcón como presidente, la situación ha cambiado.

“Nadie está utilizando el concepto de 'juego sostenible' en el mundo académico, es un neologismo que utilizan solo desde una parte, de forma interesada, para dar al juego una apariencia de aceptabilidad social y unas connotaciones positivas que no puede tener”, critica José C. Perales, catedrático de Psicología en la Universidad de Granada e investigador en adicciones comportamentales y toma de decisiones. Perales es claro respecto a la participación del Proyecto FES en las políticas públicas: “Yo veo un conflicto de intereses muy evidente. El juego de azar es una amenaza para la salud pública y así se le debe tratar. No es el tipo de organización que yo querría tener en un congreso dirigido a las familias”.

De la misma opinión es Juan Lamas, director técnico de la FEJAR, la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados. “Es una operación de marketing, están blanqueando el juego”, advierte, antes de separar los problemas que generan las pantallas en los adolescentes con “la prevalencia del trastorno del juego como categoría clínica”.

Desde el Colegio de Psicólogos de Aragón, su presidente, Santiago Boira, se muestra también crítico con el papel del Proyecto FES y de sus impulsores. “Que se hable de prevención y de sensibilización está bien. Lo que genera desconfianza y quizás un conflicto de intereses es que quien esté detrás sean empresas del juego. Sabiendo que además no conocemos el programa”, explica. Boira considera por otro lado “inadecuado” el término 'juego sostenible': “Cuando hablamos de adicciones, no podemos referirnos al consumo de sustancias sostenibles: no existe un consumo sostenible de tabaco”, pone como ejemplo.

El presidente de los psicólogos de Aragón recuerda que el juego es “un problema de salud pública” que, además, afecta a menores, por lo que “el nivel de garantía de los procedimientos debe ser muy alto”. Por eso, critica también –sin mencionarlo– el papel de García Aguado con sus charlas: “La Plataforma tiene figuras con visibilidad en redes, pero en cualquier procedimiento de intervención se necesitan profesionales. La prevención está muy bien, pero debe estar hecha por psicólogos. Y con intervenciones validadas científicamente”.

Según el Informe sobre adicciones comportamentales y otros trastornos adictivos 2024, de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, uno de cada cinco menores de entre 14 y 18 años participan en juegos de azar, ya sea online o de manera presencial. Pese a que la diferencia entre ambos se va acortando, el presencial sigue siendo más habitual en menores: un 17,7% frente a un 10,7%. Respecto al informe anterior –de 2021–, del juego presencial descienden varias categorías, pero esto no sucede ni con las máquinas de azar (sube 10 puntos, hasta el 27,7%) ni con el bingo (aumenta 5,5 puntos, hasta el 35,9%).

La Plataforma de Juego Sostenible afirma en su página web que su aspiración es “ayudar a paliar las posibles externalidades negativas” de su actividad mediante un intento de “aportar en positivo”. Sin embargo, en la misma web incluyen dentro del apartado de material divulgativo una pestaña con “creencias erróneas sobre el juego”; en ella ponen en duda los efectos que tienen las apuestas deportivas entre los jóvenes o que la proximidad de los locales a los colegios tenga incidencia en los menores.

Fuentes de este organismo recuerdan que el Proyecto FES es una iniciativa “en materia de prevención” que “responde a la colaboración público-privada” entre el sector y gobiernos autonómicos “de todo color político”. Una relación, explican, en la que la Plataforma aporta “contenido y profesionales” y la Administración, “contacto con los centros educativos y familiares” y una “supervisión de los contenidos”.  

Desde la Asociación Aragonesa de Jugadores de Azar en Rehabilitación (Azajer) creen, sin embargo, que “llama la atención” que “desde el sector del negocio del juego se promueva una iniciativa en la que se pone el foco en la problemática del uso de las tecnologías, sin entrar en las consecuencias y problemas que generan los juegos de azar y las apuestas en todos los planos de la vida”. Y, como en el Colegio de Psicólogos, consideran “fundamental” que se cuente con “profesionales cualificados en prevención y tratamiento de los diagnósticos de salud mental para hacer frente a las distintas adicciones”, aunando “el rigor que aporta la ciencia y la investigación” por un lado, con “la realidad que viven y experimentan los jóvenes” por el otro.

Cantabria

En el caso de Cantabria, el aterrizaje del Proyecto FES se produjo durante la pasada legislatura, con el bipartito PRC-PSOE presidido por el regionalista Miguel Ángel Revilla en el poder, informa Laro García. De hecho, fue el propio expresidente el que dio cobertura política y mediática a esta controvertida iniciativa, participando en la inauguración de la primera conferencia impartida por Pedro García Aguado en un instituto público de Santander.

Según difundió el propio Gobierno autonómico hace ahora tres años, en abril de 2022, el Proyecto FES llegó a los institutos de Cantabria con el objetivo de “impartir cursos y charlas de formación específicas para prevenir conductas adictivas y sensibilizar sobre la importancia de encarar el juego de una manera responsable”, con la implicación directa de las consejerías de Presidencia y Educación, ambos departamentos en manos del PRC, en coordinación con la Plataforma de Juego Sostenible, encargada de diseñar una propuesta que se iba a desarrollar en Secundaria, Bachillerato, Formación Profesional y entre los padres y madres integrados en las AMPAS, y que también tuvo su penetración en los centros privados de enseñanza.

El Ejecutivo cántabro reconoció en aquel momento que esta iniciativa para supuestamente combatir la ludopatía entre los jóvenes y advertir de las conductas adictivas en las aulas se ponía en marcha junto a una entidad integrada por empresas del sector del juego y de forma prácticamente paralela a la redacción de la nueva Ley del Juego de Cantabria que debía regular la presencia de estos negocios en la comunidad autónoma y mientras se producían protestas vecinales por la apertura de casas de apuestas en los entornos escolares de Santander.

Los nuevos responsables de la Consejería de Educación tras la llegada del PP al Gobierno de Cantabria en 2023 han negado a preguntas de elDiario.es que se mantenga vigente ningún tipo de acuerdo o convenio con la Plataforma de Juego Sostenible y que el Proyecto FES siga desarrollándose en las aulas de la comunidad autónoma, sin aportar más detalles sobre la posible financiación económica, el balance de las charlas o el tipo de contenido de esas actividades que pudieron llevarse a cabo con aparente normalidad durante la legislatura anterior.

Consultadas algunas organizaciones sociales de Cantabria que mantienen distintos programas contra la ludopatía y el juego patológico, como son Proyecto Hombre o la Asociación AMAT–Afrontando Adicciones, en ambos casos han mostrado su “sorpresa” por la penetración del Proyecto FES de la Plataforma de Juego Sostenible en las aulas de Cantabria y han señalado que puede haber “conflicto de intereses” si se permite que se desarrolle una propuesta que tiene detrás precisamente a las empresas del sector del juego.

Además, portavoces autorizados de Proyecto Hombre y la Asociación AMAT han recordado que en Cantabria, año a año, se constata un “importante incremento” en las adicciones al juego –apuestas online, videojuegos, uso de pantallas– en la población más joven. “Nos preocupa mucho hacer una prevención eficaz”, insisten desde estas organizaciones sin ánimo de lucro.

Andalucía

Desde Andalucía –tal y como informa Javier Ramajo–, el presidente la Federación Andaluza de Asociaciones de Jugadores de Azar en Rehabilitación (FAJER), Francisco Abad, señala que el proyecto FES “llegó hace tiempo” a la comunidad. En concreto, fue a partir del cambio de Gobierno en la Junta, en 2019, cuando “lo empezaron a poner en marcha”.

“Este proyecto no habla de juego, sino de redes sociales, pero está impulsado por los empresarios de juego para lavar su imagen y por algunos políticos que también quieren quizá a lo mejor lavar un poquito su conciencia del daño que nos están haciendo en este país los juegos de azar”.

“Como ahora se quiere poner en marcha la identificación de las personas en las máquinas de azar de los bares, ellos vuelven otra vez a contraatacar diciendo que esto es una maravilla. Como tienen dinero, pueden hacerlo, y los que jugamos pues poco más o menos tenemos la culpa de las cosas que nos pasan”.

Desde la Consejería de Desarrollo Educativo andaluza indican que actualmente no se tiene relación alguna con el Proyecto FES. Hace unos años “simplemente se trasladó información a los centros educativos que participaban en el programa de hábitos saludables de la Consejería por si querían participar en este proyecto”, detallan, sin que se llegara a firmar convenio alguno al respecto, aseguran fuentes oficiales.

Esto sí que ha sucedido con la Consejería de Inclusión Social, Juventud, Familias e Igualdad: el Instituto Andaluz de la Juventud –dependiente de este Departamento– y la Plataforma para el Juego Sostenible acaban de cerrar un convenio de colaboración para, en el marco del Proyecto FES, llevar a cabo una “campaña de prevención de adicciones comportamentales en el ámbito del juego”.

Canarias

Aunque la entrada del Proyecto FES en las Islas Canarias es más reciente, lo ha hecho con un gran respaldo del Gobierno autonómico: los consejeros de Educación y de Presidencia asistieron a la presentación el pasado mes de septiembre de la iniciativa. Es más: según informó el Ejecutivo canario –de Coalición Canaria y el PP–, la Plataforma para el Juego Sostenible va a ceder materiales pedagógicos a centros educativos de todas las islas. El acto de presentación del organismo que representa a las empresas del juego tuvo lugar en un auditorio repleto de niños, en el CIFP Felo Monzón Grau Bassas de Las Palmas.

Dos meses después, la propia Plataforma suscribió un convenio de colaboración con la Universidad de La Laguna “para promocionar y difundir en diferentes ámbitos hábitos de vida saludable y prevención de adicciones comportamentales”.

Illes Balears

En Illes Balears, el Proyecto FES se presentó en marzo del año pasado y al acto acudió el director general de Empresa, Autónomos y Comercio del Govern, José Antonio Caldés. La propia Plataforma se hizo eco de la amplia repercusión que tuvo el acto, que también contó con la presencia de Carmen Planas, presidenta de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Baleares (CAEB). “Aplaudimos la iniciativa Proyecto FES para formar, educar y sensibilizar a los adolescentes ante los riesgos por el abuso de juegos, redes sociales o nuevas tecnologías”, manifestó en la red social X la Conselleria d’Empresa, Ocupació i Energia.

Comunidad de Madrid

La Plataforma para el Juego Sostenible, a través del Proyecto FES, ha entrado en los colegios privados madrileños, concertados y no concertados, de la mano de CECE-Madrid, la Confederación Española de Centros de Enseñanza. De nuevo con Pedro García Aguado, exdirector general de Juventud en esta comunidad autónoma, ambas entidades y CEIM Confederación Empresarial de Madrid suscribieron un convenio hace dos años para desplegar en estos centros educativos “una campaña de prevención de adicciones comportamentales en adolescentes”. De nuevo, el acento se puso en las nuevas tecnologías y no en los daños causados por el juego en los menores.

Extremadura

En Extremadura, la presidenta María Guardiola no ha tenido problema en varias ocasiones de protagonizar actos públicos con los responsables del grupo murciano Orenes, una de las mayores firmas del negocio del juego en España. La última de ellas es muy reciente, para validar una donación de 140.000 euros para asociaciones locales. “No solo genera riqueza y empleo en la región, sino que está comprometido con todas las cuestiones sociales”, destacó la jefa del Ejecutivo autonómica en relación con el grupo.

Región de Murcia

En esta comunidad autónoma no consta una relación formal entre el Gobierno autonómico y la Plataforma para el Juego Sostenible, aunque el Proyecto FES sí que ha intentado entrar en la región. Mercedes Escavy, del Proyecto ADICTlescentes, asegura que están muy alertas sobre esta cuestión: “Queremos gritar alto que no nos engañen, que sepamos lo que hay detrás de sus aparentes buenas intenciones. Ya han manchado el deporte, y ahora la formación y la educación”.

Aquí sí son habituales los actos organizados por el mencionado Grupo Orenes con altos cargos del Gobierno murciano, incluido el presidente, Fernando López Miras. También han sido numerosos los integrantes del Ejecutivo del PP en la comunidad que han terminado trabajando en este conglomerado empresarial del juego."

(Luis Faci , eldiario.es, 20/04/25)