Si un pareja con dos hijos ingresa hasta 120.000 euros, Ayuso les da 4.000 euros para que les limpien la casa. Si ese matrimonio ingresa 17.000 euros (en total), no hay beca comedor para los niños

Aitor Riveiro @ikaitor

Si un pareja con dos hijos ingresa hasta 120.000 euros, Ayuso les da 4.000 euros para que les limpien la casa. Si ese matrimonio ingresa 17.000 euros (EN TOTAL), no hay beca comedor para los niños.

"El cheque canguro de Ayuso llegará a familias con ingresos superiores a 100.000 euros y sin priorizar por renta" (Javier Alonso, SER, 09/06/23)

5:09 p. m. · 9 jun. 2023 2.373 Reproducciones
51Retweets 1 Cita 55 Me gusta 2 Elementos guardados

"El cheque canguro de Ayuso llegará a familias con ingresos superiores a 100.000 euros y sin priorizar por renta.

 Tras la polémica por los cheques bachillerato, que permiten que familias con rentas relativamente altas puedan acceder a ayudas para financiar estudios en centros privados; el Gobierno de Ayuso repite la fórmula, esta vez para compensar las cuotas a la Seguridad Social de los empleados domésticos contratados para cuidar de menores de 12 años o dependientes. Esta vez, el umbral máximo de renta que la Comunidad de Madrid ha establecido es de 30.000 euros per cápita. Esto significa que una pareja con un hijo que cobre 90.000 euros al año podrá solicitar la ayuda. En el caso de una familia numerosa con tres hijos, ese límite se dispara hasta los 150.000 euros anuales.

Es el mismo fenómeno que ocurrió con esas becas al aplicar el controvertido criterio de renta familiar per cápita, un modelo que Ayuso defiende como un gesto con “los que siempre pagan y nunca reciben nada", como los definió la presidenta en julio de 2022, cuando estalló la polémica.

Ahora hay una diferencia sustancial: en el reparto del cheque canguro no tendrán prioridad los solicitantes que menos recursos tengan, a diferencia de lo que ocurría con las ayudas al estudio en centros privados. Aquellas las podían pedir madrileños con rentas elevadas, pero a la hora de resolver la convocatoria, se empezaba por los solicitantes con menores ingresos y se iba subiendo por la escala de renta hasta que se agotaran los fondos. Es el argumento al que se agarró entonces el vicepresidente Enrique Ossorio para negar que sus becas favorecieran a las rentas altas: “Se conceden por concurrencia competitiva”, repitió entonces el también consejero de Educación, en cada comparecencia pública.

En el caso de las ayudas para contratar personal doméstico, dependientes de la Consejería de Economía de Javier Fernández-Lasquetty, no ocurre así. Según sus bases, la adjudicación de estas subvenciones “se realizará mediante concesión directa por orden de entrada de las solicitudes en el registro electrónico de la Comunidad de Madrid”. Es decir, el que primero llega –y cumple los requisitos de renta máxima- tiene prioridad; aunque cobre mucho más que otro ciudadano que ha registrado la solicitud más tarde. Un dato que no es menor en esta convocatoria, que se puede solicitar desde hoy en la página web de la Comunidad de Madrid, porque está dotada con solo dos millones de euros, frente a los 73 millones que se presupuestaron para las ayudas a estudios en centros privados.

El Gobierno de Ayuso decidió el pasado 24 de mayo, en mitad de la campaña electoral, destinar una partida de las arcas públicas a subvencionar la contratación de empleadas del hogar. La medida no fue anunciada por el portavoz del Gobierno regional en la tradicional rueda de prensa posterior y solo se hizo pública tras los comicios, a través de una nota de prensa.

Un límite laxo para acceder a los cheques canguro, pero titánico para las becas comedor

La publicación de los requisitos para acceder a estas ayudas a la contratación de personal doméstico se produce en la misma semana en la que se han conocido los que tendrán que cumplir quienes quieran beneficiarse de las becas comedor, para las que se han establecido unos umbrales de renta mucho más exigentes. En ese caso, los ingresos también se miden según el criterio de renta familiar per cápita, pero no pueden superar los 4.260 euros.

Eso significa que una madre soltera con un único hijo -en la que no concurran otros factores, como ser víctima de violencia de género-, que cobre 9.000 euros al año y necesite dejar al niño en el comedor del colegio; no podrá beneficiarse de ninguna ayuda para pagar el comedor. En cambio, una mujer en la misma situación familiar, pero con un salario anual de 60.000 euros, sí podrá solicitar una ayuda para costear una cuidadora. De hecho, las dos podrán optar al cheque canguro, pero la primera no tendrá prioridad sobre la que más gana. Incluso, se podría quedar fuera de la convocatoria, si se agotan los fondos y la que tiene más renta hubiera presentado antes la solicitud.

El Gobierno regional se escuda en la promesa electoral de Ayuso durante la reciente campaña: “En el programa electoral se plantea duplicar los límites para la beca comedor”, justificaba este miércoles el vicepresidente en funciones."              (Javier Alonso, SER, 09/06/23)

Los “empresarios del miedo” ganan en legitimidad social (la Camorra) y los “políticos del miedo” (Berlusconi…) ganan elecciones

“Italia y los 'empresarios del miedo'. El Gobierno italiano se apresta a convertir en criminales a centenares de miles de personas que sólo buscan trabajo. (…)

Una primera evaluación del paquete recién aprobado por el Gobierno de Berlusconi pone de relieve una decisión clara de ir hacia la creación de un auténtico "derecho penal-administrativo de la desigualdad". Alcaldes y gobernadores adquieren unos poderes que inciden sobre la libertad personal y el derecho de residencia de las personas, y las garantías sufren un retroceso que plantea problemas de constitucionalidad y respeto a las directivas comunitarias. Pero además, el derecho de la desigualdad también puede manifestarse a través de las normas que prevén confiscar los inmuebles alquilados a extranjeros irregulares y regulan las transferencias de dinero al exterior. Quizás todo ello impulse la tendencia hacia una mayor degradación urbana, porque los irregulares se verán obligados a buscar refugios de emergencia. Y el control de las remesas de los irregulares podría dar lugar a formas odiosas de explotación por parte de los intermediarios… Se convierte en delito una simple condición personal, el hecho de ser extranjero, (…)

Ni tan siquiera está garantizada la eficacia de estas medidas. Un solo ejemplo: en Italia se han presentado 728.917 solicitudes de permiso de residencia (411.776 proceden de empleadas de hogar y cuidadores/as de niños y ancianos). Los puestos disponibles son 170.000. Por tanto, una vez agotados los procedimientos burocráticos, se quedarán fuera 558.917 personas. ¿Qué quieren hacer con ellas? ¿Qué sentido tiene, ante esta situación, hablar de delito? (…)

¿Y qué efecto tendría sobre nuestro sistema judicial y nuestras cárceles la introducción del delito de inmigración clandestina? Sobrecargar los tribunales con decenas de miles de nuevos juicios sería una insensatez, equivaldría a condenar a muerte un sistema penal ya en profunda crisis y haría todavía más complejas esas mismas expulsiones. Las cárceles, ya abarrotadas, reventarían, y los centros de estancia temporal se convertirían en campos de concentración. Y todo, para atrapar a unas personas culpables sólo de huir de un país a otro en busca de un modo de supervivencia. (…)

Los terribles sucesos de Nápoles han puesto de manifiesto, precisamente, el protagonismo de la Camorra, único poder presente en la ciudad, empresario del miedo que ejerce la violencia para aumentar su propia legitimidad social… las auténticas ilegalidades: contra quienes explotan el trabajo negro y contra los capataces abusivos, contra las redes de tráfico ilícito, mendicidad, prostitución.” (STEFANO RODOTÀ: “Italia y los 'empresarios del miedo’. El País, ed. Galicia, Opinión, 24/05/2008, p. 33)

Si las cárceles explotan, si el sistema judicial se cae ¿Quién se beneficia? Pues la Camorra. Si no se legalizan a los trabajadores, los “empresarios del miedo” (la Camorra) siempre los tendrán en un puño. Ante la menor demanda (si protestan porque no se les paga, por ejemplo) solo tienen que amenazarlos con llamar a la policía; y así saben que irán a la cárce (el hambre para su familia). La lógica del miedo es irreprochable. No sé de que se amilagra la gente, la verdad. Esto es muy antiguo. Se llama explotación (del hambre). Para eso es el “DERECHO DE LA DESIGUALDAD”. Para legitimar a los poderosos. De siempre.