La ley de vivienda no se está cumpliendo y los precios siguen subiendo. Conocer esta realidad no debe paralizarnos, al contrario, el Estado tiene que avanzar y hacerlo con decisión... Hay mucho que se puede hacer: Debemos prorrogar los contratos de alquiler que se firmaron durante la pandemia y que están empezando a vencer ya... este año 2026 se verán amenazados 600.000 contratos y en 2027 las subidas de los precios afectarán a hasta 2,7 millones de personas. Prorrogar estos contratos, como hicimos con los que vencían en pandemia y al comienzo de la invasión rusa de Ucrania, es un freno de seguridad... y debemos acabar con la compra especulativa. Los grandes fondos de inversión están adquiriendo cientos de miles de casas no para que vivan familias, sino para especular con los precios. Esta práctica es insostenible: estamos permitiendo que el país deje de ser de quienes viven y trabajan en él para convertirse en una aspiradora de dinero hacia grandes fondos internacionales... Y de forma complementaria a estas dos medidas urgentes, necesitamos reforzar la fiscalidad de los grandes tenedores de vivienda y aumentar la inversión en vivienda pública de alquiler asequible permanente hasta el 1% del PIB anual para acercar nuestro parque público a la media europea. Cuando millones de personas ven peligrar su vivienda mientras se protege a los rentistas, se rompe el pacto social y se abre la puerta al autoritarismo. La historia lo demuestra: si las instituciones no garantizan derechos, las élites convierten la frustración colectiva en beneficio propio. En ese escenario siempre gana la extrema derecha y pierde la ciudadanía. No actuar es un lujo que no podemos permitirnos (Yolanda Díaz)

 "El objetivo fundamental del Gobierno progresista es luchar contra la desigualdad. Desde los cinco ministerios de los que formamos parte trabajamos por ello cada día. Defendiendo los derechos laborales, los servicios públicos, la universalidad de los derechos y la justicia social. La vivienda es hoy la gran máquina de producir desigualdad en nuestro país. Por eso, los avances en esta materia son el gran reto de la legislatura. Es por la vivienda por donde se rompe mucho de lo que cosemos con otros avances.

La transformación de la vivienda en un activo financiero ha roto su función fundamental y ha violentado los principios de nuestra Constitución, de forma muy especial el artículo 47. En los 50 años de nuestra democracia, ninguno de los dos grandes partidos ha sido capaz de abordar la vivienda en unos términos que permitieran evitar este escenario. Así, hemos vivido varias burbujas inmobiliarias, una política pública que ha vendido cientos de miles de viviendas que debían seguir siendo públicas, cesiones continuas de suelo, la venta de vivienda social a fondos buitre y una falta de control sobre los precios, la vivienda turística y el alquiler de temporada.

Frente a esta problemática, la política seguida hasta ahora, una vez más esta misma semana, es la de los regalos fiscales. Una política ineficaz y profundamente injusta, que le da derechos solo a la parte propietaria y deja desamparada la inquilina. Con este movimiento, el PSOE reconoce la necesidad de tomar medidas, pero se equivoca profundamente en la solución que plantea. Esta política es un error profundo y no vamos a aceptarla.

Sabemos que este problema no es solo de nuestro país, pero eso no puede servir de excusa para no actuar. Tampoco puede ignorarse la alianza entre los gobiernos autonómicos del Partido Popular y la especulación inmobiliaria. La ley de vivienda no se está cumpliendo y los precios siguen subiendo. Conocer esta realidad no debe paralizarnos: al contrario, el Estado tiene que avanzar y hacerlo con decisión.

Hay mucho que se puede hacer. El pasado mes de octubre presentamos un conjunto de medidas mínimas para afrontar la especulación, que está expulsando a cientos de miles de familias de sus casas.

Hoy queremos destacar algunas herramientas imprescindibles y de aplicación inmediata para garantizar los derechos de la mayoría social.

Debemos prorrogar los contratos de alquiler que se firmaron durante la pandemia y que están empezando a vencer ya. Con los datos de los que disponemos gracias a los informes del Ministerio de Consumo y Agenda 2030, este año 2026 se verán amenazados 600.000 contratos y en 2027 las subidas de los precios afectarán a hasta 2,7 millones de personas. Prorrogar estos contratos, como hicimos con los que vencían en pandemia y al comienzo de la invasión rusa de Ucrania, es un freno de seguridad. Una medida constitucional para detener las subidas y dar un respiro a cientos de miles de familias.

La segunda medida también es de puro sentido común: poner fin a la compra y tenencia de viviendas con fines especulativos. Los grandes fondos de inversión están adquiriendo cientos de miles de casas no para que vivan familias, sino para especular con los precios. Esta práctica es insostenible: estamos permitiendo que el país deje de ser de quienes viven y trabajan en él para convertirse en una aspiradora de dinero hacia grandes fondos internacionales.

Y de forma complementaria a estas dos medidas urgentes, necesitamos reforzar la fiscalidad de los grandes tenedores de vivienda y aumentar la inversión en vivienda pública de alquiler asequible permanente hasta el 1% del PIB anual para acercar nuestro parque público a la media europea.

Cuando millones de personas ven peligrar su vivienda mientras se protege a los rentistas, se rompe el pacto social y se abre la puerta al autoritarismo. La historia lo demuestra: si las instituciones no garantizan derechos, las élites convierten la frustración colectiva en beneficio propio. En ese escenario siempre gana la extrema derecha y pierde la ciudadanía. No actuar es un lujo que no podemos permitirnos.

El Gobierno progresista tiene sentido cuando sirve para luchar contra la desigualdad, cuando tiene la vocación de mejorar la vida de la gente en nuestro país. Ese es nuestro compromiso y por eso vamos a seguir trabajando."

(Yolanda Díaz, Ernest Urtasun,  Mónica García,  Pablo Bustinduy, Sira Rego, El País, 14/01/26)

Pedro Sánchez ante el nuevo momento político... La semana pasada fue positiva para él... La reacción tan hostil que provocó en Trump la posición española vino a echar un cable al gobierno socialista y contribuyó a reforzar el papel de dique contra la extrema derecha que Sánchez se atribuye. Es el centro de su programa... el PSOE sabe que está obligado a retomar la iniciativa tras los escándalos de corrupción. También ha constatado que cada vez que toma una posición de izquierdas bien definida, con el 5%, con Palestina o con la excepción ibérica, le ha salido bien respecto de su electorado potencial... este es un instante político... Ya no estamos en la era de los Excel y de los gráficos, de las medidas que se explican con cifras, sino en el de la política pura y dura... Sumar presentó su programa de vivienda, 'Si se puede gastar el 2% en defensa, por qué no el 1% en vivienda', argumentan... entienden que este es un momento idóneo para recuperar la iniciativa a través de medidas de izquierdas en el plano social... Podría esperarse que el tiempo que esté en el gobierno veamos más posiciones de esa clase, ya que le permitiría poner el foco fuera de la corrupción y centrarse en asuntos electoralmente rentables (Estaban Hernández)

 "La semana pasada fue positiva para Pedro Sánchez: logró situar la corrupción en un espacio secundario gracias a su posición explicitada y públicamente difundida respecto del gasto en la OTAN. Se ha insistido mucho en que la reacción del gobierno tuvo un marcado componente interno, y es cierto, ya que la aceptación del 5% conllevaría la pérdida de legitimidad del gobierno frente a los suyos y supondría una piedra definitiva en su hundimiento. Pero también existe un componente objetivo: una elevación del gasto de esa magnitud sería muy dañina para España, porque obligaría a subir los impuestos y a recortar los presupuestos, y causaría un gran daño a la economía española. Feijóo no lo pasaría nada bien si fuera presidente de España, por ejemplo el año que viene, y tuviera que aplicar este programa. Como sentencia acertadamente Wolfgang Münchau, que extiende su diagnóstico a una mayoría de países europeos, nos atacarían mucho antes los mercados de bonos que los rusos.

La reacción tan hostil que provocó en Trump la posición española vino a echar un cable al gobierno socialista y contribuyó a reforzar el papel de dique contra la extrema derecha que Sánchez se atribuye. Es el centro de su programa, la idea fuerza que le sostuvo el 23-J y que le proporciona algo de aliento en este instante. El PSOE está navegando por aguas agitadas gracias a sus enemigos, y las declaraciones del presidente estadounidense dieron mucho viento a sus velas.

La táctica y la tecnocracia

Sánchez insiste una y otra vez en que aguantará hasta 2027. Son declaraciones que deben ponerse entre paréntesis, y no porque la voluntad del presidente no sea esa, sino porque existen demasiados factores inciertos como para diseñar un plan estático. Hoy declara Santos Cerdán y se puede esperar cualquier cosa en cualquier sentido. Las investigaciones judiciales avanzan y se desconoce si habrá descubrimientos que dañen seriamente al gobierno. La macroeconomía va bien, pero no sabemos durante cuánto tiempo, ya que las sacudidas internacionales pueden afectar mucho. También puede ocurrir que la situación se estabilice en el frente judicial, que la economía siga marchando bien y que Sánchez, en un contexto que perciba favorable, decida adelantar las generales. Demasiadas incertidumbres.

En todo caso, el PSOE sabe que está obligado a retomar la iniciativa tras los escándalos de corrupción. También ha constatado que cada vez que toma una posición de izquierdas bien definida, con el 5%, con Palestina o con la excepción ibérica, le ha salido bien respecto de su electorado potencial. Podría esperarse que el tiempo que esté en el gobierno veamos más posiciones de esa clase, ya que le permitiría poner el foco fuera de la corrupción y centrarse en asuntos electoralmente rentables.

En la mayoría de las ocasiones, el PSOE ha actuado reactivamente: solo cuando la táctica y la ortodoxia se enfrentaron optó por la primera

Moncloa es un entorno difícil para tomar las riendas en ese sentido, ya que domina una mentalidad claramente tecnocrática, producto de los perfiles que integran el equipo del presidente, pero también fruto de una visión política de la que Sánchez ha querido rodearse en sus siete años. La conexión con Europa ha sido fundamental, y eso implica dominar un lenguaje y centrarse en un tipo de medidas que encajen bien con la tecnocracia dominante en el continente. Hay también algo de convicción: el PSOE de la última década, con el emergente Podemos, quiso mantener el aliento socioliberal que ha caracterizado a la socialdemocracia europea de las décadas anteriores para diferenciarse de opciones más de izquierdas.

Sin embargo, las circunstancias no han sido las más idóneas para seguir la ortodoxia. Las exigencias de los equilibrios internos han llevado a tomar decisiones claramente políticas, por ejemplo respecto a Cataluña, que encajaban mal en ese marco. También ha habido rebeliones contra la tecnocracia bruselense que salieron bien, como la excepción ibérica, o medidas sociales, como el aumento del salario mínimo, que partieron de ese entorno, ya que la UE lo promovió. En la mayoría de las ocasiones, el PSOE ha actuado reactivamente: entre las necesidades tácticas y la ortodoxia, optaron por las primeras. Se alejaron en asuntos concretos de la tecnocracia, convencidos o arrastrando los pies, pero se alejaron.

Las derechas y el marco general

Lo que ocurre en España debe enmarcarse en una tendencia internacional ineludible. La derecha es la fuerza revolucionaria, la que está transformando Occidente, mientras que las izquierdas han adoptado un perfil más conservador. La diversidad es un buen ejemplo: el mensaje que transmiten continuamente es de la conservación de unos derechos que pueden perderse por la acción reaccionaria de las derechas. También lo es el estado de bienestar, ya que la posición de las izquierdas es la de defender unas prestaciones públicas que están en riesgo y que han perdido buena parte de su músculo en las últimas décadas. La argumentación de Sánchez para justificar el no al 5% ha sido la de conservar un estado de bienestar que sufriría un enorme golpe si hubiera que gastar año tras año cantidades elevadas en armamento. En el entorno continental el mensaje no cambia: hay que conservar las instituciones europeas que están bajo ataque a causa de Trump y de los partidos afines. Las formaciones de izquierda suelen tener propuestas defensivas que tiende hacia la conservación del statu quo en asuntos como las estructuras europeas, el estado del bienestar, los derechos identitarios y los de los inmigrantes. No juegan al ataque. Las nuevas derechas, por el contrario, han exhibido un perfil rupturista desde el inicio, con un ideario claramente antitecnocrático. Ese es el marco general.

Al PSOE le hace falta algo más en un momento de desgaste por la corrupción. Y no lo puede aportar la tecnocracia: este es un instante político

El mensaje de Sánchez se ancla en ese núcleo: hay que combatir a las extremas derechas para preservar lo ganado. El problema es que esa posición, por relevante que sea electoralmente, ya no alcanza. Hace falta algo más, en especial cuando el PSOE sufrirá el coste de la corrupción, las izquierdas distan mucho de estar asentadas electoralmente y cuando acciones claramente políticas, como las llevadas a cabo respecto de Cataluña han generado desgaste en otras zonas de España. Pero ese plus imprescindible no lo puede aportar la mirada tecnocrática: este es un instante decididamente político. Retomar la iniciativa tiene una condición de posibilidad, constatar que la aportación de los llamados Tecos (los Técnicos Comerciales y Economistas del Estado) no constituye un programa: son técnicos y su papel debería limitarse a esa función. Ya no estamos en la era de los Excel y de los gráficos, de las medidas que se explican con cifras, sino en el de la política pura y dura.

Sumar presentó la semana pasada su programa de vivienda, ya que entienden que es, junto con los jóvenes, el asunto central de esta legislatura, una visión que el PSOE comparte. Las propuestas de Sumar son más atrevidas, ya que incluyen instrumentos de planificación pública para la construcción de vivienda. Pretenden aprovechar los créditos blandos que los fondos Next Generation aportan. Creen que, de esa manera, se pondría en marcha un plan público de construcción con una inversión que podría devolverse fácilmente y que aliviaría los problemas de muchos lugares. Si se puede gastar el 2% en defensa, por qué no el 1% en vivienda, argumentan. Es una cuestión relevante: el pasado fin de semana Vox presentó su programa económico y la vivienda fue uno de los temas centrales.

Sánchez ha sido muy efectivo a la hora de navegar por aguas turbulentas, pero mucho menos en el largo aliento

El propósito de Sumar va más allá: entienden que este es un momento idóneo para recuperar la iniciativa a través de medidas de izquierdas en el plano social, lo que permitiría poner el foco en asuntos importantes para los ciudadanos y además relegarían los escándalos de la corrupción a un segundo plano.

Sánchez y el momento de la política

Sean o no adecuadas las propuestas de los de Yolanda Díaz, lo cierto es que este es un momento que exige a las izquierdas recobrar un impulso que han perdido. Y, salvo en el inicio, los gobiernos de Sánchez no han sabido tomar las riendas de la política. Han sido muy efectivos en lo que respecta a navegar por aguas turbulentas y a tomar decisiones que evitasen naufragios; se han manejado a la hora de solventar los problemas semanales, pero no en un marco de mayor aliento. Han tomado decisiones forzados por la coyuntura, y en general han tenido éxito, lo que explica su permanencia en el gobierno. Pero, cada vez más, dependen de errores de sus enemigos para cobrar impulso, y la pasada semana fue un buen ejemplo: sin la reacción de Trump, una medida correcta, como la de no alcanzar el 5%, les habría generado poco rédito.

La mezcla de tacticismo y tecnocracia ya no es suficiente. La división en Moncloa entre los perfiles más ideológicos y los más tecnocráticos se ha decantado hacia los segundos durante mucho tiempo. El momento internacional es cada vez más político y mantenerse en la ortodoxia da ya poco rédito. Ni siquiera los partidos populares europeos están en ella, aunque afirmen lo contrario. Al PSOE, y a las izquierdas en general, les tocará transitar por un camino diferente, pero están poco equipados para el nuevo contexto. Y es muy probable que Sánchez sea más consciente que su equipo del momento presente, lo que no deja de resultar significativo."                  (Esteban Hernández, El Confidencial, 30/06/25)

El Ministerio de Vivienda presentó hoy un paquete de 12 medidas para solucionar el problema de acceso a la vivienda. La mayoría son positivas y en línea con las propuestar por @Sumar, pero hay alguna contraproducente... 1- Creación de una empresa pública que promueva directamente vivienda pública no descalificable (no como el Nuevo Barrio de Campamento, con promotoras privadas construyendo en suelo público viviendas descalificables)... Lanzamiento de un PERTE para la modernización de la construcción industrializada y modular. Otra medida de calado... Creación de un sistema de garantías públicas que proteja tanto a los propietarios como a inquilinos que participen en alquiler asequible... Creación de un nuevo programa de rehabilitación de viviendas vacías destinadas al alquiler asequible... Gravar la vivienda turísitica con IVA... Limitación a la compra de vivienda por parte de extracomunitarios no residentes... se echa en falta: habilitar fondos necesarios para crear un parque de 500.000 viviendas públicasy regular los alquileres de temporada (Carlos Martín Urriza)

Carlos Martín Urriza  @carlosurriza

El Ministerio de Vivienda presentó hoy un paquete de 12 medidas para solucionar el problema de acceso a la vivienda. La mayoría son positivas y en línea con las propuestar por
@Sumar, pero hay alguna contraproducente. Vamos a analizarlas 

1) Creación de una empresa pública que promueva directamente vivienda pública no descalificable. Esta es la medida de más calado. Nos ha costado a @Sumar convencer de su necesidad. No obstante, preocupa que el Ministerio siga citando el Nuevo Barrio de Campamento como paradigma

...cuando es un ejemplo de todo lo contrario: promotoras privadas construyendo en suelo público viviendas descalificables ¿Ha entendido el Ministerio el nuevo modelo de promoción pública? De ser así hay que extenderlo a CCAA y Aytos como proponemos aquí:

"Sin miedo a hacerlo bien" (Carlos Martín Urriza , El País, 13/01/25)

 2) La nueva empresa pública tendrá prioridad en la compra de viviendas y suelo con carácter supletorio respecto a las CCAA.Otra medida de @Sumar: el derecho de tanteo y retracto preferente de las AAPP en las grandes operaciones de compra/venta entre agentes inmobiliarios privados

 3) Blindar la calificación pública de la vivienda contruida por la AGE está muy bien, pero hay que extenderla a las CCAA y ayuntamientos condicionando la financiación estatal a que se cumpla éste y otros requisitos. Al igual que la UE condiciona la recepción de los fondos NextGen

 4) Lanzamiento de un PERTE para la modernización de la construcción industrializada y modular. Otra medida de calado. Hoy es posible contruir mejores viviendas en menos tiempo y más productivamente.Una industria propia debe desarrollarse en paralelo al parque público de viviendas

 5) Creación de un sistema de garantías públicas que proteja tanto a los propietarios como a inquilinos que participen en alquiler asequible.Otra propuesta importante de @Sumar: las agencias de alquiler seguro y garantizado asequible q debe servir para movilizar la vivienda vacía

 6) Creación de un nuevo programa de rehabilitación de viviendas vacías destinadas al alquiler asequible. Una medida que conecta con la anterior y que servirá para movilizar las 800.000 viviendas vacías que hay en las seis ciudades más grandes del país y sus conurbaciones

 7) Exención fiscal del 100% del IRPF para propietarios con alquileres entre el 25% y el 75% del Índice de Precios de Referencia (IPR) en cada zona. Si el IPR ya animaba a subir el alquiler a los que cobraban menos del 25%, esta nueva exención fomentará aún más el alza

 También supone una subvención pública a los alquileres más altos para los que se mantiene la exención del 50% en IRPF. @Sumar propuso un IRP* distinto basado en la renta de los hogares que alquilan (no en alquileres inflados) y limitar las exenciones a los alquileres ≤ IRP*

 8) Gravar la vivienda turísitica con IVA en aquellas zonas donde haya dificultades en el acceso a la vivienda o saturación turística. Esta es una propuesta de@Sumarque permitirá definir las zonas tensionadas desde la regulación tributaria sin esperar a las CCAA pro-especulación

 9) Condicionaremos las ventajas fiscales de las SOCIMIS a la promoción de vivienda en alquiler asequible. Esta medida se alinea con las propuestas hechas por @Sumar en la discusión del paquete fiscal en el Congreso de los Diputados. Ahora hay que ponerle letra

 10) Limitación a la compra de vivienda por parte de extracomunitarios no residentes. No! lo que hay que prohibir es, como ha propuesto @Sumar , la compra de vivienda a aquellos que no la quieren para a vivir en ella sino para lucrarse, sean residentes o no residentes

 11) Endurecimiento de la regulación que persigue el fraude en los alquileres de temporada y creación de un fondo para que gobiernos autonómicos y municipales refuercen las inspecciones de viviendas turísticas ilegales y otros usos fraudulentos de la vivienda. Bien!

 12) Nuevo Plan de Estatal de Vivienda para su entrada en vigor en 2026. Éste será el marco donde condicionar los recursos estatales para que CCAA y ayuntamientos ayuden a crear un parque de vivienda pública no descalificable y asequible a través de la promoción pública directa

 Aquí las propuesta de @Sumar para solucionar el problema de acceso a la vivienda (bloque II) que presentamos en septiembre del año pasado y que la parte de gobierno socialista empieza a hacer suyas https://izquierdaunida.org/wp-content/upl

 Qué se echa en falta: (1) habilitar fondos necesarios para crear un parque de 500.000 viviendas públicas; (2) regular los alquileres de temporada y extender la protección de la LAU a estos inquilinos y a los de habitaciones; (3) habilitar a los ayuntamientos para declarar ZT

7:31 p. m. · 13 ene. 2025 28,4 mil Visualizaciones

Sumar registra una histórica Proposición de Ley contra los abusos hipotecarios... Según ha declarado Félix Alonso, «reclamamos que los bancos pasen una ITV de las hipotecas y enmendar los ‘errores’ contractuales. Desgraciadamente, mucha gente perdió su vivienda cuando su contrato hipotecario estaba mal hecho»... También se aplicará a aquellos contratos que contengan cláusulas de amortización basadas, total o parcialmente, en un sesgo de comprensión matemático-financiero que supere el entendimiento del consumidor medio. En otro orden, y esto es muy importante para los afectados por cláusulas abusivas de la banca, la Proposición de Ley incluye las cláusulas «que utilicen herramientas conocidas de sesgo en la decisión financiera, que llevan al prestatario a tomar decisiones económicas en contra de sus intereses». Aquí se incluyen técnicas como el anclaje, la parcialidad en la redacción del contrato o la atenuación

 "Félix Alonso lo ha vuelto a hacer. Tras los históricos informes sobre IRPH e hipotecas Redito Ad Libitum (REDAL), ahora, junto al Grupo Parlamentario Sumar, ha registrado en la mañana de hoy en el Congreso de los Diputados una Proposición de Ley, a la que Diario16+ ha tenido acceso.  

El objetivo principal es «establecer nuevas opciones de resolución de los contratos y préstamos hipotecarios en aquellos casos en que existan cláusulas de carácter abusivo   vinculadas a la amortización del pago de la cuota y de sus intereses, que estos carezcan de fórmula para su cálculo o que, en caso de existir, esta pueda contener errores fundamentales que no hagan posible el cálculo exacto de estas cuotas a pagar o esté referenciada en índices para cuya elaboración se hayan tenido en cuenta cláusulas abusivas, así como establecer el mecanismo para la integración de los contratos en las que estuvieran insertadas».

Según ha declarado Félix Alonso, «reclamamos que los bancos pasen una ITV de las hipotecas y enmendar los ‘errores’ contractuales. Desgraciadamente, mucha gente perdió su vivienda cuando su contrato hipotecario estaba mal hecho».

La futura ley tendrá afectaría a los contratos hipotecarios que contuvieran cláusulas REDAL, esto es, que influyan en la amortización que no permiten el cálculo de las cuotas mensuales, «ya sea por errores financieros en las fórmulas o sistemas de amortización, o por falta de información relativa a la carga económica y obligaciones financieras del contrato», indica la proposición.

También se aplicará a aquellos contratos que contengan cláusulas de amortización basadas, total o parcialmente, en un sesgo de comprensión matemático-financiero que supere el entendimiento del consumidor medio.

En otro orden, y esto es muy importante para los afectados por cláusulas abusivas de la banca, la Proposición de Ley incluye las cláusulas «que utilicen herramientas conocidas de sesgo en la decisión financiera, que llevan al prestatario a tomar decisiones económicas en contra de sus intereses». Aquí se incluyen técnicas como el anclaje, la parcialidad en la redacción del contrato o la atenuación.

La Proposición de Ley registrada hoy en el Congreso incluye también todo tipo de cláusulas de amortización «que no provean al prestatario las informaciones relativas a los importes de las cuotas mensuales bajo diferentes escenarios posibles de movilidad de los tipos de interés aplicables al contrato».

También se aplica a la inclusión en los contratos de expresiones de tipo financiero, tales como «sistema francés», «cuotas constantes» o «amortización progresiva», entre otras, que no suelen ir acompañadas de su definición y de sus correspondientes fórmulas.

Según la Proposición de Ley, «las entidades de crédito deberán implantar un sistema de reclamación específico, que tendrá carácter voluntario para el consumidor, y cuyo objeto será atender a las peticiones que estos formulen en el ámbito de esta ley. Las entidades de crédito deberán garantizar que ese sistema de reclamación es conocido por todos los consumidores que tuvieran incluidas cláusula objeto de esta ley en su préstamo hipotecario y puede ser ejercido por cualquier consumidor, independientemente de las acciones judiciales que haya llevado a cabo previamente».Además, limita a los bancos de iniciar acciones judiciales por incumplimiento de las condiciones de pago siempre y cuando las cuotas satisfechas por el cliente «sean superiores a los intereses mensuales». En este orden, la entidad estará obligada a ofrecer al consumidor el acogimiento a un sistema de pago de cuotas mixtas «de importe suficiente para cubrir los intereses y amortizar una cantidad mínima de capital, a su voluntad, siempre que dicha cantidad no sea nula, de modo que no se le podrá atribuir el incumplimiento de la condición del pago de las cuotas mixtas establecida en el mismo».

Por otro lado, la Proposición de Ley afirma que, en el caso de que exista contradicción entre los tecnicismos del contrato y los pactos financieros acordados, el consumidor podrá elegir entre la nulidad de la cláusula de amortización o la aplicación de condiciones financieras que al consumidor le sean más favorables."                   (José Antonio Gómez , Diario16, 16/07/24)

Sumar lanza una propuesta fiscal para hacer los alquileres turísticos menos rentables que los habituales... que los alquileres turísticos paguen el 21% de IVA, no se puedan deducir gastos en IRPF y Sociedades, y modificar el régimen fiscal de las SOCIMI en vivienda

 "Sumar ha registrado este miércoles en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley con el objetivo de "pinchar la burbuja" de los alquileres turísticos bajando su rentabilidad para que esté por debajo de la de los alquileres habituales o convencionales. La iniciativa la han presentado el portavoz económico y diputado de Sumar, Carlos Martín, y el diputado de Compromís-Sumar Alberto Ibáñez. 

En concreto, la proposición recoge una serie de medidas que elevan la presión fiscal sobre los alquileres turísticos con el objetivo de que sea menos atractivo desde el punto de vista de la rentabilidad este régimen que el del alquiler habitual, sobre todo en aquellas ciudades en la que el turismo masivo y la gentrificación están expulsando a sus vecinos.

La iniciativa afecta a tributos como el IRPF, Sociedades y el IVA, y propone una modificación en el régimen fiscal que siguen las sociedades anónimas cotizadas de inversión inmobiliaria (SOCIMI).

En este sentido, Sumar propone que el alquiler de viviendas para uso turístico esté sujeto y no exento de IVA, y que su tipo aplicable sea del 21%, exceptuando el caso en el que el propietario viva habitualmente en la vivienda alquilada a turistas en cuyo caso el IVA será del 10%.

La propuesta, a la que ha tenido acceso Público, establece que los beneficiarios de alquileres turísticos no se puedan deducir los gastos financieros, de amortización, y de mejora de la vivienda ni en el cálculo de rendimientos del IRPF ni en el Impuesto de Sociedades en aquellas zonas a las que Sumar se refiere como "tensionadas".

Gravamen especial sobre los beneficios de las SOCIMI

Estas zonas se corresponden, recoge el texto, a aquellas ubicadas en ciudades de más de 200.000 habitantes, en poblaciones con una masificación turística superior a 10 turistas por habitante, en Baleares y en Canarias.

En el IRPF también se propone elevar la imputación de rentas inmobiliarias al 20% en los períodos de no ocupación. Respecto a las SOCIMI, la iniciativa pretende sacarlas de su régimen fiscal excepcional en materia de vivienda introduciendo un gravamen especial del 25% sobre el importe de los beneficios obtenidos en el ejercicio, en el caso de que la sociedad haya realizado en algún momento del periodo impositivo actividades de arrendamiento de vivienda con fines turísticos.

Además, en las zonas tensionadas antes mencionadas las SOCIMI tampoco podrán deducirse los gastos de financiación, de amortización y de mejora de la misma. La PNL insta al Gobierno a estudiar otras medidas normativas oportunas a efectos de desincentivar el uso de estas sociedades para el arrendamiento de viviendas con fines turísticos.

"Los comercios de toda la vida cierran y se abren tiendas dedicadas al turismo, cuando no desaparece el comercio local para que abran apartamentos turísticos. Las ciudades tienen que dejar de ser platós de televisión y teatros al aire libre en el que los ciudadanos se han convertido en meros figurantes", ha explicado Ibáñez.

"Las medidas anunciadas por el Ministerio de Vivienda para restringir el uso turístico nos parecen insuficientes y poco eficientes; pasarle la pelota a las comunidades de vecinos no es eficaz, en algunas grandes ciudades no existen ni comunidades de vecinos, hay bloques enteros que son de fondos, y hay gente que se está suicidando debido al problema de la vivienda", ha alertado Martín.

El objetivo de Sumar es que esta medida también forme parte de la negociación de los Presupuestos Generales que se iniciará próximamente con el PSOE en el seno del Gobierno de coalición."                  (Alexis Romero, Público, 10/07/24)

Una prestación universal de 200€/mes por hijo reduciría significativamente la pobreza infantil y haría que la crianza deje de ser una carrera de obstáculos. Esta es la medida que más impacto tendría sobre la desigualdad y la pobreza en esta legislatura (Pablo Bustinduy)

Pablo Bustinduy @pbustinduy

Esta es la medida que más impacto tendría sobre la desigualdad y la pobreza en esta legislatura. Una prestación universal de 200€/mes por hijo/a reduciría significativamente la pobreza infantil y haría que la crianza deje de ser una carrera de obstáculos. Lo explico:

"Yolanda Díaz negociará con el PSOE incluir en los próximos presupuestos una prestación universal por crianza de 200 euros al mes" https://eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_11364514_1107860.html

 En 2015, el riesgo de pobreza infantil en España alcanzó el 34%. También fue un año malo para países como Polonia (26,8%) o Irlanda (29,1%). Desde entonces, estos países han logrado mejores resultados para reducir la brecha. El motivo se explica en tres claves:

 1. Presupuesto En la OCDE, se invierte una media del 2,1% del PIB en infancia y familias; en la UE, un 2,4%. En España invertimos un 1,5%. La brecha con la UE se traduciría aproximadamente en catorce mil millones de euros: un punto porcentual de nuestro PIB.

2. Diseño Los sistemas de protección social de otros países UE son también más efectivos para atajar el riesgo de pobreza infantil. Austria o Irlanda logran reducir el riesgo de pobreza hasta un 20%; España consigue la mitad. La prestación por crianza es la mejor solución.

 3. Universalización Además de ofrecer mayores cuantías, otro rasgo que comparten las prestaciones más efectivas para reducir la pobreza infantil es que aspiran a la universalidad: así lo hacen Alemania, Austria, Holanda, Irlanda, Suecia, y Polonia.

 (Pero, ¿universal? ¿también para familias ricas? Sí, porque es más efectivo. Y porque quienes tienen más deben financiar la medida por medio de una fiscalidad progresiva y luego recibir lo mismo que todo el mundo. Como sucede, por ejemplo, con la Sanidad pública. Aquí lo explico)

 https://twitter.com/i/status/1790431874147312044

 Incluso allí donde las prestaciones están focalizadas, la renta no determina acceso, sino que modula las cuantías distribuidas. Según @unicef_es, nuestro país ha mejorado mucho en estos años, gracias a las políticas aplicadas desde la pandemia. Pero podemos hacer mucho más.

 La #LeyDeFamilias formalizará una renta crianza de 100€/mes en los 3 primeros años de vida. Pero hay que ir más allá: el objetivo debe ser la prestación universal de 200€ hasta los 18 años. Esto marcará un antes y un después para las familias y los derechos de la infancia.

 Muchas respuestas inciden en la pertinencia y los efectos de la universalidad de una prestación así. He intentado explicar mi visión en este hilo:

Pablo Bustinduy  @pbustinduy

¿Debe ser universal la prestación por crianza, incluso para quien no la necesita? Sí, porque no se trata solo de ayudar a familias vulnerables, sino de hacerlo conquistando derechos universales de ciudadanía, financiados con impuestos a quienes más tienen. Tres razones:

 

 1- Una prestación universal exige justicia fiscal. ¿El CEO de una multinacional necesita una ayuda? No. Pero es que esto no es una ayuda; es un derecho universal. Recibe 200€ por hijo/a, pero contribuye a pagar lo de los demás con impuestos sobre su renta y su patrimonio

 

 Esta medida costaría unos 8.300M/€. Se podría financiar incrementando los tipos efectivos de Sociedades, el IRPF a rentas mayores de 120.000€, con un tributo unificado a grandes herencias y limitando exenciones al arrendamiento de viviendas y al IVA de universidades privadas.

 

Las familias ricas recibirían lo mismo que todas las demás, pero estarían financiando las prestaciones del resto tributando de forma justa, en función de lo que poseen. Por eso esta propuesta reduce la desigualdad. Fuente: http://airef.es

2. ¿No es más fácil que la reciba directamente solo quien la necesita? No, porque entonces muchos no acceden a ella. Burocracia, falta de información, estigmatización… Hay razones que dificultan el acceso a las personas vulnerables, como muestran los estudios.

 

 Además, las familias de rentas medias y altas ya reciben deducciones fiscales por hijo/a: los mínimos por descendientes y la deducción por maternidad. Quien no presenta la declaración de la renta, por no tener ingresos laborales, no las recibe. Precisamente las rentas más bajas.

 

 Una prestación universal elimina estos costes, dificultades y efectos regresivos. Llega inmediatamente a todo el mundo, sin estigma. No depende de que te vaya mal, no es caridad: es un derecho como la sanidad, la educación o las pensiones, financiado por los que tienen más

 

 3- Una prestación universal es un derecho social. Históricamente, la «asistencia social» se ha reservado para quien quedaba fuera del empleo. De ahí la convicción liberal de que hay que demostrar ser pobre para «merecerla»; también la presunción de fraude y culpabilidad.

 

 Contra esa lógica, la política social debe ser universal. Ante retos como la revolución tecnológica o la crisis climática, lo público debe garantizar condiciones de bienestar para toda la sociedad, independientemente de la coyuntura, financiadas con redistribución fiscal.

5:40 p. m. · 16 may. 2024 50,5 mil Reproducciones

7:13 p. m. · 14 may. 2024 865,5 mil Reproducciones

Los errores de Sumar. Un año desde Magariños... La figura de Yolanda Díaz conformó su imagen y prestigio en el Congreso de los Diputados con sus respuestas duras, firmes y contundentes y como negociadora en lo laboral para sacar derechos a la patronal. Es lo que ha logrado tejer una imagen lo suficientemente poderosa como para lograr el liderazgo del espacio... pero si la intención de Sumar es competir con el PSOE en ser el partido de la izquierda moderada el PSOE te superará... Yolanda Díaz y Sumar tienen que diferenciarse del PSOE de manera radical por muy bien que les caiga Pedro Sánchez porque la inocencia los va a destruir... No es normal que el perfil más duro de toda la izquierda sea el de Óscar Puente. No va a haber piedad con Yolanda Díaz por parte de Moncloa que cuando atisba la más mínima debilidad en sus socios de coalición activa toda la maquinaria para destruirlos. El PSOE lo hizo con Podemos y ahora lo hará con Sumar... No queda tiempo para la izquierda y sus organizaciones, ayer era el momento, y ya está llegando tarde (Antonio Maestre)

 "Las herramientas del amo nunca desmontarán la casa del amo. Esta frase es ley incluso asumiendo los límites de la afirmación de Audre Lorde y conviene tener en cuenta su vigencia para comprender que el marco de la institucionalidad tiene para la izquierda unos costes que hay que integrar en el debe de la acción política. El debate histórico de la izquierda sobre reforma o revolución tiene que estar presente en cada movimiento de la izquierda para prever los costes de jugar la partida de la política institucional. 

La permanencia durante más de cuatro años en un gobierno de coalición con el PSOE, primero con Unidas Podemos y ahora con Sumar, genera un desgaste y unas dinámicas que son preciso comprender para entender la dinámica de los partidos de izquierdas. El problema más evidente de una formación que se integra como socio minoritario en un gobierno de coalición es la capacidad para generar autonomía dentro de las limitaciones de la política institucional y Sumar no lo está logrando. Las iniciativas del partido siempre van a rebufo de la acción política del socio mayoritario y cuando se integran las propias medidas tras los movimientos del adversario la sensación que se transmite es de subalternidad.

Es tiempo de darnos la discusión política sobre el espacio que se llevaba posponiendo por la urgencia del momento. Hay que asumir una realidad, cuando tu único discurso político como formación se basa en lo que puedes hacer como gobierno acabas dejando de ser posibilidad transformadora. El votante de izquierdas sabe que lo institucional, siendo minoría, nunca será emancipatorio y acaba por desconectarse al sentir una distancia emocional con sus propios valores y la forma en la que gobiernan aquellos a los que ha dado su apoyo. 

El tiempo en el que la izquierda puede permanecer en un gobierno sin perder contacto con su masa social es limitado porque las contradicciones que tiene que asumir generan una disonancia con su cultura política que hace imposible mantener el apoyo a un ejecutivo que normaliza el envío de armas a Israel, la traición al pueblo saharaui, la defensa de los rentistas y el aumento de la presencia española en la OTAN sin acabar por desligarse y buscar posiciones más firmes fuera del gobierno.

Sumar está pretendiendo aguantar con la coyuntura electoral que propició que lograra un muy buen resultado viendo las difíciles circunstancias en las que se produjeron las elecciones. Se paró al monstruo, pero se ha perdido el tiempo entrando en una dinámica de autolesión inconcebible y difícil de prever en la que el papel de Sumar no ha sido el único responsable, pero es el que ahora nos ocupa al poseer el mayor espacio de representación pública. 

Los electores prestaron el voto a Sumar en un momento en el que la propuesta alternativa de un gobierno de PP y VOX hizo que muchos ciudadanos alteraran sus prioridades ideológicas por una urgencia democrática. Pero los préstamos suelen ir acompañados de exigencias a riesgo de convertirse en moroso. El miedo que facilitó la conformación de un gobierno progresista más débil apoyado en Sumar no estaba fundado en la construcción ideológica de un proyecto cogido con pinzas en el que no estaba claro ni el rumbo, ni el programa, ni la ideología, ni el discurso. Por no conocer no sabemos ni la cultura colectiva ideológica e histórica a la que se vinculaba. No sabemos, porque no lo dejan claro, qué quiere ser Sumar y es tremendamente difícil desencriptar si quiere ser un partido que beba de la nueva rama de los verdes o tejiendo el hilo rojo de los poscomunistas históricos.

El discurso público puede ser un objeto secundario cuando tienes una agenda legislativa ambiciosa que hable por sí misma, pero se convierte en vital para la pervivencia cuando ya han pasado nueve meses desde las elecciones y la única actividad conocida para los ciudadanos es la aprobación de una ley de amnistía que tiene poca defensa desde los valores en contra del privilegio que defiende la izquierda. Sumar ha optado por la transversalidad del discurso en un intento por ampliar la base electoral sumida en el eterno debate de la izquierda poscomunista de cómo afrontar los intentos por lograr mejores resultados con medidas de nicho o transformadoras. Es una apuesta política. 

No sé si es la mejor forma de lograr ampliar la base pero siempre me ha costado sentirme representado en unas formas tan dulcificadas cuando lo que tienes en la base estructural del pensamiento es la lucha de clases. No son mis formas. No me representan y el aprendizaje histórico hacen difícil defender que es una buena idea. Comprendo la intención y la teoría sobre la que se sustenta, pero le falla el equilibrio y el peso que la contundencia y la seducción amable tienen en el devenir cotidiano de la formación.

Sumar basa su mensaje en buscar el favor de una generación más joven, urbana y apegada a un lenguaje de redes sociales pero ni siquiera consigue ser el partido más elegido en esas capas etarias que se ha duplicado hacia posiciones de extrema derecha entre los hombres jóvenes y sigue dando su apoyo al PSOE de forma mayoritaria entre las mujeres. El perfil laborista, que era la fuerza más evidente del capital político de la ministra de Trabajo se está diluyendo de manera incomprensible con una estrategia de transversalidad incompatible con la negociación consustancial al conflicto laboral y de clases. La fuerza de la imagen de la ministra, micrófono en mano, junto a los trabajadores de Iveco en Huelga mandando un mensaje a Antonio Garamendi es un capital que no todos pueden permitirse y es el que tienen que explotar.

La figura de Yolanda Díaz conformó su imagen y prestigio en el Congreso de los Diputados con sus respuestas duras, firmes y contundentes y como negociadora en lo laboral para sacar derechos a la patronal. Es lo que ha logrado tejer una imagen lo suficientemente poderosa como para lograr el liderazgo del espacio, pero existe la impresión de que cada vez gana más espacio una imagen edulcorada basada en las sonrisas y el trato amable que es contraproducente porque es contraria al tiempo que vivimos y al mayor valor que la hizo ganar presencia y apoyos. No hubiera sido la líder del espacio con este nuevo rol adoptado. Mano de hierro en guante de seda puede ser una buena estrategia si lo que trasciende es precisamente eso, pero el equilibrio se está perdiendo y cada vez son más residuales los momentos en los que aparece la fortaleza que toda la izquierda alabó y que logró apoyos transversales entre el electorado del PSOE. La izquierda suele cometer el error de perder moderando el discurso lo que logró con formas más radicales. Le pasó a Podemos cuando renunció a sus medidas más transformadoras tras aparecer en las encuestas como primera fuerza y le ha pasado a Yolanda Díaz después de lograr fraguarse una imagen de mujer firme y contundente.

No han ayudado para mostrar una realidad al discurso de buenas formas las propuestas y medidas que afianzan la sensación de pertenencia a una intelectualidad burguesa como la que Ernest Urtasun lanzó en ARCO para reducir y equiparar el IVA de las galerías españoles a las europeas para que las compras no salgan de España. La petición de la reducción del IVA es una petición histórica del consorcio de Galerías de Arte Contemporáneo que recoge a galeristas destinados a compradores de alto poder adquisitivo que incluye a especuladores y blanqueadores. 

Existen muchas medidas que se pueden tomar para defender y proteger a los creadores de arte, al sector cultural y a los trabajadores que no pasan por ahorrarle impuestos a coleccionistas de arte. Un ministerio, como el de Cultura, que por no cambiar, no ha cambiado ni la titularidad del Instituto Cervantes en manos de Luis García Montero, que forma parte de la intelectualidad orgánica del PSOE, los mandarines que diría Gregorio Morán, renunciando a abrir los círculos de influencia culturales y refrescar con posiciones más afines a los intereses de la izquierda transformada. Es incomprensible y frustrante ver cómo teniendo las herramientas para influir se renuncia a ejercer por los complejos de una izquierda timorata con más ganas de ser acogida en esos círculos que de transformarlos.

La relación con el PSOE es desconcertante y causa desasosiego. En la encuesta de 40db para El País hay un dato que me parece demoledor y revelador. En el voto según la autopercepción ideológica el PSOE tiene mayor presencia que Sumar en aquellos que se consideran de extrema izquierda duplicando y triplicando su apoyo. Si la intención de Sumar es competir con el PSOE en ser el partido de la izquierda moderada el PSOE te superará hasta en la extrema izquierda y tu futuro es desaparecer. Yolanda Díaz y Sumar tienen que diferenciarse del PSOE de manera radical por muy bien que les caiga Pedro Sánchez porque la inocencia los va a destruir. Pedro Sánchez es un aniquilador que va a hacer lo posible para acabar con Sumar y quedarse con el botín de los tres millones de votos. No lograrán todos, pero sí pueden capitalizar muchos de ellos. No es normal que el perfil más duro de toda la izquierda sea el de Óscar Puente. No va a haber piedad con Yolanda Díaz por parte de Moncloa que cuando atisba la más mínima debilidad en sus socios de coalición activa toda la maquinaria para destruirlos. El PSOE lo hizo con Podemos y ahora lo hará con Sumar incluyendo a Podemos en la ecuación para desgastarlos como se ha visto en TVE con llamadas desde Moncloa para lograr el favor de los consejeros de Iglesias a cambio de presencia televisiva hasta las europeas. 

Los que fueron enemigos pueden ser amigos por intereses y no va a haber misericordia con Sumar, deberían saberlo porque en Sumar no la tuvieron con Podemos. La pregunta que Sumar tendría que hacerse para saber si está construyendo un proyecto viable para el electorado de izquierdas es si en la coyuntura contemporánea, en un tiempo de época de repliegue reaccionario, sus votantes optarían por renovarle el apoyo en vez de darle el voto a un Pedro Sánchez al que la propia Yolanda Díaz califica como un político de raza que se crece en la adversidad. ¿Creen en Sumar que tienen un proyecto claramente diferenciado con este PSOE? No lo parece, y en política importa la percepción más que la realidad.

Sumar lleva un año intentando construir un proyecto de forma atribulada pensando solo en los apoyos mediáticos, el corto plazo, los momentos electorales, el mercado de demanda del debate público y sin conseguir desplegarse en el territorio, crear estructura ni conformar una base ideológica sólida. El proyecto se está dejando llevar por la melancolía de lo que hubiera podido ser si no hubiera implosionado internamente en una lucha fratricida con Podemos que le impide mirar al futuro con el realismo de la coyuntura. No queda tiempo para la izquierda y sus organizaciones, ayer era el momento, y ya está llegando tarde y como siempre solo queda salvar el golpe. 

No soy optimista con el futuro y lo veremos en junio. Las elecciones europeas van a crear una correlación de fuerzas en la que la extrema derecha será la clave de bóveda de los conservadores para consolidar la regresión de derechos y la izquierda ha fracasado en la obligación de haber construido un proyecto fuerte en un momento de responsabilidad histórica. En un tiempo en el que el fascismo puede lograr la llave de gobierno el único objetivo de los partidos poscomunistas es ser penúltimo entre iguales. Mi pesimismo solo compite vitalmente con mis fases de nihilismo, el fracaso de la izquierda es absoluto y solo queda certificarlo en junio."               (Antonio Maestre , blog, 11/04/2024)

Antonio Maestre: La coyuntura surgida tras la correlación de fuerzas del 23 de julio no es la mejor para Sumar porque se ha dejado de tener una mayoría de progreso, pero la política consiste en jugar con las cartas que se reparten... El partido no es una ocurrencia de Yolanda Díaz. Es la lógica consecuencia del desgaste del espacio y un intento vano para soportar la caída en un nuevo ciclo político poco propicio para fuerzas de impugnación. Sumar no hubiera nacido sin los errores de Podemos ni la nefasta deriva de sus dirigentes con un desgaste inasumible, nadie hubiera cedido el liderazgo de Unidas Podemos si no fuera porque el sujeto político que lo lideraba estaba amortizado... No es posible la unidad de la izquierda en la coyuntura actual y no hay que perder un segundo más en ese debate... Si algo ha hecho bien Podemos es tener claro su rumbo y actuar acorde a esas motivaciones. Ellos han elegido un camino en solitario y actúan de manera coherente con su decisión

 "Mario Tronti sentenciaba que el destino de los partidos es el destino de la política. En conclusión, la suerte de los partidos de izquierdas será la de la izquierda y esa aseveración nos obliga a analizar la salud de las organizaciones para prever cuál será el devenir de las ideologías de progreso en un tiempo en el que los nuevos fascismos campeonan de manera recurrente. Sumar tiene muchos problemas y ya es tiempo de que los afronten un año después de su presentación en comunidad en Magariños. El proyecto no se consolida y corre el riesgo de diluirse antes de llegar a haberse sustanciado. La lucha intestina, agresiva y visceral con Podemos, real y contada hasta el hastío, no puede ser la justificación para todo y toca abordar cuáles son los errores que está cometiendo, sin capacidad para marcar agenda, ni sacar adelante políticas públicas que sirvan para mejorar la vida de quienes les han votado. La coyuntura surgida tras la correlación de fuerzas del 23 de julio no es la mejor porque se ha dejado de tener una mayoría de progreso, pero la política consiste en jugar con las cartas que se reparten, no con aquellas ideales que todos quisiéramos para ganar la mano.

La izquierda española lleva un lustro sin pensar fuera de palacio. El artículo de Pier Paolo Pasolini en el Corriere della Sera en 1975, publicado en España sus Cartas luteranas, aporta una luz que es desconocida en el último tiempo. La izquierda española lleva varios años pensando en las intrigas de palacio y olvidándose de hablar fuera de su propia corte. Esa dinámica produce un desgaste lento pero inexorable. Una izquierda autorreferencial destinada a hablar solo de sí misma está destinada a ser marginal, sabemos lo que es eso porque hemos vivido muchos años allí y conocemos bien el paño. Sumar lleva tiempo cometiendo demasiados errores, muy flagrantes y continuos en el tiempo. El partido no es una ocurrencia de Yolanda Díaz. Es la lógica consecuencia del desgaste del espacio y un intento vano para soportar la caída en un nuevo ciclo político poco propicio para fuerzas de impugnación. Sumar no hubiera nacido sin los errores de Podemos ni la nefasta deriva de sus dirigentes con un desgaste inasumible, nadie hubiera cedido el liderazgo de Unidas Podemos si no fuera porque el sujeto político que lo lideraba estaba amortizado.

El primero de los errores de Sumar fue no cuidar más la relación con Podemos si consideraba que convenía tenerlos dentro de su coalición de partidos. Fue un error unirse a Podemos porque las grietas personales eran tan extremas que no había manera de que se pudieran integrar en una formación productiva. Se puede elegir ir por separado o junto, pero si se elige ir junto a ellos no se les puede castigar de manera recurrente e intentar arrinconarlos sin esperar que respondan para protegerse. Las organizaciones por encima de todo miran por su propia supervivencia, es la primera regla de la política, y no puede pretenderse que no fueran a defenderse con todo haciendo el mayor daño posible a quien comparte espacio ideológico con la esperanza de poder recuperar los apoyos perdidos. Podemos ha hecho lo que se esperaba, defenderse con la mayor saña posible, es lo normal, y no haberlo previsto es un error inasumible para un partido como Sumar que espera hacer política en primera división, donde no se hacen concesiones. Al preguntar a una fuente de Sumar qué harían cuando Podemos se pasara al grupo mixto y perdieran cinco diputados, se sorprendía de que yo creyera que se atreverían a hacerlo. No salía de mi asombro ante la falta de visión ante un movimiento tan evidente, capaz de dejarles en una posición de extrema debilidad para toda la legislatura porque no se comienzan batallas sin prever los movimientos del enemigo. La falta de capacidad diagnóstica sobre los pasos que iban a dar aquellos con los que mantenían una disputa abierta dejaba en evidencia una falta de diente retorcido para tomar algunas decisiones imprescindibles en plena batalla encarnizada por el poder.

La concurrencia a las elecciones en Galicia y el País Vasco de manera tan precipitada con la marca de Sumar fue otra de las grandes decisiones erróneas. No es normal que en pleno ataque de pánico por la supervivencia, y en medio de la irrelevancia electoral, sea Podemos quien haya tenido una decisión más inteligente en Cataluña que las que ha tenido Sumar en Galicia y Euskadi. Los morados son conscientes de que en Cataluña iban a sacar el mismo resultado compareciendo en las elecciones que sin hacerlo y se han evitado el golpe tremendo que les iba a dar el electorado antes de las europeas, lo que dejaría en serios apuros su apuesta para relanzar a Irene Montero en unos comicios donde se dirimirán las fuerzas en igualdad de condiciones y a nivel nacional los dos partidos que están en disputa en el espectro ideológico de la izquierda. En esos comicios el partido de Yolanda Díaz ha elegido como cabeza de lista para su candidatura a Estrella Galán, coordinadora de CEAR, una ONG que se encuentra inmersa en un conflicto laboral con sus trabajadores por el aumento indiscriminado del sueldo de sus dirigentes, aumentando la brecha salarial con la plantilla sin atender sus demandas. Una decisión que además lleva implícita un conflicto con el resto de partidos para la conformación de la lista. Ese es otro de los errores más graves que está cometiendo el partido rosado: la relación con los partidos que forman el movimiento.

Sumar no existe, es la suma de los partidos que lo componen, por eso la única manera de estar fuerte es potenciar a esas organizaciones allí donde están fuertes y no desgastar la marca acudiendo de manera atribulada a comicios donde existen socios de la coalición nacional instaurados en el territorio. La relación de Sumar con las organizaciones consolidadas en los territorios como Más Madrid, Compromís, Izquierda Unida y Comuns es difícilmente comprensible cuando depende íntegramente de ellos para garantizarse un mínimo despliegue sobre el territorio. Sería fácil imaginar el futuro de Sumar en las europeas si estas organizaciones le retiraran el apoyo y concurrieran en solitario; quedaría en la irrelevancia más absoluta.

La unidad de la izquierda es una entelequia a desterrar en este nuevo tiempo. Sumar y Podemos suman lo mismo juntos que separados. Las dinámicas de la competición virtuosa no funcionan y lo único que cambiaría es que con el mismo porcentaje tendrían menos escaños y por lo tanto no habría ninguna posibilidad de formar junto al PSOE un nuevo gobierno. Pero eso ya es una conversación inútil, con estos liderazgos es imposible que la izquierda esté unida y lo único que lo haría posible sería la llegada de nuevas personas sin tantas rémoras personales entre ellas. No es posible la unidad de la izquierda en la coyuntura actual y no hay que perder un segundo más en ese debate. La ocurrencia de IU de querer integrar nuevamente a Podemos en un proyecto unitario de izquierdas suena tan extemporánea que parece una burla a la razón. Si algo ha hecho bien Podemos es tener claro su rumbo y actuar acorde a esas motivaciones. Ellos han elegido un camino en solitario y actúan de manera coherente con su decisión, saben lo que quieren y su electorado, por minoritario que sea, sabe cuál es esa elección y la apoyan de manera incontestable. La indefinición de Sumar es la peor decisión posible."                (Antonio Maestre, blog, 10/04/24)   

¿Sindicatos en el consejo de administración?

 "El Grupo Parlamentario de Sumar ha registrado hace unos días una proposición no de ley en el Congreso con la que aspira, de forma aún genérica y no concretada, que por ley las organizaciones sindicales participen en los consejos de administración de las empresas y grupos empresariales. Una iniciativa que se debatirá en la Comisión de Trabajo de la Cámara Baja. Esta iniciativa se podría resumir, según SUMAR, como: “más democracia en las empresas”, objetivo que sin duda merece un aplauso sin matices porque aspira a superar el profundo déficit que arrastran nuestras relaciones laborales en la participación de los trabajadores y sus sindicatos en la empresa

La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, al presentar esta iniciativa ha puesto como ejemplo y referencia Alemania y sus instrumentos de participación que han servido de referencia en otros países del centro y norte de Europa. Es necesario sin embargo poner de manifiesto que el modelo alemán y el pensamiento de la mayoría de los sindicatos del centro y norte de Europa responden a la lógica de que la empresa no es sólo un lugar de choque de intereses entre capital y trabajo, sino también de confluencia desde punto de vista distintos de una  “Gemeinschaft”, una “comunidad”, en la que a los trabajadores y a la empresa les une el fin común de garantizar el buen funcionamiento de ésta a la vez que el bienestar y la prosperidad para sus componentes. 

Es útil además recordar que Ley de Cogestión, („Mitbestimmung“), que se ha convertido en uno de los rasgos definitorios del capitalismo alemán y las relaciones sociales del país, se aprobó en 1976 para superar la fuerte tensión social y conflictividad laboral que estaban viviendo. Que es el resultado de un pacto explícito entre los interlocutores sociales en Alemania y que responde a la lógica compartida de mantener los conflictos alejados de las empresas en la medida de lo posible. 

Se trata de un modelo que ha contado con el apoyo de todas las instituciones alemanas, del que un buen ejemplo son las palabras de la canciller Angela Merkel, con motivo del 40 aniversario de esta Ley: “Nuestro modelo de cogestión es uno de los principales motivos para el éxito económico de las empresas alemanas, así como del bienestar en el país. Refleja que los trabajadores y las trabajadoras son más que simple capital productivo. Los derechos de participación en las decisiones empresariales incrementan la identificación con las empresas y mejoran notablemente la calidad de las decisiones empresariales. Por lo tanto, nuestro modelo de cogestión es una ventaja en el marco de la competencia internacional. Por ello es consecuente que el Gobierno federal se haya propuesto salvar los derechos alemanes de cogestión empresarial en el proceso de armonización europeo y, si fuera necesario, defenderlo”. 

Esta lógica, la participación de los trabajadores y sus sindicatos en la empresa,  está  muy alejada de la cultura empresarial del Sur de Europa y España, muy diferente a la que se expresa en las palabras de Angela Merkel porque responde a una cultura que entiende que es prerrogativa exclusiva de la dirección de la empresa la organización y gestión, y que los riesgos, las dificultades o los éxitos afectan y los asume exclusivamente el empresario. Como también hay que reconocer que, al contrario del sindicalismo del Centro y el Norte de Europa, el movimiento sindical del Sur de Europa, incluido España, no ha sido un prioridad la conquista de nuevos derechos de participación en la empresa. Así lo ponen de manifiesto los escasos resultados alcanzados en esta materia en la negociación colectiva, también que en la gran mayoría de los convenios colectivos de nuestro país aún siga la disposición de que “la organización del trabajo es potestad exclusiva de la empresa”.

Por todo ello, bienvenida la Ley que se debatirá en pocas fechas en la Comisión de Trabajo de la Cámara Baja, sin embargo que su resultado no se quede sólo en el impactante anunciado de “los sindicatos en el consejo de administración de las empresas”. Porque puede crear mucha confusión y falsas expectativas, como expresan no pocos artículos de opinión sobre la materia y exageradas expectativas como se podría desprender de las declaraciones de José María Álvarez, secretario general de UGT, publicadas por EUROPA PRESS: «Si en España se permitiera que los sindicatos participaran en los consejos de administración de las empresas, como pasa en otros países de la Unión Europa, no habría empresas que saldrían ‘corriendo’ a otros países”.

Centrar la discusión de esta ley en la presencia de los sindicatos en el consejo de administración de las grandes empresas, aparte de confusión y falsas expectativas, servirá de muy poco si no avanzamos también, y especialmente, en la negociación colectiva construyendo nuevos y sólidos instrumentos de información y participación de los trabajadores y sus sindicatos en las empresas creando espacios comunes y mixtos (empresa y representantes de los trabajadores) de participación donde nazcan propuestas de mejora en la organización, en la seguridad, en la formación, mejoras de productividad y sobre todo de humanización de las condiciones de trabajo. 

Junto a la iniciativa legislativa anunciada, es imprescindible que el sindicalismo la acompañe con una nueva y mejor negociación colectiva que permita ir más allá del repetido anunciado “los sindicatos en el consejo de administración en las grandes empresas”. Urge avanzar en la participación real de los trabajadores y trabajadoras y sus sindicatos en las decisiones de las empresas pequeñas, medianas y grandes ante los grandes desafíos que hoy enfrentan los sectores productivos de nuestro país: la transición energética, la ecológica y la digital. Fortalecer el nivel de participación es una condición indispensable para superar esa vieja empresa autoritaria que defiende con uñas y dientes nuestra anticuada derecha política y económica."                        ( Quim González Muntadas, blog, 08/04/24)

A las puertas de la Semana Santa... Sumar toma cuerpo y desciende de lo etéreo tras algo menos de dos años de difuso recorrido... A la tercera, resucitó... este sábado Sumar ha dejado de ser un proyecto intangible, un sujeto político por definir sin organicidad para convertirse en una organización política dotada de una dirección, de un método para la toma de decisiones y de un proyecto político y organizativo... La participación en las votaciones de la asamblea ha sido baja... Es una muestra clara de dónde está Sumar, en concreto; de dónde está la izquierda en general; de qué lugar ocupa hoy la política. En un momento de avance global de las derechas y ultraderechas, es positivo que la izquierda toque realidad y sepa en qué situación se encuentra realmente... Sumar ha bajado de los cielos

 "Juan arranca su Evangelio con una sentencia como versículo: "En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios". Luego, ya más adelante, "el verbo se hizo carne" y Dios bajó de lo cielos, los vientos o las ideas para tocar tierra, sudar sangre y ser humano, Jesucristo. Sumar se hizo carne este 23 de marzo y bajó a la tierra en el distrito madrileño de Villaverde, uno de los más pobres de la capital, donde el nivel de la renta per cápita se sitúa ostensiblemente por debajo de la media de la ciudad, una declaración de intenciones del proyecto de Yolanda Díaz.

Sumar toma cuerpo y desciende de lo etéreo tras algo menos de dos años de difuso recorrido. Entra de este modo, Sumar, en su tercer periodo, a las puertas de la Semana Santa. A la tercera, resucitó. El 9 de julio de 2022 arrancaba el primer capítulo de este nuevo sujeto político, también en Madrid; en aquella ocasión fue en el Matadero, junto al río, el bautismo de Sumar. Aquel día daba comienzo el proceso de escucha que llevaría a la propia Díaz a recorrer todo el país durante meses. Paralelamente, un nutrido grupo de expertos de distintas disciplinas redactaba el proyecto de país, un plan político para la próxima década que miraba más allá del calendario electoral.

Tras ese proceso de escucha, el 2 de abril de 2023 llegó Magariños, de nuevo en Madrid, daba comienzo la segunda etapa del proyecto. En la cancha del Estudiantes, Díaz asumía que sería la candidata de las izquierdas a la presidencia del Gobierno. Unas elecciones generales que llegaron de sopetón. El 29 de mayo, un día después de unos comicios autonómicos y municipales que repartió buenas dosis del poder a la derecha y ultraderecha a lo largo y ancho de todo el Estado, Pedro Sánchez sorprendía con un adelanto electoral. La ciudadanía elegiría la composición de las Cortes Generales en pleno verano, el 23 de julio.

Golpe de realidad, para una izquierda que se marchitaba en prolongados debates internos, su particular viacrucis. El plazo para cerrar las coaliciones estaba a la vuelta de la esquina y la afilada disputa con Podemos tenía los días contados. Era momento de hacer campaña. Sumar reunió en una coalición a una quincena de partidos progresistas para las generales. La bronca con Podemos nunca terminó, y se culminaría en diciembre del pasado año cuando los cinco (luego cuatro) diputados morados rompían con el Grupo Plurinacional de Sumar y marchaban al grupo mixto.

Aquella nutrida coalición del 23J ha supuesto el principal éxito de Sumar hasta el momento, consiguiendo unos buenos resultados en las urnas: pese al retroceso en votos y escaños, superaron los malos augurios demoscópicos y aportaba a una suma casi imposible en el Congreso para investir a Pedro Sánchez y evitar un Gobierno presidido por Alberto Núñez Feijóo con Santiago Abascal como vicepresidente. Sumar llegaba a la coalición gubernamental en noviembre de 2023 con cinco ministerios.

La Catedral de Villaverde. Así era conocida la nave Boetticher, antigua fábrica de material pesado para la industria hidroeléctrica, ascensores y calefacción, por sus enormes dimensiones. Hoy, La Nave, es hoy un centro de emprendimiento e investigación dependiente del Ayuntamiento de Madrid, convirtiéndose en uno de los centros neurálgicos de este distrito del sur de la capital. Este moderno espacio también fue el elegido por Yolanda Díaz para el mitin central de la campaña de Sumar del 23J en Madrid. "Lo decíamos en Matadero, el objetivo de Sumar es ensanchar la democracia", recopilaba este sábado Díaz, en la clausura de la asamblea.

En esta antigua catedral obrera, este sábado Sumar ha dejado de ser un proyecto intangible, un sujeto político por definir sin organicidad para convertirse en una organización política dotada de una dirección, de un método para la toma de decisiones y de un proyecto político y organizativo. La participación en las votaciones de la asamblea ha sido baja. Tan solo han votado algo más de 8.000 personas. Díaz ha recibido 6.671 votos. Es una muestra clara de dónde está Sumar, en concreto; de dónde está la izquierda en general; de qué lugar ocupa hoy la política. En un momento de avance global de las derechas y ultraderechas, es positivo que la izquierda toque realidad y sepa en qué situación se encuentra realmente. Sumar ha bajado de los cielos. El verbo Sumar se hizo carne. Arranca un nuevo capítulo en la historia de esta organización, de la izquierda."                 (Sato Díaz, Público, 23/03/24)

Las reformas que pretende iniciar Yolanda Díaz en su nuevo mandato al frente de Trabajo: jornada de 38 horas y media en 2024... “modelos de cogestión” en las grandes empresas... cobertura de los trabajadores a tiempo parcial (la gran mayoría mujeres)... acabar con los falsos becarios y mejorar los derechos de los verdaderos estudiantes en prácticas... participación sindical y colectiva “en el diseño, regulación y evaluación de los algoritmos en el ámbito laboral”... ampliación de los permisos de maternidad y paternidad... igualdad retributiva entre hombres y mujeres, y obligación de publicar las ofertas de empleo y el salario que corresponde al puesto ofertado... supresión de los despidos automáticos de personas con invalidez permanente... reconocimiento de las enfermedades laborales... Impulso de la Economía Social

 "Nueva legislatura y nueva hoja de ruta del Ministerio de Trabajo. La vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, ha presentado este lunes sus principales objetivos para este mandato, que ha agrupado en un total de doce puntos. Algunos son muy conocidas, como la reducción de la jornada laboral, la del despido o el nuevo “Estatuto del Trabajo del siglo XXI”, pero también hay otras clave y con menos atención hasta la fecha, como renovar la Ley de Prevención de riesgos laborales para reducir la siniestralidad de trabajadores en nuestro país, que deja dos víctimas mortales al día. 

 Yolanda Díaz ha detallado sus nuevos retos a petición propia en la Comisión de Trabajo del Congreso de los Diputados, donde también ha puesto en valor su gestión en la pasada legislatura. En especial, la reforma laboral, que ha desplomado el trabajo temporal por primera vez en España, así como las subidas del salario mínimo y una manera “diferente” de afrontar las crisis, a través de los ERTE y las ayudas de paro a los autónomos, entre otras reformas.

Con el respaldo del máximo histórico de 21 millones de trabajadores, Díaz ha celebrado una gestión más protectora en derechos, pero también “más eficiente”, aunque ha señalado que persiste la principal meta del mercado laboral: reducir la alta tasa de paro, del 11,8%, la más elevada de la Unión Europea.

Con este contexto, la ministra de Trabajo ha agrupado las reformas para el nuevo mandato en los siguientes puntos:

1) Reducción de la jornada laboral

La medida estrella de Trabajo y de Sumar en esta legislatura: disminuir la jornada máxima de trabajo sin merma de salario. La vicepresidenta ha recordado que la meta es alcanzar las 37 horas y media a la semana, desde las 40 máximas actuales, que el pacto de Gobierno sitúa para 2025. Antes se acordó un paso previo: 38 horas y media este mismo año, en 2024. 

 Yolanda Díaz ha explicado que hará la reforma con diálogo social y también parlamentario, con el resto de grupos políticos, pero ha dejado claro que si los empresarios rechazan acordar, la medida no se bloqueará y saldrá adelante. “Me gustaría un pacto tripartito, pero si no puede ser, será bipartito”, ha avisado la vicepresidenta en referencia a la posibilidad de un acto solo con los sindicatos, como ha ocurrido con el alza del salario mínimo de este año hasta los 1.134 euros.

2) Estatuto del Trabajo “del siglo XXI”

Se trata de la reforma más amplia del equipo de Yolanda Díaz, la renovación en profundidad del actual Estatuto de los Trabajadores (de 1980). Ya se planteó la legislatura pasada, pero no llegó a arrancar. La ministra de Trabajo ha anunciado este lunes que va a convocar próximamente una mesa de “personas expertas” para esta revisión normativa, que también negociará con los agentes sociales y el resto de grupos políticos.

 Aunque puede que este proyecto normativo englobe algunos de los doce puntos enumerados, Yolanda Díaz ha destacado además una reforma “clave”: la del trabajo a tiempo parcial. Sobre todo lo desempeñan mujeres (el 72%) y la vicepresidenta ha reconocido que en él reside parte de la “precariedad” del mercado de trabajo en la actualidad. La gran mayoría de estos contratos “no son voluntarios”, ha destacado Díaz, por lo que se ha emplazado a tomar medidas para mejorar los derechos de este colectivo.

Además, la ministra enfoca esta reforma desde una perspectiva amplia, de reforzar los derechos de las personas asalariadas, pero también de los autónomos, ha enfatizado.

3) Democratización dentro de las empresas

Otra de las materias que Sumar ha defendido dentro de la coalición progresista: impulsar la participación de los trabajadores en el seno de las empresas. En concreto, en los consejos de administración donde se toman decisiones y que Yolanda Díaz ha reivindicado como una cuestión de “calidad democrática”, pero también de “productividad”. Con el ejemplo de países europeos como Alemania, la responsable de Trabajo ha destacado los “modelos de cogestión” como éxito en ámbitos como el industrial. 

 Díaz ha reiterado que la reforma supone “algo tan sencillo como cumplir el mandato constitucional”. En concreto, del artículo 129.2, que establece: “Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción”.

4) Reforma de los subsidios de paro

Otra tarea pendiente pasa por dar salida al primer fracaso del Gobierno esta legislatura: la reforma de los subsidios de paro, que decayó en el Congreso por el voto en contra de Podemos. La vicepresidenta segunda ya ha anunciado que abrirá la negociación de la norma en el diálogo social y con el resto de grupos parlamentarios. La reforma está comprometida con Bruselas dentro del Plan de Recuperación para el abono del cuarto desembolso de fondos europeos.

 La reapertura de la negociación ha hecho resurgir demandas sindicales que no fueron atendidas en el anterior decreto, como la cobertura de los trabajadores a tiempo parcial (la gran mayoría mujeres). Queda por resolver también el punto por el que Podemos justificó su 'no' a la norma, la cotización del subsidio para mayores de 52 años. Además, los colectivos de autónomos también están reclamando el derecho al subsidio de paro para estos trabajadores de más edad.

5) Estatuto del becario

El llamado “Estatuto del becario” quedó pendiente la pasada legislatura y el pacto de PSOE y Sumar se comprometió a aprobar la regulación, sin más detalle. Para ello, las dos partes del Ejecutivo deberían llegar a un acuerdo, ya que Yolanda Díaz ha recordado este lunes que fue el lado socialista el que no respaldó el texto normativo que Trabajo pactó con los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT.

 Yolanda Díaz ha destacado que la norma persigue dos metas, acabar con los falsos becarios y mejorar los derechos de los verdaderos estudiantes en prácticas, como a la compensación de gastos como el transporte. La vicepresidenta segunda ha precisado que esta norma “ya está negociada” en el diálogo social, proceso que no pretende reabrir de nuevo, por lo que el siguiente paso reside en conseguir los apoyos políticos al texto, dentro y también fuera del Gobierno. En el pasado mandato, varios socios parlamentarios del Ejecutivo se distanciaron del proyecto, como PNV, pero también ERC y EH Bildu.

6) Algoritmos al servicio del trabajo decente

Entre las reformas del mercado de trabajo para adaptarse a la digitalización, Yolanda Díaz ha destacado medidas para garantizar que los algoritmos y la inteligencia artificial están “al servicio del trabajo decente”. Con el precedente de la Ley Rider, para laboralizar a los falsos autónomos en las plataformas digitales y garantizar más información a los trabajadores sobre los algoritmos y sus repercusiones laborales, la ministra de Trabajo ha incidido en reforzar esta segunda línea.

 La vicepresidenta ha destacado que se va a promover la participación sindical y colectiva “en el diseño, regulación y evaluación de los algoritmos en el ámbito laboral”, así como garantizar una información significativa, clara y sencilla sobre la lógica y funcionamiento de los algoritmos y promover en las empresas las “evaluaciones de impacto y auditorias algorítmicas”.

En el marco de la Unión Europea, Yolanda Díaz se propone lograr por fin una regulación para el conjunto de trabajadores y trabajadoras de plataformas digitales, más allá de los riders, que por el momento no ha salido adelante debido al desacuerdo entre los países europeos.

7) Derechos del colectivo LGTBI

Yolanda Díaz ha destacado en concreto al colectivo LGTBI “que arrastra un largo historial de discriminación”, para lo que abrirá una mesa de diálogo social con el objetivo de ampliar las medidas en favor de la igualdad y para evitar el acoso. La vicepresidenta segunda ha recordado que la llamada Ley Trans “ha supuesto un paso histórico” en el reconocimiento y garantías de los derechos de este colectivo, pero ha añadido que es preciso “concretar” algunos de estos.

 Díaz ha afirmado que se va a regular la obligación para empresas de más de 50 personas trabajadoras de establecer un conjunto de medidas para alcanzar la igualdad efectiva y no discriminación de este colectivo, así como protocolos obligatorio para la atención del acoso o la violencia contra estas personas.

8) Más permiso por nacimiento y retribuir el parental

Como anunció el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, la vicepresidenta Yolanda Díaz ha destacado que el Gobierno ampliará los permisos de maternidad y paternidad por nacimiento de hijo a las 20 semanas (desde las 16 actuales), “con mayor flexibilidad de trabajo a tiempo parcial”.

 También se pasará a retribuir “al menos cuatro semanas” por hijo del recientemente creado permiso parental, dentro de los nuevos permisos laborales para cuidar que se desplegaron en verano. El permiso parental ahora alcanza ocho semanas, no remuneradas, lo que ha generado las críticas de los sindicatos y algunas formaciones políticas, que consideran que además incumple la directiva europea de conciliación.

9) Más medidas contra la discriminación salarial

“Vamos a seguir profundizando en la normativa de no discriminación salarial”, ha destacado Yolanda Díaz. El Gobierno ya aprobó la pasada legislatura los decretos sobre los nuevos planes de igualdad y las auditorías salariales por sexos.

 A través de la próxima transposición de una directiva europea (la 2023/970), la ministra de Trabajo ha afirmado que se va a ampliar el conjunto de derechos y garantías que aseguren el principio de igualdad retributiva entre hombres y mujeres, así como regular otras situaciones como la obligación de publicar las ofertas de empleo y el salario que corresponde al puesto ofertado.

10) Reforma del despido

Otra de las reformas que obtiene más atención: la reforma del despido. Yolanda Díaz ha precisado este lunes los “tres elementos esenciales” de la regulación, cuya negociación se prevé compleja. No solo en el diálogo social, sino también político. Trabajo pretende abordar las indemnizaciones por despido improcedente, dentro de la lógica del despido “reparativo” de la Carta Social Europea, que también establece que el coste debe ser “disuasorio”.

 Las causas del despido también están sobre la mesa, para endurecerlas tras la reforma laboral del PP que las amplió, aunque no se ha precisado en qué sentido. Además, en los últimos días se ha incorporado un tercer elemento, la supresión de los despidos automáticos de personas con invalidez permanente, que la justicia europea acaba de considerar que no respetan la legalidad comunitaria.

11) Modernizar la prevención de riesgos laborales

Asignatura pendiente y reclamación sindical desde hace años, Yolanda Díaz se ha vuelto a comprometer este mandato a reformar la Ley de prevención de riesgos laborales. El objetivo pasa por reducir la siniestralidad laborales, que quita la vida a dos trabajadores cada día de media, así como adaptar la regulación a nuevos retos, como la digitalización y los problemas de salud mental.

 La vicepresidenta ha anunciado que convocará la mesa de diálogo social para avanzar en esta materia, que ya se anunció la legislatura pasada, pero no se llegó a reunir. Entre los retos, también están el escaso reconocimiento de las enfermedades laborales, causantes de la mayoría de los problemas de salud y de las muertes en el trabajo, según un reciente estudio de la OIT.

12) Ley de impulso de la Economía Social

La Economía Social, también competencia del Ministerio de Díaz junto a Trabajo, protagoniza el duodécimo reto de la agenda de la vicepresidenta segunda. Además de desarrollar el PERTE con fondos europeos de impulso de este tipo de economía, la vicepresidenta se ha comprometido a su modernización a través de una nueva Ley Integral de Impulso de la Economía Social. Además, ha apostado por impulsar “una Estrategia de Responsabilidad Social Empresarial”, para que el tejido empresarial proteja a las personas, la democracia y el planeta, ha indicado Díaz."                 (Laura Olías, eldiario.es, 22/01/24)