Mostrando entradas con la etiqueta b.Situación política: EE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta b.Situación política: EE. Mostrar todas las entradas

17.5.19

Desde que Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear con Irán ha impuesto a la nación persa un bloqueo ilegal de carácter financiero, comercial y de energía en todo el mundo... en cualquier escenario geopolítico, esta es una declaración de guerra. Irán esta siendo estrujado por la psicopatía Imperial y por europeos cobardes... El Golfo Pérsico está lleno de barcos equipados con misiles altamente desarrollados. Si hay una guerra real, todas las instalaciones de petróleo y gas en la región serán destruidas, todos los petroleros serán destruidos...

"Desde que la administración Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear con Irán ( un acuerdo respaldado por la ONU ; su sigla es JCPOA) ha impuesto al nación persa un bloqueo ilegal de carácter financiero, comercial y de energía todo el mundo. Este bloqueo va desde petróleo y gas hasta exportaciones de hierro, acero, aluminio y cobre. Para todos los propósitos prácticos, y en cualquier escenario geopolítico, esta es una declaración de guerra.

El gobierno de los Estados Unidos ha violado el derecho internacional al retirarse del Plan de acción integral de control nuclear (JCPOA) a pesar que Teherán ha cumplido escrupulosamente con el mencionado acuerdo, según los inspectores de las Naciones Unidas.

Ahora que el gobierno de Teherán llegó a la conclusión que las sanciones de EEUU son sin vuelta,  ha decidido comenzar a retirarse parcialmente del acuerdo nuclear .

El presidente Hassan Rouhani se ha mostrado inflexible: “Irán aún no ha abandonado el tratado. Las medidas de Teherán son legales en el marco de sus artículos 26 y 36 del JCPOA y hemos informado a los gobiernos europeos con antelación. Pero aunque Alemania, Francia, Gran Bretaña dicen apoyar el tratado, no trabajan seriamente para aliviar el desastre económico provocado por Estados Unidos a Irán”.

Rusia y China, pilares de la integración de Eurasia, a los que Irán se ha incorporado , apoyan la posición de Teherán. El tema fue discutido ampliamente en Moscú por los ministros de relaciones de ambas naciones; ruso Sergey Lavrov y el iraní Javad Zarif.  (...)

La maniobra (...) de la dupla Pompeo-Bolton no es precisamente la Realpolitik de Bismarck . Consiste en presionar implacablemente a Teherán para que cometa un error, cualquier error; como por ejemplo «violar» sus obligaciones con el JCPOA. La maniobra es obvia; tiene como objetivo vender a una crédula opinión estadounidense una supuesta «amenaza» iraní.

Hay una cosa que la guerra económica estadounidense contra Irán ha logrado: la unidad interna en la República Islámica. El objetivo inicial del Equipo Rouhani con el JCPOA era abrirse al comercio occidental (el comercio con Asia siempre ha estado activo) y de alguna manera recortar el poder de la Guardia Revolucionaria, que controlan vastos sectores de la economía iraní.

La guerra económica de Washington demostró, en cambio, que tanto la Guardia Revolucionaria como el afinado olfato geo-político del líder supremo, el ayatolá Jamenei, tenían razón; nunca se puede confiar en los estadounidenses.

Y cuando Washington calificó a la Guardia Revolucionaria como una «organización terrorista», Teherán respondió calificando a EEUU, de la misma manera.

En paralelo Arabia Saudita observa con cuidado la confrontación. Este país que produce 2,5 millones de barriles de petróleo al día tiene la capacidad de reemplazar los 2 millones de barriles que exporta Irán (de un total de 3,45 millones de producción diaria diaria). Por tanto y por el momento la Casa de Saud parece más interesada en subir los precios del petróleo a los asiáticos que otra aventura bélica.  (...)

Bloqueo defectuoso

El bloqueo comercial de energía de Washington contra Irán está destinado a fracasar.
China continuará comprando 650,000 barriles por día, e incluso puede comprar más. Múltiples empresas chinas intercambian tecnología y servicios industriales por petróleo iraní.
Pakistán, Irak y Turquía, continuarán comprando crudo iraní de alta calidad utilizando todos los métodos de pago (incluido el oro). La relación comercial de Bagdad con Teherán continuará prosperando.

Como la asfixia económica no es suficiente, el Plan B es la amenaza de una guerra caliente.
Ya ha quedado claro que la información (de hecho sólo rumores) sobre supuestas maniobras iraníes para atacar los intereses de Estados Unidos en el Golfo fue transmitida a Bolton por el Mossad de Israel (lo hizo Meir Ben Shabbat, informando personalmente a Bolton).

Todo el mundo está al tanto de un peligroso corolario: el despliegue del grupo naval de asalto del USS Abraham Lincoln , al portaaviones se agregaría más los bombarderos B-52 que deberían despegar desde la base aérea de Al Udeid en Qatar.

Ahora, un «crescendo» que suena a guerra envuelve al frente libanés y el frente iraní.
Razones para una ira psicopática .

El PIB de Irán es similar al de Tailandia, y su presupuesto militar es similar al de Singapur. El bullying contra Irán es un absurdo geopolítico y geoeconómico. Aunque Irán puede ser un actor emergente del Sur Global nunca será una “amenaza” para los Estados Unidos.

Sin embargo, Irán provoca a los delirios psicopáticos del Imperio a lo menos por tres consideraciones . Uno, a los neoconservadores no les importó que intentar destruir Irak les haya costado más de 6 billones de dólares y, que la invasión haya sido un crimen de guerra y un desastre político y económico. Ahora vuelven a las andadas y tratar de destruir a Irán . Esta guerra les costará a los estadounidenses la friolera de más de trillones de dólares.

La razón de este odio irracional es que la República Islámica es una de las pocas naciones del planeta que han desafiado constantemente la hegemonía imperial , durante cuatro décadas.

El segundo punto es que Irán (al igual que Venezuela) ha cometido el anatema supremo; comerciar con energía sin pasar por el petrodólar, la piedra angular de la hegemonía estadounidense.

La tercera razón (invisible) es que atacar a Irán es desactivar la integración emergente de Eurasia. El espionaje de la NSA que logró poner a Brasil en la bolsa , tuvo un objetivo similar ; impedir la integración latinoamericana.   

(...) ¿qué viene después? El profesor Mohammad Marandi de la Facultad de Estudios Mundiales de la Universidad de Teherán ofrece una perspectiva bastante aleccionador:

“No creo que los iraníes estén faroleando en estos momentos. Los iraníes se han estado preparándose para la guerra con los Estados Unidos desde la invasión de Irak en 2003. Después de lo que han visto en Libia, en Siria, Yemen y Venezuela, saben que los estadounidenses y los europeos son absolutamente brutales. Toda la costa del Golfo Pérsico en el lado iraní y el Golfo de Omán está llena de túneles y misiles subterráneos de alta tecnología. El Golfo Pérsico está lleno de barcos equipados con misiles altamente desarrollados. Si hay una guerra real, todas las instalaciones de petróleo y gas en la región serán destruidas, todos los petroleros serán destruidos».

Y si ese “espectáculo” llegará a ocurrir:

«Los estadounidenses serán expulsados de Irak. Irak exporta 4 millones de barriles de petróleo por día; Esto sería catastrófico para los estadounidenses. Sería catastrófico para el mundo, y también para Irán. Pero los estadounidenses simplemente no ganarían «.

Según Marandi, la opinión pública iraní está de acuerdo con la posición de fuerza de su gobierno porque sabe que: «los estadounidenses no pueden darse el lujo de ir a la guerra». Los locos como Pompeo y Bolton pueden quererlo, pero muchos en el establishment de Washington no quieren la guerra».

Es posible que Teherán haya desarrollado un marco MAD modificado (Destrucción Mutua Asegurada) como apalancamiento le sirve para enfriar a Trump. Según Marandi; «si los locos logran imponerse, habría guerra, pero por el momento, lo veo muy poco probable»."            (Pepe Escobar, Krítica, 15/05/19)

21.12.16

Trump entrega la política exterior a ExxonMobil. Las petroleras de EEUU pasan de influir en la política exterior del imperio a tomar sus riendas. Trump se prepara para lanzarse a la batalla mundial por el control de los últimas reservas de petróleo y gas

"Las petroleras de EEUU pasan de influir en la política exterior del imperio a tomar sus riendas. 

Donald Trump ha presentado a Rex Tillerson, el director de la petrolera ExxonMobil, la empresa más grande del mundo, como su candidato para la Secretaría de Estado. Los últimos representantes de esta industria en un gobierno de EEUU fueron George W. Bush vinculado a Enron, Condoleezza Rice de Chevron y Dick Cheney director de Halliburton. 

El nombramiento de Tillerson consolida el perfil agresivo y reaccionario de un gabinete de millonarios parásitos y buitres en el que estará también Steven Mnuchin, socio de Goldman Sachs en el cargo de Secretario del Tesorero, el que amasó fortunas comprando viviendas embargadas. ¡Un gobierno para servir a los “obreros olvidados de América” que prometió Trump!

El régimen de Trump se prepara para lanzarse a la batalla mundial por el control de los últimas reservas de petróleo y gas sin necesidad de inventarse cuentos de “armas de destrucción masiva” o “la lucha contra el terrorismo”, garantizando el estado de guerra constante en las regiones estratégicas del planeta.

Un cuasi-estado paralelo

ExxonMobil, al que el periodista Steve Coll define como un imperio privado que busca sus propios intereses sin lealtad alguna hacia EEUU, actúa como un poderoso estado paralelo, por ejemplo, ignoró la política de Barak Obama de respetar la integridad territorial de Irak y su soberanía formal y firmó contratos de perforación petrolera en la  región autónoma kurda a espaldas de Bagdad (¡James Jeffrey, exembajador de EEUU en Irak y Turquía entre 2008 y 2012, fue asesor de la petrolera!). Pero para la opinión pública de EEUU lo peor es que Exxon trabaja con el enemigo ruso. 

El futuro Secretario de Estado posee 2,5 millones de acciones de la compañía y también el propio Trump es su accionista. La pregunta de si Tillerson podrá separar los intereses privados de los del Estado carece de sentido en un sistema político donde mandan las corporaciones armamentísticas, farmacéuticas, financieras, petroleras, etc. y hacen virguerías para no pagar ni el ridículo impuesto que se les pone a los ricos.

 La consigna de “América primero” del demagogo Trump -quien fabrica sus productos en China, Honduras o Bangladesh y presume de no pagar impuestos-, sería sensata sólo si consideramos que América es él y los oligarcas del país.

“El dinero primero”

Los opositores a la candidatura de Rex Tillerson, en su mayoría rusófobos y pro israelíes, dudan de su lealtad a la patria por los estrechos  lazos que tiene con Vladimir Putin y haber recibido la medalla de la Orden de la Amistad rusa. Pero, “Rex” también es bien recibido en Arabia Saudí o en Nigeria, otros 50 países.

ExxonMobil que lleva trabajando en Rusia desde hace 20 años, ha creado la asociación Exxon Neftegas con la rusa Rosneft para llevar a cabo el proyecto Sakhalin de extraer gas del Ártico, y también explorar juntas las tierras de Rusia, EEUU y otros países. 

Tillerson que está en contra de las sanciones económicas como castigo político, tuvo que paralizar dichos proyectos, quejándose de grandes pérdidas (en dólares que no en daños irreparables en el ecosistema del Ártico). Por cierto, ¿Autorizó Washington la unión de la OPEP con Rusia?

Exxon que está presente también en Vietnam, en cuyas aguas disputadas con China, ha encontrado gas, controla el gas de Qatar- la tercera reserva mundial-, y ha sido invitado por Irán para que regrese al país donde entró tras el golpe de estado de la CIA en 1953 contra el gobierno del Doctor Mosadeq, quien nacionalizó la industria petrolífera.

El significado de su nombramiento
  1. Supone una negación a la proclamada “política aislacionista” de la Administración Trump.
  2. Aleja la amenaza de una guerra con Rusia, aunque la OTAN seguirá con la táctica de “Anaconda” de cercarle con bases y misiles, y la CIA continuará con la estrategia de provocar tensiones étnicas y religiosas en sus fronteras y en el interior de la Federación Rusa.
  3. La continuidad de la política de Obama en desligar la política exterior de EEUU en Oriente Próximo de los intereses de Israel. Pues, a mayor peso de “petróleo” en la política de éste país, mayor acercamiento a los productores –Rusia, Irán y los árabes-, y por ende mayor perjuicio para Israel. ¿Volvería Netanyahu a cometer sus errores con Washington?
  4. Mantener a Irán en el centro de las disputas internacionales. Siendo la primera reserva mundial de gas y el segundo productor de la OPEP, Irán es toda una tentación para Exxon.  (...)
  5.  Desde Arabia Saudí, cuyo régimen invirtió durante décadas ingentes petrodólares en las familias Bush y Clinton, muestra su disgusto hacia Trump, al igual que no ocultaba su repulsa hacia Obama.  (...) Es posible que Trump reduzca el peso político de este país en su agenda, ahora que dicen gozar de la autosuficiencia energética, dejándole abandonado en la guerra contra Yemen, o en patrocinar el yihadismo sunnita. Lo más seguro es que uno de los principales desafíos de Tillerson será “gestionar” la tensa Guerra Fría entre Teherán y Riad, impidiendo (o no) un choque directo entre las dos productoras de petróleo.
Los EEUU de Trump parece querer tomar distancia de Israel y Arabia saudí  para acercarse a Irán y Rusia, volviéndoles locos a los analistas que suprimen el concepto de “intereses de clase” de la élites mundiales, sus alianzas y sus choques, y se olvidan de fijarse en la situación de los trabajadores como el principal criterio para calificar un sistema político.

En este inquietante y oscuro escenario, que echa por tierra las opiniones que daban por cerrada la era de las guerras por el petróleo, Tillerson afirma haber promovido un mundo que fuese bueno para la producción de Oro Negro y Azul, aunque no precisa el  cómo, a precio de cuántas vidas humanas y la destrucción de cuántos Estados. (...)"                  (Nazanín Armanian, Público, 19/12/16)