"Tras casi dos años de genocidio, los líderes occidentales debaten
planes para construir «megaproyectos» al estilo de Dubái sobre el campo
de exterminio de Israel
Han pasado casi 18 años desde que Tony Blair, entonces enviado a
Oriente Medio, presentó un documento de 34 páginas en el que se esbozaba
un «corredor para la paz y la prosperidad» que se extendía desde el mar
Rojo hasta los Altos del Golán ocupados.
El plan de
Blair preveía un parque agroindustrial cerca de Jericó, en la
Cisjordania ocupada, para facilitar el transporte de mercancías al Golfo
a través de Jordania.
Se habría creado otro parque industrial, o «proyecto de impacto
rápido», en Tarqumiya, en Hebrón, y un tercero en Jalameh, al norte de
Jenin.
Poco de esto era nuevo. Los Acuerdos de Oslo, firmados en 1993 y 1995, preveían la creación de hasta nueve polígonos industriales a lo largo de la Línea Verde, desde Jenin, en el norte, hasta Rafah, en Gaza.
Pero lleno de optimismo y con el respaldo de la Autoridad Palestina (AP), las Naciones Unidas, la Unión Europea, USAID y Japón, Blair anunció,
como el verdadero visionario que siempre se supo ser: «Si el paquete
anterior funciona, le seguirán otros similares. De esta manera, con el
tiempo y de forma progresiva, se podrá aliviar el peso de la ocupación, pero sin poner en peligro la seguridad de Israel».
Añadió: «Creo firmemente que estas medidas también facilitarán las
negociaciones en curso entre las partes, destinadas a lograr un acuerdo
de paz viable y duradero entre dos países que convivan en paz y
prosperidad».
Hoy en día, poco queda del parque industrial de Blair en el cruce de
Jalameh con Israel. Durante años, el recinto vallado permaneció vacío,
hasta que la Autoridad Palestina, con el respaldo de inversores turcos, intentó establecer una «ciudad industrial» en Jenin. Ahora, unas pocas carreteras y unos cuantos almacenes son todo lo que queda de esos sueños.
En 2008, Blair se atribuyó el mérito de haber reducido el número de controles de carretera en la Cisjordania ocupada, que entonces ascendía a unos 600. Hoy en día, hay 898 puestos de control militares,
incluidas docenas de puertas que cierran las ciudades y pueblos
palestinos durante la mayor parte del día. Toda la vida económica está
estrangulada.
Las milicias de colonos recorren
el territorio, aterrorizando a las ciudades palestinas y expulsando a
los palestinos de vastas extensiones de tierra, que son reclamadas por
«granjas de pastores» ilegales en coordinación con el ministro de
Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, que ha asumido el control de la
Administración Civil en la Cisjordania ocupada.
Precursor de la anexión
Todo esto se considera un precursor del ampliamente esperado anuncio
de la anexión por parte de Israel de la Zona C, que comprende
aproximadamente dos tercios de Cisjordania.
Más de 40 000 palestinos
se han quedado sin hogar tras la demolición de los campos de refugiados
de Jenin, Tulkarm y Nur Shams, en una operación del ejército israelí
denominada «Muro de Hierro», que ya lleva ocho meses.
En 2009, Blair recibió un premio por su plan fallido: un premio de un millón de dólares por su «liderazgo», la mayor parte del cual se destinó a su propia fundación «para el entendimiento religioso».
Hoy, tras 23 meses de genocidio y demolición en Gaza, Blair vuelve a la carga, reinventándose casi dos décadas después como un experto en Oriente Medio.
Según se informa, ha estado asesorando a la Casa Blanca y hablando con el yerno de Donald Trump, Jared Kushner, sobre el último plan del presidente de Estados Unidos para Gaza.
La estrategia, o al menos una versión de ella, figura en una presentación de 38 páginas en la que se expone una visión de la posguerra en Gaza.
Desde octubre de 2023, Gaza ha sido un laboratorio de muerte del
siglo XXI, una horrible lección sobre cómo reescribir las reglas de la
guerra; cómo utilizar drones y robots para maximizar los daños
colaterales; cómo aprovechar la inteligencia artificial para localizar
objetivos; cómo utilizar el hambre y los puntos de distribución de ayuda
para quebrantar la voluntad de resistencia de un pueblo; cómo
desmantelar los sistemas sanitarios y educativos; y cómo dejar a toda
una nación sin hogar.
Josef Mengele, el médico nazi que realizó experimentos mortales con
prisioneros en Auschwitz, habría reconocido muchos de estos criterios de
rendimiento como logros.
Ahora, se está a punto de llevar a cabo un nuevo experimento humano
con los palestinos de Gaza, centrado en cómo construir «megaproyectos»
al estilo de Dubái por valor de 324 000 millones de dólares sobre sus tumbas.
Los emperadores de Gaza
Lo primero que hay que destacar de esta presentación
es su brutalidad. Carece por completo de cualquier reconocimiento de
Gaza como patria palestina. En este sentido, sus autores han retrocedido
a los estándares morales de la Rusia zarista y a lo que ocurrió en un
campo a las afueras de Moscú solo cuatro días después de la coronación
del zar Nicolás II.
Hasta medio millón de rusos se reunieron en Khodynka para recibir
comida y regalos gratuitos del emperador, que, según se informa,
incluían panecillos, salchichas, pretzels, pan de jengibre y tazas
conmemorativas. Cuando corrió el rumor de que no había suficiente
cerveza y pretzels para todos, y que las tazas esmaltadas contenían
monedas de oro, se produjo una estampida en la que murieron más de 1200
personas y hasta 20 000 resultaron heridas.
No importaba. El emperador y la emperatriz siguieron adelante con sus
planes. Aparecieron ante la multitud en el balcón del pabellón del zar,
en medio del campo, momento en el que ya se habían retirado los
cadáveres.
Esto equivale al comportamiento de los emperadores actuales hacia la población hambrienta y moribunda
de Gaza, solo que hoy en día, la magnitud de la tragedia hace que la
indiferencia de Nicolás II hacia el destino de su pueblo parezca
moderada.
Trump pretende construir un paraíso al estilo de Dubái sobre las tumbas recientes de 63 000 muertos (y sumando). Esta falta de empatía psicopática se extiende tanto a los vivos como a los muertos: el paraíso que va a transformar Gaza de un «proxy iraní demolido» en un «próspero aliado abrahámico» no solo estará «libre de Hamás», sino también de la mayoría de los palestinos.
De hecho, cuantos más palestinos se vayan, más barato resultará el
proyecto. Por cada palestino que se vaya, el plan calcula que se ahorrarán 23 000 dólares;
por cada porcentaje de la población que se traslade, el ahorro será de
500 millones de dólares. Para inducir a los palestinos de Gaza a
abandonar su tierra, el plan propone dar a cada persona 5000 dólares y
subvencionar su alquiler en otro país durante cuatro años, así como su
alimentación durante un año.
Se cree que los autores del plan son israelíes. Según se informa, la propuesta fue dirigida
por Michael Eisenberg, un inversor de capital riesgo
israelí-estadounidense, y Liran Tancman, un empresario tecnológico
israelí y antiguo oficial de inteligencia militar. Sus iniciales, «ME» y
«LT», aparecen en la primera página de la presentación, junto con unas
misteriosas terceras iniciales, «TF».
Eisenberg y Tancman formaban parte de un grupo de funcionarios y
empresarios israelíes que concibieron por primera vez la Fundación
Humanitaria de Gaza (GHF) a finales de 2023, semanas después de los
ataques de Hamás contra Israel, según el New York Times.
Se cree que el primer borrador del plan de reconstrucción de Gaza se
terminó el pasado mes de abril y se presentó a la Administración Trump.
Se desconoce si esta propuesta se debatió durante la reciente reunión
entre Kushner y Blair, quienes han estado elaborando ideas similares.
Pero la dirección del viaje está clara.
Condenado al fracaso
Blair, por su parte, debería darse cuenta de que cualquier plan
basado en liberar Gaza de Hamás está condenado al fracaso. Debería
recordar sus propios días como primer ministro y los esfuerzos de su
Gobierno para negociar con el Ejército Republicano Irlandés (IRA).
Imagínese si alguien le hubiera planteado la idea de
desrepublicanizar Short Strand, sede del Ejército de Liberación Nacional
Irlandés, o todo el oeste de Belfast como condición previa para la paz.
Afortunadamente, la dirección que tomaron tres primeros ministros
británicos —Margaret Thatcher, John Major y Tony Blair— en el proceso de
paz fue exactamente la contraria. El reconocimiento de que Dublín tenía
un papel que desempeñar en el Norte fue un logro de Thatcher, seguido de conversaciones directas con el IRA bajo el mandato de Major, quien realizó la mayor parte del trabajo.
Esto incluyó una serie de reuniones que tuvieron lugar en Derry entre Michael Ancram,
entonces ministro británico en el Gobierno de Major, y el líder del
IRA, Martin McGuinness. Muchos años después, Ancram me contó con gran
detalle y mucha alegría esas reuniones. Pero su existencia desafiaba
totalmente la línea del Gobierno de entonces: que Gran Bretaña no habla
con aquellos a quienes califica de terroristas.
El IRA inició el proceso de desarme después de que Gran Bretaña prometiera liberar a los presos republicanos de la prisión de Maze y de que se dieran garantías políticas para compartir el poder en Stormont como parte del Acuerdo del Viernes Santo.
McGuinness y su antiguo archienemigo, Ian Paisley, entonces líder del
Partido Unionista Democrático, se convirtieron en aliados. Tal era la
comodidad que sentían el uno con el otro, que se les conoció como los «hermanos risueños».
Ahora apliquen la fórmula que trajo la paz a Irlanda del Norte a Gaza y Hamás, que está proscrito como grupo terrorista en el Reino Unido,
y ¿qué obtienen? Conversaciones directas con Hamás sobre la liberación
de rehenes y prisioneros, seguidas de conversaciones con todos los
grupos de resistencia sobre un gobierno tecnocrático, junto con el
restablecimiento de todas las agencias de ayuda de la ONU, el fin del
asedio y un enorme flujo internacional de dinero y cemento para la
reconstrucción. A largo plazo, Hamás podría ofrecer una «hudna», o pausa
indefinida, al conflicto armado.
Esa es la fórmula irlandesa aplicada a Gaza. Pero ahora se está
tomando el camino exactamente opuesto con respecto a Gaza, porque todo
el pensamiento sobre Palestina se ve a través del prisma de la necesidad
de defender y armar al Estado en constante expansión de Israel.
Excluyendo a Hamás
La paz en Irlanda del Norte no se habría podido lograr sin la
participación activa de Dublín y Washington. Los Estados Unidos de hoy,
representados por una sucesión de presidentes, tanto demócratas como
republicanos, son el principal sustentador del Gran Israel y el
principal obstáculo para una paz sostenible.
Hamás ha sido excluido del proceso político más amplio desde que el
partido ganó las últimas elecciones libres celebradas en Palestina en
2006. La tarea de Blair en este sentido se vio facilitada en gran medida
por el comportamiento de la Autoridad Palestina y los líderes de todos
los gobiernos árabes. No es el único que intenta aplicar una solución
por encima de las cabezas y en contra de la voluntad del pueblo
palestino.
Hace diez años, revelé cómo Blair se reunió con Jaled Meshaal,
entonces director político de Hamás. Dos de esas reuniones tuvieron
lugar en Doha cuando Blair aún era enviado. Pero las reuniones
continuaron durante algún tiempo después de que dejara el cargo.
Blair, acompañado por el MI6, intentó atribuirse el mérito de un
documento fundacional revisado de Hamás que reconocía las fronteras de
Israel de 1967, ofreciéndose a llevar el documento a Washington, según
me contaron fuentes palestinas. Hamás, naturalmente, rechazó el intento
de Blair de inmiscuirse en un asunto interno.
Pero las reuniones se consideraron en ese momento como un
reconocimiento de que el intento de excluir a Hamás del Gobierno y de
las conversaciones sobre el futuro de Palestina había fracasado.
Durante los últimos 23 meses, Israel ha intentado conseguir por la
fuerza lo que 17 años de un asedio cada vez más brutal no lograron
mediante privaciones y bombardeos.
Hoy en día, Blair se ha convertido en otro hombre extremadamente rico
y bronceado, que se siente totalmente a gusto en compañía de otros
multimillonarios como Kushner.
Hoy en día, un millón de dólares no significaría gran cosa para él.
Los fracasos sucesivos en Oriente Medio han sido un negocio lucrativo
para Blair, que avergüenza el plan del ex primer ministro Boris Johnson para enriquecerse tras dejar el cargo.
Pero no hay duda: este plan para Gaza, o cualquier otro proyecto
ideado por encima de las cabezas del pueblo palestino, correrá la misma
suerte que todos los demás proyectos abortados.
Gaza no puede ser purgada de Hamás, del mismo modo que Inglaterra no puede ser purgada de los ingleses o Francia de los franceses.
No existiría ningún proceso de paz en Irlanda del Norte sin el
consentimiento del IRA, e incluso con él, todavía hay grupos escindidos
activos en la actualidad.
Ningún gobierno palestino de posguerra funcionará en Gaza sin el
consentimiento, explícito o implícito, de Hamás. Ese es el único hecho
sobre el terreno que han demostrado 23 meses de resistencia.
Además, en todas las trilladas siglas, en todos los vertiginosos
planes de puertos, aeropuertos, ciudades con rascacielos vertiginosos,
una red de carreteras llena de autopistas de circunvalación Mohammed bin
Salman, falta un pequeño detalle.
¿Qué lugar habría en la Riviera de Gaza de Trump para un monumento a
los más de 63 000 palestinos que han sido asesinados y los 160 000
heridos en el genocidio de Israel?
¿Y cómo llamaría Trump a esto? ¿Un memorial para el holocausto palestino creado por el régimen de Netanyahu?"
( David Hearst , Middle East Eye, 04/09/25, traducción DEEPL)
