50 años de ocupación marroquí del Sahara Occidental... Estados Unidos, Reino Unido y Francia están ejerciendo cada vez más presión sobre la comunidad internacional para que legitime la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, que a su vez está entregando los recursos ocupados para que los países occidentales los saqueen... la resolución, que prorroga el mandato de la MINURSO y, al mismo tiempo, socava el mandato de celebrar un referéndum al inclinarse por la propuesta de autonomía de Marruecos, fue posible porque Estados Unidos es el redactor del expediente del Sáhara Occidental... Es una de las absurdidades del orden internacional, dado que fue Estados Unidos quien armó y financió la ocupación del Sáhara Occidental desde el principio... «Occidente» está violando flagrantemente «las leyes internacionales que ellos mismos han redactado... El imperialismo ya no necesita una apariencia de legalidad para justificar su explotación de los pueblos y el saqueo de sus recursos. Está viviendo una etapa de barbarie absoluta... Esta situación representa un momento crítico» no solo para el futuro del Sáhara Occidental, sino también «para la credibilidad» de la propia ONU, «la cuestión del Sáhara Occidental servirá como prueba definitiva para la ONU» ( Pavan Kulkarni)

 "El 6 de noviembre, los saharauis conmemoraron 50 años de ocupación por parte del reino de Marruecos y la continua resistencia de los activistas, que se arriesgan a sufrir violencia callejera, detenciones, torturas bajo custodia, desapariciones forzadas y violaciones por parte de las fuerzas de seguridad de la ocupación.

El aniversario llegó en un momento ominoso para la causa de la liberación saharaui. Estados Unidos, Reino Unido y Europa, especialmente Francia, están ejerciendo cada vez más presión sobre la comunidad internacional para legitimar la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, que a su vez está entregando los recursos ocupados para que los países occidentales los saqueen.

Intensificando la resistencia armada, el Ejército Popular de Liberación Saharaui (EPLS) del Frente Polisario (FP), único representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU, ha estado lanzando ataques diarios contra las fuerzas de ocupación desde el territorio liberado en el este.

El sábado 8 de noviembre, el SPLA bombardeó el centro de mando, control y comunicaciones del ejército de ocupación marroquí en el sector de Haouza, en su cuarto día consecutivo de ataques, tras golpear sus posiciones de artillería y una base de suministros en el sector de Guelta los días 6 y 7 de noviembre. Anteriormente, el 5 de noviembre, el SPLA atacó las trincheras de los soldados marroquíes en el sector de Mahbas.

Los ataques han causado «grandes pérdidas en vidas y equipos», según el Ministerio de Defensa de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), nombre oficial del Sáhara Occidental. Su Gobierno, encabezado por el PF, que lideró la lucha por la independencia contra la colonización española, solo controla una quinta parte de su territorio en el extremo oriental, recuperado en 1979 de Mauritania, que lo había ocupado en connivencia con España en 1976.

Sin embargo, la ocupación marroquí del 80 % de esta tierra rica en fosfatos a lo largo de la costa atlántica, rica en pesca, está protegida por un terraplén de 2700 km de longitud construido por las empresas estadounidenses Northrop y Westinghouse. El segundo muro más largo del mundo, reforzado con el campo de minas más largo, es una de las infraestructuras militares más grandes del planeta, construido para proteger a las fuerzas de ocupación de los ataques guerrilleros del Polisario.

«Una desviación muy peligrosa y sin precedentes»

Los disparos del SPLA a través de este muro se han intensificado en los últimos días a raíz de lo que el PF describió como «una desviación muy peligrosa y sin precedentes» del «estatus internacional del Sáhara Occidental como cuestión de descolonización» en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU del 31 de octubre.

La resolución fue adoptada para renovar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO). Sin embargo, la resolución socava el propósito mismo de la misión: organizar un referéndum para permitir a los saharauis ejercer su derecho a la autodeterminación. En cambio, especula que la propuesta marroquí de autonomía bajo su soberanía «podría representar el resultado más factible».

A continuación, insta a Marruecos y a la PF a negociar «sin condiciones previas, tomando como base la propuesta de autonomía de Marruecos, con miras a alcanzar una solución política definitiva y mutuamente aceptable que contemple la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental».

La declaración es contradictoria, ya que la «propuesta de autonomía» cede la soberanía sobre el Sáhara Occidental a Marruecos, mientras que la «autodeterminación» conduce al Estado soberano de la RASD.

La resolución fue redactada por Estados Unidos. Su representante ante la ONU la calificó de «votación histórica» y describió la propuesta marroquí de autonomía bajo su soberanía como «la única base para una solución justa y duradera de la controversia».

Los representantes del Reino Unido también se sumaron a esta opinión, describiéndola como «la base más creíble, viable y pragmática para una solución». El delegado francés insistió en que «la autonomía bajo la soberanía marroquí es el marco en el que debe resolverse esta cuestión».

«Me complace compartir con ustedes mi satisfacción por el contenido de la última resolución del Consejo de Seguridad», declaró el rey Mohammed VI en un discurso pronunciado poco después, en el que agradeció al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y «también» a los «amigos» del Reino Unido, España y, «en particular, Francia».

«Estamos viviendo un momento crucial y un punto de inflexión decisivo en la historia del Marruecos moderno», declaró. «A partir de ahora, habrá un antes y un después del 31 de octubre de 2025».

La fecha ha sido declarada día festivo en Marruecos. Minutos después de que se aprobara la resolución, estallaron las celebraciones en todo Marruecos. Sin embargo, el ondear de banderas, el claxon de los coches, los altavoces a todo volumen y las consignas en las calles de varias ciudades de Marruecos pueden haber sido prematuros.

Aunque se trata de un impulso diplomático para la ocupación marroquí, el rey exageró enormemente cuando afirmó en su discurso: «Ha llegado el momento de un Marruecos unido, que se extiende desde Tánger hasta Lagouira, donde nadie se atreverá a violar sus derechos ni a transgredir sus fronteras históricas».

Las reivindicaciones de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental rechazadas por el derecho internacional

El derecho internacional no reconoce tales derechos ni fronteras históricas. «Los materiales y la información presentados […] no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el Reino de Marruecos o la entidad mauritana», opinó la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 1975, desestimando las reivindicaciones de los dos vecinos.

Aunque su opinión era consultiva, su conclusión se ha mantenido desde entonces, incluso en varias sentencias recientes. En múltiples sentencias desde 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha considerado ilegal la inclusión de los recursos del Sáhara Occidental en los acuerdos comerciales de Europa con Marruecos, porque Marruecos no tiene soberanía sobre el territorio del Sáhara Occidental.

Del mismo modo, el Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido (UKHCJ) dictaminó en 2019 que el trato preferencial otorgado por el Servicio de Impuestos y Aduanas del Reino Unido a las mercancías procedentes del Sáhara Occidental en virtud del acuerdo de la UE con Marruecos violaba el derecho internacional.

En 2022, el Tribunal Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos reiteró que «tanto la ONU como la UA [Unión Africana] reconocen la situación de la RASD como una situación de ocupación y consideran su territorio como uno de aquellos cuyo proceso de descolonización aún no ha concluido por completo». Añadió que «aunque Marruecos siempre ha reivindicado el territorio que ocupa, su afirmación nunca ha sido aceptada por la comunidad internacional».

La RASD es miembro de pleno derecho y fundador de la Unión Africana (UA), y fue acogida en su predecesora, la Organización para la Unidad Africana (OUA), en 1984. Tras retirarse de la OUA en señal de protesta, Marruecos solicitó sin éxito la adhesión a las Comunidades Europeas, que más tarde se convirtieron en la Unión Europea (UE). No fue hasta 2017 cuando Marruecos se adhirió a la UA.

Sin embargo, su admisión en la Unión se produjo sin ningún reconocimiento de los derechos territoriales sobre la RASD. La ONU sigue incluyendo el Sáhara Occidental en la lista de «territorios no autónomos» que aún no han sido descolonizados.

Ninguno de estos hechos del derecho internacional ha cambiado ni ha sido anulado por la resolución contradictoria aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 31 de octubre. Al pedir a la FP que negocie sobre la base de la propuesta de autonomía de Marruecos y especular con que «podría representar el resultado más factible», la resolución sesga la negociación a favor de Marruecos.

Sin embargo, aclara que el objetivo final de las negociaciones es «una solución política definitiva y mutuamente aceptable que contemple la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental», lo que contradice las reivindicaciones de soberanía de Marruecos.

En su respuesta, el FP reafirmó «su disposición constante a participar de forma constructiva en el proceso de paz patrocinado por las Naciones Unidas». Sin embargo, añadió que «no participará en ningún proceso político ni en ninguna negociación basada en propuestas […] que tengan por objeto «legitimar» la ocupación militar ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos y privar al pueblo saharaui de su derecho inalienable e innegociable […] a la autodeterminación y la soberanía sobre su patria».

En la práctica, el FP ha rechazado el llamamiento de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a negociar la propuesta de autonomía bajo la soberanía marroquí. El hecho de que dicha resolución se aprobara sin oposición en el Consejo de Seguridad no significa que sus 15 miembros apoyen las propuestas marroquíes.

Argelia, que ha apoyado sistemáticamente al FP y la lucha por la liberación del Sáhara Occidental, no participó en la votación. « Con esta ausencia, y con plena responsabilidad, Argelia ha querido demostrar su distancia respecto a un texto que no refleja fielmente la doctrina de la ONU sobre la descolonización. Sí, estamos hablando de descolonización», afirmó su representante permanente ante la ONU, Ben Jamaa.

Quejándose de que el texto final de la resolución «no está a la altura de las expectativas y aspiraciones legítimas del pueblo del Sáhara Occidental, representado por el Frente Polisario», insistió: «Este pueblo, que lleva más de 50 años resistiendo… debe tener voz y voto sobre su propio destino».

Mientras que tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Reino Unido y Francia) se han unido en sus intentos de legitimar la colonización marroquí del Sáhara Occidental, Rusia y China se abstuvieron en la votación.

«No podíamos apoyar un texto tan desequilibrado», afirmó Rusia.

«No podíamos apoyar un texto tan desequilibrado», que representa «un retroceso en los principios rectores establecidos por la ONU para la solución del Sáhara Occidental», a saber, la autodeterminación y la descolonización, afirmó el embajador ruso Vassily Nebenzia.

Criticando a los Estados Unidos por utilizar «el Consejo de Seguridad para promover» su propia «agenda nacional», expresó su esperanza de que «el enfoque cowboy de sus colegas estadounidenses no reavive el conflicto que lleva latente desde hace un par de décadas».

Sin embargo, explicó que Rusia decidió no votar en contra de la resolución para no bloquear la prórroga del mandato de la MINURSO, «con el fin de dar una oportunidad más al proceso de paz».

Entre los diez miembros no permanentes restantes, Pakistán también se abstuvo alegando que el texto no abordaba plenamente el principio fundamental de la autodeterminación. Los nueve restantes que votaron a favor de la resolución también aclararon que su voto no significaba un respaldo a la reivindicación de soberanía de Marruecos.

Sudáfrica: «Apoyaremos cualquier decisión final que tomen los saharauis sobre esta cuestión»

Reafirmando que «la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental es primordial», el representante permanente adjunto de Sudáfrica ante la ONU, Marthinus van Schalkwyk, dijo: «Apoyaremos cualquier decisión final que tomen los saharauis sobre esta cuestión».

A continuación, expresó su decepción por el hecho de que, apartándose de las anteriores resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que, desde 2007, «han reconocido y aceptado tanto la propuesta de autonomía marroquí como la del pueblo saharaui, la última resolución haya dado el desafortunado paso de apoyar la celebración de negociaciones basadas únicamente en el plan marroquí, dejando de lado la autodeterminación y las propuestas del pueblo saharaui».

Aunque votó a favor de la resolución para renovar el mandato de la MINURSO, Sudáfrica insistió en que, a través de esta misión, las Naciones Unidas «deben tomar medidas urgentes para celebrar el referéndum de autodeterminación prometido desde hace tiempo, de modo que el pueblo saharaui pueda decidir su destino. Se trata de un derecho fundamental que le asiste en virtud del derecho internacional».

El acuerdo definitivo debe ser «uno que contemple la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental», subrayó el representante de Guayana. Somalia y Grecia también destacaron que la solución debe ser mutuamente aceptable.

No es un reconocimiento de la soberanía marroquí

«También tenemos claro que no interpretamos el texto aprobado hoy como una decisión sobre la cuestión de la soberanía», añadió el embajador de Eslovenia, Samuel Žbogar. «El derecho a la autodeterminación, dicho de forma sencilla, «la libertad de elegir por sí mismo», está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. Es un derecho que no se le puede quitar a ningún pueblo, ni al Consejo de Seguridad ni a los Estados miembros», insistió. «Eslovenia votó a favor de la resolución… debido a nuestro firme apoyo a la MINURSO y al papel de las Naciones Unidas», aclaró Žbogar.

La representante permanente de Dinamarca, Christina Lassen, también aclaró que su voto a favor de la resolución «no constituye un reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, ya que cualquier solución debe ser acordada entre las partes y de conformidad con la Carta y los principios de las Naciones Unidas, incluido el derecho a la autodeterminación».

El Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos (CODESA) explicó que «la motivación principal de la mayoría de los Estados miembros del Consejo de Seguridad que votaron a favor de la resolución es la prórroga del mandato de la MINURSO, más que el texto de la resolución en sí».

Esta resolución, que prorroga el mandato de la MINURSO y, al mismo tiempo, socava el mandato de celebrar un referéndum al inclinarse por la propuesta de autonomía de Marruecos, fue posible porque Estados Unidos es el redactor del expediente del Sáhara Occidental.

Estados Unidos sigue saboteando el referéndum, pendiente desde 1992

Es una de las absurdidades del orden internacional, dado que fue Estados Unidos quien armó y financió la ocupación del Sáhara Occidental desde el principio. Fue Estados Unidos quien obligó a España a dividir el territorio del país entre Marruecos y Mauritania, en lugar de cumplir con su responsabilidad legal como antigua potencia colonizadora de celebrar un referéndum para permitir la autodeterminación.

Son los Estados Unidos quienes han estado ayudando a Marruecos a sabotear el mandato de la MINURSO de celebrar un referéndum. Creada en 1991, cuando se acordó un alto el fuego entre Marruecos y el PF, la MINURSO tenía inicialmente la misión de celebrar el referéndum en 1992. En 2007, cuando Marruecos propuso la autonomía del Sáhara Occidental bajo su soberanía, la MINURSO se había reducido a una fuerza de mantenimiento de la paz.

Pero tampoco fue capaz de mantener la paz. El alto el fuego se rompió en 2020 cuando las tropas marroquíes cruzaron el territorio ocupado y entraron en la zona de amortiguación patrullada por la ONU en la ciudad sudoriental de Guerguerat para desalojar a los manifestantes saharauis desarmados que bloqueaban una carretera ilegal que Marruecos había construido hacia Mauritania.

La MINURSO tampoco fue capaz de exigir responsabilidades por las violaciones de los derechos humanos de los civiles ocupados. No obstante, la renovación de su mandato sigue siendo imprescindible para mantener abierta la posibilidad de una resolución pacífica.

Sin embargo, al tener la pluma para redactar la resolución de renovación del mandato de la MINURSO, Estados Unidos, principal patrocinador de la ocupación, sigue socavando la posibilidad de un referéndum, esta vez sesgando explícitamente la resolución a favor del ocupante.

Al mismo tiempo, Estados Unidos también ha puesto en marcha un proceso de legitimación diplomática de la ocupación. A pesar de financiar y armar la ocupación, Estados Unidos no había reconocido oficialmente la reivindicación de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental hasta 2020. En diciembre de ese año, la primera administración Trump proclamó que Estados Unidos «reconoce la soberanía marroquí sobre todo el territorio del Sáhara Occidental», después de que Marruecos firmara los Acuerdos de Abraham para normalizar las relaciones diplomáticas con Israel.

A su vez, Israel reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental en 2023. España también siguió su ejemplo en 2022, y Francia en 2024. En junio de este año, el Reino Unido amplió su apoyo al plan de autonomía de Marruecos.

«Occidente» está violando flagrantemente «las leyes internacionales que ellos mismos han redactado», afirmó el presidente de CODESA, Babouzeid Lebbihi. «El imperialismo ya no necesita una apariencia de legalidad para justificar su «explotación de los pueblos y el saqueo de sus recursos. Está viviendo una etapa de barbarie absoluta».

«Esta situación representa un momento crítico» no solo para el futuro del Sáhara Occidental, sino también «para la credibilidad» de la propia ONU, afirmó CODESA en un comunicado, añadiendo que «la cuestión del Sáhara Occidental servirá como prueba definitiva para la ONU»." 

( Pavan Kulkarni ,  peoples dispach, 14/11/25, traducción DEEPL)

El abandono a su suerte del pueblo saharaui... también por parte de China... este giro (aunque no declarado oficialmente) cabe interpretarlo en el más amplio contexto de sus intereses económicos y diplomáticos en Marruecos y en el Magreb... La propuesta de autonomía se basa en la suposición de que el Sáhara Occidental forma parte de Marruecos, una afirmación que ha sido rechazada desde hace tiempo por la propia Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, la Unión Africana y por un amplio consenso de la opinión jurídica internacional. De hecho, el Sáhara Occidental es un Estado miembro de pleno derecho de la Unión Africana, y las Naciones Unidas lo reconocen como territorio no autónomo. En su momento, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) fue reconocida por más de 80 países... Numerosas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) han afirmado el “derecho inalienable del pueblo del Sáhara Occidental” a la autodeterminación y la independencia... pero la aprobación de la resolución, auspiciada por Estados Unidos, supone un giro histórico para el conflicto del Sáhara Occidental al apostar por el plan marroquí (Xulio Ríos)

 "El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el viernes 31 de octubre una resolución, auspiciada por Estados Unidos, que supone un giro histórico para el conflicto del Sáhara Occidental al apostar por el plan marroquí. La resolución salió adelante con once votos a favor, tres abstenciones (Rusia y China, que renunciaron al veto) y Argelia, que se negó a participar.

La resolución aboga por renovar la misión de mantenimiento de la paz de la ONU (MINURSO) por otro año en la excolonia española, como ha ocurrido durante más de tres décadas. Esta vez, sin embargo, desaparece la alusión a un referéndum. El borrador estadounidense fue suavizado para que Rusia y China no vetaran pero, aun así, fulmina las bases históricas establecidas para solucionar el conflicto del Sáhara Occidental, decantándose por el plan de autonomía marroquí (2007) como la “solución más factible” y duradera.

La propuesta de autonomía se basa en la suposición de que el Sáhara Occidental forma parte de Marruecos, una afirmación que ha sido rechazada desde hace tiempo por la propia Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, la Unión Africana y por un amplio consenso de la opinión jurídica internacional. De hecho, el Sáhara Occidental es un Estado miembro de pleno derecho de la Unión Africana, y las Naciones Unidas lo reconocen como territorio no autónomo. En su momento, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) fue reconocida por más de 80 países. En los últimos años, muchos de ellos han “congelado” o retirado su reconocimiento. En la propia África, reconocen activamente a la RASD en torno a la tercera parte de los países.  

La “solución” impide la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental, un derecho que ha sido reconocido por la Corte Internacional de Justicia en su opinión consultiva de 16 de octubre de 1975 y respaldada por varios Estados miembros. Numerosas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) han afirmado el “derecho inalienable del pueblo del Sáhara Occidental” a la autodeterminación y la independencia.

Descrito como un territorio no autónomo del noroeste de África que lucha por la descolonización, el Sáhara Occidental es el último territorio colonial africano que aún no ha conseguido la independencia y es conocido como “la última colonia de África”.

Antigua colonia española, fue anexionada por Marruecos en 1975. Desde entonces, ha sido objeto de una larga disputa territorial entre Marruecos y su pueblo originario saharaui, liderado por el Frente Polisario.

 Marruecos, que reclama la soberanía sobre el territorio, ha recibido el apoyo de un número cada vez mayor de Estados miembros en los últimos años (incluidos muchos países de la UE, como España). Rabat controla más de tres cuartas partes del territorio del Sáhara Occidental y ha realizado importantes inversiones en la región, incluido un proyecto portuario de 1.200 millones de dólares en Dajla. Los colonos de origen marroquí representan casi dos tercios de los aproximadamente medio millón de residentes del Sáhara Occidental, en una estrategía del gobierno de Rabat para limitar el dominio de los saharauis del territorio.

Sobran motivos para desconfiar de que Marruecos cumpla sus promesas de conceder una autonomía genuina al Sáhara Occidental. Su propuesta plantea dudas sobre el nivel competencial que se ofrece realmente. Cuestiones importantes como el control de los recursos naturales del Sáhara Occidental y la aplicación de la ley (más allá de las jurisdicciones locales) siguen siendo ambiguas.

China en el Consejo de Seguridad a propósito del Sahara Occidental

La postura de la RASD y el Frente Polisario sobre la autodeterminación del Sáhara Occidental ha sido respaldada públicamente en diversas ocasiones por China. Beijing apoya “un arreglo justo, duradero y mutuamente aceptable” basado en las resoluciones del Naciones Unidas para el Sáhara Occidental. En sus intervenciones oficiales, China ha señalado que se opone al colonialismo y aboga por que los países implicados en el conflicto, junto con el pueblo del Sáhara Occidental, lleguen a una solución mediante consultas amistosas. Simultáneamente, subscribe la política de no-interferencia en los asuntos internos de otros países, lo cual aplica también al conflicto del Sáhara Occidental.

Aunque los principios oficiales de China han apuntado claramente a favor de una solución mediante la autodeterminación, en la práctica, con el tiempo, su actuación se ha vuelto más ambigua y pragmática. China ha promovido excelentes relaciones con Marruecos, incluyendo acuerdos estratégicos, lo que sugiere, adicionalmente, un acercamiento diplomático hacia la postura marroquí respecto al Sáhara Occidental. Marruecos y China acordaron principios comunes como la “integridad territorial” y el rechazo al separatismo en su diálogo estratégico.

A su vez, China se ha abstenido de reconocer formalmente la soberanía marroquí del Sáhara Occidental, y no ha cambiado públicamente su apoyo a la normativa de la ONU sobre autodeterminación. También ha mostrado respaldo a los esfuerzos de la MINURSO a través de participación en observación militar, etc. En foros multilaterales, ha adoptado igualmente una actitud cautelosa: se abstiene de vetar resoluciones clave, pero tampoco hace declaraciones de apoyo explícito a la independencia saharaui o al Frente Polisario. La ambigüedad es deliberada: manteniendo relaciones tanto con Marruecos como con países que apoyan al Frente Polisario/Argelia, aumenta su margen de maniobra.

Pero análisis recientes ya sugerían que China parecía inclinarse —por razones económicas y geopolíticas— hacia una solución que privilegie la autonomía bajo soberanía marroquí, en lugar de una independencia plena del Sáhara Occidental, aunque nunca lo ha anunciado oficialmente.

El interés chino en Marruecos (como plataforma estratégica en África y el Mediterráneo) y en recursos naturales del Sáhara Occidental (fosfatos, tierras raras, etc.) motivan que Beijing favorezca la estabilidad regional como condición para sus inversiones.

China en la ONU a propósito del Sáhara Occidental

El Sáhara Occidental ha sido objeto de varias resoluciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y la AGNU. En el caso de China, la votación no ha sido siempre del mismo signo. En octubre de 2023, por ejemplo, votó a favor de la renovación del mandato de la MINURSO. En 2018, en la votación de la resolución 2414 que renovaba el mandato, se abstuvo.

China no se opone sistemáticamente a resoluciones relacionadas con el Sáhara, pero su voto puede variar (a favor o abstención) dependiendo del texto concreto, de si  siente que las consultas han sido amplias o de si el lenguaje refleja adecuadamente los principios que ella considera importantes (por ejemplo, diálogo entre partes iguales, autodeterminación, etc.).

Cuando China emite una explicación de voto lo hace por escrito y suele subrayar tres ideas: (i) apoyo al mandato operativo de MINURSO; (ii) necesidad de consultas amplias y lenguaje equilibrado; (iii) defensa de una solución política aceptable para las partes conforme a las resoluciones de la ONU.

La abstención de China en la resolución del 31 de octubre de 2025 refleja que no rechaza la iniciativa que favorece la propuesta de autonomía marroquí, dándole vía libre aunque no la apoye de manera entusiasta o sin reservas.

China y la MINURSO

La MINURSO fue creada para supervisar el alto el fuego en el Sáhara Occidental, y para organizar y facilitar el referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui. Su mandato se ha venido renovando cada año por el CSNU, y en las últimas prórrogas también se pide que las partes retomen negociaciones políticas para una solución del conflicto.

China ha declarado que la MINURSO “implementa diligentemente el mandato que le confirió el Consejo de Seguridad y por tanto hace una contribución positiva a los esfuerzos para lograr una solución política al asunto del Sáhara Occidental y al mantenimiento de la estabilidad general de la región”. En ese marco, ha realizado visitas de delegaciones militares (o alto nivel) para evaluar sobre el terreno el trabajo de la MINURSO y sus operaciones.

Aunque siempre ha apoyado la continuidad del mandato de la MINURSO, en ocasiones se ha mostrado crítica respecto al lenguaje o la forma de las resoluciones  señalando que ciertos textos no son lo bastante “equilibrados” o no reflejan adecuadamente el principio de autodeterminación del pueblo saharaui.

La relación entre Marruecos y China es cada vez más estrecha y estratégica.

La relación entre Marruecos y China ya no es meramente diplomática o simbólica, sino estratégica y operativa. China considera a Marruecos como un socio clave — una “puerta de entrada” hacia África y Europa, un hub industrial/logístico, un aliado diplomático fiable — y por ello le presta gran importancia.

Marruecos y China establecieron relaciones diplomáticas en 1958. En 2016 se firmó un “acuerdo de asociación estratégica multidimensional” entre ambos países, lo que elevó la relación a un nivel más profundo que meramente comercial. En 2025 se estableció un mecanismo de diálogo estratégico entre los ministerios de Asuntos Exteriores de ambos países, demostrando el interés compartido en institucionalizar aún más la cooperación y comunicación diplomática.

China ha declarado que Marruecos tiene un “importante valor estratégico” por su ubicación, su papel regional y su función de puente hacia África. En el plano económico-comercial, China ya es el principal socio asiático de Marruecos y uno de sus socios clave globales. Por ejemplo, en 2024 el volumen de comercio bilateral alcanzó aproximadamente 9,04 mil millones de dólares.

China tiene varias motivaciones estratégicas para estrechar su relación con Marruecos. En primer lugar, Marruecos está situado en el noroeste de África, con salida al Atlántico y al Mediterráneo, lo que lo convierte en un punto de conexión entre África, Europa y Oriente Medio. China lo ve como una puerta de entrada para extender sus inversiones e influencia hacia África y también hacia Europa. En segundo lugar, es una valiosa plataforma industrial y para la inversión. Marruecos ha desarrollado zonas industriales, incentivos para inversión extranjera, buenas conexiones logísticas (puertos, ferrocarriles) y una política abierta para empresas extranjeras. China aprovecha este marco para instalarse, producir y luego exportar hacia Europa o África. Por ejemplo, compañías chinas especializadas en automoción, baterías o componentes industriales planean establecerse en Marruecos.  La magnitud de la inversión china aún no es comparable con la que tiene en otros países africanos más grandes o con más recursos naturales pero en 2022 se registraron inversiones chinas por valor de más de 56 millones de dólares en sectores como industria, transporte, energía y minería.

En tercer lugar, China está interesada en la diversificación de socios y rutas comerciales. Mientras mantiene sus relaciones tradicionales (con Asia-Pacífico, África subsahariana, Oriente Medio), ampliarse hacia el Magreb mediante Marruecos le permite diversificar rutas, evitar cuellos de botella geopolíticos y establecer hubs alternativos.  En cuarto lugar, la cooperación en sectores estratégicos. La colaboración abarca varios sectores: infraestructuras (transportes, puertos, ferrocarriles), energías renovables, tecnologías digitales y salud. Este tipo de diversificación es típica de la estrategia china de “asociarse ampliamente” para influir, acceder a recursos y mercados, y reforzar su posición internacional. Y, finalmente, en lo diplomático, el apoyo recíproco en los litigios de esta naturaleza tiene alto valor para China. Marruecos ha reafirmado su adhesión a la política de “Una sola China” (Taiwán), lo que es un punto importante de confianza para Beijing en sus relaciones diplomáticas.

Conclusión

China, con una larga y reivindicada trayectoria de lucha contra el colonialismo, sigue manteniendo el discurso de que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación. En relación al Sáhara Occidental, formalmente respalda los principios de la ONU de autodeterminación y arreglo negociado, pero en la práctica se inclina hacia una solución favorable a Marruecos: autonomía bajo soberanía marroquí, estabilidad territorial, sin independencia plena inmediata. La resolución del 31 de Octubre marca un punto de inflexión. La posición de equilibrio estratégico sobre el Sáhara Occidental se ve alterada sustancialmente. Este giro (aunque no declarado oficialmente) cabe interpretarlo en el más amplio contexto de sus intereses económicos y diplomáticos en Marruecos y en el Magreb."

(Xulio Ríos , Observatorio de la política china, 03/11/25) 

Refugiados saharauis: cómo adaptarse a uno de los lugares más inhóspitos del planeta... Huertos en el desierto, muros de adobe, barreras vegetales, gestión hídrica… La población refugiada en los campamentos de Tinduf lleva décadas dando prueba de adaptación y resiliencia en la ‘hamada’ argelina.

"Al norte del Sahel, en el desierto del Sáhara limítrofe con Tinduf, se encuentran los campamentos de refugiados saharauis, en plena hamada argelina, un desierto pedregoso caracterizado por un paisaje duro, de mesetas rocosas y con poca arena y unas condiciones climáticas casi imposibles para la vida: temperaturas extremas, ocasionales lluvias torrenciales y fuertes vientos y tormentas de arena que dificultan enormemente la práctica de la agricultura, limitan las posibilidades de una autonomía productiva y hacen que la población refugiada dependa en buena medida de la ayuda humanitaria.    

Los últimos informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), son contundentes y ponen de manifiesto los efectos derivados del calentamiento global en África: a pesar de que el continente sólo aporta el 4% de las emisiones mundiales de dióxido de carbono procedentes de fuentes energéticas e industriales, será de los más golpeados y sufrirá un aumento de temperaturas mayor que la media mundial. Según datos que ofrece Aurora Moreno en El cambio climático en África –XII Premio de Ensayo Casa África–, el panel de especialistas calcula que la existencia de tierras áridas o semiáridas podría incrementarse en el continente entre un 5% y un 8% hasta el año 2080, una situación que sería incluso peor para la región del Sahel, puesto que, según las estimaciones de Global Assessment of Soil Degradation (GLASOD), la zona puede ser clasificada como “severamente degradada” al completo.

Pese a todo ello, los refugiados, de momento, siguen ofreciendo una pasmosa prueba de resistencia en el exilio. La primera dificultad con la que se encontraron en Argelia fue la evidente limitación del acceso al agua en un contexto desértico. Si bien algunos de los asentamientos como Esmara, El Aaiún y Dajla disponían de aguas subterráneas, posibilitar su acceso a todos los refugiados ha llevado tiempo y esfuerzo. Hoy, las bombas subterráneas proporcionan una cantidad de 100 m3/h. al día, que, tras pasar por centros potabilizadores, es distribuida a todas las dairas o barrios. En un primer momento, dicha distribución se realizaba mediante camiones cisterna. Ahora una extensa red de canalizaciones cubre ya gran parte de los campamentos.

En los últimos tiempos y, gracias a la coordinación entre el Ministerio del Agua y Medio Ambiente saharaui, ACNUR y la Agencia Andaluza de Cooperación al Desarrollo (AACID), se ha logrado implementar el proyecto Mejora del aprovisionamiento en agua potable de los refugiados saharauis instalados en los campos de Tinduf, que ha conseguido que más del 50% de la población refugiada pueda ya acceder a agua potable directamente a través de la red de distribución. Por otra parte, las autoridades saharauis tienen ahora mayor capacidad de producción, almacenamiento, tratamiento y control del sistema de distribución a través de pozos y reservorios.

Son cifras esperanzadoras, pero que no pueden hacer olvidar que todavía queda mucho por hacer, pues, como alerta un informe de ACNUR publicado en 2017, la cantidad promedio de agua disponible en los campamentos es de 19,6 litros por persona y día, una cantidad precaria si atendemos a los estándares de la OMS, que establecen el suministro mínimo para cubrir las necesidades básicas de higiene y alimentación entre 50 y 100 litros por persona y día –ACNUR estima el mínimo en 20 litros–. En todo caso, expresa Sidahmed Abeidi, uno de los directores del ministerio y quien nos desgrana los pormenores de la gestión hídrica en los campamentos: “La administración que hemos realizado de un bien tan escaso en una zona desértica es espejo de nuestra capacidad de resistencia”.
Huertos en el desierto

Existen algunas zonas en las que la producción agraria puede darse en los campamentos. Se trata de zonas de oasis o de río subterráneo superficial, que permiten la producción de algunas verduras. El Ministerio de Desarrollo Económico Saharaui, MDE, encargado de la agricultura y ganadería, promueve estos huertos desde hace años, y reparte a la población las cosechas para asegurar una mínima ingesta de vitaminas para la población.

Hay diversos proyectos que apoyan la producción en dichos huertos: nacionales como N’khaila, Nueve de junio y Bugarfa, regionales (gestionados por las direcciones regionales en cada wilaya o campamento, cuya producción se entrega a la Media Luna Roja Saharaui, que hace el reparto final a las personas refugiadas), institucionales (ubicados en sedes administrativas cuya producción se utiliza en el comedor de la respectiva institución) y huertos familiares, con un tamaño de entre 100 y 150 m2, que desde hace unos 17 años se promueven desde una perspectiva de autonomía familiar.

En vista de que el exilio se dilata en el tiempo y la ayuda externa se reduce en cantidad, calidad y diversidad, la población refugiada, en coordinación con el MDE y diferentes ONG –principalmente CERAI y Oxfam–, ha ido impulsando iniciativas alimentarias de producción local y, en el caso de CERAI, de enfoque agroecológico, guiados por coordinadoras formadas en agricultura, con las que intentar mejorar su situación alimentaria. Todo ello, recordemos, en un contexto desértico.

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) provee de una “canasta básica” de la que depende entre un 69% y un 75% de la población de los campamentos, pero la ONG Mundubat, en su reciente informe El derecho humano a la alimentación adecuada en los CRS (Campamentos de población Refugiada Saharaui), alerta de que es nutricionalmente pobre, además de decreciente, y se encuentra casi reducida a carbohidratos, con lo que ello supone para el aumento de las enfermedades crónicas, como la celiaquía y la diabetes.

Además, la canasta ha sufrido cambios a lo largo del tiempo, se ha reducido su cantidad y diversidad, y en la actualidad es básicamente una “canasta seca” que no incorpora productos frescos: 12 kg. de cereales (harina de trigo, cebada y algo de arroz), 2 kg. de legumbres (fundamentalmente lentejas), levadura, 1 litro de aceite y 750 gr. de azúcar por persona al mes. Junto a ella existen algunas distribuciones complementarias de alimentos como los de la Cruz Roja Española, con financiación de la AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo), que aporta aproximadamente un kilo de producto fresco (normalmente, patatas o cebollas).

Los huertos suponen, pues, una alternativa al progresivo deterioro de la ayuda alimentaria externa y un empoderamiento de la propia población refugiada. Una particular paradoja si atendemos al hecho de que, culturalmente, el pueblo saharaui es nómada, sin tradición agraria.

Para conocer la realidad de estas experiencias agrarias en el desierto nos hemos acercado al Huerto Nacional de N’khaila, junto a Mohamed Embarec, Zahra Ahmed y Víctor Martínez Creus, responsables de los dos proyectos que ejecuta la ONGD CERAI (Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional), en los CRS. Nos encontramos en un espacio que no llegaba a ser un oasis de palmeras propiamente dicho, que actualmente alberga una hectárea y media de plantaciones.

El proyecto que coordina Mohamed está financiado por el PMA y su objetivo es producir forraje de calidad para los camellos, ovejas y cabras de la ONGD Movimiento Africa70, que a su vez van a proveer de leche y carne a colectivos vulnerables: personas de la tercera edad, escuelas con personas con discapacidad, hospitales, embarazadas… mejorando de manera considerable la situación alimentaria de las personas refugiadas: “Aquí las cifras recientes muestran que la anemia, diabetes, y las enfermedades relacionadas con la malnutrición son muy altas”.

Asegurando el derecho a la alimentación fresca y local de familias vulnerables con huertos familiares sostenibles y el apoyo de redes de mujeres, CRS es el descriptivo nombre del proyecto que coordina Víctor. Financiado por la AECID, ha incorporado 25 nuevos huertos familiares –actualmente coordina alrededor de 180 de ellos, que se han ido acumulando principalmente gracias a proyectos financiados por la AECID, aunque puntualmente también por otros financiadores–, pero no sólo: en 2023 sembraron 450 moringas y en diciembre trasplantaron casi 1.000 árboles frutales –olivo, granado e higuera–. “Reforestar el desierto no es posible, no en la hamada, pero los huertos, con el cuidado adecuado de las familias, van convirtiéndose en pequeños vergeles”.

Las tierras sobre las que germinan los huertos se enfrentan principalmente al siroco –viento arenoso huracanado, sin humedad a alta temperatura–, al agua de riego bombeada del subsuelo con una alta salinidad y a las extremas condiciones meteorológicas: altas temperaturas y fuerte incidencia del sol; también frías noches en invierno. Por ello, es muy importante seleccionar variedades de semillas locales adaptadas.

También se construyen muros de adobe y se plantan estratégicamente barreras vegetales naturales para neutralizar la fuerza del siroco. Además, se cuenta con invernaderos con los que alargar la temporada de invierno, controlar la temperatura y refugiar a los cultivos del viento. En cuanto a sistemas de riego, lo más común es el tradicional sistema por inundación, y el conocido riego por goteo, que maximiza la eficiencia del agua.

Todo ello requiere de una aproximación técnica y un seguimiento cercano a los cultivos. Zahra, que cataliza la recogida de datos, añade: “Es fundamental el registro de todo lo que hacemos para ir acumulando datos que luego serán fundamentales a la hora de analizar el rendimiento y el impacto de nuestro trabajo en los huertos. Tenemos un fichero de cada familia y hacemos un seguimiento detallado de cada huerto, de los problemas técnicos que van surgiendo… Y contamos con una red de coordinadoras en todas las dairas que van acompañando y aportan soluciones a los problemas que van surgiendo. Hay un trabajo muy muy minucioso detrás de todo eso”.

Tanto el proyecto de forraje como el de huertos familiares de CERAI se fundamentan en la agroecología: “Evitamos el cultivo intensivo mediante agroquímicos que se realiza tanto en el norte como en el sur global, aquí trabajamos con agricultura ecológica y con abono orgánico, principalmente mediante gallinaza, pero también con estiércol de camello o cabra, y procuramos asegurar la autonomía productiva de las familias, tanto en medios materiales y semillas, como en conocimientos”.

Y no hay que olvidar el componente político que supone la apuesta agroecológica: “Un 60% de los fosfatos con los que se hacen muchos pesticidas que usamos en Europa, vienen de los territorios ocupados del Sáhara Occidental, administrado por Marruecos. La agroecología siempre ha tenido una dimensión política, y aquí se le añade una capa más, pues supone no comerciar con los recursos de los que se ha apropiado y con los que se financia la potencia ocupante”.

Como nos cuenta Víctor, tampoco el cambio climático pone fácil el desarrollo e implementación de estos proyectos: “El verano está empezando a ser más largo, eso obliga a sembrar más tarde, finales de septiembre, y cosechar antes: la última cosecha se produce entre mayo y junio, reduciendo la campaña agrícola. Como no se puede cultivar en verano eso condiciona el objetivo de aumentar la soberanía alimentaria de la población refugiada, que es lo que finalmente buscamos”.

Los tres coinciden en que un hándicap de estos proyectos es la dependencia de los fondos y la ayuda exteriores, pero no pierden de vista el objetivo de ir saliendo –mediante el acompañamiento y la formación– del marco de la asistencia humanitaria y generando más espacios de autosuficiencia para la población refugiada.
Aislando jaimas del calor

Si hay un elemento llamativo en los campamentos de cómo han cambiado las condiciones en estos cincuenta años de exilio es, lo hemos dicho en alguna ocasión, el de las viviendas: ya no son aquellas jaimas y tiendas provisionales que sostenían el sueño de un inminente retorno; tampoco las casitas de adobe, golpeadas cada cierto tiempo por unas lluvias torrenciales que, otra paradoja, se dan en una zona donde las precipitaciones suelen ser de menos de 100 milímetros por año. Las actuales son de aglomerado y gozan de ciertas comodidades, como el aire acondicionado, que, gracias a la extensión de la red eléctrica argelina, ayudan a sobrellevar temperaturas que pueden sobrepasar los 50 °C en verano. El sistema de tendido eléctrico proporcionado por Argelia ha dotado de electricidad a todos los campamentos a excepción del de El Aaiún, que se encuentra aún en proceso de la implementación de la red. La instalación de paneles solares allí donde no llega el tendido ayuda también a la generación de energía.

Y relacionados con la habitabilidad están surgiendo interesantes proyectos de aislamiento térmico como el que, en coordinación con diferentes estamentos saharauis, lleva adelante el estudio Arvo Arquitectura, que, como nos cuenta su directora, María de Juan, trabaja en medidas para reducir el calor que producen las chapas metálicas instaladas como techo en las casas.

La idea, sencilla en apariencia, es aislar dicha superficie con una masa de algodón reciclado procedente de ropa, trapos, camisetas… trituradas en los propios campamentos y colocadas idealmente por encima y protegiéndolas luego con lona de jaima, una medida que ayudaría también a aislarlas del frío en invierno. No es la única iniciativa al respecto: existen otras cuya eficacia está demostrada en quirófanos de campaña, como colocar una red militar a unos 30 cm. del techo para darle sombra. Esta sencilla idea reduce entre 5 y 7 °C la temperatura y puede desmontarse en invierno. Por el momento, ya han instalado las redes en la escuela 17 de junio de Esmara, con resultados positivos, pero la idea es volver el año que viene con un objetivo más amplio.

Aislamiento térmico natural, huertos en el desierto, barreras vegetales, gestión hídrica… la población refugiada lleva décadas experimentando y demostrando una sorprendente capacidad de resiliencia en uno de los entornos más duros imaginables. Y no estaría de más prestar un poco de atención a algunas de esas experiencias de adaptación, ahora que miramos de reojo a un cambio climático que se ya asoma por el horizonte."                      (Miguel Ángel Fernández , Climática, 10/04/24)

El Sáhara Occidental busca su hueco en una agenda internacional convulsa... Mientras tanto, la guerra abierta entre el Frente Polisario y Marruecos continúa en fase de escalada

 "Este sábado el movimiento solidario con el pueblo saharaui celebra su habitual manifestación anual. El Frente Polisario confía en que la justicia europea les vuelva a dar la razón sobre la explotación ilegal de recursos naturales del Sáhara que hacen la UE y Marruecos.

El conflicto en Oriente Medio entre Israel y Palestina copa prácticamente  la totalidad de la agenda informativa internacional. También desde España. En este contexto, el Sáhara Occidental ha quedado en un segundo plano. Eso no significa que no haya movimiento en torno a un asunto de especial interés para nuestro país.

Son varios los acontecimientos a resaltar. El más inmediato, la habitual manifestación de carácter estatal que se organiza en Madrid cada año por estas fechas desde el movimiento solidario de apoyo al pueblo saharaui. (...)

Para el delegado del Frente Polisario en España, Abdullah Arabi, la manifestación coincide con un momento políticamente complicado a nivel internacional por la situación de Oriente Medio. “Hemos visto movilizaciones en todo el mundo en contra de la violación del Derecho Internacional y a favor de las reivindicaciones del pueblo palestino, que lucha contra una ocupación al igual que el pueblo saharaui y donde España sigue siendo la potencia administradora”, explica a Público. (...)

El asunto saharaui, en todo caso, ha quedado fuera una vez más del pacto de Gobierno entre PSOE y el espacio que lidera Yolanda Díaz.  Por IU, según destacan a este medio, habrá una amplia representación de la dirección federal, encabezada por su portavoz Sira Rego y otros dirigentes como Toni Valero o el eurodiputado Manu Pineda.

Otro hito reciente en el conflicto ha sido el nuevo informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, aprobado el pasado 31 de octubre. La resolución amplía nuevamente la presencia de la misión de la ONU para el territorio, que hace referencia expresa a la celebración de un referéndum, la MINURSO. Y menciona el objetivo de convocar a las partes, Marruecos y el Frente Polisario a retomar el proceso político.

 “No tenemos nada contra ese proceso, siempre hemos expresado que tenemos la mano tendida para que la vía pacífica sea la solución. Pero también tenemos una amarga experiencia con las maniobras de Marruecos de intentar imponer su ocupación ilegal del territorio con la complicidad de los países influyentes en la escena internacional”, apunta Arabi al respecto. El informe llega tras una visita importante a principios de septiembre del enviado especial de la ONU, Stefan De Mistura, a los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Allí se pudo encontrar con activistas saharauis por los Derechos Humanos reconocidos como Aminetu Haidar o Hamd Hamad, entre otros.

Mientras tanto, la guerra abierta entre el Frente Polisario y Marruecos continúa pese a no estar en el foco mediático. “Está en una fase de escalada, se habla de ella como una guerra que existe, la recoge el informe de la ONU, que pide que se pare la guerra. Se reconoce la existencia de la guerra a pesar de que Marruecos ha intentado por todos los medios silenciarla. No es nuestro objetivo la guerra pero es un medio que tenemos para defender los legítimos derechos del pueblo saharaui”, destaca Arabi.

La Unión Europea (UE) es otro escenario de relevancia para el conflicto del Sáhara Occidental. Hace unas semanas tuvo lugar la vista oral por el recurso de la UE tras la decisión de la justicia europea de paralizar los acuerdos comerciales con Marruecos por no tener en cuenta al pueblo saharaui ni a sus representantes. La sentencia definitiva saldrá en marzo.

“Nos encontramos más esperanzados todavía en que la sentencia vuelva definir los conceptos que han sido recogidos en 2021. Que es la necesidad imperiosa de consentimiento del pueblo saharaui a través de su representante, el Frente Polisario. En las audiencias no hemos constatado ningún elemento novedoso por parte del Consejo de la UE y la Comisión ni los países que han presentado recurso”, explica Arabi, que estuvo presente en las sesiones. Para el delegado saharaui, con este proceso “ha quedado constatado que el Frente Polisario es un actor imprescindible para cualquier acuerdo entre Marruecos y la UE respecto a los recursos naturales”.

El reconocimiento internacional que tiene el Polisario en algunas esferas también se ha visto reflejado en el aplazamiento de una cumbre que debería de haberse celebrado este fin de semana. Se trata de un encuentro entre la Liga Árabe y la Unión Africana. A esta última organización pertenece la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Según el Ministerio de Exteriores saharaui “Marruecos ha desplegado intensos esfuerzos con el fin de excluir a la RASD, lo cual fue rechazado por la mayoría de los Estados miembros de la organización continental”. Un hecho que, aseguran los saharauis, ha provocado el aplazamiento.

Argelia y España reconducen su relación

Otro hecho significativo, relacionado de forma directa con el conflicto del Sáhara Occidental, es la relación entre España y Argelia. Tras la decisión de Sánchez sobre la autonomía que propone Marruecos, el Gobierno argelino decidió romper con nuestro país y retirar a su embajador.

El Ejecutivo que lidera Abdelmadjid Tebboune ha solicitado el visto bueno para enviar nuevamente un embajador, en este caso Abdelfetah Daghmoum, según adelantó El Confidencial. Desde el Ministerio de Exteriores no comentan de forma oficial esta noticia, según han explicado fuentes del mismo a Público. Suele ser tradición diplomática que sea el otro país quien comunique primero este tipo de informaciones.

“Siempre hemos expresado que las relaciones de buena vecindad y entendimiento entre países son positivas. La vuelta a la normalidad entre España y Argelia es positivo. Eso siempre será una buena noticia para el desarrollo de la región y la estabilidad. Nosotros, como Frente Polisario, mantenemos nuestra decisión y exigimos al Gobierno que revierta su posición sobre la autonomía”, apunta Arabi. La organización saharaui también decidió romper relaciones con el Gobierno de Sánchez.

Fuentes conocedoras de la realidad argelina apuntan a que el posicionamiento de Sánchez en favor del Derecho Internacional en el conflicto de Oriente Medio y el reconocimiento del Estado de Palestina puede haber sido favorable a esta decisión de Argelia."           (Miguel Muñoz, Other News, 10/11/23; fuente: Público)

El lobby marroquí en el Parlamento europeo

 "El caso de la activista Sultana Jaya, que vivió 557 días bajo arresto domiciliario, golpeada y violada, que perdió un ojo en una manifestación a manos de la policía marroquí, deja claro la actuación de Europa cuando se trata del Sahara Occidental.

A lo largo de muchos años viví la eterna frustración de que la única misión de la ONU en el mundo que no tiene competencia en materia de derechos humanos es la misión presente en el Sahara Occidental desde 1991. Fueron muchos los intentos de dotar esa misión de un mecanismo de derechos humanos. Desde la propuesta del exsecretario de Estado norteamericano, John Kerry, hasta los reiterados intentos del antiguo enviado de la ONU, Christopher Ross. Este bloqueo y violación de los derechos humanos quedan claros cuando en el Parlamento europeo el Grupo Socialista vota a la candidata de Vox al premio Sájarov, Jeanine Añez, para bloquear la candidatura de la activista saharaui Sultana Jaya. Todo esto ocurre en 2021 cuando el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) presenta la candidatura de la activista saharaui.

Ni que decir del caso de Aminetu Haidar en el año 2010, una activista saharaui de derechos humanos que fue expulsada de su ciudad, de su casa y separada de sus hijos por Marruecos. Su huelga en el aeropuerto de Lanzarote la llevó a las portadas de los principales medios de comunicación a nivel mundial. Sin embargo su candidatura al premio Sájarov no fue premiada. El premio lo llevó el cubano Guillermo Fariñas.

Y qué decir de la quema del campamento de Gdeim Izik por parte de Marruecos en el año 2010, año en el que Francia amenazó con el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas y bloqueó cualquier condena de Marruecos.

Siempre creí que Europa tenía una tradición arraigada de la defensa de los derechos humanos, de la separación de poderes y la independencia de la Justicia. Cuando vi como Marruecos movía sus lobbies de presión en el Parlamento Europeo, ganaba una votación sobre el acuerdo de pesca en el que se incluía el territorio del Sahara Occidental en contra de la sentencia del Tribunal de Justica Europeo. Allí me convencí de la falta de valores éticos y morales de esa institución que ha tomado medidas contra Qatar para vetar su presencia en el Parlamento Europeo.

Sin embargo votó recientemente en contra de investigar la corrupción que ha llevado a cabo Marruecos a través de su exembajador en Polonia, Abderrahim Atmoun, que en la actualidad ejerce como diputado de un partido político próximo a la Casa Real alauí. El diplomático marroquí había sobornado a europarlamentarios para evitar la condena de su país en el tema de los derechos humanos.

La trama de corrupción en la que figura el eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri, condecorado por Marruecos con el Wissam al-Mohammadi, salpica al Grupo Socialista europeo. Grupo que ha bloqueado varias resoluciones y ha votado en contra de cualquier tema relacionado con el Sahara Occidental. Cuando la propia relatora de la ONU, Mary Lawlor, reconoció de forma pública la violencia que ejerce Marruecos contra los defensores saharauis de los derechos humanos.

Hay que recordar que Panzeri presidía la subcomisión del Magreb y de los derechos humanos en el Parlamento europeo y ha sido recibido por Marruecos varias veces en agradecimiento al trabajo que hizo para ese país desde las instituciones europeas.

Lo que más me llama la atención de toda esta trama de corrupción que está investigando la fiscalía belga y ha recogido el diario “Le Soir”, es la impunidad con la que actúa Marruecos violando constantemente el derecho internacional y negándose a respetar los derechos más elementales en el Sahara Occidental.
El caso de la activista Sultana Jaya, que vivió 557 días bajo arresto domiciliario, golpeada y violada, que perdió un ojo en una manifestación a manos de la policía marroquí, deja claro la actuación de Europa cuando se trata del Sahara Occidental. Parece que los derechos humanos tiene más sentido defenderlos en Ucrania, Cuba, Qatar o Irán.

La lucha del pueblo saharaui por su dignidad supera la farsa y la hipocresía con la que algunos grupos políticos del Parlamento europeo usan los premios Sájarov en función de los intereses de los lobbies que representan terceros países.

El difunto diplomático estadounidense, Frank Rudy, rechazó el soborno que le ofreció el rey Hasán II cuando trabajaba como vicepresidente de la misión de la ONU en el Sahara Occidental, su testimonio es la prueba evidente del chantaje de Marruecos en su política de compra de personas e instituciones para seguir torturando y condenado al pueblo saharaui a un exilio de 48 años."                   (Ali Salem Iselmu  , Rebelión, 30/12/2022)

Aumenta el escándalo de corrupción en la UE: los sobornos de Catar ocultan la influencia de Marruecos... Al parecer, un eurodiputado trabajó para Marruecos durante años. Incluso el servicio secreto estuvo involucrado. Están en juego lucrativos derechos de pesca y la posición sobre el Sáhara Occidental ocupado... Es evidente que Marruecos ha cultivado relaciones especialmente estrechas con las mismas redes corruptas, utilizando métodos similares

 "En el escándalo de corrupción en la UE, Marruecos se está convirtiendo cada vez más en el centro de atención. Hasta ahora, Qatar ha sido el principal objetivo, al haber comprado supuestamente la buena voluntad de los eurodiputados para mejorar su imagen antes de la Copa del Mundo.

Pero el ministro belga de Justicia, Vincent Van Quickenborne, ya había declarado en el Parlamento antes de Navidad que había un segundo Estado implicado, que afectaba entre otras cosas a los derechos de pesca, dejando claro que era Marruecos el que podía cerrar un acuerdo favorable con la UE en 2019. 

La orden de detención contra la esposa y la hija del ex eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri, principal acusado en el escándalo de corrupción, también hace referencia a Marruecos: Citando la investigación de la seguridad del Estado belga, allí se acusa a Panzeri de utilizar la influencia política sobre los eurodiputados "a cambio de una remuneración" "en beneficio de Marruecos y Qatar". Así lo informan los diarios belgas "Le Soir" y "Knack". En los registros domiciliarios de los acusados se encontró un total de 1,5 millones de euros en efectivo

La copresidenta de la Izquierda en el Parlamento Europeo, Manon Aubry, también teme que el "Katargate" sea sólo la "punta de un iceberg". Es evidente que Marruecos ha cultivado relaciones especialmente estrechas con las mismas redes corruptas, utilizando métodos similares, afirma en una entrevista al Tagesspiegel.

Se dice que el contacto marroquí de la red en torno a Panzeri es el diplomático Abderrahim Atmoun, que ahora trabaja en Polonia, pero los contactos de Panzeri habrían llegado hasta el jefe del servicio de inteligencia exterior de Marruecos, la DGED.

Ya en 2013, cuando Panzeri aún era eurodiputado y jefe de la delegación magrebí del Parlamento, todos los planes para influir en el Parlamento debían "coordinarse con este amigo de Marruecos", según comunicaciones marroquíes interceptadas. Esto llevaría la influencia política y el posible soborno subsiguiente por parte de Marruecos mucho más atrás de lo que se sabía hasta ahora. 

Mientras que a Qatar le habría interesado la creación de imagen de cara a la Copa del Mundo y, según los medios de comunicación belgas, el uso de tarjetas de crédito y los viajes estaban implicados a cambio, los intereses de Marruecos de cara a la UE tienen que ver con mucho dinero en forma de ayuda y acuerdos comerciales, así como, una y otra vez, con el reconocimiento del dominio marroquí sobre el Sáhara Occidental ocupado.

El acuerdo pesquero fue muy controvertido

En 2019, la UE concluyó un acuerdo de pesca con Marruecos que incluía el Sáhara Occidental, ocupado por Marruecos desde 1975 -a pesar de que el Tribunal de Justicia Europeo había rechazado previamente y de nuevo en 2021 el derecho de Marruecos a negociar sobre el territorio, que tiene el tamaño de la República Federal de Alemania, por "ilegal". Los izquierdistas europeos y los Verdes habían rechazado el acuerdo por este motivo.

Desde que salió a la luz el escándalo de corrupción, la concesión del prestigioso Premio Sájarov de Derechos Humanos en 2021 también ha sido objeto de un mayor escrutinio. Una de las candidatas al "Premio Nobel de la Paz de la UE" en aquel momento era Sultana Khaya. La activista hace campaña por los derechos de la población del Sáhara Occidental ocupado.

En aquel momento, el grupo parlamentario de la UE La Izquierda apoyó esta propuesta y pensó que contaba con el apoyo de la bancada socialista, entre la que se encontraba Eva Kaili, vicepresidenta parlamentaria sospechosa de corrupción y ahora destituida. 

Pero entonces ocurrió algo sorprendente. "Se decidió una nueva votación, que por alguna razón inexplicable se retrasó una hora", dijo entonces el eurodiputado Miguel Urbán (La Izquierda, Podemos).

Un oscuro tráfico de correo que nunca se aclaró

Tras esta interrupción, el grupo socialista S&D votó repentinamente a favor de la boliviana Jeanine Áñez, candidata del grupo parlamentario de extrema derecha. El clamor fue fuerte, se habló de una oscura correspondencia por correo electrónico, cuyo curso nunca se aclaró. El Grupo S&D confirmó posteriormente "razones tácticas" para la maniobra política, pero sin dar detalles.

En respuesta al creciente escándalo de corrupción, el copresidente de la Izquierda Europea, Aubry, pide una "limpieza desde el sótano hasta el desván" de las instituciones europeas. "La permeabilidad del sistema político europeo a la influencia exterior es demasiado grande", afirmó el eurodiputado francés.

Ella misma había intentado en vano durante un año, antes del comienzo del Mundial, conseguir el acuerdo de los demás líderes de grupo para incluir en el orden del día parlamentario una resolución sobre las violaciones de los derechos humanos en Qatar.

En opinión del político, la UE necesita retocar los fundamentos mismos de los métodos de trabajo de sus instituciones: "Las negociaciones son secretas, no se filman, no se permite la presencia de periodistas", se queja Aubry. Esta "opacidad" es una "característica constitutiva" del trabajo de las instituciones europeas. Pero al hacerlo, se distanciaron del control democrático y sólo permitieron que se ejerciera influencia de la forma en que se reveló. "    

(Andrea Nüsse , Tagesspiegel, 29/12/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)

Estos eurodiputados protegen a Marruecos en plena crisis de corrupción

 "Mientras que el Parlamento Europeo adoptó rápidamente una resolución condenando la supuesta participación de Qatar en el escándalo de corrupción que está sacudiendo la UE hasta los cimientos, la mayoría de los eurodiputados votaron en contra de un enfoque similar para Marruecos. Estos son los eurodiputados.

El Parlamento Europeo adoptó una Resolución sobre “sospechas de corrupción de Qatar y la necesidad más amplia de transparencia y rendición de cuentas en las instituciones europeas”. El texto fue aprobado por una abrumadora mayoría de eurodiputados, con sólo dos votos en contra y tres abstenciones.

La votación se produjo pocos días después del arresto de varios miembros del Parlamento Europeo, asistentes, lobistas y funcionarios por su presunta participación en corrupción, lavado de dinero y crimen organizado que supuestamente involucra tanto a Qatar como a Marruecos a cambio de influencia en el Parlamento Europeo.

La investigación está a cargo de las autoridades belgas. Hablando del caso ante el Parlamento nacional belga, el Ministro de Justicia de Bélgica afirmó, sobre el rol de Marruecos, que “los servicios de inteligencia de ese país (la DGED) jugarían un papel activo en esas actividades de injerencia. Los intereses pueden ser muchos. Por nombrar uno: los permisos de pesca».

Los medios italianos también se han referido a la votación del Parlamento Europeo de 2019 sobre la propuesta de incluir explícitamente el Sáhara Occidental en el ámbito geográfico del acuerdo pesquero UE-Marruecos, como objetivo clave para Marruecos. Apenas un año antes, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea había declarado ilegal el acuerdo en la medida en que se aplicaba al Sáhara Occidental, ya que Marruecos no tiene soberanía ni función administrativa sobre el territorio. El acuerdo enmendado, aprobado por el Parlamento de la UE en esa votación crucial de 2019, está siendo examinado actualmente por el Tribunal de Justicia de la UE.

Sin embargo, el texto de la Resolución solo se centró en el papel de Qatar, cuando la participación de Marruecos parece profundizarse a medida que avanza la investigación. Al menos uno de los detenidos en relación con el presunto soborno -la pareja de la ahora exvicepresidenta del Parlamento Europeo Eva Kaili (S&D)- habría confesado haber formado parte de una organización que intenta interferir en la política de la UE en nombre de Marruecos.

Pero una enmienda que proponía que la Resolución expresase una preocupación similar en relación con el papel de Marruecos en el escándalo fue rechazada por la mayoría de los eurodiputados: mientras que 238 eurodiputados estuvieron a favor de la igualdad de trato a Marruecos, 253 eurodiputados votaron en contra de la propuesta y 67 diputados se abstuvieron en la votación. Sus nombres están en el cuadro más abajo.

El texto de la enmienda n° 31 propuesta, sugerida por Sira Rego y Manu Pineda (La Izquierda) dice: “Expresa su profunda preocupación por las acusaciones de que Marruecos también ha intentado influir en los diputados, exdiputados y personal del Parlamento Europeo mediante actos de corrupción; pide la aplicación de medidas en línea con las aplicadas a los representantes de los intereses de Qatar mientras las investigaciones están en curso”.

“Teniendo en cuenta cómo la supuesta corrupción de los intereses de Qatar y Marruecos se ha producido de la misma manera, es incomprensible que los miembros del Parlamento Europeo aborden los casos de manera diferente. No da credibilidad al alcance moral del Parlamento”, afirmó Sara Eyckmans, coordinadora de Western Sahara Resource Watch.

En contraste con la negativa a tratar a Marruecos de manera similar, la Resolución adoptada sobre el “Qatargate” contiene un lenguaje fuerte dirigido al país del Golfo (...)

Así votó cada eurodiputado la propuesta de enmienda para tratar a Marruecos de forma similar a Qatar, mientras continúa la investigación penal por corrupción:

VOTARON EN CONTRA:

ECR: Jurgiel, Tošenovský, Vondra, Vrecionová, Zahradil

PPE: Adamowicz, Ademov, Adinolfi Isabella, Alexandrov Yordanov, Arias Echeverría, Arłukowicz, Asimakopoulou, Băsescu, Bellamy, Benjumea Benjumea, Berendsen, Bilčík, Bogdan, Bogovič, Braunsberger-Reinhold, Buda, Buşoi, Buzek, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Clune, Colin-Oesterlé, Comi, van Dalen, Danjean, De Meo, Didier, Doleschal, Dorfmann, Duda, Ehler, Evren, Falcă,Fernandes, Frankowski, Franssen, Gahler, García-Margallo y Marfil, Geuking, Gieseke, Glavak, Hansen, Hava, Hetman, Hohlmeier, Hölvényi, Hortefeux, Hübner, Jahr, Juknevičienė, Kalinowski, Kanev, Kefalogiannis, Kelly, Kokalari, Kopacz, Kovatchev, Kubilius, Kympouropoulos, Lenaers, Lexmann, Liese, Lins, López-Istúriz White, Maldeikienė, Manders, Marinescu, Markey, Martusciello, Mato, Mažylis, Meimarakis, Melbārde, Melo, Millán Mon, Montserrat, Morano, Mortler, Motreanu, Mureşan, Mussolini, Niebler, Nistor, Novak, Novakov, Olbrycht, Pereira Lídia, Pieper, Pietikäinen, Polfjärd, Pollák, Radtke, Regimenti, Salini, Sander, Sarvamaa, Schreijer-Pierik, Schwab, Seekatz, Sikorski, Simon, Šojdrová, Sokol, Spyraki, Stavrou, Štefanec, Terras, Tobé, Tomac, Tomc, Vandenkendelaere, Verheyen, Virkkunen, Voss, Vuolo, Walsmann, Warborn, Weiss, Wieland, Winkler, Wiseler-Lima, Zagorakis, Zarzalejos, Zdechovský, Zoido Álvarez, Zver
 

Renew: Alieva-Veli, Al-Sahlani, Andrews, Ansip, Auštrevičius, Beer, Botoş, Boyer, Charanzová, Christensen, Cioloş, Cseh, Decerle, Dlabajová, Ďuriš Nicholsonová, Eroglu, Flego, Gheorghe, Glück, Goerens, Gozi, Hahn Svenja, Hlaváček, Hojsík, Ijabs, in ‘t Veld, Karlsbro, Katainen, Kelleher, Körner, Kyrtsos, Loiseau, Løkkegaard, Rasmussen, Melchior, Mihaylova, Mituța, Müller, Oetjen, Pekkarinen, Petersen, Pîslaru, Poulsen, Rafaela, Ries, Riquet, Semedo, Ştefănuță, Strugariu, Thun und Hohenstein, Toom, Torvalds, Tudorache, Wiesner, Wiezik

S&D: Aguilera, Ameriks, Androulakis, Avram, Balt, Biedroń, Blinkevičiūtė, Borzan, Bullmann, Burkhardt, Carvalhais, Cerdas, Cimoszewicz, Ciuhodaru, De Basso, Durá Ferrandis, Ecke, Ertug, Fernández, Fritzon, Gálvez Muñoz, García Muñoz, Gardiazabal Rubial, González, Grapini, Homs Ginel, Hristov, Incir, Jerković, Kammerevert, Kohut, Köster, Lange, Leitão-Marques, Liberadzki, López, Lucke, Maestre Martín De Almagro, Maldonado López, Marques Margarida, Marques Pedro, Matić,Mavrides, Maxová, Mikser, Miller, Moreno Sánchez, Noichl, Ohlsson, Olekas, Papadakis Demetris, Penkova, Picula, Rodríguez-Piñero, Ruiz Devesa, Sánchez Amor, Santos, Silva Pereira, Sippel, Stanishev, Ušakovs, Van Brempt, Wölken, Yoncheva, Zorrinho

ABSTENCIONES:

ECR: Berg, Berlato, Bourgeois, Brudziński, Czarnecki, Dzhambazki, Fidanza, Jaki, Kanko, Karski, Kempa,
Kopcińska, Kruk, Kuźmiuk, Legutko, Mazurek, Milazzo, Możdżanowska, Nesci, Procaccini, Rafalska, Ruissen,
Rzońca, Saryusz-Wolski, Stancanelli, Szydło, Tarczyński, Tobiszowski, Waszczykowski, Wiśniewska, Zalewska, Złotowski

ID: Androuët, Bardella, Beigneux, Bilde, Dauchy, Garraud, Griset, Jalkh, Jamet, Lebreton, Mariani, Minardi, Olivier, Rougé

NI: Bay, Bocskor, Deli, Deutsch, Gál, Győri, Gyürk, Hidvéghi, Járóka, Juvin, Kolakušić, Kósa, Meuthen, Schaller-Baross, Tóth

PPE: Niedermayer

Renew: Keller Fabienne

S&D: Bischoff, Cutajar, Durand, Kumpula-Natri

VOTARON A FAVOR:

ECR: Buxadé Villalba, Fragkos, Hoogeveen, Ilčić, Krasnodębski, Lundgren, Nissinen, de la Pisa Carrión, Rooken, Roos, Terheş, Tertsch, Weimers

ID: Adinolfi Matteo, Anderson, Annemans, Baldassarre, Basso, Beck, Blaško, Bonfrisco, Borchia, Buchheit, Campomenosi, Casanova, Ceccardi, Chagnon, Conte, Da Re, David, Fest, Ghidoni, Grant, Haider, Joron, Krah, Kuhs, Lacapelle, Limmer, Lizzi, Panza, Reil, Rinaldi, Sardone, Tovaglieri, Vandendriessche, Vilimsky, Vistisen, Zambelli, Zanni, Zimniok

NI: Beghin, Castaldo, Comín i Oliveres, Danzì, Ferrara, Gemma, Giarrusso, de Graaff, Gyöngyösi, Konstantinou, Nikolaou-Alavanos, Papadakis Kostas, Pignedoli, Ponsatí Obiols, Puigdemont i Casamajó, Radačovský, Rondinelli, Sinčić, Sonneborn, Uhrík, Ždanoka

PPE: Arimont, Bernhuber, Karas, Mandl, Schmiedtbauer, Winzig
 

Renew: Azmani, Bauzá Díaz, Bilbao Barandica, Brunet, Cañas, Canfin, Chastel, Cicurel, Danti, Ferrandino, Gamon, Groothuis, Hayer, Huitema, Joveva, Nagtegaal, Nart, Pagazaurtundúa, Poptcheva, Rinzema, Solís Pérez, Tolleret, Trillet-Lenoir, Vautmans, Vedrenne, Verhofstadt, Vázquez Lázara, Yenbou

S&D: Agius Saliba, Andrieu, Ara-Kovács, Bartolo, Benifei, Beňová, Bergkvist, Chahim, Covassi, De Castro, Engerer, Fuglsang, Glucksmann, Gualmini, Guillaume, Hajšel, Heide, Jongerius, Lalucq, Larrouturou, Laureti, López Aguilar, Mebarek, Molnár, Moretti, Muigg, Nemec, Picierno, Pisapia, Regner, Repasi, Reuten, Roberti, Rónai, Schaldemose, Schieder, Sidl, Smeriglio, Tang, Tax, Tinagli, Toia, Ujhelyi, Variati, Vind, Wolters

The Left: Arvanitis, Aubry, Björk, Botenga, Chaibi, Daly, Demirel, Flanagan, Georgiou, Georgoulis, Gusmão, Kizilyürek, Kokkalis, Kountoura, Matias, Maurel, Mesure, Omarjee, Pelletier, Pineda, Rego, Rodríguez Palop, Schirdewan, Scholz, Urbán Crespo, Wallace

Verts/ALE: Alfonsi, Andresen, Auken, Bloss, Boeselager, Breyer, Bricmont, Bütikofer, Carême, Cavazzini, Cormand, Corrao, Cuffe, Dalunde, D’Amato, Delbos-Corfield, Delli, Deparnay-Grunenberg, Eickhout, Franz, Freund, Gallée, Geese, Gregorová, Gruffat, Guerreiro, Hahn Henrike, Häusling, Hautala, Herzberger-Fofana, Holmgren, Keller Ska, Kolaja, Kuhnke, Lamberts, Langensiepen, Marquardt, Matthieu, Metz, Miranda, O’Sullivan, Pedicini, Peksa, Peter-Hansen, Reintke, Riba i Giner, Ripa, Roose, Ropė, Satouri, Semsrott, Solé, Spurek, Strik, Toussaint, Urtasun, Vana, Van Sparrentak, von Cramon-Taubadel, Waitz, Wiener"                (Rebelión, 20/12/22)

«Estamos más ante un ‘Marruecosgate’ que un ‘Catargate'»... la trama empezaría justamente por Marruecos y sus servicios secretos antes que por Catar, que utilizaría una red ya creada de antemano... Las órdenes de detención y de registro mencionan directamente a Catar y a Marruecos... la declaración de una de las personas detenidas e imputadas reconoce que era Marruecos el cerebro de la trama, que no solo era Catar, y que empezó con Marruecos

 "En opinión de Urbán la trama de corrupción en el Parlamento Europeo empezaría por Marruecos y sus servicios secretos.

García Margallo dice que con un parece que no se deben enturbiar unas relaciones tan delicadísimas como las que tenemos con Marruecos.

El eurodiputado Miguel Urbán, de Anticapitalistas, cree que en el caso de corrupción y sobornos descubierto en el Parlamento Europeo estaríamos más ante un `Marruecosgate´ que un `Catargate´.

El eurodiputado español ha hecho esta afirmación al ser preguntado si hay intención de no involucrar a Marruecos en esta trama corrupta al impedir socialistas y populares en el Parlamento Europeo que saliese adelante una enmienda con una referencia a Rabat.

Bajo el titulo «Populares y socialistas evitan que un ‘Marruecosgate’ coja fuerza en Europa», Nacho Alarcón escribió el pasado sábado en El Confidencial desde Bruselas que el `Catargate´ se extiende a Marruecos y que cada vez está más claro que la red que operaba en la Eurocámara, que tenía al eurodiputado socialista italiano Pier-Antonio Panzeri como cerebro, no se limitaba a intentar influir a favor de los intereses de Doha, sino también de Rabat. Así lo señala la orden europea de arresto contra la mujer y la hija de Panzeri y lo ha confesado Francesco Giorgi, el antiguo asistente del eurodiputado socialista y pareja de la eurodiputada griega Eva Kaili, ya exvicepresidenta del Parlamento Europeo.

Agregó que a pesar de que las pruebas que vinculan a Catar con la red de sobornos son muy similares a las que apuntan a Marruecos, populares y socialistas españoles y europeos se movilizaron “para tumbar una enmienda con la que se intentaba incluir una referencia a Rabat”, en una resolución que el Pleno de la Eurocámara votó el 15 de diciembre sobre el Catargate.

En opinión de Miguel Urbán, en declaraciones al programa Todo es mentira, de Cuatro TV, “parece ser, presuntamente, que la trama empezaría justamente por Marruecos y sus servicios secretos antes que por Catar, que utilizaría una red ya creada de antemano”, según la información que está saliendo en Italia y Bélgica.

Sobre este tema, en el mismo programa, el eurodiputado y exministro de Exteriores José Manuel García Margallo ha descargado la responsabilidad en el Ejecutivo de Pedro Sánchez al decir que el Partido Popular respeta la idea de que la dirección de la política exterior corresponde al Gobierno y ha añadido que las relaciones con Marruecos son “especialmente sensibles”.

“Marruecos es la primera prioridad de la política exterior española, tenemos Ceuta, Melilla, Canarias, la política de migración, somos el primer socio comercial de Marruecos y parece que mientras el Gobierno no nos indique que hay que moverse en ese sentido, me parece razonable no darle una patada al Gobierno de Marruecos”, ha concretado.

Considera el exministro que si esto va adelante habrá que actuar, pero que “con un parece que no se enturbian, no se entorpecen unas relaciones tan delicadísimas como las que tenemos con Marruecos”, e insiste en que es el Gobierno el que tiene que dirigir la política exterior. “Nosotros no vamos a hacer nunca oposición en algo que perjudique los intereses de España”, ha asegurado.

A esto ha contestado Miguel Urbán que tampoco hablarían de la corrupción de Catar si fuera un parece que porque hay que respetar la presunción de inocencia: “Las órdenes de detención y de registro mencionan directamente a Catar y a Marruecos; la única declaración que había encima de la mesa por parte de una de las personas detenidas e imputadas cuando esta enmienda se votó reconoce que era Marruecos el cerebro de la trama, que no solo era Catar, y que empezó con Marruecos”.

Afirma que la resolución que impidieron socialistas y populares lo que condenaba era cualquier intento de Catar y Marruecos de influir en la actividad del Parlamento Europeo y del conjunto de las instituciones europeas: “Esto es el principio de una investigación y es presumible que salgan muchas más cosas”.

Urbán declara que su grupo ha pedido durante dos años una resolución sobre Derechos Humanos en Catar por los indicios de irregularidades en la construcción de los estadios, de violación de los DDHH, pero que los grandes grupos, tanto liberales como socialistas y populares, “llevan dos años rechazando esta urgencia”.  (...)"                    (Rebelión, 21/12/22)

El control que Marruecos ejerce sobre el ParlamentoEuropeo, a través del mayor caso de corrupción conocido, revela que las resoluciones adoptadas sobre el Sáhara Occidental estaban, TODAS, viciadas.

Haddamín M.Saíd @Haddamin_MS

El control que Marruecos ejerce sobre el #ParlamentoEuropeo, a través del mayor caso de corrupción conocido, revela que las resoluciones adoptadas sobre el Sáhara Occidental estaban, TODAS, viciadas.

PEDIMOS, pues, que se repitan resoluciones que ha adoptado dicha cámara. Veamos algunos ejemplos donde Marruecos ha tenido un control estricto de determinados órganos internacionales:

1.- El Secretario General de NNUU, Javier Pérez de Cuellar.
2. La Alta Comisionada de NNUU para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay.
3. Jefe de la Division de Operaciones de Campo del ACNUDH, Anders Kompass.

4. El Secretario Adjunto del Alto Comisionado de NNUU para los Refugiados, Yakoub Khan.
5. La máquina expendedora de las Tarjetas de militante y de socio del PSOE.
6. Prácticamente toda la clase política francesa, tanto de derecha como de izquierda.
7. Una lista larga de altos responsables de distintos organismos internacionales.

Con semejante historial, ¿puede un Parlamento, de donde sea, no pensar en la viabilidad de reexaminar sus decisiones y resoluciones contaminadas?

12:22 p. m. · 17 dic. 2022
61 Retweets 2 Tweets citados 140 Me gusta

Marruecos: La OTAN ya está al mando... Toca hacerse la vieja pregunta, ¿quién es el verdadero soberano?: los EEUU. Lo demás, literatura... De nuevo, la crisis se convierte en un instrumento para tomar medidas sin debate público y, lo que es más importante, sin control democrático. Se cierran medios de comunicación, se toman iniciativas político-militares de calado y se planifican actuaciones económicas siempre bajo iniciativa de la OTAN y por decisión de EEUU. Ni la Unión Europea es soberana ni los estados individualmente considerados, tampoco... La decisión sobre Marruecos hay que verla en este contexto de excepción y crisis. Se ha roto algo más que una tradición y se traiciona una promesa avalada por la mayoría de la población española... implica un cambio sustancial de nuestra política exterior y de defensa sobre el Magreb y —es decisivo— sobre el conjunto de África al dictado de la Administración norteamericana y de la OTAN. Lo fundamental es que España asume el nuevo papel de Marruecos como potencia regional y se convierte en un aliado que nunca podrá ser estratégico... Ganamos, por ahora, tranquilidad a cambio de perder peso geopolítico y renunciar a jugar un papel significativo en un marco internacional que cambia aceleradamente

 "Las crisis desvelan la realidad que la normalidad oculta, la verdad de la relación de fuerzas y de los poderes que la organizan. Vivimos en un estado de excepción: supresión de las garantías constitucionales y el dominio de los poderes de hecho. Se está convirtiendo en el nuevo modo de integración de la Unión Europea. 

Primero, a impulso de la Comisión y con el respaldo del Consejo, se toman decisiones sin el respaldo jurídico comunitario. Segundo, el Tribunal de Justicia europeo lo legaliza. En esas estamos. De nuevo, la crisis se convierte en un instrumento para tomar medidas sin debate público y, lo que es más importante, sin control democrático. 

Se cierran medios de comunicación, se toman iniciativas político-militares de calado y se planifican actuaciones económicas siempre bajo iniciativa de la OTAN y por decisión de EEUU. Ni la Unión Europea es soberana ni los estados individualmente considerados, tampoco. La vieja pregunta, ¿quién es el verdadero soberano?: los EEUU. Lo demás, literatura.

La decisión sobre Marruecos hay que verla en este contexto de excepción y crisis. Se ha roto algo más que una tradición y se traiciona una promesa avalada por la mayoría de la población española. Las lágrimas de cocodrilo, las equidistancias y los análisis supuestamente realistas que se niegan a otros escenarios (verbigracia, Ucrania) se convierten ahora en prolijas disquisiciones para ocultar la trascendencia de la decisión tomada. Quiero ser claro: la posición de Pedro Sánchez implica un cambio sustancial de nuestra política exterior y de defensa sobre el Magreb y —es decisivo— sobre el conjunto de África al dictado de la Administración norteamericana y de la OTAN. Lo fundamental es que España asume el nuevo papel de Marruecos como potencia regional y se convierte en un aliado que nunca podrá ser estratégico. 

Es algo así como, “ya que no puedo vencer a mis enemigos, me alío con ellos”. Es una paradoja de la realidad. Ceuta y Melilla, que no tenían la cobertura de la OTAN, ahora tampoco, pero pasan de ser “defensas adelantadas” a ciudades incrustadas en el marco geográfico marroquí con funciones políticomilitares de aliados de la nueva potencia emergente. Ganamos, por ahora, tranquilidad a cambio de perder peso geopolítico y renunciar a jugar un papel significativo en un marco internacional que cambia aceleradamente.

 ¿Qué gana España? Ser partícipe secundario de futuros negocios energéticos, el eterno agradecimiento de EEUU y Gran Bretaña y que Marruecos frene con más ahínco y fuerza a los emigrantes subsaharianos. Esta es la verdadera política migratoria de la UE. El papel de España como centro gasístico clave en la configuración de una nueva matriz energética europea está por definirse. 

Hay una cuestión compleja sobre la cual sabemos poco. Se trata de las conocidas relaciones de Argelia con el PSOE. Lo menos que se puede decir es que en un tiempo eran íntimas y con altísimos niveles de complicidad. No me refiero solo a la vieja cuestión de ETA sino a múltiples iniciativas comunes basadas siempre en el apoyo energético de este gran país. Lo más grave de la decisión de Sánchez es que se toma en un momento de conflicto muy duro entre Marruecos y Argelia. 

La palabra traición no es exagerada y tendrá consecuencias. Es de suponer que se tiene calculado que los argelinos nos seguirán mandando gas y que este no faltará a corto y medio plazo. Lo contrario sería gravísimo. El escenario de un corte de gas por Rusia y por Argelia —por cierto, viejos aliados— tendría consecuencias devastadoras para la economía europea. No entro en el escenario político-militar y en el papel del Polisario en toda esta historia. Lo que sí sé es que el mapa del conflicto ha cambiado sustancialmente por la decisión del gobierno de España.

Vengo insistiendo desde hace años en que el conflicto entre EEUU y China va a cambiar todo y que la guerra de Ucrania es el inicio de su dimensión político-militar. En su momento anuncié que EEUU estaba organizando dos escenarios de decisión geopolítica interconectados entre sí que tenían sus líneas de frente en el Mar Meridional de China y Ucrania; señalé, también, la posibilidad de apertura de un tercer frente en África y concretamente en el Sahel.

 Mi hipótesis es que las fuerzas europeas serán expulsadas de la zona y que la influencia china/rusa será cada vez más determinante. Hay que analizar país por país, pero creo que esta es la tendencia. En este marco, el papel de Marruecos como aliado estratégico se revalúa y se planifica su configuración como una potencia regional capaz de controlar el Magreb y como plataforma militar para actuar decisivamente en un continente que vive cambios fundamentales. La relación íntima del reino alauita con Israel señala una dimensión clave también en la convulsa política mediterránea.

 Ceuta y Melilla pierden centralidad. Se garantiza su futuro a medio plazo y se deja que sea el tiempo quien clarifique su situación. Si algo demuestra Marruecos es capacidad táctica al servicio de una diplomacia que tiene tomada las medidas a la clase política española. Cosa distinta es el archipiélago canario. A mi juicio, su papel militar va a ser reforzado y no sería extraño que cumpliese tareas nuevas en un escenario africano en transformación. Lo más preocupante es que esto se hace con nocturnidad y calculada sorpresa. Se toman decisiones aprovechándose de la crisis y eludiendo la deliberación democrática y el control parlamentario.

Mucho me temo que, como ha ocurrido tantas veces, las guerras sean el preludio de involuciones democráticas. Me llena de emoción que destacados dirigentes de Unidas Podemos hablen de guerras interimperialistas citando a Lenin. Habría que hacerlo al completo. Él hablaba a renglón seguido de que estas anunciaban conflictos sociales y civiles de grandes dimensiones. Desde luego, la guerra no traerá la paz, ni siquiera la social."                    (Manolo Monereo, Nortes, 21/03/22)