Mostrando entradas con la etiqueta c. Crisis de las hipotecas basura: fin de los paraísos fiscales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta c. Crisis de las hipotecas basura: fin de los paraísos fiscales. Mostrar todas las entradas

6.5.13

Acabar con los paraísos fiscales es facilísimo, basta con dejar de reconocer los actos jurídicos firmados en esos países

"R. Esta crisis no se puede arreglar sin una mutación. Antes el petróleo movía el mundo, hoy es el turno de lo virtual y del I + D. Estamos ya en esa mutación, pero la política todavía siente nostalgia del legado de Thatcher y Reagan, y manda la lógica de las finanzas, que es la peor condena de la humanidad. 

Como le dijo un banquero a Tobin: “Mi más largo plazo, amigo, son diez minutos”. Cuando el valor supremo es el enriquecimiento rápido, la economía deja de ser un instrumento para la sociedad. El dinero que fluctúa gracias a la libre circulación de capitales se ha concentrado por encima de la cabeza de los Estados y hoy es un poder mucho más fuerte que la política.

P. ¿Solución?

R. Restablecer la primacía de la política sobre las finanzas. Controlarlas y regularlas de nuevo. Ir al nudo gordiano y extirparlo. Un país solo no puede. Hay que vigilar las finanzas y a la vez mirar hacia delante inventando un proyecto nuevo. Hace falta que Europa diga “se acabó”. Cerrar los paraísos fiscales, y traer el dinero de vuelta. Es facilísimo. Un juez amigo, Jean de Maillard, tiene la solución: dejar de reconocer los actos jurídicos firmados en esos países.

P. Pero los políticos no se atreven.

R. El problema es que las grandes empresas utilizan los paraísos fiscales para pagar comisiones. Si se destapara eso de golpe, pondría en riesgo miles de empleos. Por eso es importante que las listas de evasores sean publicadas en la prensa. Igual que ellos usan Internet para transferir sus fondos, nosotros tenemos que usar Internet para contarlo y acabar con ellos.

 Eso es imparable y hace mucho daño a los países que no cooperan. Cuando veamos los nombres de los defraudadores, entenderemos lo que pasa. El problema es que, cuando el dinero manda, todo parece moral. Tenemos que empezar por decirnos a nosotros mismos que es penoso que el único objetivo de la vida sea ganar mucho dinero. Lo más positivo de esta crisis es la toma de conciencia de la gente.

P. ¿Se está suicidando el capitalismo?

R. No hay un capitalismo, hay varios, o al menos adopta formas diferentes. El comercial, el industrial, el financiero… El capitalismo está mutando la sociedad y se está mutando a sí mismo.

 O inventa una nueva forma, y esa es su fuerza -su creatividad-, o desaparecerá. Pero al punto en que hemos llegado ya no podrá ser un verdadero capitalismo. Hace falta crear un nuevo sistema económico, con valores humanos y que respete las leyes de la naturaleza. (...)"          (MIGUEL MORA París , Publicado en el diario “El País”, Attac 06/05/2013)

10.4.13

Una serie de ricos particulares poseerían en paraísos fiscales el equivalente a los PIB de Estados Unidos y de Japón juntos

"Una gran investigación sobre titulares de cuentas en paraísos fiscales llevada a cabo por varios diarios, entre ellos Le Monde, revela la magnitud de este fenómeno a escala internacional. La directora del diario opina que debe constituir una señal de alarma para la supervivencia de nuestros sistemas políticos.  (...)

Esta investigación se inició hace meses. Se basa en el acceso sin precedentes que ha tenido un consorcio internacional de periodistas de investigación a una gigantesca base de datos que revela el lado oculto del mundo de las empresas "offshore" en paraísos fiscales. Se han analizado, comparado y encajado 2,5 millones de archivos. El resultado es la revelación de la red tentacular de las finanzas en la sombra. 

En esta masa de documentos, se menciona a dos bancos franceses. Y también al extesorero de la campaña de François Hollande en 2012, Jean-Jacques Augier, que asegura no haber hecho nada ilegal al crear, a petición de un socio chino, empresas "offshore".

La revelación de casos individuales, por sorprendente que parezca, no debe ocultar el trasfondo del problema: los paraísos fiscales son una amenaza para la democracia. Socavan el Estado de derecho al hacer uso de la ocultación. Son la gran ganga para los infractores de todo el mundo.

 Favorecen el desvío de las riquezas públicas hacia Estados donde florecen la concusión y la corrupción. En este universo de una creatividad jurídica que parece ilimitada, se ocultan sumas colosales tras estas empresas pantalla. En total, una serie de ricos particulares poseerían en estas empresas el equivalente a los PIB de Estados Unidos y de Japón juntos.

Ante esta investigación, nadie puede pretender que los dirigentes políticos, a pesar de sus declaraciones, hayan puesto todos los medios a su alcance para actuar. Es urgente que se refuercen las normas, los medios de control, la cooperación transfronteriza.

 La lucha contra el blanqueo de capitales también pasa por ahí. Y los bancos occidentales amantes de los esquemas opacos difícilmente podrán evitar dar una respuesta clara. Al menos si quieren que, en medio de la crisis, se dé crédito a sus profesiones de fe sobre la ”ética”.     (, Presseurop, 4 abril 2013,Le Monde Paris)

10.3.11

Los paraísos fiscales vigilan... a sus vigilantes

"Actualmente nos encontramos con que notorios paraísos fiscales son ahora miembro del Comité sobre supervisión bancaria de Basilea, que cuenta entre sus actuales 27 miembros, además de EEUU, España y países económicamente más importantes a Suiza, Luxemburgo, Hong Kong y Singapur; y que son los negociadores de los Acuerdos internacionales de regulación bancaria denominados Basilea III, de cuya negociación la prensa nos ha ido dando algunas píldoras informativas durante este año. (...)

En realidad, los paraísos fiscales ya no están en la agenda política de los gobiernos del G-20 cuyos ministros de finanzas reunidos el 23 octubre 2010 en Corea del Sur se comprometían en el comunicado oficial a “proseguir nuestra labor decisivamente para abordar las jurisdicciones no-cooperantes” , lo que traducido significa que esperan que alcancen los doce convenios de intercambio de información fiscal las últimas seis jurisdicciones mencionadas, sin relevancia financiera, que todavía figuran oficialmente como paraísos fiscales." (Juan Hernández Vigueras: Consecuencias de la política del G-20 contra los paraísos fiscales. Attac Madrid, 09/03/2011)

19.10.10

El paraíso fiscal de San Marino... en horas bajas...

"El paraíso fiscal de la República de San Marino se muere, bajo las primeras brumas otoñales que cubren la Fortaleza. La última advertencia de expulsión llegó a principios de octubre, cuando el Banco de Italia puso a uno de sus administradores al frente de la Caja de Ahorros de Rímini, que controla el Crédito Industrial de San Marino, uno de los doce bancos de la República. Según los inspectores de la via Nazionale [sede del Banco de Italia], se habría producido una clara violación de la ley anti-blanqueo. (...)

Hasta la sobredosis de la década de 1990. Además de los cuatro bancos históricos, 59 sociedades y ocho organismos de crédito se encargan esencialmente de recoger fondos e invertirlos, a pesar de ofrecer muy pocos servicios financieros: una auténtica tierra de Jauja para todos los que deseen mover capitales ilegales. El dinero negro que atrae San Marino procede de Italia: nueve euros de cada diez llegan del extranjero. Luego aparecieron los rusos para hacerse cargo del comercio mayorista y el crimen organizado plantó sus raíces en el Estado.

Los escándalos fiscales no tardaron en estallar, como por ejemplo el del grupo Delta, controlado por la gloriosa Caja de Ahorros —fundada a finales del siglo XIX gracias al ahorro de campesinos y obreros—, convertida con los años en el centro de las malversaciones. El paraíso fiscal ha terminado por caer bajo el tsunami económico mundial, la presión sobre los paraísos fiscales, la creación de las listas negras de la OCDE y el embargo del gobierno italiano. (...)

Una cosa es segura: en San Marino, los banqueros se han vuelto discretos. El año pasado, el reflujo de los capitales fue devastador: el banco central habla de un descenso del 35%. Los defraudadores de impuestos ya no confían en el monte Titano [el monte sobre el que se erige San Marino], y los escudos fiscales [aprobados en Italia] han vaciado todas las cajas fuertes: una fuga de casi 6.000 millones de euros en depósitos. (...)

Este microcosmos, que apenas había cambiado en muchos años, sufre hoy las consecuencias de las drásticas medidas fiscales adoptadas por el gobierno italiano. Estamos hablando de un déficit de 80 millones de euros en el presupuesto del Estado sanmarinés de este año, y al menos el doble para 2011. Se habla de una posible intervención del FMI para sostener la República de San Marino con líneas de crédito, igual que en los casos de Grecia o Argentina. “Algunas empresas han vuelto a Italia; otras han dejado de aceptar nuestras facturas. Nos tratan como si tuviéramos la peste”, se queja Beccali. (...)

Todas estas garantías se ven amenazadas hoy por el embargo de Roma y agravadas por la caída del sector inmobiliario. En el monte Titano se ha construido cuanto se ha podido y más, pues el sector inmobiliario es una de las redes de blanqueo de dinero. Hoy pueden contarse al menos 7.000 bienes inmobiliarios vacíos. “Nuestro objetivo es salvar la economía sana”, explican en la Cámara de Comercio. “Si no, todo se va a venir abajo, incluidos los trabajadores italianos y las empresas próximas que realizan encargos procedentes de San Marino”.

Sólo queda una esperanza: la Liga Norte, que obtiene muchos votos de los trabajadores de la región limítrofe con la República. “Son los únicos que podrían hacer que el gobierno italiano entrara en razón”, se dice por San Marino, no sin recordar que el ministro italiano de Economía, Giulio Tremonti, fue en su día consejero de los bancos de San Marino…" (PressEurop, 18 octubre 2010, citando a La Stampa Turín)

6.10.09

Pirotecnia contra los paraísos fiscales

"Hay un edificio en las Islas Caimán que alberga a 12.000 empresas estadounidenses. "O es el mayor edificio del planeta, o se trata de la mayor estafa fiscal del mundo, y todos sabemos cuál de esas dos opciones es la verdadera", atacaba un afilado Barack Obama en la campaña electoral que le dio la victoria en las últimas elecciones en Estados Unidos. Y sin embargo, algo está cambiando en Mónaco y en las Caimán: la OCDE acaba de anunciar que ninguno de esos dos países puede ser considerado a día de hoy paraíso fiscal. (...)

Una cruzada está en marcha: tras décadas de inmovilismo, de tabú, en apenas 10 meses se han firmado más de 100 acuerdos bilaterales de intercambio de información fiscal. La evasión de impuestos, que se había convertido en un deporte de élite practicado por las mayores instituciones financieras, los ejecutivos de banca más exitosos y las multinacionales más potentes, ha cambiado de estatus por obra y gracia de la madre de todas las crisis. Los paraísos fiscales reciben leña por todos lados: uno de los puntos más polémicos de las últimas elecciones en la India fue la competencia desleal de esos territorios; Australia, Reino Unido, Portugal y Alemania preparan represalias contra la inversión en paraísos; el presidente francés, Nicolas Sarkozy, quiere obligar a los bancos de su país a deshacerse de las filiales que operan en países opacos. (...)

En 2000, la organización que dirige el mexicano Ángel Gurría estableció una serie de firmes criterios técnicos que definían lo que era -y lo que no era- un paraíso fiscal, y estableció 2005 como límite para su desaparición. Fracasó estrepitosamente. Pero el G-20 de Londres le dio la oportunidad de redimirse y la institución unificó sus criterios antiparaíso en uno solo: desde entonces basta con firmar 12 acuerdos bilaterales de intercambio de información fiscal para no aparecer en la lista negra. Y eso es lo que han hecho Jersey, las Islas Caimán, Suiza, el inevitable Mónaco y tantos otros países. (...)

Juan Hernández Vigueras, autor de La Europa opaca de las finanzas (Icaria), califica de "rimbombante y vacía" la actuación del G-20 y de la OCDE. "El auténtico problema es la regulación financiera, o mejor dicho la falta de regulación, y lo que ocurre con los paraísos fiscales es consecuencia directa de ese asunto. La prueba de la frivolidad con la que se trata el problema es que ni EE UU, ni el Reino Unido ni ningún país europeo de los que ha nacionalizado o dado ayudas a los bancos ha tomado medidas contra las filiales de esas entidades en paraísos fiscales. De lo que se deduce que del G-20 han salido, una vez más, grandes palabras y magros resultados". (...)

Los dardos del G-20 contra los paraísos provocan opiniones encontradas. Antonio Garrigues Walker, fundador del capítulo español de Transparencia Internacional, aseguraba esta semana que, a pesar de los esfuerzos, en realidad "no se hace nada". "¿Por qué siguen siendo intocables? ¿Cuál es la fuerza invencible, quién tiene el poder que hace que se mantengan sin apenas daños si todo el mundo sabe que son una fuente de corrupción?", se preguntaba. Sin embargo, en el lado oscuro el desasosiego es evidente. El primer ministro luxemburgués, Jean Claude Juncker, califica de "populismo mediocre" la presión del G-20 sobre los paraísos. "Lo que hace el G-20 es descargar sus frustraciones", añadía hace unos meses el presidente de la patronal bancaria suiza, Pierre Mirabaud." (El País, Negocios, 27/09/2009, p. 4/6)

3.9.09

Andorra, paraíso fiscal de andar por casa

"¿Por qué los paraísos fiscales son un infierno? Porque atraen a evasores de impuestos en sus países de origen, reduciendo en éstos la recaudación, que debe recaer entonces sobre los paganos habituales. Y porque han sido y son protagonistas indispensables de la actual crisis financiera internacional: acogieron y acogen a una banca en la sombra y sin control, que distribuyó las hipotecas y otros activos tóxicos empaquetados y disfrazados por la gran banca de inversión, que acabó en la quiebra y requirió el rescate ¡a cargo de los contribuyentes! Sin contar los casos de lavado de dinero supersucio (de la droga, trata de blancas, de armas y demás lindezas).

Los 40 potentes minienclaves semifeudales, rocas coloniales y Estados transfiscales absorben 8,2 billones (con b) de euros de particulares, que generarían 178.000 millones en impuestos, según Tax Justice Network. El 13% del PIB mundial, estima la OCDE. El último G-20 dio en abril la señal para reconducir su triángulo evasión fiscal / secreto bancario / ausencia de supervisión financiera, hacia un intercambio de información con las Haciendas vecinas. No acabó con ellos, pese a proclamar que "la época del secreto bancario ha terminado". Los empuja sólo a reformarse un poco, ergo los legitima, alegan críticos radicales como Juan Hernández Vigueras (Al rescate de los paraísos fiscales: la cortina de humo del G-20, Icaria).

Quizá no es bastante, pero sí mucho." (XAVIER VIDAL-FOLCH: Paraísos fiscales: el infierno. El País, ed. Galicia, Economía, 30/07/2009, p. 24 )

4.4.09

Los paraísos... los fiscales... van a seguir paradisíacos

"Mientras Estados Unidos, Alemania y Francia, han echado cuentas del dinero que no ingresan (75.000 millones de euros, 30.000 millones y 20.000 millones de euros, respectivamente), aquí nadie da datos. (...)

"lo que venden los paraísos fiscales es opacidad", dice Juan H. Vigueras, autor de La Europa opaca de las finanzas. Y sus paraísos fiscales offshore (Icaria). Hace mucho que Vigueras aprendió lo que significa offshore. Plazas financieras para los no residentes. Plazas en las que funcionan 4.000 bancos, 2.000 fondos especulativos, y dos millones de sociedades pantalla, según un reciente informe del diario Le Monde. Contra este entramado apuntará el G-20. Pero Vigueras da por hecho que poco se podrá hacer. "Al menos, mientras haya libertad absoluta de movimiento de capitales y la competencia fiscal esté aceptada". (...)

Y cita el escándalo de las cuentas secretas en Liechtenstein, descubierto en 2008. Mientras en Alemania se ha hecho total limpieza, "en España sólo se ha regularizado la situación de una cuarta parte de los implicados y no ha habido ni siquiera embargos". (...)

"En esto hay mucha política", apunta Francisco de la Torre. "España quiere excluir de la lista negra a Panamá, porque se preparan grandes obras públicas que interesan muchísimo a las constructoras españolas". (...)

Por todo eso, Ricardo G. Zaldívar, responsable fiscal para España de Attac (asociación que aboga por una tasa a las transacciones especulativas) no cree que el contribuyente vaya a salir muy beneficiado de esta cruzada. Lo que se pretende, "es la redefinición de la transparencia bancaria". Además de preparar el clima "para una posible amnistía fiscal global". ¿Será eso todo? Jesús Lizcano, catedrático de la Autónoma de Madrid y presidente de Transparencia Internacional España cree que se tomarán medidas. "Esperemos que supongan un cambio de coordenadas, de objetivos, de niveles éticos, y de control institucional en relación con el sistema financiero internacional". (El País, ed. Galicia, Economía, 02/04/2009, p. 25)

26.3.09

¿Asedio al paraíso fiscal? Ya será menos...

"Los expertos calculan que estos paraísos podrían mover, a través de infinidad de activos, entre 1,7 y 11,5 billones de dólares (entre 1,32 y 8,98 billones de euros)... Aunque resulte difícil ponerle el cascabel a estas cifras, la lógica indica que estamos más cerca de los 11,5 billones que de los 8. O sea, una gran parte de la riqueza planetaria se reparte entre 44 territorios (ver mapa) que utilizan una tributación fiscal laxa o casi inexistente para atraer capitales de todo el orbe. (...)

Resulta, pues, complicado plantear los paraísos en términos maniqueos. Sobre todo cuando España también tiene un paraíso interior. "El 24% de la economía española es sumergida y no paga impuestos", reflexiona Javier Díaz-Giménez. Nuestro país tiene, pues, su pozo de dudas. En 2007 (últimos datos disponibles), la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) comunicó la existencia de 2.783 operaciones sospechosas, un 23,63% más que en el año anterior. (...)

Paradójicamente, esta sensibilización social en contra de los paraísos -que ha llegado incluso al Vaticano- choca con la presencia real de las empresas españolas en ellos. El 69% de las compañías del Ibex 35 opera en estos territorios, según el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa, que analiza la información procedente de las memorias de 2007 de estas compañías. (...)

En la lista de empresas españolas que trabajan en estos países, según el Observatorio, figuran Banesto, BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, SCH, Endesa, Telefónica, Repsol, Ferrovial, Indra, Inditex, Gamesa, Unión Fenosa... Es decir, no sólo son, como en un principio se pudiera pensar, firmas financieras, sino también industriales. "Los paraísos no aportan únicamente ventajas fiscales; también permiten delegar responsabilidades de tipo jurídico y económico", precisa Vázquez." (El País, Negocios, 01/03/2009, p. 24)

24.3.09

Los europeos del G-20 proponen erradicar los paraísos fiscales

"Los líderes de los siete países europeos invitados a la cumbre del G-20 en Londres el 2 de abril, se conjuraron ayer en Berlín para "erradicar los paraísos fiscales", en palabras del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, y evitar los espacios de opacidad y falta de control en los mercados de capitales. (...)

Mientras que, como recordó Sarkozy, el comunicado final de la cumbre de Washington, el 15 de noviembre pasado, apenas aludía al asunto, el documento aprobado ayer aboga por tomar "acciones definitivas contra los paraísos fiscales y jurisdicciones que no cooperen" en proporcionar datos sobre evasión fiscal, lavado de dinero y financiación del terrorismo. La lista de paraísos fiscales de la OCDE incluye 38 plazas financieras; entre ellas Gibraltar y Andorra, esta última señalada como una de las tres que no cooperan, junto a Mónaco y Liechtenstein.

Los líderes europeos fueron mucho menos contundentes respecto al control de los fondos especulativos, al que se resistió el premier británico, Gordon Brown." (El País, ed. Galicia, Economía, 23/02/2009, p. 18)