Bajo una presión implacable de Israel para reiniciar la guerra con Teherán, Trump tiene un poder individual casi sin precedentes para desencadenar una serie de eventos que podrían detener el sistema económico mundial... hemos roto todos los sistemas racionales en los Estados Unidos... todos los procesos reales de toma de decisiones están bastante expuestos ahora mismo y recaen en Trump... el primer ministro israelí y el director del Mossad, David Barnea, a través de una conexión de video, convenció a Trump de atacar a Irán... "Trump fue lo suficientemente tonto como para comprarlo o estar de acuerdo con ello, dada su gama de puntos de presión, intereses y delirios"... No estamos hablando de que el presidente de los Estados Unidos consulte con los líderes del Congreso. No estamos hablando de la opinión pública estadounidense, que va abrumadoramente en contra de todo lo que está sucediendo... "Estamos hablando de unas pocas personas lideradas por un viejo delirante que nunca fue muy bueno en nada, pero es muy malo en esto... Así que no hay proceso. Este es un caso en el que un individuo puede tomar decisiones. Netanyahu es un caso aparte. Es una figura patológica muy, muy oscura. ... Esto es lo que tenemos. No tenemos ni liderazgo racional ni un proceso racional en ninguno de los dos países, ni en Estados Unidos ni en Israel. En realidad, ambos países añaden una cepa de fanatismo religioso que también es bastante extraña... Así que esta decisión trascendental depende de un solo hombre, muy inestable. Relanzar la guerra invitaría a la prometida represalia iraní contra las instalaciones energéticas en todo el Golfo, sumiendo al mundo en una edad oscura económica (Joe Lauria)

"Donald Trump extendió el alto el fuego con Irán "indefinidamente" el 21 de abril y en los últimos 12 días el hombre certificado en la Casa Blanca ha oscilado entre palabras de paz y amenazas de guerra total, mientras se encuentra solo al borde de una decisión que podría poner fin al mundo tal como lo conocemos en el futuro previsible.

Bajo una presión implacable de Israel para reiniciar la guerra con Teherán, Trump tiene un poder individual casi sin precedentes para desencadenar una serie de eventos que podrían detener el sistema económico mundial.

A esos guerreros de sillón que creen ser más inteligentes que todos los demás y ridiculizan a cualquiera que piense que el presidente estadounidense a veces realmente dirige el espectáculo y no está siempre sujeto a las maquinaciones del Estado Profundo, consideren lo que el economista Jeffrey Sachs tiene que decir al respecto.

El exparlamentario británico y presentador de televisión George Galloway le preguntó el domingo: "Si hay una guerra, parece basarse en la especulación torturada y febril, en los divagaciones en las redes sociales, etc., de un solo individuo. ¿Cómo puede ser eso?

Sachs respondió:

¿Marcan la diferencia los individuos? Bueno, cuando hay sistemas, la respuesta es no, no tanto. Pero hemos roto por completo todos los sistemas racionales en los Estados Unidos. Y con eso me refiero a que los procesos reales de toma de decisiones están bastante expuestos ahora mismo y recaen en Trump. Es raro. Pero no es una exageración.

En una reunión en la Casa Blanca el 11 de febrero, el primer ministro israelí y director del Mossad, David Barnea, a través de una conexión de video, convenció a Trump de atacar a Irán. Netanyahu admitió más tarde que había estado tratando de convencer a los presidentes estadounidenses durante 40 años para que hicieran eso. Todos habían estado en desacuerdo porque sus asesores explicaron lo que sucedería: Irán contraatacaría, atacando a Israel, las bases estadounidenses y sus aliados en el Golfo, y cerrando el Estrecho de Ormuz, exactamente lo que ha sucedido ahora.

"Trump fue lo suficientemente tonto como para comprarlo o estar de acuerdo con ello, dada su gama de puntos de presión, intereses y delirios", dijo Sachs. "Todos los demás en esta pequeña habitación básicamente pensaron que era una locura, excepto [el secretario de Defensa Pete] Hegseth, que es un idiota absoluto junto con Trump."

El New York Times informó que ninguno de los asistentes de Trump en la sala habló en ese momento, pero que después dijeron al periódico que pensaban que los israelíes estaban vendiendo la ilusión de que el gobierno iraní colapsaría en cuestión de días. El secretario de Estado Marco Rubio fue citado diciendo que la propuesta israelí era "una mierda".

"No estamos hablando de un proceso interinstitucional", dijo Sachs. No estamos hablando de estimaciones de inteligencia. No estamos hablando de un plan. No estamos hablando de que el presidente de los Estados Unidos consulte con los líderes del Congreso. No estamos hablando de la opinión pública estadounidense, que va abrumadoramente en contra de todo lo que está sucediendo.

Él dijo:

"Estamos hablando de unas pocas personas lideradas por un viejo delirante que nunca fue muy bueno en nada, pero es muy malo en esto... Así que no hay proceso. Este es un caso en el que un individuo puede tomar decisiones. Netanyahu es un caso aparte. Es una figura patológica muy, muy oscura. ... Esto es lo que tenemos. No tenemos ni liderazgo racional ni un proceso racional en ninguno de los dos países, ni en Estados Unidos ni en Israel. En realidad, ambos países añaden una cepa de fanatismo religioso que también es bastante extraña.

Después de que el Estado Profundo intentara destruir la primera presidencia de Trump interfiriendo ilegalmente en la política interna de Estados Unidos en el escándalo conocido como Russiagate, Trump reunió para su segundo mandato una administración de aduladores que no se opondrán a él como lo hicieron John Bolton, Jim Mattis y el general Mark Miley en el primero. (Bolton ciertamente estaría a favor de un cambio de régimen en Irán).

Así que esta decisión trascendental depende de un solo hombre, muy inestable. Relanzar la guerra invitaría a la prometida represalia iraní contra las instalaciones energéticas en todo el Golfo, sumiendo al mundo en una edad oscura económica.

Al tratar de decidir qué hacer, Trump podría estar calculando si obtendrá ganancias personales mientras interpreta el papel del empresario estadounidense por excelencia: ganancias sobre todo... (como discutí hoy en mi entrevista con Regis Tremblay).

 Trump está bajo considerable presión israelí para reanudar los bombardeos y arriesgarse a una catástrofe.

Se rumoreaba que Miriam Adelson, la donante multimillonaria israelí de Trump, había regresado a la Casa Blanca para presionar a Trump a favor de la guerra. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo la semana pasada en un video escalofriante que Israel está "esperando una luz verde de Estados Unidos" porque "Israel está listo para renovar la guerra contra Irán... para devolver a Irán a la edad oscura y de piedra volando por los aires las instalaciones centrales de energía eléctrica y aplastando la infraestructura nacional".

Katz se quejó: "No pedimos un alto el fuego, nunca buscamos un alto el fuego... Quiero enfatizar que no abandonaremos este campo hasta que el agresor sea severamente castigado y hasta que finalmente se arrepienta. Extraordinario que llamara a Irán el agresor y en términos religiosos.

Después, Trump publicó una foto de sí mismo sosteniendo una ametralladora frente a un campo de batalla explotando con las palabras: "Se acabó el buen chico...".

¿Se le puede detener?

Hace un par de semanas, Galloway dijo que si un primer ministro británico publicara imágenes de sí mismo como Jesucristo y al momento siguiente amenazara con la destrucción genocida de la civilización iraní, hombres con batas blancas estarían en el número 10 a la mañana siguiente para destituirlo. ¿Por qué esto no está sucediendo en Estados Unidos?

En un sistema parlamentario, el propio partido del primer ministro británico estaría de acuerdo en este caso con un voto de censura, el gobierno colapsaría, se elegiría a un nuevo líder del partido y primer ministro, y eso sería el final.

En el sistema estadounidense, destituir al líder, que es a la vez jefe de gobierno y jefe de estado, es extremadamente difícil. Las únicas opciones son la destitución y la condena, o la invocación de la 25ª Enmienda. Quizás eso es lo que motivó a Cole Allen, dadas las apuestas y el poder inusual en manos de un presidente inestable.

La Ley de Poderes de Guerra

Edificio del Capitolio de los Estados Unidos, febrero de 2021. (Guardia Nacional del Ejército de EE. UU./Ashley Goodwin/Dominio público)

La Ley de Poderes de Guerra de 1973, que otorga a un presidente de EE. UU. 60 días para iniciar una guerra antes de que el Congreso pueda ponerle fin, tampoco parece detener a Trump. Hegseth y Trump intentaron engañar al Congreso haciéndole creer que Trump "terminó" la guerra y que solo está librando un bloqueo económico para cumplir con el plazo de 60 días de la Ley de Poderes de Guerra.

Trump le dijo al Congreso en una carta el viernes pasado, el día límite, que "no ha habido intercambio de disparos entre las fuerzas de Estados Unidos e Irán" desde el 7 de abril, lo que significa que las hostilidades que inició el 28 de febrero "han terminado".

Con respecto a la necesidad de que el Congreso autorice la guerra o deba ponerle fin, Trump dijo: "No creo que sea constitucional lo que están pidiendo". Dijo que Estados Unidos está en camino a una "gran victoria" en Irán. Estas no son personas patrióticas las que están preguntando.

Si reinicia las hostilidades, podría argumentar que ha comenzado una nueva guerra con 60 días adicionales. ¿Tiene el Congreso el valor de llamarlo a cuentas?

¿Un Gran Acuerdo?

Rusia está haciendo su oferta para evitar que Trump reinicie la guerra. En una llamada de 90 minutos a Trump la semana pasada, el presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió que la reanudación de las acciones militares por parte de Estados Unidos e Israel tendría "consecuencias inevitables y extremadamente perjudiciales".

Trump dijo a los periodistas que a Putin "le gusta involucrarse" y que se ofreció a tomar el uranio enriquecido al 60 por ciento de Irán. Trump dijo que le dijo a Putin que se concentrara primero en poner fin a la guerra en Ucrania. Trump dijo que las dos guerras en Ucrania e Irán podrían terminar en un "plazo similar".

En el programa del sábado por la noche de Consortium News, The World This Week, el analista Scott Ritter sugirió que Putin podría estar ofreciendo a Trump un gran acuerdo para resolver ambas guerras. Rusia salvaría a Trump de la trampa de Irán tomando el uranio y a cambio Trump accedería a los términos rusos para poner fin a la guerra en Ucrania.

Suponiendo que tal oferta se hiciera, no resolvería el problema del control que Netanyahu tiene sobre Trump, muy posiblemente porque Israel, con toda probabilidad, posee una copia de los archivos y videos sin editar de Epstein, lo que bien podría incriminar a Trump.

También estaría la cuestión de convencer a los ferozmente rusófobos europeos, entre ellos principalmente Gran Bretaña, de aceptar un acuerdo en Ucrania que favorecería a Rusia. Mientras Trump ridiculiza al primer ministro Keir Starmer, reverencia al rey. Mira a los ojos del rey y parece ver otro. 

 Charles se entromete

Carlos III se dirigió al Congreso la semana pasada. (Captura de pantalla de AP)

El mismo día en que Trump habló con Putin, el rey Carlos III estaba en el Capitolio de los Estados Unidos dirigiéndose a una sesión conjunta del Congreso. En un momento dado, el rey esencialmente habló de prepararse para la guerra contra Rusia.

Dijo que Gran Bretaña estaba "comprometida con el mayor aumento sostenido en el gasto de defensa desde la Guerra Fría". Habló de Estados Unidos y Gran Bretaña "hombro con hombro, a través de dos Guerras Mundiales, la Guerra Fría, Afganistán y momentos que han definido nuestra seguridad compartida... esa misma resolución inquebrantable es necesaria para la defensa de Ucrania y su pueblo más valiente".

Elogió a la OTAN por mantener a los norteamericanos y europeos a salvo de "nuestros adversarios comunes". Y luego elogió a los dos más importantes de los Cinco Ojos. "Nuestros lazos de defensa, inteligencia y seguridad están intrínsecamente unidos a través de relaciones medidas no en años, sino en décadas", dijo.

A pesar de estar hipnotizado por la corona, Trump aparentemente no entendió el mensaje sobre mantener la presión sobre Rusia. Dos días después, retiró a 5.000 soldados estadounidenses de Alemania en un arrebato de ira, después de que el canciller alemán Frederic Merz dijera con precisión que Irán había "humillado" a Estados Unidos.

Es esa humillación de haber perdido la primera fase de esta guerra lo que podría ser un factor clave para que Trump sea lo suficientemente imprudente como para reiniciarla."

 ( Joe Lauria  , Consortium News, 04/05/26, traducción Quillbot, enlaces en eloriginal)

Editorial de La Jornada: Un tiroteo revelador... que arroja interrogantes sobre la gestación del episodio, sobre la funcionalidad del actual gobierno de Estados Unidos y sobre lo que falta por ver no sólo durante los 32 meses que faltan para la próxima elección presidencial, sino incluso durante los siete que restan para la elección de medio término... en principio, la acción violenta pareciera obedecer al conocido patrón estadunidense de ataques con armas de fuego perpetrados sin razón aparente por individuos aislados... debido a una falla catastrófica del Servicio Secreto particularmente grave... o, si se toma en cuenta el pronunciado declive del millonario neoyorquino en la aceptación de la sociedad, su imposibilidad de encontrar una salida mínimamente verosímil y presentable a la guerra que él mismo desató contra Irán sin justificación alguna, el daño geoestratégico que ha causado al pelear con la red de aliados de Washington en el mundo y el deterioro que sus arbitrariedades han generado a la economía planetaria, no puede descartarse que la acción de un individuo armado con una escopeta en el vestíbulo del salón donde se realizaba la cena de la Asociación de Corresponsales sea un intento de cortina de humo urdida desde las entrañas del trumpismo para desviar la atención de la cada vez menos sostenible situación de su líder en la Casa Blanca. A fin de cuentas, buena parte de los extravíos del magnate se explican por su tendencia a gobernar no con lógicas políticas, sino con golpes de efecto característicos de los reality shows en los que él mismo ha tenido una intensa participación; no debe olvidarse que el principio central de ese negocio mediático consiste en hacer que un sucedáneo de la vida real ocurra a cámara

 "La agresión armada ocurrida el sábado pasado en el hotel Hilton Washington en momentos en que tenía lugar allí la cena del presidente con la Asociación de Corresponsales –un encuentro tradicional que Donald Trump suspendió durante su primer mandato y al que asistía por primera vez en el segundo– arroja interrogantes sobre la gestación del episodio, sobre la funcionalidad del actual gobierno de Estados Unidos y sobre lo que falta por ver no sólo durante los 32 meses que faltan para la próxima elección presidencial, sino incluso durante los siete que restan para la elección de medio término, a celebrarse en noviembre de este año.

Por principio de cuentas, la acción violenta pareciera obedecer al conocido patrón estadunidense de ataques con armas de fuego perpetrados sin razón aparente por individuos aislados y podría atribuirse a un intento de su perpetrador de llevar a cabo un tiroteo masivo, de no ser porque ocurrió en un sitio que, en teoría, tendría que haber estado protegido por un dispositivo de seguridad excepcional e incluso abrumador, como los que acompañan en todo momento a cualquier titular del Ejecutivo estadounidense, tanto en su país como en sus viajes al extranjero. Y aunque en esta ocasión Trump no estuvo en ningún momento en la mira del tirador, el hecho de que éste haya logrado actuar tan cerca del entorno presidencial sólo puede entenderse de dos maneras.

Pudo tratarse de una falla catastrófica del Servicio Secreto –denominación popular del equipo de protección de los mandatarios del país vecino–, particularmente grave si se consideran el ya referido contexto de la violencia estadunidense y la extremada polarización que suscita la figura de Trump, quien ya fue víctima de un atentado que estuvo muy cerca de ser fatal durante su segunda campaña presidencial en julio de 2024 en Pensilvania.

Por otro lado, si se toma en cuenta el pronunciado declive del millonario neoyorquino en la aceptación de la sociedad, su imposibilidad de encontrar una salida mínimamente verosímil y presentable a la guerra que él mismo desató contra Irán sin justificación alguna, el daño geoestratégico que ha causado al pelear con la red de aliados de Washington en el mundo y el deterioro que sus arbitrariedades han generado a la economía planetaria, no puede descartarse que la acción de un individuo armado con una escopeta en el vestíbulo del salón donde se realizaba la cena de la Asociación de Corresponsales sea un intento de cortina de humo urdida desde las entrañas del trumpismo para desviar la atención de la cada vez menos sostenible situación de su líder en la Casa Blanca.

No debe pasarse por alto, a este respecto, el hecho de que una amplia reunión con periodistas sería la circunstancia más mediática posible para asegurar un gran impacto inmediato y extenso en la opinión pública estadunidense y mundial. A fin de cuentas, buena parte de los extravíos del magnate se explican por su tendencia a gobernar no con lógicas políticas, sino con golpes de efecto característicos de los reality shows en los que él mismo ha tenido una intensa participación; no debe olvidarse que el principio central de ese negocio mediático consiste en hacer que un sucedáneo de la vida real ocurra a cámara.

Sea cual sea la verdad de lo ocurrido, el ataque del sábado en el hotel Hilton Washington deja flotando en el aire dos grotescas paradojas: el presidente que tanto ha ambicionado el Premio Nobel de la Paz no quiere o no puede pacificar su propio país; al mismo tiempo, en menos de dos años, el que tanta destrucción bélica ha provocado contra personas inocentes en diversos puntos del mundo con el pretexto de fortalecer la seguridad nacional de Estados Unidos ha estado en dos ocasiones a unos metros de un tirador dispuesto a acabar con su vida, y el enorme poderío militar, económico, judicial, tecnológico, mediático y diplomático del país que preside no ha podido hacer nada por evitarlo."

(Editorial de La Jornada, 27/04/26) 

Jeffrey D. Sachs, et al: Advertencia urgente a los líderes del Congreso: Trump es psicológicamente inestable y peligroso... El presidente Trump exhibe lo que los expertos en salud mental forense han identificado como la "Tríada Oscura" de rasgos de personalidad: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía... La literatura clínica es clara: las personas con perfiles de la Tríada Oscura, cuando se enfrentan a situaciones que no pueden controlar o de las que no pueden escapar, no se recalibran. Escalan. La necesidad psicológica de aliviar el colapso narcisista supera el cálculo estratégico, la preocupación por las consecuencias y el autocontrol ordinario. La ira pasa a dominar... Estamos observando esta dinámica desarrollarse en tiempo real... Lo presentamos como el juicio ponderado de un amplio cuerpo de opinión profesional, basado en evidencia bien investigada, consistente, acumulativa e imposible de ignorar... Un Presidente que amenaza públicamente con destruir una civilización extranjera, que inicia una campaña de bombardeo y luego impone un bloqueo naval sin autorización del Congreso, y que muestra todas las señales de comportamiento de una personalidad en crisis aguda no es solo un problema político. Es una emergencia constitucional. Los mecanismos para enfrentar una situación así existen. Fueron establecidos en la Constitución y sus enmiendas para momentos como este.

 "Carta enviada 13 de abril 2026 al liderazgo bipartidista del Congreso con respecto retórica y acciones del presidente de Estados Unidos Donald J. Trump. 

 "Estimado líder de la mayoría del Senado, Thune; líder de la minoría del Senado, Schumer; presidente de la Cámara, Johnson; y líder de la minoría de la Cámara, Jeffries:

Les escribimos hoy con un sentido de urgencia que no usamos a la ligera. El comportamiento y la retórica del presidente Donald Trump han cruzado un umbral que exige la atención inmediata y bipartidista del Congreso. Esta no es una evaluación partidista. Es un juicio basado en hechos observables, en evaluaciones profesionales consistentes y en las responsabilidades constitucionales que conllevan sus cargos.

El presidente Trump presenta lo que expertos en salud mental forense han identificado, a través de decenas de evaluaciones independientes, como la “Tríada Oscura” de rasgos de personalidad: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía. Más que constituir un diagnóstico clínico, esta evaluación basada en rasgos se fundamenta en la observación del comportamiento y resulta particularmente útil para evaluar el nivel de peligro que una persona representa en una posición de liderazgo político. No ofrecemos esto como un veredicto clínico. Lo presentamos como el juicio ponderado de un amplio cuerpo de opinión profesional, basado en evidencia bien investigada, consistente, acumulativa e imposible de ignorar.

Lo que hace que esto sea más que un asunto académico es lo que ocurre de manera predecible cuando esta estructura de personalidad choca con obstáculos inamovibles. La literatura clínica es clara: las personas con perfiles de la Tríada Oscura, cuando se enfrentan a situaciones que no pueden controlar o de las que no pueden escapar, no se recalibran. Escalan. La necesidad psicológica de aliviar el colapso narcisista supera el cálculo estratégico, la preocupación por las consecuencias y el autocontrol ordinario. La ira pasa a dominar. La impulsividad supera a la cautela. La urgencia de extinguir el dolor psicológico eclipsa cualquier otra consideración.

Estamos observando esta dinámica desarrollarse en tiempo real.

Las comunicaciones públicas recientes del Presidente han sido, bajo cualquier estándar normal del discurso político, alarmantes. Sus publicaciones exigiendo que Irán “abra el maldito estrecho, malditos locos” y su amenaza de bombardear a Irán “hasta la edad de piedra”, añadiendo que “toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás”, no son la retórica de una presión geopolítica calculada. Son expresiones de un hombre en un profundo estado de angustia psicológica que recurre a las amenazas de represalia más extremas a su alcance. Que estas declaraciones hayan sido dirigidas a un adversario en el contexto de una confrontación militar activa las convierte no solo en impactantes, sino profundamente peligrosas.

El presidente Trump ha ordenado ahora un bloqueo naval de Estados Unidos contra Irán, una acción que ha hecho que los precios mundiales del petróleo se disparen y ha colocado a Estados Unidos en oposición directa con la comunidad internacional. Sus acciones actuales tienen el potencial de desencadenar una catástrofe económica global, involucrar a potencias regionales y mundiales, e iniciar un conflicto más amplio con consecuencias imposibles de limitar. Estas órdenes se están emitiendo sin la deliberación adecuada, sin autorización del Congreso y en un contexto en el que el juicio del Presidente está, por todas las señales visibles, gravemente comprometido.

Instamos a tres acciones específicas.

Primero, el Congreso debe retomar de inmediato su autoridad constitucional sobre la guerra. El bombardeo de Irán y el inicio de un bloqueo naval —actos de guerra según el derecho estadounidense e internacional— no pueden ser autorizados por decisión unilateral del Presidente. El Artículo I de la Constitución otorga al Congreso el poder exclusivo de declarar la guerra y regular el comercio con naciones extranjeras. Los redactores de la Constitución pretendían que el Congreso deliberara y asumiera responsabilidad por acciones de tal magnitud. El Congreso debe asumir ahora su autoridad constitucional, antes de que una mayor escalada haga irrelevante la cuestión.

Segundo, el liderazgo del Congreso —de manera bipartidista— debe convocar consultas urgentes con altos funcionarios de la administración, incluidos el Secretario de Defensa, el Presidente del Estado Mayor Conjunto, el Secretario de Estado y el Director de Inteligencia Nacional. El propósito no es la supervisión rutinaria. Es crear un mecanismo de contención capaz de evitar una escalada hacia una catástrofe, incluido el posible uso de armas nucleares. Esos funcionarios tienen sus propias obligaciones constitucionales y legales. El Congreso debe insistir en el cumplimiento de esas obligaciones y proporcionar un espacio donde puedan ejercerse.

Tercero, el Congreso debe iniciar formalmente consultas con el Vicepresidente y el Gabinete sobre la idoneidad del Presidente para ejercer el cargo, conforme a la Sección 4 de la Vigésima Quinta Enmienda. No prejuzgamos el resultado. No estamos pidiendo la destitución inmediata del Presidente. Estamos pidiendo que se active el proceso que la propia Constitución establece para esta contingencia: cuando la capacidad del Presidente para desempeñar sus funciones está en duda y representa un posible peligro inminente para la nación. La Enmienda existe porque quienes la redactaron reconocieron que la cuestión de la incapacidad presidencial surgiría en ocasiones y que requería una respuesta constitucional, no una improvisación política.

Se trata de una emergencia constitucional. Los mecanismos para abordarla existen. Fueron establecidos en la Constitución y sus enmiendas para momentos precisamente como este.

Reconocemos la gravedad de lo que estamos solicitando. Lo pedimos porque la gravedad de la situación así lo exige.

Un Presidente que amenaza públicamente con destruir una civilización extranjera, que inicia una campaña de bombardeo y luego impone un bloqueo naval sin autorización del Congreso, y que muestra todas las señales de comportamiento de una personalidad en crisis aguda no es solo un problema político. Es una emergencia constitucional. Los mecanismos para enfrentar una situación así existen. Fueron establecidos en la Constitución y sus enmiendas para momentos como este.

La guerra con Irán no va a esperar. La dinámica de escalada de esta confrontación militar activa no va a esperar. Las condiciones psicológicas que impulsan las decisiones del Presidente no mejorarán bajo presión: empeorarán.

Les instamos a actuar sin demora. La Constitución les da las herramientas. Su juramento de cargo les asigna la responsabilidad.

Atentamente,

James Gilligan, M.D.
Profesor Clínico de Psiquiatría, Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York
Profesor Adjunto de Derecho, Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York
Ex profesor de Psiquiatría, Facultad de Medicina de Harvard
Ex presidente, Asociación Internacional de Psicoterapia Forense

Prudence L. Gourguechon, M.D.
Ex presidenta, Asociación Psicoanalítica Americana
Ex vicepresidenta, Coalición Mundial de Salud Mental

Bandy X. Lee, M.D., M.Div.
Presidenta, Coalición Mundial de Salud Mental
Co-fundadora, Preventing Violence Now
Ex profesora de Medicina Social, Facultad de Medicina de Harvard
Ex profesora de Derecho y Psiquiatría, Facultad de Medicina de Yale

James R. Merikangas, M.D.
Profesor Clínico de Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento, Universidad George Washington
Consultor de investigación, Instituto Nacional de Salud Mental
Co-fundador, Asociación Neuropsiquiátrica Americana
Ex presidente, Academia Americana de Psiquiatras Clínicos

Jeffrey D. Sachs, Ph.D.
Profesor Universitario, Universidad de Columbia"

( James Gilligan, M.D. y otros, Trinchera, 15/04/26)

Agamben: El Estado que se autoproclama el más poderoso del mundo está gobernado desde hace años por hombres que, técnicamente, son dementes... que Trump —al igual que, sin duda, Biden antes que él— deba considerarse demente en el sentido patológico del término es una evidencia que ya comparten muchos psiquiatras y que cualquiera que observe su forma de expresarse no puede dejar de compartir... la pregunta que no podemos dejar de plantearnos es: ¿cuál es el significado histórico del hecho de que un país como Estados Unidos —que, en cierto modo, está al frente de todo Occidente— esté gobernado por un enfermo mental? ¿Qué declive espiritual y moral tan radical —antes incluso que político— puede haber conducido a una consecuencia tan extrema? ¿Es quizá, de alguna manera, por compasión y piedad que el Dios, que quiere perder a Occidente, lo conduzca a su fin no en la conciencia y la responsabilidad, sino en la inconsciencia y la locura?... Richard Murphy: Donald Trump se está erigiendo como un falso ídolo. Un hombre que quiere asumir el poder absoluto y presumir que le pertenece por derecho. Ese es un dios falso que está creando, y ahora le corresponde a su gabinete deshacerse de él basándose en que ha perdido el contacto con la realidad. Si no, Dios sabe a dónde llevará a Estados Unidos a continuación, y a dónde nos arrastrará en su estela

 "Quem Deus vult perdere dementat

Conviene reflexionar sobre un hecho tan increíble que se intenta a toda costa ocultarlo, y es que el Estado que se autoproclama el más poderoso del mundo está gobernado desde hace años por hombres que, técnicamente, son dementes. No se trata de dar así un matiz extremo a un juicio político: que Trump —al igual que, sin duda, Biden antes que él— deba considerarse demente en el sentido patológico del término es una evidencia que ya comparten muchos psiquiatras y que cualquiera que observe su forma de expresarse no puede dejar de compartir. 

Huelga decir que lo que nos interesa aquí no es el caso clínico de los individuos llamados Trump y Biden; más bien, la pregunta que no podemos dejar de plantearnos es: ¿cuál es el significado histórico del hecho de que un país como Estados Unidos —que, en cierto modo, está al frente de todo Occidente— esté gobernado por un enfermo mental? ¿Qué declive espiritual y moral tan radical —antes incluso que político— puede haber conducido a una consecuencia tan extrema? Que el destino de Occidente estuviera marcado por el nihilismo es algo que ya Nietzsche había diagnosticado hace más de un siglo, junto con la muerte de Dios; pero que el nihilismo fuera a adoptar la forma de la demencia no era algo previsible. ¿Es quizá, de alguna manera, por compasión y piedad que el Dios, que quiere perder a Occidente, lo conduzca a su fin no en la conciencia y la responsabilidad, sino en la inconsciencia y la locura? "

(Giorgio Agamben, blog, 30/03/26, traducción DEEPL)

  

 "Donald Trump publicó esta imagen en su cuenta de redes sociales Truth Social a principios de hoy. 

 https://www.taxresearch.org.uk/Blog/wp-content/uploads/2026/04/Screenshot-2026-04-13-at-10.15.19-550x886.png

 Es bastante extraordinario. No presumo que Donald Trump haya creado esta imagen. Dudo que tenga la capacidad con la IA para hacerlo. Pero sí permitió que alguien lo creara, y sí lo usó. El mensaje es bastante extraordinario.

¿Dónde se está poniendo Trump? Se está poniendo en el lugar de Dios. Esa es una imagen donde se supone que es Jesucristo, y creo que eso es profundamente peligroso.

Es peor que eso. Esto es delirante. Es una clara indicación de que Trump está loco. Si cree que tiene ese papel, entonces, claramente, ha perdido todo contacto con la realidad.

¿Debería Estados Unidos ser gobernado por un hombre que ha perdido el contacto con la realidad?

¿Debería ser gobernado por un hombre que se cree Dios?

¿Debería ser gobernado por un hombre que se propone alienar a muchos de fe cristiana y a todos los de otras religiones, por no hablar de aquellos que no tienen ninguna fe, ante quienes es responsable en el electorado estadounidense, pero también en todo el mundo, quienes se sentirán ofendidos por el hecho de que el hombre que dirige la superpotencia más grande del mundo afirme que es similar a Dios?

Estoy profundamente preocupado por esto. Creo que es hora de que el pueblo de Estados Unidos se levante y diga: "No más reyes", como lo hicieron cuando Donald Trump parecía asumir ese papel, pero ahora deberían decir: "Tampoco más ídolos falsos".

Donald Trump se está erigiendo como un falso ídolo. Un hombre que quiere asumir el poder absoluto y presumir que le pertenece por derecho. Ese es un dios falso que está creando, y ahora le corresponde a su gabinete deshacerse de él basándose en que ha perdido el contacto con la realidad. Si no, Dios sabe a dónde llevará a Estados Unidos a continuación, y a dónde nos arrastrará en su estela."

(Richard Murphy, Un Sheffield, blog, 13/04/26, traducción Quillbot)

Una serie de declaraciones deshilvanadas, difíciles de seguir y, a veces, absurdas, que tuvieron su punto culminante la semana pasada con su amenaza de “toda una civilización morirá esta noche” y su ataque al papa, “DÉBIL contra el crimen y terrible para la política exterior”, han dejado a muchas personas con la impresión de un autócrata trastornado y con delirio de poder... En su segundo mandato, Trump parece aún menos moderado y por momento más incoherente. Utiliza más palabras vulgares, habla por más tiempo y con frecuencia hace comentarios más basados en fantasías que en hechos. Sigue diciendo que su padre nació en Alemania, cuando en realidad nació en el Bronx. Repite una historia inventada sobre su tío, profesor del MIT, en la que decía que le dio clases al terrorista conocido como el Unabomber... El disenso sobre Trump no ha llegado al gabinete, que tendría que aprobar cualquier invocación de la Vigesimoquinta Enmienda, por lo que ahora esa idea es intrascendente. Pero refleja el malestar cada vez mayor entre los estadounidenses, quienes han cuestionado en encuestas recientes la idoneidad de Trump ( Peter Baker, The New York Times)

"El comportamiento imprevisible y los comentarios extremos del presidente Donald Trump en los últimos días y semanas han acelerado el debate sobre si solo es errático o si tiene problemas de desequilibrio, una discusión que lo ha acompañado durante una década en el escenario político nacional.

Una serie de declaraciones deshilvanadas, difíciles de seguir y, a veces, absurdas, que tuvieron su punto culminante la semana pasada con su amenaza de “toda una civilización morirá esta noche” sobre destruir a Irán y su ataque al papa el domingo por la noche, “DÉBIL contra el crimen y terrible para la política exterior”, han dejado a muchas personas con la impresión de un autócrata trastornado y con delirio de poder.

La Casa Blanca rechazó esas apreciaciones y replicó que Trump es perspicaz y mantiene en estado de alerta a sus oponentes. Pero los estallidos del presidente han generado dudas sobre el liderazgo de Estados Unidos en tiempos de guerra. Aunque en otros momentos el país ha tenido presidentes cuya capacidad ha estado en escrutinio —el más reciente, el octogenario Joe Biden quien envejecía ante los ojos de la opinión pública—, en tiempos modernos no se había debatido de manera tan pública o detallada, ni con implicaciones tan profundas, la estabilidad de un mandatario.

Los demócratas, que desde hace tiempo han puesto en duda la aptitud psicológica de Trump, hicieron una nueva serie de llamamientos para invocar la Vigesimoquinta Enmienda de la Constitución estadounidense y remover del poder al presidente por incapacidad. Pero no se trata solo de una inquietud expresada por partidarios de izquierda, comediantes de televisión o profesionales de la salud mental, que hacen diagnósticos a distancia. Ahora, también puede escucharse de generales retirados, diplomáticos y funcionarios extranjeros. Y, lo que es más sorprendente, puede oírse incluso en la derecha, entre antiguos aliados del presidente.

La exrepresentante Marjorie Taylor Greene, la republicana por Georgia que rompió vínculos recientemente con Trump, abogó por usar la Vigesimoquinta Enmienda y argumentó en la cadena CNN que amenazar con destruir la civilización iraní no era “retórica severa, es locura”. Candace Owens, la personalidad de pódcasts de extrema derecha, lo llamó “lunático genocida”. Alex Jones, el teórico de la conspiración y fundador de Infowars, dijo que Trump “balbucea y parece que al cerebro no le está yendo muy bien”.

Algunas de las dudas sobre el estado de Trump vienen de personas que en su día trabajaron con él y que desde entonces se han convertido en críticos. Incluso antes de la publicación sobre eliminar a una civilización, Ty Cobb, abogado de la Casa Blanca en el primer mandato de Trump, dijo al periodista Jim Acosta que el presidente es “un hombre que está claramente delirante” y que su reciente cadena de publicaciones beligerantes en las redes sociales a medianoche “reflejan el nivel de su locura”. Stephanie Grisham, exsecretaria de prensa de Trump en la Casa Blanca, escribió en internet la semana pasada que “está claro que no está bien”.

Trump contraatacó en una larga y airada publicación en las redes sociales que no irradiaba estabilidad serena precisamente. “Tienen una cosa en común: un bajo coeficiente intelectual”, escribió Trump sobre Owens, Jones, Megyn Kelly y Tucker Carlson. “Son personas estúpidas, ellos lo saben, sus familias lo saben y todo el mundo lo sabe”. Y les regresó la acusación sobre la locura: “Son LOCOS, PROBLEMÁTICOS y dirán lo que sea necesario por algo de publicidad ‘gratis’ y barata”.

El disenso sobre Trump en la derecha no se ha extendido al Congreso, donde los legisladores republicanos siguen siendo públicamente leales al presidente, ni ha llegado al gabinete, que tendría que aprobar cualquier invocación de la Vigesimoquinta Enmienda, por lo que ahora esa idea es intrascendente. Pero refleja el malestar cada vez mayor entre los estadounidenses, quienes han cuestionado en encuestas recientes la idoneidad de Trump, quien, a medida que se acerca a sus 80 años, ya es el presidente investido de mayor edad en la historia estadounidense.

Una encuesta de Reuters/Ipsos de febrero reveló que el 61 por ciento de los estadounidenses cree que Trump se ha vuelto más errático con la edad y solo el 45 por ciento afirma que es “mentalmente agudo y capaz de afrontar los desafíos”, en comparación con el 54 por ciento de 2023. Casi la mitad de los estadounidenses, el 49 por ciento, consideraron que Trump era demasiado grande para ser presidente cuando se les preguntó en una encuesta de YouGov en septiembre, un aumento frente al 34 por ciento en febrero de 2024, mientras que solo el 39 por ciento dijo que no era demasiado viejo.

Los demócratas han insistido en este tema en los días más recientes. Trump es “una persona extremadamente enferma” (senador Chuck Schumer, por Nueva York), está “desquiciado” y “fuera de control” (representante Hakeem Jeffries, por Nueva York) o, más rotundamente, “loco de atar” (representante Ted Lieu, por California). El representante por Maryland Jamie Raskin, escribió al médico de la Casa Blanca para solicitar una evaluación, y señaló “signos consistentes con demencia y deterioro cognitivo” y rabietas “cada vez más incoherentes, volátiles, profanas, desquiciadas y amenazadoras”.

Los defensores del presidente respondieron. Lo que los críticos llaman psicosis, ellos lo llaman estrategia.

“Trump sabe exactamente lo que hace”, escribió Liz Peek, columnista de The Hill y colaboradora de Fox News. “Trump seguirá utilizando una presión militar y diplomática maximalista (y a veces escandalosa) en su campaña para librar a Medio Oriente de la campaña de casi 50 años de terror de Irán”.

Trump, quien en su primer mandato se describió a sí mismo como “un genio muy estable” y se ha jactado con regularidad de superar pruebas cognitivas para detectar la demencia, descartó las críticas sobre su estado mental cuando un periodista le preguntó la semana pasada.

“No he oído eso”, dijo. “Pero si ese es el caso, tienen que tener más gente como yo, porque nuestro país ha sido estafado en el comercio, en todo, por muchos años hasta que yo llegué. Así que si es así, tendrán que tener más gente”.

Cuando se le pidieron más detalles, Davis Ingle, portavoz de la Casa Blanca, afirmó en un correo electrónico: “La agudeza del presidente Trump, su inigualable energía y su accesibilidad histórica contrastan con lo que vimos en los últimos cuatro años”. Argumentó que Biden había decaído física y mentalmente en ese tiempo y que The New York Times y otros medios de comunicación lo habían encubierto. (El Times cubrió ampliamente la salud y la edad de Biden en diversos artículos).

La estabilidad de Trump ha sido un tema recurrente desde que aspiró a la presidencia por primera vez en 2016. Numerosos psiquiatras y otros profesionales de la salud mental han emitido sus propias opiniones, incluso sin haber tenido la oportunidad de evaluarlo. John F. Kelly, el jefe de gabinete más longevo en la Casa Blanca durante su primer mandato, incluso compró un libro de 27 de esos especialistas titulado The Dangerous Case of Donald Trump, en un esfuerzo por comprender a su jefe, y llegó a la conclusión de que padecía una enfermedad mental.

No es la primera vez que se pone en duda la aptitud mental de un presidente. John Adams, Andrew Jackson y los dos Roosevelt fueron acusados de vez en cuando por sus enemigos políticos de estar desequilibrados.

Abraham Lincoln batalló con la depresión. Woodrow Wilson nunca volvió a ser el mismo después de un derrame cerebral. Lyndon B. Johnson oscilaba entre la energía maníaca y ataques de abatimiento. Ronald Reagan pareció tropezar hacia el final de su presidencia, y muchos se preguntaron si la enfermedad de Alzheimer anunciada años después podría haber empezado a afectarlo entonces.

Algunos admiradores de Trump lo han comparado con Richard M. Nixon, quien defendía lo que supuestamente llamaba “la teoría del loco”, dando instrucciones a Henry A. Kissinger, su asesor de seguridad nacional en las conversaciones de paz en Vietnam, para que dijera a los negociadores que el presidente era inestable e impredecible como herramienta de negociación para obtener un mejor acuerdo. Pero, en privado, algunos de los propios asesores de Nixon no creían que todo fuera una actuación.

En ocasiones, Trump ha intentado aprovechar su reputación demencial. “Hazles creer que estoy loco”, le dijo a Nikki Haley, su embajadora ante las Naciones Unidas durante su primer mandato, refiriéndose a los norcoreanos. “¿Sabes cuál es el secreto de un tuit realmente bueno?”, preguntó una vez a William P. Barr, entonces su fiscal general. “La cantidad justa de locura”.

Sin embargo, Trump declaró al New York Post la semana pasada que esta vez, al menos, no estaba fingiendo. “Estaba dispuesto a hacerlo”, dijo sobre su amenaza de destruir la civilización iraní.

La atención pública sobre el estado mental de Trump ha superado a la de casi cualquier otro presidente. “Además de Nixon, nunca ha habido este nivel de preocupación con el tiempo”, dijo Julian E. Zelizer, historiador de Princeton y editor de un libro sobre el primer mandato de Trump.

De hecho, la situación actual eclipsa incluso a la de Nixon. A diferencia de la década de 1970, “gran parte de esto está sucediendo en público”, especialmente con las redes sociales y la televisión, dijo Zelizer. Y, añadió, “como presidente que naturalmente hace caso omiso de cualquier límite de seguridad o sentido del decoro, Trump se siente mucho más libre, incluso que Nixon, para dar rienda suelta a su rabia interior y actuar por impulso”.

En su segundo mandato, Trump parece aún menos moderado y por momento más incoherente. Utiliza más palabras vulgares, habla por más tiempo y con frecuencia hace comentarios más basados en fantasías que en hechos. Sigue diciendo que su padre nació en Alemania, cuando en realidad nació en el Bronx. Repite una historia inventada sobre su tío, profesor del MIT, en la que decía que le dio clases al terrorista conocido como el Unabomber.

Divaga por tangentes singulares: una divagación de ocho minutos en una recepción navideña sobre serpientes venenosas en Perú, una larga digresión durante una reunión del gabinete sobre los rotuladores Sharpie, una interrupción en una actualización sobre la guerra en Irán para elogiar las cortinas de la Casa Blanca. Ha confundido Groenlandia con Islandia y más de una vez se ha jactado de haber puesto fin a una guerra ficticia entre Camboya y Azerbaiyán, dos países separados por más de 6000 kilómetros. (Evidentemente, se refiere a Armenia y Azerbaiyán).

Incluso antes de arremeter contra el papa León XIV el domingo por la noche, y de publicar una imagen de sí mismo como una figura parecida a Jesús antes de borrarla, Trump había escandalizado a muchos con sus arrebatos contra sus críticos. Acusa de sedición, delito castigado con la muerte, a quien provoca su enfado. De manera peculiar dijo que el director de Hollywood Rob Reiner, quien murió supuestamente apuñalado por su hijo, fue asesinado “debido a la ira que causó” al oponerse a Trump. Cuando murió Robert S. Mueller III, exdirector del FBI y fiscal especial, Trump dijo: “Bien, me alegro de que haya muerto”.

Recientemente, declaró que “el nuevo presidente del régimen de Irán” estaba “mucho menos radicalizado y era mucho más inteligente que sus predecesores”. Excepto que el nuevo presidente de Irán es el mismo que el anterior. No ha habido ningún cambio de presidente. Es posible que Trump se refiriera al nuevo líder supremo, el ayatolá Mojtaba Jameneí, pero se le considera de línea aún más dura que su padre, el ayatolá Alí Jameneí, quien murió en la guerra.

Una diferencia con respecto al primer mandato es que hay pocos asesores como Kelly, si es que hay alguno, que consideren que es su responsabilidad evitar que Trump vaya demasiado lejos. “Cuando hace lo que hace, todos los que lo rodean miran abajo y no dicen nada”, dijo Zelizer. “A diferencia del primer mandato, ni siquiera parecen maniobrar tras bastidores para detenerlo”.

Pero puede haber margen político para ello con su base. “Hay un elemento de la política estadounidense en la era de la polarización, sobre todo dentro del Partido Republicano, al que le gusta este estilo de liderazgo”, dijo Zelizer. “¿Qué puede haber más antisistema que quien está dispuesto a estar fuera de control?”.2 

( Peter Baker , The New York Times, 14/04/26)  

Como todos ustedes, me desperté con la nueva barbaridad de Donald Trump: la amenaza de aniquilar a toda una civilización... Creo que simplemente está llevando el "Pump and Dump" a un nuevo y vil nivel. Como la necesidad cada vez mayor que se tiene con las adicciones, se necesita más para que el efecto surta efecto... Típicamente, Trump tuitearía algo escandaloso al cierre de los mercados, y luego anunciaría lo maravillosamente bien que en realidad iban las cosas el lunes siguiente por la mañana. Era el plan perfecto para él, junto con sus detestables compinches de la clase de Epstein, para ganar dinero rápido aprovechándose de las emociones del mundo, vendiendo en corto y apostando por futuros en el momento filtrado... "¿lo hará o no lo hará?"... ¿Le dará una rosa roja a Irán o bombardeará el lugar? No es si despedirá a alguien, es si causará un Armagedón nuclear... Sí creo que Donald Trump es una amenaza nuclear legítima y que él o Israel podrían recurrir a esto cuando el Pump and Dump deje de funcionar y quede claro para todos que ha perdido esta guerra de elección. Cuando haya perdido a todos y cada uno de sus amigos internacionales, estallará. Simplemente no creo que estemos ahí todavía... De la misma manera que Trump y compañía parecen estar filtrando información del mercado a sus amigos, me preocupa la proliferación de la construcción de búnkeres. Parece que eso también podría ser información privilegiada en acción... El pueblo estadounidense ha sido balcanizado hasta el punto de que las luchas internas de la guerra civil parecen mucho más probables que un verdadero intento de derrocar a este gobierno (Kathleen Wallace)

 "Como todos ustedes, me desperté con la nueva barbaridad de Donald Trump: la amenaza de aniquilar a toda una civilización. La raíz de la palabra, por supuesto, es "civiles". Es decir, declaraciones de crímenes de guerra. El hecho de que un hombre como este esté siquiera en la presidencia y no solo molestando a otros ancianos en un lugar con recargas de café matutino baratas y una actitud laxa hacia quienes se sientan demasiado tiempo en las cabinas, demuestra la degeneración de nuestra nación.

Considerar el miedo que muchos en Irán deben estar sintiendo hoy es desgarrador. Ninguna persona debería tener que vivir bajo un terror existencial así, y sin embargo, aquí estamos. Y no solo los iraníes, el mundo entero contiene la respiración debido al poder de este loco.

Pero aquí está el asunto. Creo que simplemente está llevando el "Pump and Dump" a un nuevo y vil nivel. Como la necesidad cada vez mayor que se tiene con las adicciones, se necesita más para que el efecto surta efecto. Típicamente, Trump tuitearía algo escandaloso al cierre de los mercados, y luego anunciaría lo maravillosamente bien que en realidad iban las cosas el lunes siguiente por la mañana. Era el plan perfecto para él, junto con sus detestables compinches de la clase de Epstein, para ganar dinero rápido aprovechándose de las emociones del mundo, vendiendo en corto y apostando por futuros en el momento filtrado. La locura tiene que intensificarse un poco para lograr el efecto que él desea.

Un hombre versado en el final de suspenso cursi al estilo de The Apprentice, ha llegado tan lejos como puede con el "¿lo hará o no lo hará?". Es la línea temporal más trastornada, sin duda. ¿Le dará una rosa roja a Irán o bombardeará el lugar? Manténganse atentos y asegúrense de que su 401 K esté ahí para que los compinches lo saqueen de un lado a otro. No es si despedirá a alguien, es si causará un Armagedón nuclear... ...sigan sintonizados y pasamos al corte publicitario.

Puede que esté muy equivocado en esto, pero creo que este plazo pasará y anunciará un acuerdo imaginario del que obtuvo todo lo que quería. Proclamará la victoria y los mercados se dispararán porque los "mercados" parecen ser una bestia bastante tonta y torpe. Muy poco en cuanto a verdadero reconocimiento de patrones y evaluación de riesgos.

Sí creo que Donald Trump es una amenaza nuclear legítima y que él o Israel podrían recurrir a esto cuando el Pump and Dump deje de funcionar y quede claro para todos que ha perdido esta guerra de elección. Cuando haya perdido a todos y cada uno de sus amigos internacionales, estallará. Simplemente no creo que estemos ahí todavía. Donald y sus amigos con alma de mierda tienen un poco más que exprimir del cadáver del capitalismo antes de retirarse a sus búnkeres. Cuando los huesos están limpios y todos los recursos son totalmente saqueados, es entonces cuando la cuestión de la guerra nuclear se convierte en una posibilidad completamente aterradora. De la misma manera que Trump y compañía parecen estar filtrando información del mercado a sus amigos, me preocupa la proliferación de la construcción de búnkeres. Parece que eso también podría ser información privilegiada en acción. Bien podrían conocer los planos básicos disponibles.

El hecho de que sus palabras por sí solas y el inicio de esta guerra no provocada no lo hayan destituido de su cargo indica que no hay bajeza a la que pueda recurrir que impulse al Congreso a actuar. El pueblo estadounidense ha sido balcanizado hasta el punto de que las luchas internas de la guerra civil parecen mucho más probables que un verdadero intento de derrocar a este gobierno.

En cuanto a este último drama genocida inventado por Trump, creo que todos debemos ser conscientes de que estamos siendo manipulados. Es televisión de realidad basura para Trump con estas últimas amenazas escaladas. Puedo estar muy, muy equivocado, pero realmente creo que escucharemos sobre una victoria milagrosa de Trump que negoció con aliados iraníes imaginarios y los mercados pueden dispararse en respuesta. Al menos volarán lo suficiente para que la clase de Epstein se beneficie, pero tu cuenta de jubilación, si la tienes, se vaciará un poco más con cada episodio.

La verdadera amenaza surgirá cuando no quede nadie que crea en ninguna de las tonterías imaginarias y el Estrecho permanezca "cerrado" a los enemigos. Cuando ya no hay margen de maniobra en cuanto a lo que es real y lo que no, entonces el juego claramente ha terminado. Es entonces cuando el narcisista y su coalición de aduladores se vuelven más peligrosos." 

( Kathleen Wallace , blog, 07/04/26, traducción Quillbot) 

A Trump hay que escucharle hablar... os sugiero que veáis el discurso de Donald Trump ayer en la Casa Blanca sobre la guerra de Irán. No hace falta que sepáis inglés... porque incluso sin entender lo que dice, es inmediatamente aparente que este es un discurso chapucero e incoherente. Trump divaga, se pierde, añade improvisaciones extrañas, se detiene a media frase porque parece haberse perdido en el prompter, refunfuña, sonríe al azar; como “interpretación”, como teatro de hablar a cámara, es un absoluto horror, y más relevante, es que incluso si hablas inglés perfectamente, es básicamente imposible saber qué demonios está diciendo... Utilizar la palabra “argumento” ante esta sopa de letras disfrazada de tuits pegados al azar leídos en directo ante las cámaras es increíblemente generoso, pero en un heroico ejercicio de atribuir coherencia a una serie de gañidos pronunciados ante un micrófono en horario de máxima audiencia, esto es lo que podemos atribuir a Trump hoy (Roger Senserrich)

 "A Trump hay que escucharle hablar.

Sé que no me canso de repetirlo, pero este es un presidente que no puedes seguir por la prensa, viendo resúmenes de sus declaraciones o leyendo artículos periodísticos sobre sus palabras. Donald Trump es una político que dice lo que piensa, pero que no piensa mucho. Sus intervenciones a menudo (cada vez más a menudo) son diatribas incoherentes en las que que su mente deambula de una idea a otra, llegando a conclusiones o descubriendo su propia genialidad en voz alta casi al azar.

Compadezco, hasta cierto punto, a los periodistas. Su profesión, su trabajo, su vida consiste en traducir la complejidad en algo entendible; entrevistar a políticos y líderes que hablan sobre temas complicados y convertir su palabras en una narrativa coherente. Trump no es ni complejo ni coherente, pero los reporteros se sienten obligados, casi por deformación profesional, a encontrar algo lógico y razonable, algo explicable en las palabras del presidente.

Así que, si tenéis 19 minutos libres os sugiero que veáis el discurso de Donald Trump ayer en la Casa Blanca sobre la guerra de Irán. No hace falta que sepáis inglés.

Lo de no entender el idioma lo digo en serio. Primero, porque incluso sin entender lo que dice, es inmediatamente aparente que este es un discurso chapucero e incoherente. Trump divaga, se pierde, añade improvisaciones extrañas, se detiene a media frase porque parece haberse perdido en el prompter, refunfuña, sonríe al azar; como “interpretación”, como teatro de hablar a cámara, es un absoluto horror.

Segundo, y más relevante, es que incluso si hablas inglés perfectamente, es básicamente imposible saber qué demonios está diciendo. Porque Trump no tiene un plan.

El “argumento” de Trump

Utilizar la palabra “argumento” ante esta sopa de letras disfrazada de tuits pegados al azar leídos en directo ante las cámaras es increíblemente generoso, pero en un heroico ejercicio de atribuir coherencia a una serie de gañidos pronunciados ante un micrófono en horario de máxima audiencia, esto es lo que podemos atribuir a Trump hoy.

• Irán es un régimen malvado que lleva décadas cometiendo atentados y matando americanos.

• Irán nunca puede obtener armas atómicas, porque de hacerlo, podría seguir haciendo eso con total impunidad.

• Estados Unidos, en un ejercicio de generosidad infinita, ha decidido atacar a Irán y eliminar esta amenaza. Estados Unidos tiene petróleo y ahora que domina Venezuela tiene aún más petróleo, así que no necesita nada de Oriente Medio. Hacen esto por bondad.

• Tras cuatro semanas de guerra, Estados Unidos ha destruido todo lo destruible en Irán, o casi. Ya han ganado la guerra. En Irán ha habido un cambio de régimen. Es una victoria absoluta.

• Van a seguir bombardeando. Dos semanas. Quizás más. Porque hay que acabar lo empezado. Una guerra. Que ya han ganado.

• Tras eso, el estrecho de Ormuz se abrirá sólo, porque Irán está totalmente derrotado. Aunque quizás no pasen barcos.

• Los países que quieran que sus barcos crucen el estrecho deberán ocuparse ellos sólos de asegurar que pueden hacerlo. Como Estados Unidos ya ha derrotado a Irán, porque Estados Unidos ha tenido la mayor victoria militar jamás vista, casi aún mayor que la de Venezuela, será fácil hacerlo.

• Eso, que si que queréis abrir el estrecho lo hacéis vosotros. Porque Estados Unidos tiene petróleo y vosotros no. Nosotros no necesitamos Ormuz. Pringados que sois.

• Pero Estados Unidos seguirá bombardeando al menos dos semanas, y si Irán no les hace caso y reabre el estrecho, bombardearán sus centrales eléctricas. Así, de pasada.

• Pero oye, que hemos ganado. Amamos y protegemos a nuestros aliados en la región. Que ahora podrán reabrir el estrecho muy fácilmente. Porque Irán está débil.

• Y si sube el precio de la gasolina un poco es porque hemos eliminado la amenaza iraní para siempre y eso lo justifica todo.

• Y oye, la guerra de Vietnam duró 19 años. Aquí hemos ganado en cuatro semanas. Somos los mejores.

• Buenas noches, y aquí os quedáis.

Esto quizás parezca una exageración, pero os prometo que no lo es en absoluto. El orden de las ideas quizás ha sido un poco distinto porque a partir del sexto o séptimo minuto del discurso mi cerebro empezó a adquirir la consistencia de una natilla caducada y dejé de tomar notas.

Consecuencias, dentro y fuera

Estados Unidos lleva cuatro semanas bombardeando Irán. Es una guerra que Trump lanzó de forma deliberada; han elegido meterse en ella. El conflicto ha eliminado una quinta parte del suministro de combustibles fósiles del planeta, un porcentaje similar de fertilizante, va a hacer añicos las economías de todo Oriente Medio, provocar un shock energético tremebundo en toda Asia y media Europa, posiblemente hundir varios centros financieros con consecuencias impredecibles a medio plazo y dejará al país que querían debilitar con su régimen intacto y un control férreo e indisputable de uno de los cuellos de botella más importantes de la economía global. La crisis hará que tanto Rusia como Irán puedan seguir vendiendo crudo a un precio desorbitado, ha destruido por completo cualquier credibilidad de Estados Unidos como aliado, y su presidente no tiene la más remota idea sobre cómo solucionar ninguno de estos problemas.

Cierto, la solución era “no cometer tan magna estupidez” en primer lugar, y ahora mismo Estados Unidos no tiene una salida sencilla al problema, porque han perdido la guerra. Pero lo mínimo exigible a un jefe de estado y de gobierno de una potencia nuclear metido en un embolado colosal es que al menos se digne a leer un discurso que quizás tenga ideas cuestionables, pero que al menos sea coherente. Que al menos finjan tener una idea sobre qué van a hacer.

Pero ni eso. Así que la guerra sigue, hasta que Trump se aburra, o se canse, o decida cometer una estupidez aún mayor. De las consecuencias, que se encarguen otros. Y si Ormuz sigue cerrado es culpa vuestra, por no querer ayudar.

Este, creo, es el punto crucial de todo este conflicto. Esta es una guerra que Estados Unidos ha iniciado, y que tendrá un impacto atroz en la credibilidad y liderazgo internacional del país a largo plazo. Pero el coste real de la guerra, las consecuencias económicas de esta, van a caer con mucha más fuerza fuera de Estados Unidos, en países que no tienen petróleo o que tienen como vecino a un matón que les va a cobrar peaje por exportar crudo. La guerra será un fracaso colosal para Trump, pero para el resto del mundo es un desastre sin paliativos.

Mientras tanto Irán, con toda la razón del mundo, no tiene la más mínima intención de negociar. Parte del motivo es porque Israel y Estados Unidos no hacen más que asesinar a sus ministros de exteriores, pero sobre todo porque Trump no parece capaz de entender dónde se ha metido y ellos están ganando.

Los mercados y la administración Trump

La reacción inmediata de los mercados ha sido una subida del precio del petróleo y una fuerte caída de la bolsa. Llevaban toda la semana muertos eufóricos porque creen que la guerra está a punto de terminar. Quizás estén empezando a darse cuenta que incluso cuando termine el conflicto, las consecuencias de la aventura de Trump no han hecho más que empezar.

Es muy probable, por cierto, que esta guerra represente el final efectivo de la administración Trump. La popularidad del presidente ha caído en barrena; muchos sondeos lo tienen en 33-36% de aprobación. Su partido se pegará un leñazo tremendo en las legislativas, de no mediar un milagro.

Al menos, eso tendremos." 

(Roger Senserrich , blog, 02/04/26)  

En los cuatro días entre el 1 y el 5 de abril, el presidente Donald Trump hizo un registro del colapso de su mente en violencia genocida que ninguno de sus funcionarios puede disuadir, limitar, controlar, si lo intentan, o incluso ocultar... Tras declarar "los vamos a devolver a la Edad de Piedra, donde pertenecen" y "Abran el maldito estrecho, bastardos locos, o vivirán en el infierno". ¡Solo mira! Alabado sea Allah", Trump reveló que cree que no puede haber alternativa para un estado, un pueblo o un dios que no sea la sumisión o la destrucción. El de ellos, o el de él... El estándar legal para el genocidio incluye tanto la intención como Trump la ha expresado, como los actos que ha amenazado y decidido, y luego celebrado... Lo más revelador es el tuit de Trump en la tarde del 4 de abril: "Recuerden cuando le di a Irán diez días para HACER UN ACUERDO o ABRIR EL ESTRECHO DE HORMUZ. El tiempo se agota – 48 horas antes de que el infierno caiga sobre ellos. ¡Gloria a DIOS! La línea del trato es de Witkoff; las líneas del infierno y de Dios son de Miller y Kushner; la frase "llévenlos al infierno" es pura y patológica Trump... Significa el nivel de alfabetización de un niño de 11 años en un psicópata de 79 años (John Helmer)

 "En los cuatro días entre el 1 y el 5 de abril, el presidente Donald Trump hizo un registro del colapso de su mente en violencia genocida que ninguno de sus funcionarios puede disuadir, limitar, controlar, si lo intentan, o incluso ocultar.  No los expertos militares del Estado Mayor Conjunto; no los encuestadores del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca; no los abogados del Consejero de la Casa Blanca; ni siquiera los correctores ortográficos del Director de Comunicaciones.

Entre declarar "los vamos a devolver a la Edad de Piedra, donde pertenecen" y "Abran el maldito estrecho, bastardos locos, o vivirán en el infierno".  ¡Solo mira! Alabado sea Allah",  Trump reveló que cree que no puede haber alternativa para un estado, un pueblo o un dios que no sea la sumisión o la destrucción.  El de ellos, o el de él.

En Moscú, ha habido silencio excepto por el defensor de Trump dentro del Kremlin, Kirill Dmitriev.  Ha tuiteado en apoyo de los ataques de Trump contra uno de sus demonios domésticos, el New York Times, y uno de sus demonios extranjeros, Europa.

Este registro se ha compilado analizando los comentarios de Trump desde su ensayo de la frase "Edad de Piedra" justo antes de su discurso televisivo nacional a las 9 pm del 1 de abril [3] hasta su tuit de primera hora de la mañana del 5 de abril [4]; colocándolos en la secuencia de la boca de Trump y el registro de tiempo de su publicación [5]; y luego ubicándolos en la cadena de reuniones oficiales y otras actividades, incluidas inactividades y secretos, identificados en el "Programa Público Presidencial" publicado [6].  

Las palabras hablan por sí solas.  Para un análisis político del discurso del 1 de abril, lea esto [7].   El estándar legal para el genocidio incluye tanto la intención como Trump la ha expresado en este audio, como los actos que ha amenazado y decidido, y luego celebrado en este audio.  Así es como las Naciones Unidas establecen el estándar [8]:  Para constituir genocidio, debe haber una intención probada por parte de los perpetradores de destruir físicamente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.  La destrucción cultural no es suficiente, ni tampoco la intención de simplemente dispersar a un grupo.  Es esta intención especial, o dolo especial, lo que hace que el crimen de genocidio sea tan único.  Además, la jurisprudencia ha asociado la intención con la existencia de un plan o política estatal u organizacional, incluso si la definición de genocidio en el derecho internacional no incluye ese elemento.  

Las palabras de Trump y el contexto temporal en el que las dijo hacen más que esto.

El discurso del 1 de abril fue redactado por un comité de asesores que se reunieron con él a las 3 pm para redactar el borrador final.  En el Calendario, esto se anota como una "reunión de política".  Según el relato de la toma de decisiones de la Casa Blanca publicado por la revista Time [9] el 2 de abril, y los motivos de las fuentes anónimas y filtradores detrás de él, existe una profunda división en el grupo de formulación de políticas de Trump sobre los riesgos que corre al continuar la guerra contra Irán, y al escalarla en lugar de salir de ella.  

En la práctica normal de la Casa Blanca, el borrador final del discurso debería haber reflejado un compromiso entre quienes recomendaban la escalada y quienes estaban a favor de la salida.  Hay rastros de ambos en el texto que Trump leyó del teleprompter seis horas después de que comenzara la reunión.  Pero la balanza se inclinó hacia la escalada.  En la frase clave que Trump usó [3], "Los vamos a llevar de vuelta a la Edad de Piedra, donde pertenecen", estaba escalando.  También usó una frase que había ensayado tentativamente en un tuit publicado después de que comenzara su "reunión de políticas", pero antes de que concluyera.  Entonces dijo [10]: "Consideraremos cuándo el Estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado.  Hasta entonces, estamos borrando a Irán del mapa o, como dicen, ¡¡¡devolviéndolo a la Edad de Piedra!!!  

 En forma, esto era condicional. Más claramente que la forma en que Trump repitió la frase en el texto del discurso final. La ineficacia de la facción de asesores que querían salir se indica en el revelador calificador del tuit: "¡O, como dicen, de vuelta a la Edad de Piedra!". El hecho es que nadie dice Edad de Piedra; la razón es obvia para los escolares: solo hubo una. Sin embargo, nadie del personal de Trump, nadie en la reunión de política del 1 de abril, se atrevió a decírselo, ni a corregir la frase. El Presidente entonces lo repitió sin el calificador. A las 9 de la noche del Día de los Inocentes, Trump estaba seguro de que podía prescindir de la salvedad porque ninguno de los miembros de la facción que se marchó en su reunión había dicho nada.

¿Quiénes son la facción de salida que se mordía la lengua el 1 de abril? El informe de Time sobre sus fuentes sugiere que son la jefa de personal Susan Wiles, el consejero David Warrington, el encuestador Tony Fabrizio y el vicepresidente JD Vance.
[11]

¿Quiénes son la facción de escalada que tomó la delantera? El informe de Time sugiere que incluyen a Stephen Miller, Steven Witkoff, Jared Kushner, el secretario de Guerra Peter Hegseth, el asesor de seguridad nacional Marco Rubio, el presidente del Estado Mayor Conjunto Daniel Caine y quizás el director de la CIA John Ratcliffe.

Cómo y cuándo tomaron la delantera no está claro. La evidencia del Calendario es que cuando Trump se queda "solo" – lo cual se registra como "tiempo ejecutivo", "tapa de almuerzo", "tapa completa", "tiempo de firma", "golf"; "Mar-a-Lago" – el lenguaje y el significado de sus tuits se vuelven más violentos, más flujo de conciencia, más incontrolados. Según informes de prensa general, se cree que cuando Trump está "solo", ve televisión y videoclips cuidadosamente preparados de la acción militar en Irán, en otras partes de Oriente Medio, Venezuela y otros campos de batalla. A menudo mira en compañía de otros.

La identificación de esos otros es un secreto de Estado. Los informes de prensa hasta la fecha sugieren que son miembros de la familia, como sus hijos, su yerno Kushner y Miller. La esposa de Trump no está incluida [12]. Miller desempeña un papel clave en la supervisión de los tuits de Trump; ha dejado un registro público de violencia que se acerca más al de Trump en su orientación genocida y en su religiosidad. Miller y Kushner son fanáticos judíos de Jabad; las referencias de Trump en su tuit al "Infierno", "Gloria a Dios", "Alabado sea Alá" y a la crucifixión y resurrección de Pascua, son impulsadas, reforzadas y repetidas [13] por ellos.

No hay rastro del vicepresidente Vance en el calendario de Trump. Solía figurar como almorzando regularmente con Trump después de la sesión informativa semanal de inteligencia. La sesión informativa semanal sigue en el programa; Vance no. También no está claro qué es el Informe Diario del Presidente (PDB) en estos días, y si Trump mismo lo recibe en papel, en persona o en video [14]. El calendario también revela otra figura que está desaparecida en acción. Este es el Asesor de Seguridad Nacional (NSA) Marco Rubio (también conocido como Secretario de Estado). Los mapas publicados del Ala Oeste de la Casa Blanca muestran que la oficina de la NSA está más lejos de Trump de lo que ha sido la práctica habitual en el pasado. La influencia de la NSA siempre ha sido su control de los documentos que llegan al escritorio del Presidente para leer, y su proximidad física para hablar con el Presidente a través de las puertas interiores del Ala Oeste hasta el estudio privado del Presidente. En el caso de Trump, sin embargo, ha convertido el estudio en una tienda de recuerdos [15]; no lee documentos; la NSA no habla con él a solas; y la mayor parte del "tiempo ejecutivo" de Trump se pasa en las habitaciones privadas de arriba.
[16]

Para los ocupantes de cada oficina en el primer y segundo piso hace un año, lea este informe del New York Times: https://www.nytimes.com/interactive/2025/04/21/us/politics/white-house-west-wing-offices-trump.html [17]

La atracción de Trump por la violencia, tanto verbal como física; por la violencia en la familia y por el sexo –documentada en el libro de casos de Mary Trump, Too Much and [18]Never Enough [19]– y por la violencia en las películas, ha llevado a su gusto por participar en transmisiones de video en vivo de operaciones en el Salón de Situaciones, a menudo acompañado por Hegseth y el General Caine.

 El último registro de tweets podría revelar que Trump fue incluido en algunas de las imágenes que grabaron el rescate del tripulante del F-15 derribado, un "coronel muy respetado", del suroeste de Irán. Sin embargo, la razón por la que Trump ha tuiteado esto con tanto entusiasmo es política. Está encubriendo su miedo a un nuevo secuestro de rehenes estadounidenses por parte de los iraníes y al impacto electoralmente desastroso de la fallida misión de rescate de rehenes del presidente Jimmy Carter en Irán en abril de 1980. Esa fue la Operación Eagle Claw [20]; ocho soldados estadounidenses muertos; dos aviones destruidos; ningún rehén rescatado.

El rescate del fin de semana que ahora celebra Trump es parte de la inapropiadamente llamada Operación Furia Épica. En los esfuerzos de Trump por centrarse en el éxito de la última operación, él y su personal están ocultando la investigación de los medios sobre la evidencia de Irán de que por cada rehén salvado, al menos dos aviones estadounidenses han sido alcanzados y destruidos, posiblemente tres [21], con un número incontable de muertos, heridos o capturados [22].
[23]

La CIA logró una distracción, según Axios, supuestamente plantando información falsa de que el segundo aviador ya había sido rescatado y estaba siendo sacado de Irán. La agencia utilizó "capacidades únicas" para buscarlos y localizarlos. "Esta fue la aguja definitiva en un pajar, pero en este caso era un alma valiente estadounidense dentro de una grieta de montaña, invisible salvo por las capacidades de la CIA", dijo un funcionario al medio. El Pentágono y la Casa Blanca ordenaron entonces una misión de rescate inmediata. Dos aviones de transporte de operaciones especiales de la Fuerza Aérea MC-130J aterrizaron en un aeropuerto cercano al aviador derribado. Un funcionario regional de inteligencia informado sobre la misión dijo a Associated Press que el ejército estadounidense hizo estallar dos aviones de transporte debido a un fallo técnico. Los informes sugieren que podrían haberse atascado en el barro y fueron volados en tierra por las fuerzas estadounidenses para evitar que cayeran en manos iraníes. Las fuerzas estadounidenses utilizaron entonces otros tres aviones de transporte para sacar al aviador y a sus rescatadores de Irán, según el New York Times. https://www.theguardian.com/world/2026/apr/05/timeline-us-military-jets-shot-down [25] Para las pérdidas de EE. UU., véase también: https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/04/04/us-pilot-rescue-iran-f15-crash/ [26] and https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/iran-airman-fighter-jet-rescue-mission.html [27]
[28]

Los funcionarios militares fueron asistidos por la CIA, que utilizó una pieza especial de tecnología única de la agencia para localizar al aviador que se escondía en la grieta de la montaña y confirmar su identidad. Funcionarios estadounidenses e israelíes recopilaron información de inteligencia para determinar si el aviador estaba solo, rodeado de iraníes o había sido capturado... Todos los comandos estaban a salvo y localizados. No hubo bajas estadounidenses. El momento de celebración pareció pasar rápidamente para el Sr. Trump, quien el domingo de Pascua por la mañana regresó a la realidad de una guerra impopular para la cual parecía no tener una estrategia de salida clara. El aviador estaba a salvo, pero el Estrecho de Ormuz seguía bajo control iraní, poniendo en peligro hasta el 20 por ciento del suministro mundial de petróleo y la economía global. https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/iran-airman-fighter-jet-rescue-mission.html [27] Para obtener más detalles sobre el número y tipo de aviones estadounidenses que fueron destruidos en la operación, haga clic para leer este [29].

Las faltas de ortografía en los tuits de Trump revelan lo "solo" que está cuando está en "tiempo ejecutivo". Lo más revelador es el tuit de Trump en la tarde del 4 de abril: "Recuerden cuando le di a Irán diez días para HACER UN ACUERDO o ABRIR EL ESTRECHO DE HORMUZ. El tiempo se agota – 48 horas antes de que el infierno caiga sobre ellos. ¡Gloria a DIOS! La línea del trato es de Witkoff; las líneas del infierno y de Dios son de Miller y Kushner; la frase "llévenlos al infierno" es pura y patológica Trump.

 Significa el nivel de alfabetización de un niño de 11 años [30] en un psicópata de 79 años [31] que lo sabe e intenta refutar la discapacidad mostrando un celo extra en la ortografía correcta. El celo en deletrear de nuevo la obvia "lluvia" como el monárquico "reino" es un síntoma, no un error. Así es, el supervisor de tweets de Trump, Miller, ha demostrado sus propios síntomas al no notar ni corregir la ortografía, como se ha hecho con errores ortográficos en el pasado.
[32]

Hay poco sentido dentro de la administración de que el Sr. Miller haya perdido su posición con el Sr. Trump. Lejos de reconocer la derrota, el Sr. Miller parece haber simplemente ajustado su estrategia en un esfuerzo por minimizar las consecuencias políticas" -- https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/politics/stephen-miller-immigration-agenda.html [33] (...)

 URLs in this post:

[1] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/3398.png&nocache=1

[2] @bears_with: https://twitter.com/bears_with

[3] April 1: https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-remarks-address-prime-time-iran-april-1-2026/

[4] April 5: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116351998782539414

[5] publication: https://rollcall.com/factbase/trump/topic/social?platform=all&sort=date&sort_order=desc&page=1

[6] published: https://rollcall.com/factbase/trump/calendar/

[7] this: https://johnhelmer.net/the-un-security-council-is-trapped-up-the-hormuz-strait-without-a-paddle/

[8] standard: https://www.un.org/en/genocide-prevention/definition

[9] Time Magazine: https://time.com/article/2026/04/02/trump-iran-off-ramp/

[10] said: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116329512466946656

[11] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/fabrizio.png&nocache=1

[12] not included: https://www.tyla.com/news/politics/melania-donald-trump-white-house-separate-bedrooms-038118-20250122

[13] repeated: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116354152932812276

[14] video: https://www.9news.com.au/world/trump-administration-restricts-access-to-presidents-intelligence-briefing/80e99642-a446-4f36-b7fe-2eb18f1f74cf#:~:text=The%20PDB%20is%20overseen%20by%20Tulsi%20Gabbard%2C,the%20intelligence%20analysis%20will%20be%20kept%20private

[15] shop: #:~:text=Even%20if%20you%20ignore%20that,%E2%80%9CLewinsky%20Room%E2%80%9D%20branded%20merch

[16] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/westwing.png&nocache=1

[17] https://www.nytimes.com/interactive/2025/04/21/us/politics/white-house-west-wing-offices-trump.html: https://www.nytimes.com/interactive/2025/04/21/us/politics/white-house-west-wing-offices-trump.html

[18] Too Much and : https://www.simonandschuster.com.au/authors/Mary-L-Trump/167249034

[19] Never Enough: https://www.simonandschuster.com.au/

[20] Operation Eagle Claw: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Eagle_Claw#:~:text=As%20the%20US%20forces%20prepared,the%20release%20of%20the%20hostages

[21] three: https://ksltv.com/world-news/a-10-aircraft-hit-by-iranian-air/895683/#:~:text=The%20whereabouts%20of%20the%20second,discuss%20a%20sensitive%20military%20situation

[22] captured: https://x.com/Pataramesh/status/2040735481701237182

[23] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/cainehegseth.png&nocache=1

[24] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/timelinejetshots.png&nocache=1

[25] https://www.theguardian.com/world/2026/apr/05/timeline-us-military-jets-shot-down: https://www.theguardian.com/world/2026/apr/05/timeline-us-military-jets-shot-down

[26] https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/04/04/us-pilot-rescue-iran-f15-crash/: https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/04/04/us-pilot-rescue-iran-f15-crash/

[27] https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/iran-airman-fighter-jet-rescue-mission.html: https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/iran-airman-fighter-jet-rescue-mission.html

[28] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/isfahan.png&nocache=1

[29] this: https://www.twz.com/air/night-stalker-little-bird-helicopters-destroyed-at-forward-landing-site-in-iran

[30] level: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1478929917706844

[31] psychopath: https://online.ucpress.edu/collabra/article/4/1/29/113002/Dr-Jekyll-or-Mr-Hyde-President-Donald-Trump-s

[32] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/stephenmilleragenda.png&nocache=1

[33] https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/politics/stephen-miller-immigration-agenda.html: https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/politics/stephen-miller-immigration-agenda.html

[34] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trsched1.png&nocache=1

[35] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumptweetceasefire.png&nocache=1

[36] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpsched.png&nocache=1

[37] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116336091138489301: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116336091138489301

[38] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpsched2.png&nocache=1

[39] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116338464010194156: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116338464010194156

[40] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/gusher.png&nocache=1

[41] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116340751005894827: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116340751005894827

[42] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/keeptheoil.png&nocache=1

[43] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116342393448469434: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116342393448469434

[44] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpschedapr4.png&nocache=1

[45] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116346816254869135: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116346816254869135

[46] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpterminated.png&nocache=1

[47] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116348358117196662: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116348358117196662

[48] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpschedapr5.png&nocache=1

[49] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116351956955900185: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116351956955900185

[50] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpeaster.png&nocache=1

[51] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116350133044957842: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116350133044957842

[52] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpbridgeday.png&nocache=1

[53] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumptuesday.png&nocache=1

[54] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116353078945787501: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116353078945787501

[55] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/dmitrievtombstone.png&nocache=1

[56] https://x.com/kadmitriev/status/2040435485219188894: https://x.com/kadmitriev/status/2040435485219188894

[57] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/dmitrievnyt.png&nocache=1

[58] https://x.com/kadmitriev/status/2040497048697364588: https://x.com/kadmitriev/status/2040497048697364588

[59] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/maganothappy.png&nocache=1

[60] https://x.com/kadmitriev/status/2040760994519986385: https://x.com/kadmitriev/status/2040760994519986385

[61] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/papertiger.png&nocache=1

[62] https://x.com/kadmitriev/status/2040843064176963610: https://x.com/kadmitriev/status/2040843064176963610 " 

(John Helmer, blog, 05/04/26, traducción Quillbot)

Hoy fue, con diferencia, el peor día para Estados Unidos en la guerra en Irán Cinco aeronaves golpeadas en un lapso de pocas horas tras ser alcanzadas por misiles antiaéreos iraníes... Es un golpe durísimo en lo estratégico porque eleva el costo económico y político de la guerra. En pocas horas fue desmontado todo lo que dijo Trump en su discurso de hace solo dos días; donde afirmó que habían destruido toda la defensa antiaérea iraní... Y esto ocurre en el marco de una cadena de destituciones y renuncias de altos mandos militares estadounidenses que, según refieren fuentes informadas, se oponen a las decisiones que están tomando Trump y su equipo... Llama la atención la manera en que Irán ha ido cumpliendo sus advertencias en medio de esta guerra tan asimétrica. Hace unos 20 días los iraníes señalaron que pronto iban a sacar sus armas antiaéreas más avanzadas. Indicando que con ello asestarían golpes muy fuertes a la aviación estadounidense e israelí. Y justo hoy sucede que tumbaron dos aviones y dañaron otras aeronaves avanzadas norteamericanas. Parece que quienes están manejando este enfrentamiento con estrategia son los iraníes... En tanto que el gobierno Trump está más atento a los golpes de efecto mediático. Visto así, es comprensible que los mandos militares profesionales de EE.UU. discrepen completamente con lo que está haciendo su gobierno en el terreno de combate. Porque realmente Irán les está dando una lección histórica lo que ya supone consecuencias geopolíticas muy importantes... La irresponsabilidad e improvisación de Trump están teniendo un costo muy alto para el pueblo estadounidense y el mundo. Creo que si el Congreso de EE.UU. no le detiene su aventura bélica podría llevar al mundo a un callejón sin salida. Porque un narcisista tan infantil como ese no aceptará salir de Irán sin decir que "ganó" (Elvin Calcaño)

Elvin Calcaño @elvin_calcano24

Hoy fue, con diferencia, el peor día para Estados Unidos en la guerra en Irán Cinco aeronaves golpeadas en un lapso de pocas horas tras ser alcanzadas por misiles antiaéreos iraníes: un caza F-15E (derribado), un avión de combate A-10 (derribado sobre el golfo pérsico cuando apoyaba labores de rescate) y tres helicópteros Hawk (dañados por fuego iraní mientras también realizaban labores de rescate). 

Es un golpe durísimo en lo estratégico porque eleva el costo económico y político de la guerra. En pocas horas fue desmontado todo lo que dijo Trump en su discurso de hace solo dos días; donde afirmó que habían destruido toda la defensa antiaérea iraní (mega sic). 

Y esto ocurre en el marco de una cadena de destituciones y renuncias de altos mandos militares estadounidenses que, según refieren fuentes informadas, se oponen a las decisiones que están tomando Trump y su equipo. 

Particularmente el Secretario de Guerra Pete Hegseth. Llama la atención la manera en que Irán ha ido cumpliendo sus advertencias en medio de esta guerra tan asimétrica. Hace unos 20 días los iraníes señalaron que pronto iban a sacar sus armas antiaéreas más avanzadas. Indicando que con ello asestarían golpes muy fuertes a la aviación estadounidense e israelí. Y justo hoy sucede que tumbaron dos aviones y dañaron otras aeronaves avanzadas norteamericanas. Parece que quienes están manejando este enfrentamiento con estrategia son los iraníes. 

En tanto que el gobierno Trump está más atento a los golpes de efecto mediático. Visto así, es comprensible que los mandos militares profesionales de EE.UU. discrepen completamente con lo que está haciendo su gobierno en el terreno de combate. Porque realmente Irán les está dando una lección histórica lo que ya supone consecuencias geopolíticas muy importantes. 

La irresponsabilidad e improvisación de Trump están teniendo un costo muy alto para el pueblo estadounidense y el mundo. Creo que si el Congreso de EE.UU. no le detiene su aventura bélica podría llevar al mundo a un callejón sin salida. Porque un narcisista tan infantil como ese no aceptará salir de Irán sin decir que "ganó".

Última edición2:04 a. m. · 4 abr. 2026 ·79,5 mil Visualizaciones

Trump podría declarar que la guerra terminará en 3 o 4 semanas, y durante ese período, Estados Unidos e Israel continuarán bombardeando Irán. Si es así, todo este discurso no habrá servido para nada. Simplemente es una forma más agresiva de calmar los mercados mientras continúa una guerra desastrosa (Trita Parsi, Quincy Institute)

Trita Parsi @tparsi

Al parecer, Trump podría declarar que la guerra terminará en 3 o 4 semanas, y durante ese período, Estados Unidos e Israel continuarán bombardeando Irán. 

Si es así, todo este discurso no habrá servido para nada. Simplemente es una forma más agresiva de calmar los mercados mientras continúa una guerra desastrosa.

(It appears Trump may declare that the war will wind down in 3-4 weeks, and during this period, the US and Israel will continue to bomb Iran. If so, this whole speech will be a huge nothing-burger. Just a more aggressive way to calm the markets while a disastrous war continues.)

2:56 a. m. · 2 abr. 2026 ·98,3 mil Visualizaciones