Mostrando entradas con la etiqueta f. Guerras: Palestina: resistencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta f. Guerras: Palestina: resistencia. Mostrar todas las entradas

21.8.26

Un retrato de la vida bajo el genocidio palestino... el sonido que acompaña a Gaza día y noche es el zumbido de los drones militares israelíes, que sobrevuelan la zona en enjambres y vigilan incansablemente cada rincón de la Franja... Los niños de Gaza no conocen una vida cotidiana sin ese sonido amenazador que les acompaña día y noche, sin descanso... así, la ocupación se apodera del paisaje sonoro y envía un mensaje a sus habitantes: están siendo vigilados sin tregua y el próximo proyectil puede alcanzar a cualquiera de ellos aquí o allá... Este estruendoso zumbido es una mezcla de dominación auditiva, terror sónico e intimidación psicológica... todos los palestinos de Gaza han vivido en carne propia las tragedias asociadas a estos drones militares en sus diversas formas, al ser testigos de primera mano de los bombardeos que se cobraron la vida de familiares, vecinos y seres queridos... El mundo ha llegado a saber que en Gaza no hay ningún refugio, ni ningún lugar dentro de ella que sea seguro... Incluso las escuelas de las Naciones Unidas en las que las familias desplazadas buscaban refugio se convirtieron en trampas para repetidas matanzas masivas... La vida cotidiana en Gaza consiste en aguantar sin grifos de agua y sin ninguna posibilidad garantizada y segura de saciar la sed... Los ataques israelíes han tenido como objetivo en repetidas ocasiones a hombres y mujeres palestinos de todas las edades, incluidos niños, durante su angustiosa marcha en busca de agua... Las familias palestinas se han visto obligadas a repartir estas tareas diarias entre sus miembros: una persona debe ir a buscar toda el agua que pueda encontrar; otras llevan recipientes vacíos con la esperanza de llenarlos con los escasos alimentos que, sin embargo, distan mucho de cubrir las necesidades nutricionales tanto de niños como de adultos; otras, en cambio, soportan las penurias de buscar harina y otros productos de primera necesidad... Puede que no encuentren nada. Puede que regresen heridos por las balas israelíes, o con los cuerpos destrozados por los proyectiles de quien se autodenomina «el ejército más moral del mundo»... apenas hay un niño en Gaza que no haya visto repetidamente restos humanos destrozados... Algunos de esos restos pueden pertenecer a personas que el niño conocía bien: familiares, vecinos o amigos... su tragedia agravada no le dará oportunidad de reflexionar sobre todo lo ocurrido, porque la maquinaria del genocidio puede aplastarlo en cualquier momento (Hossam Shaker)

"El zumbido de los drones, la búsqueda de agua, los dientes desmoronados y las sandalias gastadas revelan lo que las cifras de víctimas no pueden transmitir sobre la matanza que Israel sigue perpetrando.

 La vida bajo el genocidio tiene sus rituales cotidianos habituales. Una mirada perspicaz detecta horrores latentes en las escenas que se suceden en las pantallas.

En otros lugares, la propia escena desaparece bajo los escombros, sepultando los cuerpos de miles de palestinos a los que se les cortó la respiración allí abajo, mientras sus familias siguen sin poder recuperarlos.

En la Franja de Gaza, la brutalidad moderna ha dejado sentir su terrible presencia a través de una atrocidad tras otra, a la vista de todo el mundo.

Estos horrores no fueron causados por un desastre natural, sino por el tsunami del genocidio moderno llevado a cabo por Israel utilizando armas, municiones y tecnologías estadounidenses y occidentales.

El genocidio se ha apoderado de los rasgos definitorios de la vida cotidiana en todos sus detalles, dejando su trágica huella en la población en todos los ámbitos.

 Los fragmentos que siguen se han extraído de esa realidad.

Los niños de Gaza no conocen una vida cotidiana sin un sonido amenazador que les acompaña día y noche, sin descanso. Así ha sido casi desde el momento en que abrieron los ojos al mundo por primera vez.
Terror sónico

El sonido que acompaña a Gaza día y noche es el zumbido de los drones militares israelíes, que sobrevuelan la zona en enjambres y vigilan incansablemente cada rincón de la Franja de Gaza las veinticuatro horas del día.

Estos drones deben su nombre local a su inquietante efecto acústico: los residentes los llaman «zanana», un término árabe acuñado a partir del zumbido que emiten.

 A los niños pequeños, asediados en esta estrecha franja con vistas a la costa del mar Mediterráneo, les puede resultar difícil imaginar un mundo libre de ruido, un ruido que les infunde una sensación constante de amenaza, de bombardeo que puede producirse en cualquier momento.

De este modo, la ocupación se apodera del paisaje sonoro y envía un mensaje a sus habitantes: están siendo vigilados sin tregua y el próximo proyectil puede alcanzar a cualquiera de ellos aquí o allá, matando o hiriendo a esa persona junto con todos los que se encuentren cerca.

Este estruendoso zumbido es una mezcla de dominación auditiva, terror sónico e intimidación psicológica.

Todos los palestinos de Gaza han vivido en carne propia las tragedias asociadas a estos drones militares en sus diversas formas, al ser testigos de primera mano de los bombardeos que se cobraron la vida de familiares, vecinos y seres queridos, cuyos cuerpos quedaron destrozados mientras que sus recuerdos permanecieron intactos.

Los ataques aéreos eran desconocidos antes de la era moderna. Comenzaron a desarrollarse durante la Primera Guerra Mundial y dieron lugar a una práctica preventiva: se hacían sonar sirenas de alarma para que la gente pudiera ponerse a cubierto y buscar refugio en los abrigos preparados para tal fin.

La campaña genocida dirigida contra el pueblo palestino en Gaza desde octubre de 2023 ha empleado los instrumentos de guerra más avanzados de su época, incluidas escuadrillas de aviones de combate y drones de fabricación estadounidense que se reparten la labor de bombardeo aéreo.

Esto no es fruto de la negligencia ni de un fallo técnico. La propia idea de las sirenas de alarma se ha vuelto absurda, ya que los bombardeos han continuado sin interrupción, lo que convierte cualquier aviso en una broma cruel.

Y lo que es más importante, no hay ningún refugio al que puedan acudir los residentes, ni posibilidad alguna de protegerse de los horrores explosivos que caen del cielo.

El hacinamiento de civiles en un refugio subterráneo supondría en sí mismo un grave riesgo para sus vidas. Las municiones pesadas penetran profundamente bajo la superficie y dejan enormes cráteres, como se ha visto en el corazón de barrios residenciales, en campos de refugiados, alrededor de hospitales y cerca de lugares de culto.

Las herramientas rudimentarias de que se dispone no permiten rescatar a quienes quedan atrapados bajo los escombros.

El mundo ha llegado a saber que en Gaza no hay ningún refugio, ni ningún lugar dentro de ella que sea seguro.

Incluso las escuelas de las Naciones Unidas en las que las familias desplazadas buscaban refugio se convirtieron en trampas para repetidas matanzas masivas. Lo mismo ocurrió con los lugares de culto musulmanes y cristianos, que fueron arrasados. Ni siquiera se salvaron los monasterios históricos.

Los hospitales quedaron reducidos a ruinas, se masacró al personal de las ambulancias, no se respetaron las instalaciones de la Cruz Roja y siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen perdieron la vida cuando su convoy fue atacado en Deir al-Balah el 1 de abril de 2024.

 El arte de la supervivencia

La vida cotidiana en Gaza consiste en aguantar sin grifos de agua y sin ninguna posibilidad garantizada y segura de saciar la sed.

Desde el principio, el ejército de ocupación destruyó las redes de agua de Gaza. El 9 de octubre de 2023, el entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, anunció un «asedio total» de la Franja. Se cortó el suministro de agua a sus más de dos millones de habitantes.

Con la mayoría de las viviendas destruidas y la infraestructura civil devastada, el grifo doméstico habitual ha desaparecido casi por completo. Solo quedan unos pocos puntos de agua, donde los residentes se agolpan para llenar recipientes con medios rudimentarios. Lo que antes llevaba unos segundos en un grifo se ha convertido en un largo recorrido diario, sin garantía de un regreso seguro.

Los ataques israelíes han tenido como objetivo en repetidas ocasiones a hombres y mujeres palestinos de todas las edades, incluidos niños, durante su angustiosa marcha en busca de agua.

Las familias palestinas se han visto obligadas a repartir estas tareas diarias entre sus miembros: una persona debe ir a buscar toda el agua que pueda encontrar; otras llevan recipientes vacíos con la esperanza de llenarlos con los escasos alimentos que, sin embargo, distan mucho de cubrir las necesidades nutricionales tanto de niños como de adultos; otras, en cambio, soportan las penurias de buscar harina y otros productos de primera necesidad.

Puede que no encuentren nada. Puede que regresen heridos por las balas israelíes, o con los cuerpos destrozados por los proyectiles de quien se autodenomina «el ejército más moral del mundo».

Cuando conseguir agua requiere un esfuerzo tan amenazador y arduo, intentar satisfacer necesidades humanas básicas, como hacer sus necesidades o bañarse, debe realizarse en condiciones degradantes, especialmente para las mujeres y las niñas.

Las mujeres palestinas de Gaza merecen reconocimiento por su dominio del arte de la supervivencia en estas circunstancias aplastantes.

Han tenido que tomar la iniciativa para trasladar a sus familias desde las ruinas de sus hogares destruidos a un espacio abierto junto a la carretera o en la arena de la playa. Ayudan a montar tiendas de campaña con cualquier material disponible, en una forma de reciclaje forzado.

En este modo de vida tan duro, hay que olvidar todo lo que nuestra generación sabe sobre perfumes, cosméticos y productos para el cuidado de la piel. Las mujeres y las niñas deben adaptarse a una realidad en la que ni siquiera se dispone de necesidades básicas como productos de higiene femenina o aseos normales.

Además, las mujeres de todas las edades soportan una carga inmensa en circunstancias en las que la intimidad se ha reducido al mínimo absoluto.

La cocina tal y como la conocen las familias normales ha desaparecido por completo. Cualquier alimento disponible debe cocinarse en un fogón de arcilla o piedra, que las madres se ven obligadas a alimentar quemando materiales nocivos para la salud y el medio ambiente.

Este método puede, por sí mismo, provocar incendios que arrasen las abarrotadas tiendas de campaña de las familias desplazadas.

Cuando una persona de Gaza habla, podemos percibir detalles que normalmente no revelaría. Es posible que haya perdido definitivamente algunos dientes, como les ha ocurrido a un gran número de residentes en quienes el genocidio también ha dejado su huella en este aspecto.

Esto ocurrió después de que el ejército de ocupación arrasara las clínicas dentales de toda la Franja y destruyera, incendiara o dejara fuera de servicio los hospitales que anteriormente atendían a pacientes odontológicos. También causó numerosas bajas entre el personal médico.

Durante un largo periodo, los residentes sufrieron la prohibición de la entrada de medicamentos, suministros terapéuticos y equipamiento médico.

El simple hecho de conseguir pasta de dientes y un cepillo de dientes en el mercado se convirtió en un lujo inalcanzable.

Esta lamentable realidad ha provocado un deterioro colectivo de la salud dental que afecta a todas las generaciones. Esta sociedad de dientes desmoronados es una imagen elocuente de la privación forzada impuesta a una población en un territorio donde un asedio asfixiante estrangula la vida cotidiana, arrancando los dientes de los rostros pálidos de su gente y, en ocasiones, dejándolos sin comida que merezca la pena masticar.
Testigos descalzos

El ejército de ocupación israelí ha obligado a la mayor parte de la población de la Franja de Gaza a desplazarse repetidamente de una zona a otra, mediante órdenes de expulsión repentinas o ataques intensificados.

Una y otra vez, los residentes han tenido que avanzar a toda prisa por caminos accidentados y destrozados por las excavadoras, o desplazarse entre montones de escombros y basura hacia algún destino dentro de la Franja, cargando con sus pertenencias y los materiales necesarios para acampar de forma rudimentaria.

Apenas se instalan allí, el ejército puede obligarlos a huir una vez más hacia otro destino, y así continúa el ciclo.

Los palestinos, tanto jóvenes como mayores, han sufrido desplazamientos en direcciones opuestas: a pie, a bordo de carros tirados por caballos o burros, o en cualquier vehículo que les quedara.

Entre las escenas presenciadas por el mundo se encontraban personas desplazadas caminando con sandalias gastadas, o incluso descalzas, después de que sus zapatos se hubieran desintegrado durante el largo viaje y no pudieran encontrar un calzado adecuado para sustituirlos.

Los residentes se ven obligados a remendar sus zapatos y reparar las sandalias desgastadas.

Dado que las autoridades de ocupación han impedido la entrada de muchos productos de primera necesidad para la población, hacerse con un nuevo par de zapatos, o incluso un simple par de sandalias, se ha convertido en una aspiración inalcanzable para muchos.

La crueldad de la vida cotidiana en Gaza queda patente en muchas escenas como esta: niños y adultos sin calzado en condiciones que deben soportar largas marchas a lo largo de las rutas de desplazamiento. Sin embargo, en esta realidad despiadada, esto dista mucho de ser su mayor preocupación.

Una de las verdades más espantosas es que apenas hay un niño en Gaza que no haya visto repetidamente restos humanos destrozados.

Algunos de esos restos pueden pertenecer a personas que el niño conocía bien: familiares, vecinos o amigos. Algunos de estos fragmentos quedan grabados en la mente de los niños. Es posible que lleguen a considerar la vida manchada de sangre y restos humanos como algo habitual en esta parte concreta del mundo.

Un niño en este genocidio no es meramente un testigo de lo que está ocurriendo, sino una víctima directa, tal y como confirman los aterradores indicadores estadísticos documentados en informes especializados de la ONU.

Un niño que pasa un periodo prolongado bajo los escombros no sale ileso.

Suspendido entre la vida y la muerte, viendo cómo el aliento de quienes le rodean se apaga en la más absoluta oscuridad, el niño casi pierde toda esperanza de salir con vida —hasta que, por fin, una mano se extiende hacia él y, con inmensa dificultad, le arrastra de vuelta a la superficie de la vida.

En esta nueva vida, el niño no encontrará ningún hogar en el que vivir. Puede que sea casi el único miembro de su familia que queda con vida.

Sin embargo, su tragedia agravada no le dará oportunidad de reflexionar sobre todo lo ocurrido, porque la maquinaria del genocidio puede aplastarlo en cualquier momento.

¿Qué han dejado los horrores del genocidio de las convenciones destinadas a proteger la infancia, en un mundo que ha permitido que toda esta brutalidad visible contra los niños palestinos continúe año tras año, con sus atrocidades retransmitidas en directo, sin que el mundo las frene?"

(Hossam Shaker,  Middle East Eye, 16/08/26, traducción DEEPL)

30.7.26

Según cifras del Ministerio de Salud palestino en Gaza, Israel ha matado o herido a más de 250.000 palestinos desde el inicio del genocidio en 2023. El recuento se actualiza diariamente porque la matanza nunca cesa. El 23 de julio, seis palestinos murieron en Gaza. Un día antes, murieron 13, y el día anterior, otros nueve, y así sucesivamente... Es este «y así sucesivamente» lo que hace que, con el tiempo, perdamos la noción de lo que realmente implican estas tragedias. Se trata de personas inocentes que mueren quemadas vivas en sus tiendas de campaña, bombardeadas en sus coches o asesinadas mientras intentaban disfrutar de un breve respiro del calor abrasador en la playa... los periodistas a menudo descuidan la humanización de las víctimas... Entre las nueve personas asesinadas el 21 de julio, una familia entera, incluyendo cuatro niños, fue aniquilada en un solo ataque. A medida que se multiplican los informes sobre la matanza diaria de palestinos por parte de Israel en Gaza,.. En Gaza, ninguna familia se ha librado de la pérdida de seres queridos, lo que agrava el dolor día tras día... No hay palabras para describir el sufrimiento colectivo de Gaza. Lo que hace aún más insoportable la tragedia es que el mundo entero sabe lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo en Gaza, pero no hace nada al respecto... hoy todos sabemos, vemos y oímos exactamente lo que está sucediendo en Gaza y en toda Palestina. Lo mínimo que podemos hacer es negarnos a dar la espalda o reducir el genocidio ante nuestros ojos a simples números. Si permitimos que eso suceda, nosotros también nos convertimos en culpables (Ramzy Baroud)

"Las palabras «muertos», «heridos», «mutilados» y similares suelen perder gran parte de su significado cuando se repiten incesantemente. Tomemos, por ejemplo, este titular: «13 palestinos muertos en Gaza, otros heridos». Aunque muchos aún sentimos una profunda tristeza ante semejante tragedia, la noticia en sí misma se vuelve menos impactante con el tiempo. 

Según cifras del Ministerio de Salud palestino en Gaza, Israel ha matado o herido a más de 250.000 palestinos desde el inicio del genocidio en 2023. El recuento se actualiza diariamente porque la matanza nunca cesa. El 23 de julio, seis palestinos murieron en Gaza. Un día antes, murieron 13, y el día anterior, otros nueve, y así sucesivamente. 

Es este «y así sucesivamente» lo que hace que, con el tiempo, perdamos la noción de lo que realmente implican estas tragedias. Se trata de personas inocentes que mueren quemadas vivas en sus tiendas de campaña, bombardeadas en sus coches o asesinadas mientras intentaban disfrutar de un breve respiro del calor abrasador en la playa. 

Entre las nueve personas asesinadas el 21 de julio, una familia entera, incluyendo cuatro niños, fue aniquilada en un solo ataque. A medida que se multiplican los informes sobre la matanza diaria de palestinos por parte de Israel en Gaza, los periodistas a menudo descuidan la humanización de las víctimas. 

Una foto que circula en las redes sociales muestra a tres de esos niños: un niño con una camiseta que dice «Playa Santa Mónica»; su hermana con gafas y una camiseta rosa, que sostiene con orgullo un certificado de su escuela; y su hermana menor, posando con ternura. 

Estos tres representan a cada niño palestino asesinado desde el inicio de este genocidio. Según estimaciones de la ONU y organizaciones internacionales, más de 21.000 niños han muerto en Gaza, y decenas de miles más han resultado mutilados o sepultados bajo los escombros. 

Si bien la rutina diaria de asesinatos hace que la tragedia parezca menos impactante para quienes solo escuchan las cifras, se vuelve infinitamente más trágica para quienes deben sufrirla directamente. En Gaza, ninguna familia se ha librado de la pérdida de seres queridos, lo que agrava el dolor día tras día. 

No hay palabras para describir el sufrimiento colectivo de Gaza. Lo que hace aún más insoportable la tragedia es que el mundo entero sabe lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo en Gaza, pero no hace nada al respecto. Llevamos un registro de las cifras, señalamos la barbarie de Israel, denunciamos el fracaso de las instituciones internacionales y nos lamentamos con desesperación. 

Sin embargo, el resultado sigue siendo el mismo: el número de muertos aumenta y cada día se generan nuevas estadísticas que nos recuerdan la magnitud de la crisis.

Un informe conjunto del 23 de julio de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), UNICEF y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) reveló que 1,4 millones de palestinos en Gaza sufren inseguridad alimentaria aguda. El informe también advirtió que se prevé que más de 74.000 niños menores de 5 años requerirán tratamiento urgente por desnutrición aguda durante el próximo año. 

Estos hallazgos se publicaron el mismo día en que las autoridades sanitarias de Gaza actualizaron la cifra oficial de muertos a más de 73.311 palestinos. Ese número ya es mayor, ya que han muerto más personas desde entonces. 

Ese mismo día, Thameen Al-Kheetan, de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, afirmó que «ningún lugar en Gaza puede considerarse seguro». 

Esta afirmación es cierta, por supuesto, y ampliamente aceptada en todo el mundo. Sin embargo, nadie actúa: Israel continúa bombardeando, el Congreso de Estados Unidos sigue asignándole más armas y el resto del mundo sigue de cerca el recuento de muertos. 

Mientras tanto, Israel, que ha tomado el control de aún más territorio en Gaza desde el llamado alto el fuego, está construyendo enormes barreras de tierra que se extienden aproximadamente 23 km a través del enclave. 

Si bien nunca fue justo desde el principio, ni siquiera el plan original de Trump para Gaza mencionaba la construcción de fronteras internas, el robo de tierras adicionales ni la concentración de palestinos desplazados en pequeños enclaves dentro de un territorio ya de por sí reducido. 

El plan a largo plazo de Israel no solo consiste en mantener el control militar permanente sobre Gaza, como han declarado altos funcionarios israelíes, sino también en prolongar su sufrimiento indefinidamente. 

Mientras escribo este artículo, los informes noticiosos indican que cuatro palestinos más han muerto. Es improbable que la cifra se mantenga tan baja; el ejército israelí rara vez mata en pequeñas cantidades. Pero incluso estas cifras representan seres humanos cuyo dolor no puede medirse en estadísticas, resumirse en declaraciones oficiales ni reducirse a titulares simplistas. 

Los sobrevivientes tampoco se aferran a la vana promesa de que el derecho internacional prevalezca sobre la impunidad respaldada por Estados Unidos. La historia ha vuelto cínicos a los palestinos. Durante generaciones, a través de cada masacre y robo de tierras desde la Nakba de 1948, la espera de justicia no ha dado más que promesas vacías y un número creciente de muertos. 

La única diferencia entre el pasado y el presente es que hoy todos sabemos, vemos y oímos exactamente lo que está sucediendo en Gaza y en toda Palestina. Lo mínimo que podemos hacer es negarnos a dar la espalda o reducir el genocidio ante nuestros ojos a simples números. 

Si permitimos que eso suceda, nosotros también nos convertimos en culpables: Israel es quien mata, utilizando armas estadounidenses, mientras nosotros nos quedamos de brazos cruzados, contando los muertos y lamentando el triste estado del mundo." 

(Ramzy Baroud , Gaceta Crítica, 30/07/26) 

29.7.26

La explosión en Tell demostró que el statu quo de cerco total, humillación diaria y desposesión existencial es inherentemente insostenible... Frente a las incesantes incursiones militares, la confiscación de tierras y el acoso y la violencia de los colonos, los aldeanos y agricultores locales se negaron a retroceder... En el enfrentamiento que siguió, un único palestino desarmó a un soldado israelí y abrió fuego contra las fuerzas invasoras, matando a dos soldados e hiriendo a otros tres... Lo que vino después fue la furia predecible e implacable de la ocupación: las fuerzas israelíes y los colonos armados lanzaron de inmediato una serie de incursiones en Tell y las comunidades vecinas, matando a cuatro palestinos, incendiando viviendas y convirtiendo edificios residenciales en centros de interrogatorio de campaña... La rebelión no comenzó donde los analistas militares convencionales esperaban que lo hiciera, estalló en un pequeño pueblo agrícola entre personas que decidieron que luchar era la única respuesta que les quedaba ante una aniquilación silenciosa y gradual.. La mayoría de los analistas políticos y mediáticos enmarcarán inevitablemente la escalada actual en torno a métricas parlamentarias estrechas... Lo que estos análisis no logran captar consistentemente es la realidad de la agencia palestina... Tratan a los palestinos como víctimas pasivas que esperan la intervención internacional o cambios políticos en Tel Aviv y Washington. Pero la explosión en Tell demostró que Cisjordania no permanecerá en silencio para siempre; se levantará en el momento y lugar que elija su pueblo, haciendo inútiles los pronósticos políticos convencionales (Ramzy Baroud)

"Cómo la resistencia de un pueblo alteró la estrategia de Israel en Cisjordania.

La explosión en Tell demostró que el statu quo de cerco total, humillación diaria y desposesión existencial es inherentemente insostenible.  

Durante una incursión militar en el pequeño pueblo de Tell, al suroeste de Nablus, un momento de desafío directo rompió la ilusión de una sumisión palestina total.

Frente a las incesantes incursiones militares, la confiscación de tierras y el acoso y la violencia de los colonos, los aldeanos y agricultores locales se negaron a retroceder.

En el enfrentamiento que siguió, un único palestino desarmó a un soldado israelí y abrió fuego contra las fuerzas invasoras cerca del asentamiento ilegal de Havat Gilad, matando a dos soldados e hiriendo a otros tres.

Lo que vino después fue la furia predecible e implacable de la ocupación: las fuerzas israelíes y los colonos armados respaldados por el Estado lanzaron de inmediato una serie de incursiones en Tell y las comunidades vecinas, matando a cuatro palestinos, incendiando viviendas y convirtiendo edificios residenciales en centros de interrogatorio de campaña.

La rebelión no comenzó donde los analistas militares convencionales esperaban que lo hiciera: estalló en un pequeño pueblo agrícola entre personas que decidieron que luchar era la única respuesta que les quedaba ante una aniquilación silenciosa y gradual.

En una rápida campaña de castigo colectivo, las tropas de ocupación israelíes detuvieron a más de 70 palestinos —incluidos más de 40 solo en Tell— mientras expandían las incursiones militares hacia Yenín, Tubas, Tulkarem, Ramala, Hebrón (Al-Jalil), Belén y Jericó.

El Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el Ministro de Defensa Israel Katz ordenaron de inmediato una "operación militar a gran escala", mientras que la Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, condenó inequívocamente los asaltos combinados del ejército y los colonos como "pogromos contra civiles indefensos", reiterando los llamados a un embargo de armas inmediato y sanciones comerciales contra Israel.

Sin embargo, para comprender la chispa en Tell, hay que entender la olla a presión que se ha convertido Cisjordania ocupada.

**El cálculo primitivo de Netanyahu**

La respuesta inmediata de Netanyahu al incidente en Tell no fue una ruptura con la política, sino la activación de una vieja doctrina arraigada: cada acto de resistencia palestina —por localizado que sea— debe ser utilizado como arma para acelerar el robo de tierras palestinas patrocinado por el Estado.

Durante décadas, el aparato de seguridad israelí ha utilizado la resistencia local como cobertura para lograr aspiraciones demográficas y territoriales de larga data. Bajo la actual coalición de extrema derecha, esta estrategia ha alcanzado niveles de velocidad y brutalidad sin precedentes.

**La magnitud de la destrucción**

Desde octubre de 2023, mientras la atención de los medios globales se centraba principalmente en los horrores en Gaza, Israel expandió sistemáticamente su ofensiva en toda Cisjordania ocupada:

- Más de 1.090 palestinos —incluidos al menos 239 niños— han sido asesinados por las fuerzas israelíes y colonos armados respaldados por el Estado.
- Más de 6.800 palestinos han resultado heridos por munición real, metralla y agresiones físicas; solo los ataques de colonos representan la mayoría creciente de las lesiones civiles recientes.
- Más de 10.000 palestinos han sido desplazados por la fuerza debido a demoliciones de viviendas, ataques violentos de colonos y severas restricciones de acceso. Comunidades beduinas y rurales enteras en las colinas del sur de Hebrón y el valle del Jordán han sido sistemáticamente despobladas y depuradas.
- Más de 11.000 palestinos han sido arrastrados a la detención mediante redadas militares nocturnas, retenidos en detención administrativa arbitraria sin cargos ni juicio.
- Bajo el Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich —a quien se le otorgó autoridad oficial sobre asuntos civiles en Cisjordania— el gobierno israelí declaró decenas de miles de dunams de territorio palestino como "tierras estatales", marcando las mayores confiscaciones continuas de tierra desde los Acuerdos de Oslo. Simultáneamente, decenas de puestos de avanzada de colonos ilegales fueron legalizados retroactivamente y se avanzaron miles de nuevas unidades de vivienda en asentamientos.

**Propósito estratégico detrás de la escalada**

La campaña sistemática de Israel en Cisjordania sirve a tres objetivos políticos y militares distintos para Netanyahu y su gabinete:

1. **Prevenir un segundo frente**: Israel reconoció que si Cisjordania se levantaba en una rebelión organizada a gran escala mientras su ejército estaba inmerso en una agotadora e interminable campaña genocida en Gaza, contener ambos frentes resultaría prácticamente imposible. Al no haber logrado aplastar la resistencia palestina en Gaza a pesar de su abrumadora fuerza militar, Israel aplicó una violencia preventiva y despiadada en Cisjordania para aterrorizar a la población hasta someterla por completo.

2. **Proteger a Netanyahu mediante el apalancamiento de la extrema derecha**: Para sobrevivir a la crisis política interna posterior al 7 de octubre y al fracaso de su ejército en lograr sus objetivos de guerra declarados, Netanyahu necesitaba mantener intacta su coalición. Concedió a los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir libertad absoluta para ejecutar su agenda ideológica: expandir asentamientos ilegales, anexar el Área C, armar milicias de colonos e invadir repetidamente y alterar el statu quo en el complejo de la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén Este ocupada.

3. **Enmascarar el fracaso con una postura ofensiva**: Desesperado por no parecer un líder impotente atrapado en una guerra de desgaste en múltiples frentes, Netanyahu utilizó incursiones militares, ataques con drones y penetraciones blindadas en campos de refugiados de Cisjordania (desde Yenín y Tulkarem hasta Nablus) para proyectar una imagen de fuerza y control ante su electorado de derecha.

**El terror de los colonos y la quiebra de la AP**

Esta campaña de expansión patrocinada por el Estado fue facilitada por dos factores principales sobre el terreno:

1. **Paramilitarismo de colonos sin control**: Armadas por el Ministerio de Seguridad Nacional de Itamar Ben-Gvir, bandas violentas de colonos han sido plenamente integradas en paramilitares sancionados por el Estado. Los colonos lanzan pogromos organizados y rutinarios contra aldeas palestinas —quemando viviendas, destruyendo olivares, robando ganado y disparando munición real contra civiles— con la protección directa y la participación activa del ejército israelí.

2. **La sumisión e inacción de la AP**: La Autoridad Palestina (AP) ha abandonado por completo su deber fundamental de proteger a su pueblo. En lugar de formular una estrategia de defensa nacional o brindar un liderazgo al menos simbólico para resistir el robo de tierras, las fuerzas de seguridad de la AP continuaron con la coordinación de seguridad con la ocupación. La AP reprimió activamente a los combatientes de la resistencia local, confiscó armas y suprimió las manifestaciones públicas, actuando como una fuerza administrativa subcontratada que gestiona la sumisión palestina en nombre de Israel.

**Por qué fracasa el análisis convencional**

La mayoría de los analistas políticos y mediáticos enmarcarán inevitablemente la escalada actual en torno a métricas parlamentarias estrechas. Señalarán las próximas elecciones israelíes, argumentando que Netanyahu provoca violencia únicamente para consolidar el voto de extrema derecha, satisfacer a Ben-Gvir y Smotrich, y superar a sus rivales políticos.

Los organismos internacionales de derechos humanos emitirán las conocidas advertencias, organizaciones humanitarias como Médicos Sin Fronteras expresarán su alarma por las incursiones en centros médicos como el Hospital Especializado de Nablus, y bloques políticos como la Unión Europea lanzarán llamamientos sin dientes para que "todas las partes reduzcan la tensión".

Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos continúa canalizando miles de millones de dólares en armamento pesado a Israel, reforzando un episodio de complicidad histórica.

Lo que estos análisis no logran captar consistentemente es la realidad de la agencia palestina.

Tratan a los palestinos como víctimas pasivas que esperan la intervención internacional o cambios políticos en Tel Aviv y Washington. Pero la explosión en Tell demostró que el statu quo de cerco total, humillación diaria y desposesión existencial es inherentemente insostenible.

La rebelión no comenzó donde los analistas militares convencionales esperaban que lo hiciera: estalló en un pequeño pueblo agrícola entre personas que decidieron que luchar era la única respuesta que les quedaba ante una aniquilación silenciosa y gradual.

Cisjordania no permanecerá en silencio para siempre; se levantará en el momento y lugar que elija su pueblo, haciendo inútiles los pronósticos políticos convencionales." 

( , Common Dreams, 28/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)

20.7.26

Palestina celebra la victoria de España en el Mundial... en mitad del genocidio y de las atrocidades del Ejército israelí, una plaza de Ciudad de Gaza decidió apartar durante un rato la mirada hacia el fútbol... rodeados por edificios derruidos por los bombardeos israelíes y en agradecimiento por el reconocimiento del Gobierno español al Estado de Palestina, y a la condena del genocidio israelí contra Gaza, y a la reivindicación de la bandera palestina por parte de Lamine Yamal, la plaza entera se volcó con España... De una plaza en Ciudad de Gaza a Ramala, en Cisjordania, los palestinos celebraron el gol de Ferran Torres y la victoria de la selección española en la final del Mundial ante Argentina... allí, en el centro de Cisjordania, cerca de 3.000 personas ondearon banderas españolas... cuando sonó el himno de España, el recinto entero se puso en pie. No corrió la misma suerte el argentino... Apenas minutos después del gol de España, la organización interrumpió la retransmisión para informar del ataque de colonos contra el cercano pueblo de Deir Yarir, en el que habían matado a dos vecinos (El Rasttreador)

"Israel mató este domingo a un hombre e hirió a otras diez personas, la mayoría niños, en un ataque aéreo contra tiendas de campaña de desplazados al sur de Gaza. En el este de Ramala, colonos israelíes asesinaron a tiros a dos palestinos, de 53 y 26 años. Desde Israel, varios ministros y diputados se sumaron a una marcha para reclamar la vuelta de los asentamientos en la Franja. Todo ello ocurrió el mismo día en que se disputaba una final del Mundial en suelo estadounidense, ante la mirada de Donald Trump.

Y, en mitad del genocidio y de las atrocidades del Ejército israelí, una plaza de Ciudad de Gaza decidió apartar durante un rato la mirada hacia el fútbol. Palestina volvió a celebrar una victoria de la selección española. Esta vez, en la final de la Copa del Mundo, por 1-0 ante Argentina, para bordar su segunda estrella en el escudo.

El creador de contenido Ya7ya_sager grabó las reacciones: miles de personas agolpadas para gritar el gol de Ferran Torres.

Rodeados por edificios derruidos por los bombardeos israelíes y en agradecimiento por el reconocimiento del Gobierno español al Estado de Palestina en 2024, a la condena del genocidio israelí contra Gaza y a la reivindicación de la bandera palestina por parte de Lamine Yamal, la plaza entera se volcó con España.

Ramala ondea la bandera de España

En Ramala, en el centro de Cisjordania, cerca de 3.000 personas ondearon banderas españolas y lucieron la equipación de la Roja en un acto en el que las autoridades locales elogiaron la postura del Gobierno español hacia Palestina y al que acudió personal diplomático español.

Antes del visionado, celebrado en una explanada a las afueras de la ciudad, sonaron los himnos de Palestina y España, y las mesas, adornadas con las banderas de ambos países, congregaban a cargos de las fuerzas de seguridad palestina, de la Autoridad Palestina, y a un representante consular español. Cuando fue la televisión la que reprodujo el himno de España, el recinto entero se puso en pie. No corrió la misma suerte la canción patriótica argentina.

Hubo también quien apoyaba a Argentina, sobre todo por devoción a Lionel Messi, que jugaba su último Mundial. “Soy seguidor del Barcelona desde que era pequeño, así que yo aquí estoy, animando a Messi y a Argentina”, dijo Moataz, de Qalqilya.

Apenas minutos después del gol de España, la organización interrumpió la retransmisión para informar del ataque de colonos contra el cercano pueblo de Deir Yarir, en el que habían matado a dos vecinos.

Las redes sociales de Palestina, de nuevo con España. 

Más tarde, la cuenta oficial de Palestina compartió en la red social X el cartel de campeón del mundo de la Roja, acompañado de corazones y las banderas de ambos Estados. Lo hizo, además, en respuesta a una publicación de Benjamín Netanyahu en la que mostraba el apoyo de Israel a Argentina para el partido." 

(El Rastreador, eldiario.es, 20/07/26)

7.7.26

La eurodiputada de la Francia Insumisa Rima Hassan fue acusada de terrorismo por retuitear: "Mientras haya opresión, la resistencia no solo será un derecho, sino un deber"... Para la fiscalía, esto equivalía a una "apología del terrorismo"... Hassan lo ve como una continuación de los frecuentes ataques que ha sufrido por su activismo propalestino desde que irrumpió en la arena política en 2024... "Mi objetivo principal era compartir un hilo con una cita que aborda la filosofía de la resistencia", afirmó... Su postura más criticada es que las acciones armadas llevadas a cabo por grupos como Hamás, que la UE clasifica como organización terrorista, pueden ser legítimas según el derecho internacional en el contexto de la ocupación israelí de los territorios palestinos... Como eurodiputada, está protegida por la inmunidad parlamentaria, que la ampara contra la detención a menos que sea sorprendida cometiendo un delito. Los fiscales han sostenido que ese era el caso, ya que la publicación en X fue denunciada poco después de ser publicada, razón por la cual la policía la retuvo en abril antes de ser enviada a juicio... un grupo de apoyo que incluye políticos nacionales y extranjeros, como la diputada británica Zarah Sultana y el exministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis, así como el vocalista de la banda británica Massive Attack, Robert Del Naja, y el cineasta ganador de la Palma de Oro en Cannes, Xavier Dolan, señalan que el "tratamiento judicial, político y mediático" de Hassan "es una de las manifestaciones más significativas... de construir un sistema de disuasión en el que se anima a todo el mundo... a veces a elegir el silencio en lugar de ejercer su libertad de conciencia" (Victor Goury-Laffont)

"La eurodiputada de izquierdas Rima Hassan afirma que su juicio por terrorismo busca silenciar las voces propalestinas.

La legisladora europea fue acusada por compartir una cita atribuida al autor de una matanza masiva en Israel en 1972.

PARÍS — La eurodiputada francesa Rima Hassan quiere convertir un juicio por acusaciones de haber glorificado un atentado terrorista en una plataforma para denunciar lo que, según ella, es un intento de silenciar las voces propalestinas.

Hassan, una destacada legisladora propalestina en Bruselas, comparecerá ante el tribunal el martes por compartir una cita atribuida a Kōzō Okamoto, un militante japonés responsable de la muerte de 26 personas en un aeropuerto israelí en 1972.

"Este es un caso político", declaró Hassan en una entrevista con POLITICO antes de su comparecencia. "Es una manera de poner en juicio a la causa palestina".
 

El 26 de marzo, Hassan, miembro del grupo La Izquierda en el Parlamento Europeo, compartió en X una publicación de una cuenta propalestina y destacó una cita atribuida a Okamoto, exmiembro del ya desaparecido Ejército Rojo Japonés, un grupo comunista.

La cita decía: "Mientras haya opresión, la resistencia no solo será un derecho, sino un deber".

Para la fiscalía, esto equivalía a una "apología del terrorismo", un delito tipificado en la legislación francesa que incluye expresar apoyo o justificar atentados terroristas.

Pero Hassan lo ve como una continuación de los frecuentes ataques que ha sufrido por su activismo propalestino desde que irrumpió en la arena política en 2024.

"Mi objetivo principal era compartir un hilo con una cita que aborda la filosofía de la resistencia", afirmó. "No se me puede acusar de glorificar crímenes de ninguna manera por el simple hecho de compartir esta cita".

En los últimos dos años, Hassan —miembro del movimiento de izquierda dura Francia Insumisa, de Jean-Luc Mélenchon— se ha convertido en una de las políticas más comentadas en Francia. Sus críticos más severos la presentan como una defensora del grupo militante Hamás, pero sus seguidores la elogian por lo que consideran su defensa intransigente de los derechos palestinos. En 2025, el ministro del Interior israelí prohibió a Hassan entrar en el país, alegando que había "trabajado constantemente para promover boicots contra Israel y realizado numerosas declaraciones públicas y publicaciones en redes sociales".

Según la fiscalía de París, se han presentado unas 16 denuncias o querellas contra ella por sus comentarios sobre el conflicto israelí-palestino. Una ha dado lugar a este juicio, dos están pendientes y 13 no derivaron en cargos.

Nacida apátrida en un campo de refugiados palestinos en Siria, Hassan ha dedicado la mayor parte de su trabajo político a esta causa. Su postura más criticada es que las acciones armadas llevadas a cabo por grupos como Hamás, que la UE clasifica como organización terrorista, pueden ser legítimas según el derecho internacional en el contexto de la ocupación israelí de los territorios palestinos.

"Con respecto a la lucha por la independencia y la autodeterminación de los pueblos, [los palestinos] tienen derecho a contar con figuras políticas y activistas que aborden estos asuntos... Creo que se me trata precisamente como una oponente política sobre esa base", afirmó.

La controversia en torno al juicio de Hassan no solo es de fondo, sino también sobre cómo se ha desarrollado el procedimiento. Como eurodiputada, está protegida por la inmunidad parlamentaria, que la ampara contra la detención a menos que sea sorprendida cometiendo un delito. Los fiscales han sostenido que ese era el caso, ya que la publicación en X fue denunciada poco después de ser publicada, razón por la cual la policía la retuvo en abril antes de ser enviada a juicio.

Hassan afirmó que varios colegas, incluidos algunos de otros grupos políticos, le han expresado su apoyo y han manifestado que creen que su inmunidad fue vulnerada de manera flagrante. También dijo que se había reunido con la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, quien le expresó su respaldo. La oficina de Metsola no respondió a la solicitud de POLITICO para confirmar la reunión.

Con las elecciones presidenciales francesas del próximo año, el partido de Hassan, Francia Insumisa, y su candidato, Mélenchon, volverán a hacer de la causa palestina un punto clave de su campaña —una táctica que otros partidos han criticado duramente. Se espera que Hassan, que ha conseguido un gran seguimiento, desempeñe un papel importante en la campaña.

"Ya hemos ganado la batalla de la opinión pública", afirmó Hassan.

Hassan consiguió 210 firmas para un artículo de opinión a su favor. La lista incluye aliados políticos nacionales y extranjeros —como la diputada británica Zarah Sultana y el exministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis—, así como el vocalista de la banda británica Massive Attack, Robert Del Naja, y el cineasta ganador de la Palma de Oro en Cannes, Xavier Dolan.

El artículo de opinión señalaba que el "tratamiento judicial, político y mediático" de Hassan "es una de las manifestaciones más significativas" de un intento de construir "un sistema de disuasión en el que se anima a todo el mundo... a veces a elegir el silencio en lugar de ejercer su libertad de conciencia". 

(Victor Goury-Laffont ,POLITICO, 07/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original) 

20.6.26

Israel, en otro acto de desafío contra Donald Trump, desató un masivo ataque con bombardeos sobre el sur del Líbano el jueves y el viernes. A última hora del jueves, Irán, utilizando a Pakistán como intermediario, informó a Washington de que si Israel continuaba bombardeando el Líbano, el MoU quedaría sin efecto e Irán tomaría las medidas adecuadas para enfrentarse a Israel... los bombardeos y combates del viernes se centraron en un bastión de Hezbolá cerca de la localidad de Nabatieh... Las fuerzas israelíes intentaron una incursión nocturna hacia la base — el sexto intento fallido desde que comenzó el alto el fuego... Hezbolá atacó un tanque de las FDI de la brigada de élite 52 (que alberga el blindaje más avanzado de Israel)... 4 soldados muertos, incluido el teniente coronel Ben Simhon, comandante del batallón 52. El tanque sigue sin ser recuperado — un hecho raro y humillante... Hezbolá utilizó una táctica avanzada: montar la cabeza de guerra de un misil antitanque MILAN en un dron FPV. Esta es una nueva evolución en su guerra con drones... El avance de Israel hacia el norte no va según lo planeado — y la red subterránea de Hezbolá está demostrando ser impenetrable... La cuestión ahora es si Trump está controlado por los sionistas o si todavía posee una columna vertebral lo suficientemente fuerte como para resistir la intimidación sionista... las capacidades de Israel sin el pleno respaldo de EE. UU. se ven significativamente reducidas. Tomando como referencia la guerra de 12 días de junio de 2025, Israel se cansará rápidamente de intentar repeler un bombardeo continuo y pesado de misiles y drones iraníes... Una forma de controlar a Bibi Netanyahu es amenazar con retirar todos los interceptores Patriot y THAAD que aún están en Israel… Creo que esa amenaza, dada la vulnerabilidad de Israel, será suficiente para detener la violación israelí del alto el fuego. Ya veremos (Larry C. Johnson)

"Mi viejo amigo y nuevo colaborador, Pepe Escobar, junto con el Sr. Z, dieron a conocer una noticia el viernes por la tarde sobre las relaciones entre EE. UU. e Irán (he publicado el video más abajo). A pesar de que el memorándum de entendimiento (MoU) estipula que:

> Al firmar este memorándum de entendimiento, declaramos un cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano, y nos comprometemos a no iniciar ninguna guerra u operación militar entre nosotros en adelante, a abstenernos de amenazas o del uso de la fuerza contra el otro, y a garantizar la integridad territorial y la soberanía del Líbano."

Israel, en otro acto de desafío contra Donald Trump, desató un masivo ataque con bombardeos sobre el sur del Líbano el jueves y el viernes. A última hora del jueves, Irán, utilizando a Pakistán como intermediario, informó a Washington de que si Israel continuaba bombardeando el Líbano, el MoU quedaría sin efecto e Irán tomaría las medidas adecuadas para enfrentarse a Israel. Al hacer esta promesa —no digo amenaza porque Irán cuenta con el pleno respaldo de Pakistán y China para llevar a cabo represalias contra Israel—, Irán dejó claro a Donald Trump que no habría más conversaciones y que Irán hablaría con misiles y drones.

Mientras escribo esto, poco antes de la medianoche del viernes, ya es de mañana en el Líbano y no hay informes de nuevos ataques aéreos israelíes. La mayor parte de los bombardeos y combates del viernes se centraron en un bastión de Hezbolá cerca de la localidad de Nabatieh. Aquí está el resumen de GeoPolitics Prime:

> En el corazón de la colina de Ali al‑Taher, con vistas a Nabatieh, en el sur del Líbano, se encuentra un complejo de túneles subterráneos de 1 kilómetro que alberga un centro de mando y depósitos de armas estratégicas.
>
> Conocida como la instalación Imad‑4, esta fortaleza de Hezbolá se ha convertido en una obsesión para las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel).
>
> Lo que sucedió:
>
> Las fuerzas israelíes intentaron una incursión nocturna hacia la base — el sexto intento fallido desde que comenzó el alto el fuego.
> Hezbolá atacó un tanque de las FDI de la brigada de élite 52 (que alberga el blindaje más avanzado de Israel) a unos 300 metros de la entrada de la base.
> 4 soldados muertos, incluido el teniente coronel Ben Simhon, comandante del batallón 52.
> El tanque sigue sin ser recuperado — un hecho raro y humillante. En 2006, las FDI remolcaban los vehículos dañados de inmediato. Hoy, las condiciones del campo de batalla en la colina de Ali Taher hacen imposible su recuperación.
>
> Por qué es importante:
>
>  Hezbolá utilizó una táctica avanzada: montar la cabeza de guerra de un misil antitanque MILAN en un dron FPV. Esta es una nueva evolución en su guerra con drones.
>  El MILAN es un antiguo misil guiado antitanque francés‑alemán, típicamente obsoleto — pero como carga útil de un dron, es un destructor de tanques rentable.
>  La colina es una tierra de nadie con cobertura mínima. La defensa se realiza desde posiciones circundantes — y Hezbolá está resistiendo.

El avance de Israel hacia el norte no va según lo planeado — y la red subterránea de Hezbolá está demostrando ser impenetrable.

Para cuando leas esto, tendremos una idea de si Israel va a seguir las órdenes de Donald Trump o si continúa diciéndole: "¡Vete a la mierda!". Como ya comenté en mi artículo anterior, Trump tiene influencia sobre Israel debido a la dependencia del Estado sionista de la asistencia militar y financiera de EE. UU. La cuestión ahora es si Trump está controlado por los sionistas o si todavía posee una columna vertebral lo suficientemente fuerte como para resistir la intimidación sionista.

Hay informes de prensa de que Steve Witkoff y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Aragchi, se dirigen a Suiza… Parece que la reunión prevista para hoy (viernes) ha sido reprogramada y comenzarán las negociaciones sobre los puntos de acción restantes del MoU de 14 puntos.

Si Israel continúa lanzando ataques sobre el Líbano, Irán responderá con fuerza utilizando misiles y drones. Aunque Israel se mostrará inicialmente inclinado a un intercambio de golpes por golpes con Irán, las capacidades de Israel sin el pleno respaldo de EE. UU. se ven significativamente reducidas. Tomando como referencia la guerra de 12 días de junio de 2025, Israel se cansará rápidamente de intentar repeler un bombardeo continuo y pesado de misiles y drones iraníes. El reportero del Washington Post, John Hudson, confirmó que JD Vance utilizó el informe original de Hudson (ver la imagen en la parte superior de este artículo) al describir la dependencia de Israel de las armas estadounidenses:

> "Dos tercios de las armas defensivas que han protegido su patria han sido construidas por manos estadounidenses y pagadas con dólares de los contribuyentes estadounidenses", dijo Vance. De hecho, EE. UU. utilizó la mitad de todo su inventario mundial de interceptores THAAD para defender a Israel…

Una forma de controlar a Bibi Netanyahu es amenazar con retirar todos los interceptores Patriot y THAAD que aún están en Israel… Creo que esa amenaza, dada la vulnerabilidad de Israel, será suficiente para detener la violación israelí del alto el fuego. Ya veremos." 

( 

19.6.26

Un Netanyahu herido se sentirá tentado a acelerar su guerra contra los palestinos para compensar su pérdida de poder regional... Ya objeto de niveles increíbles de racismo, dondequiera que se encuentren con sus opresores armados israelíes, atacados y asesinados a voluntad en cualquier puesto de control, los palestinos solo pueden esperar que Netanyahu prosiga con su proyecto de despeje de tierras con venganza. Israel se ha convertido en un asesino en serie de palestinos... Gaza ha demostrado que su tejido social es lo suficientemente fuerte como para resistir el nivel de opresión sin precedentes que se le ha aplicado. Gaza no se quebrará. Cada familia está de pie sobre las tumbas de sus amigos y familiares no enterrados. Y no abandonarán esa tierra ahora... Si Netanyahu reanuda su ataque contra Gaza, la opinión mundial estallará nuevamente en llamas e Israel descubrirá que su economía no está en condiciones de soportar un boicot comercial global... Hamás no se desarmará más de lo que lo harán Hezbolá o Irán. Incluso si Israel vuelve a ocupar toda Gaza, el problema para Israel seguirá siendo el mismo... Oriente Medio ciertamente ha cambiado, pero no como Netanyahu deseaba... Irán tiene más poder blando como resultado y el espíritu de resistencia en Palestina, Líbano y la región es más fuerte que nunca... Con sus guerras interminables y su ideología expansionista, Israel —por sí solo— pronto descubrirá que ha alcanzado el límite de su poder militar, y la retirada será inevitable (David Hearst)

"De todos los fracasos militares que Estados Unidos ha sufrido en los últimos 25 años en Oriente Medio, la guerra contra Irán es probablemente el más trascendental.

A diferencia de las intervenciones militares estadounidenses en Afganistán, Irak, Yemen, Libia y Siria, la República Islámica no solo sobrevivió a otro intento estadounidense de cambio de régimen. La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán nunca fue solo sobre el destino de un régimen.

El fracaso en someter a Irán ha detenido, o destrozado, una ambición mucho mayor: un proyecto para cambiar la forma de Oriente Medio, con un "Gran Israel" renacido y rejuvenecido a su cabeza.

Este era el objetivo estratégico de los Acuerdos de Abraham, y cuando Arabia Saudita dudó en firmar en la línea de puntos, se fabricó en su lugar una guerra con Irán.

Irónicamente, se necesitó "el mejor amigo que Israel haya tenido en la Casa Blanca" para deshacer el mayor sueño del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Para el presidente estadounidense Donald Trump, la decisión de salir de la madriguera de conejo en la que Netanyahu lo había invitado a saltar fue una obviedad.

Para Netanyahu, el giro de Trump en Irán es un desastre, cuyas consecuencias podrían sentirse durante generaciones.

La inflación estadounidense, impulsada por los mayores costos energéticos producidos por la guerra, está en su nivel más alto en tres años; sus índices de aprobación están en un mínimo histórico; se enfrenta a una oposición creciente dentro de su propio partido; la parálisis de las economías del Golfo estaba afectando el bolsillo del clan Trump; y tiene elecciones de mitad de mandato inminentes en las que fácilmente podría perder ambas cámaras del Congreso.

Trump quería una victoria rápida al estilo Venezuela, y desde el momento en que quedó claro que Irán no se sometería obedientemente, el presidente de 80 años se desconectó mentalmente.

    Para Netanyahu, el giro de Trump en Irán es un desastre, cuyas consecuencias podrían sentirse durante generaciones

Los corresponsales de guerra israelíes estaban de acuerdo.

Alon Ben David, corresponsal militar del Canal 13, dijo que la guerra había cambiado las tornas. Antes de ella, Israel podría haber sido considerado la principal potencia militar de la región con el respaldo estadounidense. Después de ella, Irán se convierte en la potencia más significativa.

Amos Harel, analista militar de Haaretz, escribió que el acuerdo de Trump con Irán fue el mayor fracaso de seguridad de Netanyahu desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Un coro de fuerzas de derecha comenzó a barajar la idea de que Israel debería ahora "actuar en solitario", una opción que se debatió en el gabinete.

Trump añadió sal a la herida al decirle al New York Times lo agradecido que Netanyahu debería estarle. "Porque si Irán tuviera un arma nuclear, Israel no duraría ni dos horas".

El martes, continuó con el tema en comentarios a periodistas en Francia, en la cumbre del G7, al decir que sin Estados Unidos "no habría Israel", y añadió que no le gustaba que "dos horas antes de firmar el acuerdo, hubiera un ataque en Líbano, en Beirut".

Avigdor Lieberman, líder de la oposición secular de derecha Yisrael Beiteinu, dijo que Israel debería construir una fuerza de misiles balísticos y que se debería instruir al Mossad para que se centre exclusivamente en los esfuerzos para derrocar al régimen en Irán.

El ministro de Finanzas de extrema derecha, Bezalel Smotrich, prometió continuar la campaña para derrocar al régimen "nosotros mismos y de formas creativas".

El exprimer ministro Naftali Bennett, que bien podría ser el sucesor de Netanyahu, le dijo a Piers Morgan: "Quiero decirle al régimen iraní... voy a ser su PEOR pesadilla".
Un revés estratégico

Las piezas del rompecabezas de la estrategia regional de Israel que podrían sobrevivir al revés estratégico de Netanyahu —la tierra que Israel ha ocupado y limpiado de sus habitantes en Gaza, el sur de Líbano y Siria, el pacto de seguridad no declarado con Abu Dabi, el uso de Somalilandia como base de proyección avanzada— todo esto permanece.

El proyecto podría continuarse en cualquier momento. Pero lo que Netanyahu ha perdido es el interés del actual presidente estadounidense en respaldar este sueño.

Y es poco probable que haya otro pronto.

Pasará mucho tiempo antes de que se permita a otro primer ministro israelí sentarse frente a un presidente estadounidense en ejercicio en la sala de situación bajo la Casa Blanca, como hizo Netanyahu con Trump el 11 de febrero de este año, y contarle un montón de mentiras.

¿Alguien en Israel cree seriamente que el vicepresidente JD Vance permitiría que le hicieran eso, si alguna vez llegara a ser presidente?

A la clase dirigente israelí le tomó segundos sentir este cambio sísmico en su aliado más cercano y gritar traición.

Yinon Magal, el periodista del Canal 14 ampliamente visto como el portavoz de Netanyahu, llamó a los enviados especiales estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner "judíos pequeños", en una muestra abierta de antisemitismo si alguna vez la hubo.

Llamó a Trump perdedor y al vicepresidente JD Vance "escoria".
Una alianza tóxica

Si el genocidio en Gaza acabó con el mito que perduraba en el mundo occidental de que Israel era una democracia que luchaba por la paz pero solo encontraba guerra, el ataque a Irán ha asestado un golpe similar a la credibilidad de Israel en Washington como aliado militar.
Israel se ha convertido en una marca tóxica en Estados Unidos, por lo que sus defensores cambian de táctica

Hay un claro cambio no solo en las encuestas de opinión, sino también en la retórica de las campañas políticas. Aipac, el grupo de presión proisraelí más poderoso, se está volviendo tóxico entre los demócratas.

Cada vez menos políticos aspirantes quieren aceptar el dinero de Israel, y la idea entre los republicanos de que Israel controla la política exterior estadounidense se ha convertido en algo más que un meme antisemita.

Sumamente conscientes del cambio de opinión en Estados Unidos, se están realizando varios intentos legislativos para afianzar la alianza militar y de inteligencia entre Estados Unidos e Israel.

Un presidente estadounidense debe garantizar por ley la "ventaja militar cualitativa" de Israel. Ahora el lobby israelí está tratando de insertar dos medidas en la legislación que el Congreso debe aprobar para que Israel tenga prioridad en la formulación de políticas estadounidenses.

Se propone insertar una medida en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) que crearía un agente ejecutivo responsable de garantizar la integración de la cooperación de defensa y seguridad israelí y estadounidense en todos los departamentos del gobierno estadounidense.

También requeriría que la tecnología israelí se integrara en las principales compras de defensa estadounidenses. La Ley de Autorización de Inteligencia (IAA, por sus siglas en inglés) incluye una medida para un amplio intercambio de inteligencia con Israel y cualquier país árabe que normalice relaciones con él. Un tercer pilar de la estrategia israelí es crear un conducto para armas y tecnología que eluda al Congreso.

Todos estos son intentos de consolidar una relación militar que ahora está bajo un fuerte escrutinio político bipartidista.
Una apuesta perdedora

Una vez más, apoyar a Israel se ha convertido en un acto de fuerza. Se aplica la lógica de una campaña militar a asuntos que realmente son solo para el debate político interno.

A medida que aumenta el costo de apoyar a Israel, también lo hace el elemento de compulsión que Israel necesita para mantener a Estados Unidos cerca. De cualquier manera, Israel está en una apuesta perdedora.

Irán emerge de este acuerdo como una potencia regional importante, con sus palancas estratégicas reforzadas.

Mantiene un programa de enriquecimiento nuclear, aunque ha sacrificado uranio altamente enriquecido.

Como nunca tuvo un programa de bomba, según los sucesivos informes del OIEA, y solo construyó su stock de uranio altamente enriquecido después de que Trump se retirara del acuerdo nuclear que había negociado con Barack Obama, este no es un gran sacrificio.

Trump afirmará sin cesar que impidió que Teherán obtuviera la bomba. Lo que ni él ni el Mossad podrán detener nunca es el conocimiento de Irán como potencia nuclear. Con el número de graduados en nuclear que produce cada año, este no es un genio que pueda volver a meterse en la botella.

Irán también conserva su flota de misiles, que ha demostrado su valía como elemento disuasorio. Su flota también ha sobrevivido a las bombas más pesadas y precisas del ejército estadounidense.

Los vínculos de Irán con sus aliados no estatales regionales son posiblemente más fuertes ahora que cuando fue atacado por primera vez.

En todo caso, la guerra ha fortalecido esta alianza como una unidad de combate funcional, lanzando ataques coordinados contra Israel y los estados del Golfo.

El desarme sigue siendo un sueño estadounidense, pero en Líbano está tan alejado de la realidad como lo estaban las ideas de Trump sobre Irán.

En cambio, Irán ha demostrado que sus aliados no son meramente una herramienta de proyección de poder, que se activa o desactiva por orden de Teherán, sino que Irán está dispuesto a defenderlos seriamente.

El vínculo entre Irán y el Hezbolá libanés es mutuo. Esta semana, han aparecido carteles de Jameiní, padre e hijo, en la entrada de Dahia, el corazón de Hezbolá en el sur de Beirut, con un gran "Gracias".

Todo lo cual sumerge a los estados del Golfo de posguerra en un torrente de incertidumbre. La burbuja de su riqueza e invencibilidad ha estallado.

El Consejo de Cooperación del Golfo carece de sentido.

La fórmula de seguridad del Golfo, en la que Estados Unidos se presentaba como garante de la seguridad del Golfo, con su red de bases militares, sistemas de alerta temprana y baterías de defensa antimisiles, ha proporcionado, en el mejor de los casos, una defensa irregular contra los drones iraníes. Las bases estadounidenses ahora son vistas como más problemáticas de lo que valen.

Si el debate en Catar osciló durante la guerra entre dos polos —echar al Mando Central de Estados Unidos (Centcom), que supervisa las operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, o echar a Hamás—, los servicios que Catar prestó a Trump como mediador han calmado por el momento los temores de tener que tomar esta elección hobbesiana.

Resultó ser mucho más fácil pagar a Irán para que no los atacara, como han optado por hacer los Emiratos Árabes Unidos.

Negaron haber pagado miles de millones de dólares, cuando los EAU recibieron a miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán para una reunión con el jeque Tahnoun bin Zayed Al Nahyan, asesor de seguridad nacional de los EAU y gobernante adjunto de Abu Dabi.

Pero nuevamente, los EAU negaron haber recibido a Netanyahu, lo que sin duda también sucedió.

Les guste o no, todos los estados del Golfo han sido traídos de vuelta a la tierra por la respuesta de Irán a ser atacados.

Tanto Bahréin como Kuwait tienen problemas de legitimidad de la época de la Primavera Árabe con sus propias poblaciones chiíes. El reemergencia de Irán como potencia regional hace que estas cuestiones estén plagadas de problemas potenciales.

Algunos estados como Omán y Catar, que negociaron el acuerdo, han tenido mejor suerte que otros, pero todos sufren la misma angustia estratégica. ¿A quién deben recurrir ahora? ¿A China, India o Pakistán?

Su enorme poder económico depende a partir de ahora de la voluntad de Irán de mantener abierto el Estrecho de Ormuz.
Todos los ojos en Gaza

Si Trump incumple su parte del trato, o si Israel desata otro ataque, Irán puede cerrar Ormuz tan rápida y fácilmente como lo abrió.

En consecuencia, de una forma u otra, Irán cobrará un precio por el privilegio de ser el guardián de estos enormes flujos de gasolina, gas y productos petrolíferos.

Mucho dependerá de cómo ejerza Irán su poder sobre sus vecinos. Sería sabio no seguir el ejemplo de Israel de "el ganador se lo lleva todo".

Un Netanyahu herido se sentirá tentado a acelerar su guerra contra los palestinos para compensar su pérdida de poder regional.

Ya objeto de niveles increíbles de racismo, dondequiera que se encuentren con sus opresores armados israelíes, atacados y asesinados a voluntad en cualquier puesto de control, los palestinos solo pueden esperar que Netanyahu prosiga con su proyecto de despeje de tierras con venganza.

Israel se ha convertido en un asesino en serie de palestinos, y cuanto más asesinan, más tienen que asesinar.

Ni Trump ni la ridículamente mal llamada Junta de Paz impedirán que Netanyahu tome el control de porciones cada vez mayores de Gaza.

Hamás no se desarmará más de lo que lo harán Hezbolá o Irán. Incluso si Israel vuelve a ocupar toda Gaza, el problema para Israel seguirá siendo el mismo.

Gaza ha demostrado que su tejido social es lo suficientemente fuerte como para resistir el nivel de opresión sin precedentes que se le ha aplicado. Gaza no se quebrará. Cada familia está de pie sobre las tumbas de sus amigos y familiares no enterrados. Y no abandonarán esa tierra ahora.

Si Netanyahu reanuda su ataque contra Gaza, la opinión mundial estallará nuevamente en llamas e Israel descubrirá que su economía no está en condiciones de soportar un boicot comercial global.

Oriente Medio ciertamente ha cambiado, pero no como Netanyahu deseaba. Su ataque a Irán resultó en la primera gran grieta estratégica entre Israel y su principal aliado en más de un cuarto de siglo.

Irán tiene más poder blando como resultado y el espíritu de resistencia en Palestina, Líbano y la región es más fuerte que nunca, incluso con Siria fuera de la órbita iraní.

Con sus guerras interminables y su ideología expansionista, Israel —por sí solo— pronto descubrirá que ha alcanzado el límite de su poder militar, y la retirada será inevitable. Esto se aplicará a Siria como, en última instancia, a Líbano.

Haber emprendido semejante proyecto podría resultar ser el mayor error de Israel." 

(David Hearst , The Middle East Eye, 17/06/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)

10.6.26

El Ministerio de Salud de Israel dijo que el número de personas heridas desde que comenzó la guerra contra Irán son 9.125... El Canal 12 describió las condiciones que enfrentan las fuerzas israelíes en el sur de Líbano y a lo largo del frente norte como “extremadamente preocupantes”, calificando a la semana anterior como una de las más sangrientas desde que comenzó el “alto el fuego”... La emisora Kan informó que el ejército enfrenta un dilema operativo por la creciente efectividad de los drones cargados de explosivos de Hezbolá, citando evaluaciones de que el ejército entró en el enfrentamiento “sin una preparación adecuada” (Drop Site News)

Drop Site @DropSiteNews

- Ministerio de Salud de Israel Reporta 9,125 Heridos Desde el Inicio de la Guerra con Irán

El Ministerio de Salud de Israel dijo que el número de personas heridas desde que comenzó la guerra contra Irán el 28 de febrero ha aumentado a 9,125, tras registrarse 13 nuevas heridos hoy, informó Al Mayadeen.

Por los números:

- 1,226 heridas registradas en el frente norte desde que entró en vigor el alto el fuego con Irán (8 de abril)
- 808 heridos vinculadas al frente norte tras el alto el fuego con Líbano (17 de abril)
- 13 heridos por fuego lanzado por la Resistencia Islámica en Líbano el martes.

Advertencias de los medios israelíes:

- El Canal 12 describió las condiciones que enfrentan las fuerzas israelíes en el sur de Líbano y a lo largo del frente norte como “extremadamente preocupantes”, calificando a la semana anterior como una de las más sangrientas desde que comenzó el “alto el fuego”.

- La emisora Kan informó que el ejército enfrenta un dilema operativo por la creciente efectividad de los drones cargados de explosivos de Hezbolá, citando evaluaciones de que el ejército entró en el enfrentamiento “sin una preparación adecuada”.

5:22 a. m. · 10 jun. 2026 ·18,7 mil Visualizaciones

3.6.26

Los drones de Hezbolá alcanzan tanques, excavadoras blindadas Caterpillar, vehículos de transporte de tropas, vehículos estacionados, puestos militares avanzados y a los hombres que se mueven entre ellos... Y la caza ya no se detiene en la frontera. Los drones han atacado una camioneta en Misgav Am, han aterrizado en el kibutz Snir y han golpeado la base de control del tráfico aéreo en el monte Merón, a 5 kilómetros dentro de Galilea. Las escuelas permanecen cerradas y los refugios llenos en una franja de territorio que la ocupación prometió que esta guerra finalmente haría segura... Netanyahu empujó la guerra hacia el norte para calmar la frontera. La guerra regresó y convirtió el norte en un terreno de caza... El desafío al que se enfrenta Israel ya no es solo el cable de fibra óptica del dron que sobrevuela un puesto fronterizo. Forma parte de un enfrentamiento más amplio que une Beirut con Teherán, donde las decisiones tomadas en un frente repercuten rápidamente en otro... Ese fue el mensaje implícito en la respuesta de Teherán. Un alto el fuego, argumentaron los funcionarios iraníes, no puede tratarse como algo divisible, respetado en un ámbito e ignorado en otro. Independientemente de si esa postura se mantiene o no, sirve como recordatorio de que el conflicto que Netanyahu pretende gestionar ha traspasado cualquier frontera (Anis Raiss)

"Si ha visto «Juego de Tronos», se sabe el patrón de memoria. Cada temporada, alguien captura un castillo, reclama un trono o iza un estandarte sobre una antigua muralla y declara la victoria. Sin embargo, la historia nunca se decide por quién ocupa la fortaleza.

El castillo cambia de manos. Los estandartes cambian. El reino sigue sangrando. Los hombres obsesionados con conservar la piedra suelen ser los últimos en darse cuenta de que la batalla se ha trasladado a otro lugar.

Sur del Líbano, 31 de mayo de 2026. El «señor» es el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El castillo es Beaufort, una fortaleza cruzada de 900 años de antigüedad situada en un acantilado sobre el río Litani, conquistada por la Brigada Golani del ejército de ocupación y coronada con una bandera israelí por primera vez desde el año 2000.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, prometió que los invasores la mantendrían «como parte de la zona de seguridad en el Líbano», y Netanyahu declaró que la ocupación había regresado más fuerte que nunca.

La misma brigada tomó esa misma colina en 1982, enterró a sus propios hombres en el intento, la mantuvo durante 18 años y, en 2000, voló la posición antes de retirarse hacia el sur al amparo de la oscuridad. Los cruzados levantaron esas piedras, Saladino las tomó, y luego Baibars. Todos los ejércitos que alguna vez plantaron una bandera en esa cresta acabaron retirándola.

La prensa israelí sabía exactamente qué hacer con la imagen. Haaretz reconoció que una sola fotografía de la bandera sobre la fortaleza bastaba para enterrar la única conversación que importaba: qué es, exactamente, lo que esta guerra está ganando.

Así que fíjese sobre qué se izó la bandera.

El mismo día en que se izó la bandera, un dron de Hezbolá eliminó a un soldado israelí de 21 años a pocos kilómetros de distancia. El arma que impulsa esta realidad a lo largo del frente cuesta unos pocos cientos de dólares y deja un rastro de cristales que la industria de defensa aérea de Tel Aviv aún no puede detener. A lo largo de Galilea, más de 50 cohetes y un enjambre de drones aterrizaron a lo largo de esa misma tarde. El ejército israelí capturó un castillo y no pudo disfrutar ni de una sola hora de tranquilidad.

Este es el juego de los drones: un ejército que monta sesiones fotográficas sobre ruinas vacías mientras un cable lo desangra a la vista de todos, para luego calificar la fotografía de victoria.

A la caza de los hombres del rey

El ejército de ocupación cruzó a Líbano para alejar los combates de sus asentamientos del norte. Tres meses después, está enterrando a soldados muertos en su propio lado de la frontera por el mismo arma que, según afirmaba, la guerra neutralizaría.

El 22 de mayo, un dron de Hezbolá acabó con la vida del sargento primero Noam Hamburger en Biranit, un puesto avanzado en el lado israelí de la línea, a aproximadamente un kilómetro del Líbano. El sargento Nehoray Leizer, de 19 años, murió dos días después cerca de Bint Jbeil. El «soldado de TikTok», el sargento Rotem Yanai, de 20 años, fue asesinado por dos drones cerca de Shomera el 27 de mayo.

Se suponía que la sirena los salvaría. Frente a un dron guiado por fibra óptica, a menudo hace lo contrario.

Suena la alarma y los soldados corren a toda velocidad en busca de refugio, pero esa carrera desesperada para ponerse a cubierto suele convertirse en el momento preciso que la cámara que los sobrevuela ha estado esperando. Tanto Leizer como Yanai fueron alcanzados mientras huían en busca de seguridad después de que la alarma ya se hubiera activado, y sus muertes reflejaron un patrón que se ha vuelto cada vez más familiar.

La mayoría de los soldados muertos desde que se reanudó la guerra el 2 de marzo han fallecido en circunstancias similares, atrapados a campo abierto y expuestos en el preciso momento en que buscaban protección, sin ningún lugar al que huir que un dron de fibra óptica no pudiera seguir.

Hezbolá lo graba casi todo. Sus medios militares han convertido los ataques en un género, con nuevos vídeos que aparecen casi a diario. Al Jazeera los describe como crudos y sin editar: la vista desciende desde arriba, se fija en un objetivo y, en el último segundo, a veces capta a un soldado mirando hacia arriba. Los drones alcanzan tanques, excavadoras blindadas Caterpillar, vehículos de transporte de tropas, vehículos estacionados, puestos militares avanzados y a los hombres que se mueven entre ellos.

Y la caza ya no se detiene en la frontera. Los drones han atacado una camioneta en Misgav Am, han aterrizado en el kibutz Snir y han golpeado la base de control del tráfico aéreo en el monte Merón, a 5 kilómetros dentro de Galilea. Las escuelas permanecen cerradas y los refugios llenos en una franja de territorio que la ocupación prometió que esta guerra finalmente haría segura.

Empujó la guerra hacia el norte para calmar la frontera. La guerra regresó y convirtió el norte en un terreno de caza.

Beaufort y el regreso de un viejo guion

Beaufort es una fortaleza cruzada encaramada a 213 metros sobre el Litani, con sus muros erosionados dominando el río y el valle que se extiende a sus pies. Durante nueve siglos, se ha erigido sobre uno de los corredores más estratégicos del sur del Líbano, atrayendo a todos los ejércitos que buscaban controlar la región. Por eso tantos han luchado por poseerla, y por eso ninguno ha logrado conservarla.

Los cruzados la reconstruyeron y fortificaron. Saladino la capturó en 1190. La ocupación ha izado ahora su bandera sobre la misma cresta por segunda vez en 44 años, y la segunda vez se hace eco de la primera.

En junio de 1982, la misma Brigada Golani tomó por asalto la misma cima, perdiendo a seis hombres en las trincheras, entre ellos el comandante Goni Harnik, quien asumió el mando tras la muerte de su comandante. Horas más tarde, el ex primer ministro israelí Menachem Begin y el entonces ministro de Defensa Ariel Sharon llegaron acompañados de fotógrafos. Sharon anunció que la fortaleza había sido capturada sin una sola baja. Begin contempló el campo de batalla y solo preguntó si los defensores habían tenido ametralladoras.

La madre de Harnik escuchó en las noticias de la noche que nadie había muerto y se fue a la cama. Su hijo ya estaba muerto. Mientras el señor se situaba en el parapeto y los fotógrafos tomaban sus imágenes, los muertos permanecían fuera del encuadre. La historia apenas se molestó en cambiar el guion.

La bandera proclama ahora el regreso de la «zona de seguridad», la misma expresión utilizada para describir la franja de territorio que la ocupación mantuvo entre 1985 y 2000. Las bajas regresaron según lo previsto. Horas después de que se izara la bandera, un dron explosivo mató al sargento primero Adam Tzarfati, de 20 años, e hirió a otros tres en una posición junto a la fortaleza.

A continuación, Hezbolá publicó su propia imagen de Beaufort, con la operación ejecutada mientras Netanyahu se jactaba de su captura. La toma de la fortaleza llevó una tarde. Mantener el terreno circundante llevó 18 años la última vez, y terminó en retirada.

En un comunicado, la Sala de Operaciones de Hezbolá declaró:

«Dado el importante impacto negativo que las imágenes de vídeo difundidas por Hezbolá de sus operaciones contra las fuerzas del ejército enemigo israelí han tenido en la conciencia de los colonos dentro de la entidad de ocupación, el ejército enemigo ha buscado desesperadamente obtener una imagen que pudiera promocionar como una victoria aplastante, con la esperanza de calmar el terror de los colonos del norte. El objetivo fue el histórico castillo de Beaufort (Al-Shaqif) en el sur del Líbano, situado a solo unos 4 kilómetros de la frontera entre el Líbano y Palestina».

Añadió:

«Desde el amanecer de ayer hasta el momento de emitir este comunicado, el enemigo ha tenido grandes dificultades para establecer sus fuerzas en las inmediaciones del castillo, donde estas fuerzas se encuentran actualmente posicionadas cerca de la zona de descanso situada debajo del castillo. Hezbolá está librando una guerra de desgaste contra las fuerzas del ejército enemigo israelí presentes en la zona, y las próximas imágenes de vídeo lo demostrarán».

El cable que ningún inhibidor puede alcanzar

El arma en sí ya no es un misterio.

The Cradle ya ha analizado el dron FPV de fibra óptica: guiado a través de un hilo de cristal fuera del alcance de la guerra electrónica, razón por la cual el ejército que construyó el Cúpula de Hierro sigue sin tener una respuesta fiable.

Lo que ha cambiado es la escala. Según el Centro de Investigación y Educación Alma, se han lanzado más de 80 en las últimas semanas. Aproximadamente uno de cada cinco ha dado en el blanco. Desde la reanudación de la guerra en el Líbano el 2 de marzo, Israel ha admitido la muerte de 26 soldados, siendo la mayoría de las muertes causadas por los drones de Hezbolá tras la entrada en vigor del llamado alto el fuego a mediados de abril.

Y la barrera ni siquiera es el coste. Pilotar uno de estos sistemas hacia un objetivo en movimiento exige la misma coordinación mano-ojo que requieren los videojuegos en primera persona, un reflejo desarrollado por toda una generación desde la infancia. No se trata de una improvisación de Hezbolá. El Ejército de los Estados Unidos reconoce abiertamente que las habilidades de juego se utilizan cada vez más para identificar a los operadores de drones porque, según su propia descripción, pilotar uno resulta notablemente similar a jugar con uno.

La superposición entre la consola y la cabina ya no es teórica, ya que el ejército israelí no se enfrenta a juguetes improvisados. Se enfrenta a la habilidad militar más barata y más extendida del planeta.

Esa realidad ha suscitado un debate dentro del propio Israel.

A finales de mayo, un ministro del Gobierno anónimo declaró a Channel 12 que el norte estaba «indefenso» frente a los drones. El jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Eyal Zamir, los describió simplemente como «un reto» que el ejército superaría. Ambas afirmaciones no pueden ser ciertas.

Heridas leves, verdades importantes

El ejército califica las bajas como decenas de heridos, la mayoría de ellos «leves», y insiste en la palabra hasta que suena clínica. Pero no se envían helicópteros por heridas leves.

Durante las tres semanas del supuesto alto el fuego, los drones explosivos causaron 37 de los 39 soldados heridos en el Líbano. Solo el Hospital Rambam de Haifa ha atendido a unos 90 soldados heridos procedentes del frente.

Su subdirector, el Dr. Avi Weissman, afirma que «casi todos los días… hay dos aterrizajes de helicópteros» procedentes de la zona de combate, escenas que «me recuerdan a la Primera y la Segunda Guerra del Líbano», con pacientes que llegan principalmente con extremidades destrozadas y a los que les espera una larga rehabilitación.

Irónicamente, el hospital lleva el nombre de Moisés Maimónides —Rambam—, el médico y erudito que dictaminó que un hombre no debe mentir, aunque pueda tergiversar la verdad en circunstancias muy concretas en aras de la paz. La ocupación ha interpretado sus palabras al revés. Tomó la excepción y construyó un sistema en torno a ella, tergiversando la verdad no para preservar la paz, sino para mantener la apariencia de victoria.

Cada ataque se informa por separado —un soldado aquí, dos allá— asegurándose de que el coste nunca aparezca como una cifra única que el público pueda comprender. Lo que esa información a cuentagotas deja intacto, la censura militar lo aborda directamente. En 2024, el censor prohibió 1.635 artículos y censuró otros 6.265, una media de 21 intervenciones al día, una espada afilada durante el genocidio en Gaza y ahora dirigida hacia el norte.

Sin embargo, los propios funcionarios israelíes admiten que la censura no puede seguir el ritmo de Telegram, donde, como advirtió alguien al Knesset, «cada lanzamiento se filtra de inmediato», y los propios canales de los soldados difunden lo que los portavoces oficiales no difunden.

Un reino en disputa con sus propios funerales

En el ámbito nacional, el conflicto ha fracturado a la clase dirigente, pero no en torno a la guerra y la paz. La división se traza entre la derecha y la extrema derecha, el único eje en torno al cual sigue girando la política israelí.

Ninguna fuerza política importante aboga por el fin de la guerra. Lo que sostienen es que Netanyahu está perdiendo una guerra que se niega a terminar.

El exjefe del Estado Mayor del Ejército, Gadi Eisenkot, calificó el alto el fuego de «guerra con un solo participante» y exigió al Gobierno que dejara de frenar al ejército. Naftali Bennett y Yair Lapid, oponentes en casi todos los demás ámbitos, se unieron para exigir una respuesta más contundente.

La cuestión no es el derramamiento de sangre. Es que los drones siguen llegando, y el hombre al mando no tiene otra respuesta más allá de otra bandera en otra colina.

Las pantallas de televisión reflejan la misma división.

El Canal 12, propiedad de Keshet, y el Canal 13, propiedad de Reshet, retransmiten una guerra que se mide en funerales y en las encuestas que muestran el debilitamiento de Netanyahu. El Canal 14, propiedad del multimillonario ruso-israelí Yitzhak Mirilashvili y que actúa como altavoz del primer ministro, presenta la misma guerra como una serie de victorias.

No existe ninguna plataforma importante que se oponga a la guerra en sí, ya que no hay un electorado significativo que respalde esa postura.

Netanyahu, cuya popularidad se sitúa ahora por debajo de la de sus propios generales, responde como siempre ha hecho: prometiendo golpes más duros, al tiempo que recuerda a los israelíes que ya advirtió sobre los drones hace años, sin explicar nunca por qué seis años en el poder no han dado lugar a ninguna solución.

Tampoco se ha vuelto el público, en su mayor parte, en contra de la guerra.

Una encuesta de Channel 12 reveló que el apoyo a la continuación de los ataques contra el Líbano se sitúa en el 79 %. En lo que muchos han dejado de creer es en la victoria en sí misma. Cuando se les preguntó quién había ganado la última ronda con Irán, apenas un tercio atribuyó el mérito a su propio bando, mientras que un número mayor eligió «nadie» o «Irán».

Este es el estado de ánimo que el propio Netanyahu captó cuando prometió una «super-Esparta», una sociedad reconstruida en torno a la guerra permanente.

El 1 de junio, Netanyahu y Katz ordenaron ataques contra Dahiye, un suburbio del sur de Beirut con una gran base de apoyo a Hezbolá, por primera vez en la actual ronda de combates. Teherán respondió en cuestión de horas. El alto el fuego entre Irán y Washington, escribió el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi, es «un alto el fuego en todos los frentes, incluido el Líbano», y una violación en un frente supone una violación en todos. La República Islámica también amenazó con atacar a Israel y hacer fracasar las negociaciones con Washington, y emitió órdenes de evacuación formales a los asentamientos del norte de Israel, instándoles a huir inmediatamente en caso de que Beirut fuera bombardeada. Esto llevó a Trump a hacer una declaración a última hora del lunes. En un intento por declarar que no habría ataques contra Beirut, el presidente de EE. UU. afirmó que las «tropas» israelíes ya no se dirigían hacia Beirut.

El problema de la guerra permanente es que nunca se limita al campo de batalla elegido por quienes la libran.

El desafío al que se enfrenta Israel ya no es solo el cable de fibra óptica tendido sobre una colina en el sur del Líbano o el dron que sobrevuela un puesto fronterizo. Forma parte de un enfrentamiento más amplio que une Beirut con Teherán, donde las decisiones tomadas en un frente repercuten rápidamente en otro.

Ese fue el mensaje implícito en la respuesta de Teherán. Un alto el fuego, argumentaron los funcionarios iraníes, no puede tratarse como algo divisible, respetado en un ámbito e ignorado en otro. Independientemente de si esa postura se mantiene o no, sirve como recordatorio de que el conflicto que Netanyahu pretende gestionar ha traspasado cualquier frontera individual.

La bandera izada sobre Beaufort tenía por objeto proyectar control. Sin embargo, la realidad de esta guerra apunta en la dirección opuesta. Si hay una lección en la historia de Beaufort, es que ocupar las alturas no equivale a controlar el curso de los acontecimientos que tienen lugar a sus pies." 

(Anis Raiss, The Cradle, 02/06/26, traducción Salvador López)  

30.5.26

El Eje de La Resistencia sigue resistiendo... Irán determinó la dinámica de la guerra regional de tal forma que impidió a Washington y Tel Aviv alcanzar sus objetivos... Teherán ha alcanzado un hito militar importante al neutralizar, total o parcialmente, las instalaciones militares estadounidenses en la región... y al transformar el enfrentamiento en una guerra de desgaste... Irán y sus aliados en el Eje de la Resistencia también demostraron durante los últimos dos años y medio su capacidad para reconstruir sus capacidades y fabricar armamento de forma continua. Esto ayudó a la alianza de resistencia liderada por Irán a compensar las pérdidas a lo largo del período de guerra... La victoria o la derrota no se miden por el número de víctimas. Sin embargo, se miden por la negativa de Irán a ofrecer concesiones, su firmeza y desafío, y su capacidad para mantener su independencia, soberanía y riqueza nacional... Hezbolá no solo ha reconstruido sus capacidades, sino que también las ha recalibrado para adaptarlas a la nueva fase de confrontación con la entidad sionista, pasando a una táctica de resistencia defensiva, que se basa en la guerra de guerrillas y en la utilización de drones kamikaze con visión... Ansar Allah en Yemen, no han participado en la guerra regional durante la fase reciente, porque su intervención no se considera necesaria ni estratégica en este momento... además, el Eje de la Resistencia ha defendido el principio de la unidad de los frentes, cuando Irán estableció el alto el fuego en el Líbano como condición primordial en sus negociaciones con EE. UU... Los hechos sobre el terreno indican que el equilibrio de poder entre ambas partes podría prolongarse durante meses, lo que acabaría conduciendo al fracaso de la campaña imperialista contra el Eje de la Resistencia, y a la victoria de éste (Issam Khawaja, secretario general del Partido Wihda jordano)

"El Dr. Issam Khawaja sostiene que la firmeza del Eje de la Resistencia a lo largo de la guerra socava la hegemonía estadounidense en Asia Occidental y el denominado proyecto del «Nuevo Oriente Medio».

Desde octubre de 2023, Israel ha llevado a cabo una agresión genocida contra la Franja de Gaza con el apoyo inquebrantable de Estados Unidos. La guerra pronto se extendió a otras partes de Asia Occidental, incluyendo Cisjordania, Líbano, Irak, Siria, Yemen y, en última instancia, Irán.
Sin embargo, en el caso de Irán, Estados Unidos ha sido ostensiblemente el impulsor y la principal fuerza militar que lidera la agresión no provocada, lanzada conjuntamente con Israel en dos ocasiones en un lapso de ocho meses, entre mediados de 2025 y principios de 2026.

La guerra imperialista total en múltiples frentes se ha cobrado más de 90 000 vidas, según informes publicados por las autoridades y organizaciones oficiales de cada uno de los países afectados. Sin embargo, es probable que el número real de víctimas mortales sea mucho mayor, especialmente teniendo en cuenta la devastación de los sistemas sanitarios en los países atacados por Israel.

Peoples Dispatch habló con el Dr. Issam Khawaja, secretario general del Partido de la Unidad Popular Democrática de Jordania (conocido en Jordania como el Partido Wihda) para desentrañar la dinámica que subyace a la guerra regional en Asia Occidental y evaluar el Eje de la Resistencia tras más de dos años y medio de agresión israelí.

Irán neutralizó las capacidades militares de EE. UU. e Israel con diversas tácticas y estrategias

El Dr. Issam elogió la capacidad de Irán para determinar la dinámica de la guerra regional de tal forma que impidió a Washington y Tel Aviv alcanzar sus objetivos, a pesar del elemento sorpresa del dúo imperialista al iniciar la agresión.

«Esta dinámica se materializó en la ampliación del enfrentamiento para incluir instalaciones y activos militares estadounidenses en países árabes de toda Asia Occidental», señaló Khawaja.

«Teherán ya había amenazado tanto a EE. UU. como a Israel tras su primera agresión no provocada de 12 días en junio de 2025, advirtiendo de que la respuesta a cualquier nueva ofensiva contra sus territorios, o contra otros actores del Eje de la Resistencia, ya sea de forma colectiva o por separado, no se limitaría a ataques de represalia contra Israel, sino que se transformaría en un enfrentamiento regional», aclaró.

El Dr. Issam explicó que Irán cumplió sus amenazas horas después de que se lanzara la segunda agresión estadounidense-israelí.

«Irán demostró un alto nivel de preparación militar en esta ocasión, al tiempo que lo vinculó a maniobras políticas al mantener las negociaciones con Estados Unidos», afirmó.

Irán recurrió a la guerra asimétrica para superar las disparidades militares y tecnológicas

El Dr. Issam señaló que Irán tuvo en cuenta las disparidades en las capacidades militares y tecnológicas con respecto a sus enemigos, por lo que ha recurrido a estrategias y tácticas de guerra asimétrica.

Esto incluyó el desarrollo de sus capacidades en materia de misiles y drones a diferentes alcances. La República Islámica de Irán también se benefició de las mejoras que realizó en estas capacidades al atacar eficazmente las bases militares estadounidenses en la región, que se encuentran cerca de Irán, e incluso aquellas situadas a mayores distancias.

Aunque Estados Unidos se ha jactado durante mucho tiempo de la inexpugnabilidad de estas instalaciones militares regionales, los ataques de represalia iraníes demostraron que son vulnerables.

El Dr. Issam argumentó que Teherán ha alcanzado un hito militar importante al neutralizar, total o parcialmente, las instalaciones militares estadounidenses en la región, especialmente aquellas geográficamente cercanas.

El líder político jordano indicó que Irán aplicó otra estrategia al prolongar la batalla durante el mayor tiempo posible y, como resultado, transformó el enfrentamiento en una guerra de desgaste.

«Durante las guerras de desgaste, si la parte sometida a la agresión tiene la voluntad, la decisión política, la astucia y la visión para prepararse para el enfrentamiento, prevalecerá a medio y largo plazo. Mientras el agresor no sea la fuerza dominante sobre el terreno, no podrá ganar la batalla mediante ataques aéreos, ni siquiera lanzando ataques relámpago», subrayó Khawaja.

«Irán y sus aliados en el Eje de la Resistencia también demostraron durante los últimos dos años y medio su capacidad para reconstruir sus capacidades y fabricar armamento de forma continua. Esto ayudó a la alianza de resistencia liderada por Irán a compensar las pérdidas a lo largo del período de guerra», continuó.

«Aunque EE. UU. e Israel utilizaron el factor sorpresa al iniciar un ataque fulminante mientras las negociaciones entre Teherán y Washington estaban en curso, Irán empleó otra táctica sorprendente utilizando equipo militar engañoso, como maquetas inflables o pintadas de tanques y aviones de combate», sugirió el Dr. Issam.

«Esta fue una táctica eficaz que confundió tanto la vigilancia del enemigo como el reconocimiento guiado por IA, y que provocó pérdidas de munición muy costosa», afirmó.

Hormuz como herramienta de presión eficaz

El líder del Partido Wihda subrayó que el bloqueo impuesto por Irán en el estrecho de Hormuz ha sido la herramienta de influencia y presión más significativa, y ha cambiado considerablemente la ecuación.

«Estados Unidos e Israel no parecen haber previsto el bloqueo iraní de esta vía marítima crucial. Esta medida ha tenido grandes repercusiones geopolíticas y económicas no solo en la región, sino también en el mundo entero», sostuvo el Dr. Issam.

La táctica híbrida que combina firmeza militar con negociaciones inflexibles

El Dr. Issam destacó la táctica híbrida de Irán en la gestión del conflicto, durante la cual se basó en una retórica militar firme, al tiempo que dejaba margen para las negociaciones.

«Irán ha entablado conversaciones con Estados Unidos con una actitud de equivalencia, al no ofrecer concesiones en cuestiones de principio, al tiempo que ha demostrado cierta flexibilidad en asuntos de carácter nominal», afirmó.

Khawaja señala que las negociaciones también permitieron a Irán ganar más tiempo, lo que a su vez le ha brindado la oportunidad de reconstruir y desarrollar sus capacidades.

El desafío y la firmeza del Eje de la Resistencia constituyen una victoria en sí mismos

El Dr. Issam considera que el Eje de la Resistencia liderado por Irán ha demostrado ser una potencia regional que contribuye a reconfigurar las transformaciones geopolíticas regionales y globales, al impedir que Estados Unidos adopte una postura proactiva en el enfrentamiento.

«La victoria o la derrota no se miden por el número de víctimas. Sin embargo, se miden por la negativa de Irán a ofrecer concesiones, su firmeza y desafío, y su capacidad para mantener su independencia, soberanía y riqueza nacional», declaró Khawaja.

«Irán, codo con codo con los grupos del Eje de la Resistencia, ha sido capaz de hacer frente a esta campaña imperialista con firmeza y eficacia», proclamó.

Coordinación de alto nivel y el principio de la «unidad de frentes»

Además, el Dr. Issam destacó que, al igual que Irán, todos los actores del Eje de la Resistencia han sido capaces de desarrollar sus capacidades a pesar de la guerra que se libra desde hace tiempo, sobre todo Hezbolá en el Líbano.

«Hezbolá no solo ha reconstruido sus capacidades, sino que también las ha recalibrado para adaptarlas a la nueva fase de confrontación con la entidad sionista. El movimiento de resistencia libanés ha pasado a una táctica de resistencia defensiva, que se basa en la guerra de guerrillas y en la utilización de drones kamikaze con visión en primera persona (FPV)», declaró.

«Al hacerlo, Hezbolá ha atraído a las Fuerzas de Ocupación Israelíes hacia zonas más extensas, impidiéndoles establecerse en las profundidades del territorio libanés, ya que la guerra de guerrillas las ha agotado», añadió Khawaja.

El Dr. Issam dejó claro que se trataba del mismo escenario al que se enfrentaron las FIO en Gaza en sus enfrentamientos con la resistencia palestina, que también recurrió a la guerra de guerrillas. Una táctica con la que el ejército israelí demuestra ser incapaz de lidiar, ya que depende de la perpetuación del enfrentamiento.

En cuanto a Ansar Allah en Yemen, el Dr. Issam considera que no han participado en la guerra regional durante la fase reciente, no porque carezcan de la capacidad para hacerlo, sino porque su intervención no se considera necesaria ni estratégica en este momento.

«Esto, a su vez, refleja el alto nivel de coordinación entre los diferentes componentes del Eje de la Resistencia y garantiza una mayor eficacia en la previsible confrontación a largo plazo con el enemigo», afirmó.

«Además, esta guerra ha puesto de manifiesto que el Eje de la Resistencia ha defendido el principio de la unidad de los frentes. Esto quedó patente cuando Irán estableció el alto el fuego en el Líbano como condición primordial en sus negociaciones con EE. UU.», confirmó el líder político de izquierdas.

¿Quién saldrá victorioso de la guerra?

El Dr. Issam expresó su optimismo respecto a que el Eje de la Resistencia triunfaría al final del enfrentamiento por muchas razones.

«Hasta el momento, la coalición imperialista no ha sido capaz de alcanzar ninguno de sus objetivos geopolíticos, y aún no ha podido derrotar al Eje de la Resistencia. Esto ha creado, en consecuencia, una equivalencia de poder», señaló.

El Dr. Issam sugiere que este equilibrio de poder terminaría, en última instancia, bien con la victoria de una de las partes, que impondría sus condiciones a la parte derrotada, bien mediante el alcance de un acuerdo que garantizara las condiciones mínimas establecidas por el Eje de la Resistencia liderado por Irán.

«Los hechos sobre el terreno indican que el equilibrio de poder entre ambas partes podría prolongarse durante meses, lo que acabaría conduciendo al fracaso de la campaña imperialista contra el Eje de la Resistencia», prosiguió.

El Dr. Issam también mencionó otros factores que podrían aumentar la presión sobre la Administración Trump dentro de Estados Unidos para que ponga fin a la guerra, entre ellos las elecciones de mitad de mandato y el descenso de la popularidad de Trump y del Partido Republicano, incluso entre sus propios seguidores.

«El resultado de la guerra no solo determinará el equilibrio de poder en la región de Asia Occidental, sino también a nivel mundial. La etapa en la que Estados Unidos e Israel podían dictar sus condiciones mediante amenazas o simplemente dando órdenes a otros Estados ha terminado. Se está gestando un nuevo mundo, en el que la hegemonía estadounidense se ha visto socavada», afirmó el destacado líder jordano.

Explicó que la guerra actual anuncia la caída del llamado proyecto del «Nuevo Oriente Medio», que Estados Unidos e Israel ya no podrán imponer a la región.

Añadió que la guerra también podría conducir a una transformación en las políticas de los principales Estados del Golfo, en particular Arabia Saudí, que reconoció durante la reciente guerra regional que sus relaciones con Estados Unidos e Israel, así como el hecho de albergar bases militares estadounidenses, nunca les proporcionarán protección ni seguridad.

«Estos Estados deberían haber reconocido que existe un nuevo horizonte para establecer relaciones estratégicas y alianzas con otras coaliciones, incluidos los países del Sur Global, los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS)», concluyó el Dr. Issam." 

(Aseel Saleh , peoples dispatch, 27/05/26, traducción Salvador López)