Los tribunales turcos condenan a Netanyahu y a otros 35 dirigentes israelíes por crímenes de guerra... Las penas suman un total de 4.596 años de prisión. Turquía ha convertido el juicio en un espectáculo y no tiene ninguna posibilidad real de hacer cumplir esos castigos. Pero es una declaración política contundente... Israel no tiene ningún margen moral de maniobra... Las órdenes de detención que emite son esencialmente notificaciones que solicitan la asistencia de las fuerzas de policía de los Estados miembros para las investigaciones y detenciones provisionales. Su ejecución final depende totalmente de la voluntad del país de que se trate... El juicio en Turquía es simbólico. Su objetivo es crear una dinámica de opinión pública y aislar aún más a Israel en la escena internacional. También es un golpe a la estrategia de Estados Unidos en Oriente Medio, que se basaba en la cooperación entre Turquía e Israel (mpr21)

"Los tribunales turcos han condenado a Netanyahu y a otros 35 altos dirigentes israelíes por los crímenes cometidos en Gaza. Las penas suman un total de 4.596 años de prisión. Turquía ha convertido el juicio en un espectáculo y no tiene ninguna posibilidad real de hacer cumplir esos castigos. Pero es una declaración política contundente: no tiene intención de dejar de Israel con ningún margen moral de maniobra..

El 21 de agosto, el ministro de Justicia turco, Akin Gürlek, anunció públicamente que Turquía había pedido formalmente a la Interpol que emitiera na “alerta roja” contra los condenados. No equivale a una orden de detención internacional. Netanyahu no va a ser detenido. La Interpol no tiene en sí misma poderes represivos transnacionales. Las órdenes de detención que emite son esencialmente notificaciones que solicitan la asistencia de las fuerzas de policía de los Estados miembros para las investigaciones y detenciones provisionales. Su ejecución final depende totalmente de la voluntad del país de que se trate.

El juicio en Turquía es simbólico. Su objetivo es crear una dinámica de opinión pública y aislar aún más a Israel en la escena internacional. También es un golpe a la estrategia de Estados Unidos en Oriente Medio, que se basaba en la cooperación entre Turquía e Israel.

Como consecuencia de la Guerra de Siria y las grandes matanzas en Gaza, el acercamiento entre ambos países se ha acabado. Turquía acusa públicamente a Israel de terrorismo de Estado. En mayo de 2024, Turquía fue la primera en anunciar la suspensión de su comercio con Israel.

El 13 de noviembre del mismo año, Erdogan anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas con Israel. El 21 de agosto del año pasado Ankara anunció la suspensión total del comercio bilateral, la prohibición del transporte marítimo israelí y el cierre de puertos y espacio aéreo abierto a Israel, sellando efectivamente los canales comerciales paralelos que habían permanecido abiertos desde 2024. Ankara también ha pedido públicamente el aislamiento mundial de Israel, y El Cairo ha seguido su ejemplo, presionando a Israel.

El Acuerdo de la Meca

El golpe definitivo llegó con la alianza entre Turquía, Arabia Saudí y Pakistán, sellada el 7 de agosto. Una semana después, las tres partes también anunciaron el establecimiento de un mecanismo de cooperación política y militar y la realización de ejercicios militares conjuntos regulares.

El Acuerdo de La Meca reúne a las tres fuerzas centrales del mundo islámico en un mismo marco. Turquía va a seguir jugando en dos tableros, uno de los cuales es siempre la OTAN. Además, puede utilizar a Ucrania para disuadir a Rusia e Irán, y utilizar el tema del Golfo Pérsico para asegurarse concesiones de Estados Unidos e Israel.

La otra razón de la ruptura entre Turquía e Israel es Siria. Desde la caída de Bashar Al Assad, la situación actual en el país se ha caracterizado por un complejo enredo de fuerzas en conflicto.

Hace algún tiempo, el gobierno yihadista de Damasco propuso a Rusia la extradición de Bashar Al Assad a cambio de la reapertura de las bases militares rusas que tiene en Siria, pero la oferta fue rechazada, probablemente a petición de Turquía. El mayor temor de Turquía es el regreso de la familia Assad, y algunas acciones del gobierno interino sirio ya han provocado un fuerte descontento entre la población siria. Es probable que la elección de Rusia de mantener a Assad en Moscú asegure su propio regreso a Oriente Medio algún día."

 ( mpr21, 08/09/26)

Israel y la extrema derecha europea intentaron explotar Ceuta para socavar la solidaridad con Palestina... casi tan rápido como surgieron las dimensiones humanitarias de la crisis, fueron eclipsadas por otro relato... en cuestión de horas, las redes sociales se llenaron de advertencias sobre una "invasión islámica"... los hechos alimentaron una narrativa promovida por el gobierno israelí y secundada por sus aliados políticos en Europa: que la inmigración musulmana, el creciente criticismo a Israel y las preocupaciones sobre el antisemitismo están cada vez más interconectados... Netanyahu ha presentado a Israel y Europa como socios en una lucha compartida contra el Islam... La oposición a la política israelí ya no se presenta principalmente como una respuesta a una catástrofe humanitaria, la ocupación o violaciones del derecho internacional, se enmarca como una consecuencia de la influencia política de las comunidades musulmanas... Las campañas por los derechos palestinos se presentan, en algunos círculos, no como movimientos basados en los derechos humanos o el derecho internacional, sino como vehículos para el antisemitismo importado... Para sectores de la derecha nacionalista europea, el apoyo a Israel brinda la oportunidad de presentarse como defensores de las comunidades judías mientras aplican políticas dirigidas contra las minorías musulmanas y los migrantes... el apoyo a Israel se ha entrelazado con un proyecto político más amplio definido por la oposición a la inmigración, el multiculturalismo y el Islam... Ceuta debería haber sido recordada ante todo como una tragedia humanitaria. En cambio, se convirtió en otro capítulo de las guerras culturales europeas (Ahmed Najar)

 "Cómo Israel y la extrema derecha europea intentaron explotar Ceuta.

Está surgiendo una narrativa poderosa que vincula la migración con el antisemitismo en un esfuerzo por socavar la solidaridad con Palestina.

Las imágenes desde Ceuta fueron trágicas. Miles de personas desesperadas intentaron cruzar desde Marruecos hacia el enclave español, lo que dejó decenas de muertos y reavivó uno de los debates políticos más polémicos de Europa. Sin embargo, casi tan rápido como surgieron las dimensiones humanitarias de la crisis, fueron eclipsadas por otra cosa.

En cuestión de horas, las redes sociales se llenaron de advertencias sobre una "invasión islámica". El hashtag #StopIslam se difundió rápidamente entre las redes de extrema derecha. Políticos que habían hecho campaña durante mucho tiempo contra la inmigración aprovecharon los hechos como prueba de que Europa no enfrentaba simplemente un desafío fronterizo, sino uno civilizatorio. Los llamados a endurecer los controles fronterizos no se hicieron esperar, mientras que Italia anunció que restablecía los controles fronterizos con España.

La velocidad de esa transformación es quizás el aspecto más revelador de la crisis.

Antes de que los investigadores establecieran las circunstancias completas de los cruces, antes de que muchos de los fallecidos hubieran siquiera sido identificados, políticos prominentes, comentaristas y activistas en línea ya parecían estar seguros de lo que significaba Ceuta. Esa certeza merece tanto escrutinio como la propia tragedia.

La pregunta que cabe plantearse ahora, por tanto, es quién se benefició de la forma en que se interpretaron inmediatamente los hechos en Ceuta.

Los beneficiarios se hicieron evidentes rápidamente. La derecha nacionalista europea encontró material fresco para reforzar sus advertencias de larga data sobre la migración y el Islam. Los activistas anti-musulmanes obtuvieron otra oportunidad para presentar a los musulmanes como una amenaza interna para la seguridad. Al mismo tiempo, los hechos alimentaron una narrativa más amplia promovida por el gobierno israelí y secundada por sus aliados políticos en Europa: que la inmigración musulmana, el creciente criticismo a Israel y las preocupaciones sobre el antisemitismo están cada vez más interconectados.

Esa narrativa se ha vuelto más pronunciada desde la guerra en Gaza. A medida que la indignación pública por el genocidio de Israel ha crecido en toda Europa, los funcionarios israelíes han argumentado repetidamente que el cambio en las actitudes europeas está impulsado menos por la escala de la destrucción en Gaza que por el cambio demográfico y la creciente influencia política de las comunidades musulmanas.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha sido uno de ellos. En discursos y declaraciones públicas, ha presentado a Israel y Europa como socios en una lucha compartida contra el Islam radical, la migración masiva y lo que él describe como un desafío más amplio a la civilización occidental. En este relato, Israel ya no solo se está defendiendo a sí mismo; está defendiendo a la propia Europa.

Este marco tiene profundas consecuencias políticas.

Desvía el debate de la conducta genocida de Israel en Gaza hacia la identidad de quienes la critican. La oposición a la política israelí ya no se presenta principalmente como una respuesta a una catástrofe humanitaria, la ocupación o violaciones del derecho internacional. En cambio, se enmarca cada vez más como una consecuencia del cambio demográfico y la influencia política de las comunidades musulmanas.

No importa que, en varios países europeos, mayorías de hasta el 78% tengan opiniones desfavorables de Israel, naciones donde los musulmanes representan menos del 10%.

Aun así, líderes políticos como Viktor Orbán, Geert Wilders y Marine Le Pen se aferran a esta narrativa, expresando un fuerte apoyo a Israel mientras persiguen agendas antiinmigración de línea dura. En Gran Bretaña, figuras como Tommy Robinson han presentado de manera similar a Israel como la primera línea en una lucha civilizatoria más amplia con el Islam. Cada vez más, el apoyo a Israel se ha entrelazado con un proyecto político más amplio definido por la oposición a la inmigración, el multiculturalismo y el Islam.

La convergencia es llamativa.

Para sectores de la derecha nacionalista europea, el apoyo a Israel brinda la oportunidad de presentarse como defensores de las comunidades judías mientras aplican políticas dirigidas contra las minorías musulmanas y los migrantes. Para el gobierno israelí actual, estos movimientos ofrecen un apoyo diplomático fiable al tiempo que refuerzan una narrativa que vincula las críticas a Israel con ansiedades más amplias sobre la migración y la seguridad. Los intereses políticos son distintos, pero se refuerzan mutuamente cada vez más.

Las consecuencias se extienden mucho más allá de la política electoral.

En toda Europa, los debates sobre Palestina se discuten cada vez más a través del lenguaje de la seguridad. Las manifestaciones contra la guerra en Gaza a veces se presentan menos como expresiones de disidencia política que como posibles problemas de orden público. Las organizaciones musulmanas son vistas a través de la lente de la lucha contra el extremismo. Las campañas por los derechos palestinos se presentan, en algunos círculos, no como movimientos basados en los derechos humanos o el derecho internacional, sino como vehículos para el antisemitismo importado.

Nada de esto disminuye la realidad del antisemitismo. Sigue siendo una forma grave y persistente de racismo que debe ser combatida dondequiera que aparezca.

Pero hay una distinción importante entre combatir el antisemitismo y ampliar su significado para abarcar las críticas a la política del gobierno israelí. Cuando esa distinción se difumina, se limita el debate legítimo y se corre el riesgo de debilitar, por uso excesivo y politización, una herramienta vital para enfrentar el antisemitismo genuino.

Visto en este contexto, Ceuta se convierte en algo más que una historia de migración.

La notable velocidad con la que políticos, comentaristas y activistas convergieron en torno a temas familiares sugiere que la infraestructura política para interpretar tales eventos ya existía.

Ya sea coordinado o totalmente independiente, el efecto político es el mismo. Una narrativa refuerza a la siguiente. El miedo a la migración alimenta la hostilidad hacia los musulmanes. La hostilidad hacia los musulmanes hace que la solidaridad con los palestinos parezca cada vez más sospechosa. Una vez que el apoyo a los derechos palestinos se replantea como una cuestión de seguridad en lugar de una cuestión política o humanitaria, es más fácil descartar el escrutinio de las acciones de Israel.

Esto importa porque el debate ya no es solo sobre fronteras.

Se trata de legitimidad. Se trata de qué voces se consideran creíbles, qué sufrimiento merece reconocimiento y qué causas políticas se consideran legítimas. Si la solidaridad con los palestinos puede ser retratada como el producto del cambio demográfico en lugar de una respuesta moral a la devastación de Gaza, entonces la atención se aleja de la conducta de los estados y se dirige hacia las identidades de quienes plantean preocupaciones.

Ceuta debería haber sido recordada ante todo como una tragedia humanitaria. En cambio, se convirtió en otro capítulo de las guerras culturales europeas.

Cuando los desastres humanitarios se entienden menos por las vidas que destruyen que por las narrativas políticas que pueden sostener, la verdad corre el riesgo de volverse secundaria frente a la utilidad política. El miedo deja de ser meramente una reacción a los eventos y se convierte en una ideología rectora.

Y una vez que el miedo se convierte en ideología, la impunidad nunca está lejos." 

(Ahmed Najar , AlJazeera, 03/08/26, enlaces en el original)  

La explosión en Tell demostró que el statu quo de cerco total, humillación diaria y desposesión existencial es inherentemente insostenible... Frente a las incesantes incursiones militares, la confiscación de tierras y el acoso y la violencia de los colonos, los aldeanos y agricultores locales se negaron a retroceder... En el enfrentamiento que siguió, un único palestino desarmó a un soldado israelí y abrió fuego contra las fuerzas invasoras, matando a dos soldados e hiriendo a otros tres... Lo que vino después fue la furia predecible e implacable de la ocupación: las fuerzas israelíes y los colonos armados lanzaron de inmediato una serie de incursiones en Tell y las comunidades vecinas, matando a cuatro palestinos, incendiando viviendas y convirtiendo edificios residenciales en centros de interrogatorio de campaña... La rebelión no comenzó donde los analistas militares convencionales esperaban que lo hiciera, estalló en un pequeño pueblo agrícola entre personas que decidieron que luchar era la única respuesta que les quedaba ante una aniquilación silenciosa y gradual.. La mayoría de los analistas políticos y mediáticos enmarcarán inevitablemente la escalada actual en torno a métricas parlamentarias estrechas... Lo que estos análisis no logran captar consistentemente es la realidad de la agencia palestina... Tratan a los palestinos como víctimas pasivas que esperan la intervención internacional o cambios políticos en Tel Aviv y Washington. Pero la explosión en Tell demostró que Cisjordania no permanecerá en silencio para siempre; se levantará en el momento y lugar que elija su pueblo, haciendo inútiles los pronósticos políticos convencionales (Ramzy Baroud)

"Cómo la resistencia de un pueblo alteró la estrategia de Israel en Cisjordania.

La explosión en Tell demostró que el statu quo de cerco total, humillación diaria y desposesión existencial es inherentemente insostenible.  

Durante una incursión militar en el pequeño pueblo de Tell, al suroeste de Nablus, un momento de desafío directo rompió la ilusión de una sumisión palestina total.

Frente a las incesantes incursiones militares, la confiscación de tierras y el acoso y la violencia de los colonos, los aldeanos y agricultores locales se negaron a retroceder.

En el enfrentamiento que siguió, un único palestino desarmó a un soldado israelí y abrió fuego contra las fuerzas invasoras cerca del asentamiento ilegal de Havat Gilad, matando a dos soldados e hiriendo a otros tres.

Lo que vino después fue la furia predecible e implacable de la ocupación: las fuerzas israelíes y los colonos armados respaldados por el Estado lanzaron de inmediato una serie de incursiones en Tell y las comunidades vecinas, matando a cuatro palestinos, incendiando viviendas y convirtiendo edificios residenciales en centros de interrogatorio de campaña.

La rebelión no comenzó donde los analistas militares convencionales esperaban que lo hiciera: estalló en un pequeño pueblo agrícola entre personas que decidieron que luchar era la única respuesta que les quedaba ante una aniquilación silenciosa y gradual.

En una rápida campaña de castigo colectivo, las tropas de ocupación israelíes detuvieron a más de 70 palestinos —incluidos más de 40 solo en Tell— mientras expandían las incursiones militares hacia Yenín, Tubas, Tulkarem, Ramala, Hebrón (Al-Jalil), Belén y Jericó.

El Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el Ministro de Defensa Israel Katz ordenaron de inmediato una "operación militar a gran escala", mientras que la Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, condenó inequívocamente los asaltos combinados del ejército y los colonos como "pogromos contra civiles indefensos", reiterando los llamados a un embargo de armas inmediato y sanciones comerciales contra Israel.

Sin embargo, para comprender la chispa en Tell, hay que entender la olla a presión que se ha convertido Cisjordania ocupada.

**El cálculo primitivo de Netanyahu**

La respuesta inmediata de Netanyahu al incidente en Tell no fue una ruptura con la política, sino la activación de una vieja doctrina arraigada: cada acto de resistencia palestina —por localizado que sea— debe ser utilizado como arma para acelerar el robo de tierras palestinas patrocinado por el Estado.

Durante décadas, el aparato de seguridad israelí ha utilizado la resistencia local como cobertura para lograr aspiraciones demográficas y territoriales de larga data. Bajo la actual coalición de extrema derecha, esta estrategia ha alcanzado niveles de velocidad y brutalidad sin precedentes.

**La magnitud de la destrucción**

Desde octubre de 2023, mientras la atención de los medios globales se centraba principalmente en los horrores en Gaza, Israel expandió sistemáticamente su ofensiva en toda Cisjordania ocupada:

- Más de 1.090 palestinos —incluidos al menos 239 niños— han sido asesinados por las fuerzas israelíes y colonos armados respaldados por el Estado.
- Más de 6.800 palestinos han resultado heridos por munición real, metralla y agresiones físicas; solo los ataques de colonos representan la mayoría creciente de las lesiones civiles recientes.
- Más de 10.000 palestinos han sido desplazados por la fuerza debido a demoliciones de viviendas, ataques violentos de colonos y severas restricciones de acceso. Comunidades beduinas y rurales enteras en las colinas del sur de Hebrón y el valle del Jordán han sido sistemáticamente despobladas y depuradas.
- Más de 11.000 palestinos han sido arrastrados a la detención mediante redadas militares nocturnas, retenidos en detención administrativa arbitraria sin cargos ni juicio.
- Bajo el Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich —a quien se le otorgó autoridad oficial sobre asuntos civiles en Cisjordania— el gobierno israelí declaró decenas de miles de dunams de territorio palestino como "tierras estatales", marcando las mayores confiscaciones continuas de tierra desde los Acuerdos de Oslo. Simultáneamente, decenas de puestos de avanzada de colonos ilegales fueron legalizados retroactivamente y se avanzaron miles de nuevas unidades de vivienda en asentamientos.

**Propósito estratégico detrás de la escalada**

La campaña sistemática de Israel en Cisjordania sirve a tres objetivos políticos y militares distintos para Netanyahu y su gabinete:

1. **Prevenir un segundo frente**: Israel reconoció que si Cisjordania se levantaba en una rebelión organizada a gran escala mientras su ejército estaba inmerso en una agotadora e interminable campaña genocida en Gaza, contener ambos frentes resultaría prácticamente imposible. Al no haber logrado aplastar la resistencia palestina en Gaza a pesar de su abrumadora fuerza militar, Israel aplicó una violencia preventiva y despiadada en Cisjordania para aterrorizar a la población hasta someterla por completo.

2. **Proteger a Netanyahu mediante el apalancamiento de la extrema derecha**: Para sobrevivir a la crisis política interna posterior al 7 de octubre y al fracaso de su ejército en lograr sus objetivos de guerra declarados, Netanyahu necesitaba mantener intacta su coalición. Concedió a los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir libertad absoluta para ejecutar su agenda ideológica: expandir asentamientos ilegales, anexar el Área C, armar milicias de colonos e invadir repetidamente y alterar el statu quo en el complejo de la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén Este ocupada.

3. **Enmascarar el fracaso con una postura ofensiva**: Desesperado por no parecer un líder impotente atrapado en una guerra de desgaste en múltiples frentes, Netanyahu utilizó incursiones militares, ataques con drones y penetraciones blindadas en campos de refugiados de Cisjordania (desde Yenín y Tulkarem hasta Nablus) para proyectar una imagen de fuerza y control ante su electorado de derecha.

**El terror de los colonos y la quiebra de la AP**

Esta campaña de expansión patrocinada por el Estado fue facilitada por dos factores principales sobre el terreno:

1. **Paramilitarismo de colonos sin control**: Armadas por el Ministerio de Seguridad Nacional de Itamar Ben-Gvir, bandas violentas de colonos han sido plenamente integradas en paramilitares sancionados por el Estado. Los colonos lanzan pogromos organizados y rutinarios contra aldeas palestinas —quemando viviendas, destruyendo olivares, robando ganado y disparando munición real contra civiles— con la protección directa y la participación activa del ejército israelí.

2. **La sumisión e inacción de la AP**: La Autoridad Palestina (AP) ha abandonado por completo su deber fundamental de proteger a su pueblo. En lugar de formular una estrategia de defensa nacional o brindar un liderazgo al menos simbólico para resistir el robo de tierras, las fuerzas de seguridad de la AP continuaron con la coordinación de seguridad con la ocupación. La AP reprimió activamente a los combatientes de la resistencia local, confiscó armas y suprimió las manifestaciones públicas, actuando como una fuerza administrativa subcontratada que gestiona la sumisión palestina en nombre de Israel.

**Por qué fracasa el análisis convencional**

La mayoría de los analistas políticos y mediáticos enmarcarán inevitablemente la escalada actual en torno a métricas parlamentarias estrechas. Señalarán las próximas elecciones israelíes, argumentando que Netanyahu provoca violencia únicamente para consolidar el voto de extrema derecha, satisfacer a Ben-Gvir y Smotrich, y superar a sus rivales políticos.

Los organismos internacionales de derechos humanos emitirán las conocidas advertencias, organizaciones humanitarias como Médicos Sin Fronteras expresarán su alarma por las incursiones en centros médicos como el Hospital Especializado de Nablus, y bloques políticos como la Unión Europea lanzarán llamamientos sin dientes para que "todas las partes reduzcan la tensión".

Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos continúa canalizando miles de millones de dólares en armamento pesado a Israel, reforzando un episodio de complicidad histórica.

Lo que estos análisis no logran captar consistentemente es la realidad de la agencia palestina.

Tratan a los palestinos como víctimas pasivas que esperan la intervención internacional o cambios políticos en Tel Aviv y Washington. Pero la explosión en Tell demostró que el statu quo de cerco total, humillación diaria y desposesión existencial es inherentemente insostenible.

La rebelión no comenzó donde los analistas militares convencionales esperaban que lo hiciera: estalló en un pequeño pueblo agrícola entre personas que decidieron que luchar era la única respuesta que les quedaba ante una aniquilación silenciosa y gradual.

Cisjordania no permanecerá en silencio para siempre; se levantará en el momento y lugar que elija su pueblo, haciendo inútiles los pronósticos políticos convencionales." 

(Ramzy Baroud , Common Dreams, 28/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)

El portavoz del ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, sobre la Copa del Mundo: “Felicidades al equipo nacional de fútbol de España. Esta edición de la Copa del Mundo puede considerarse el evento deportivo más político de la historia... Su naturaleza política fue evidente desde el trato discriminatorio hacia el equipo nacional de Irán hasta los momentos finales del torneo... Para el pueblo de Irán, que asocia el verdadero campeonato con la caballería, el honor y la resistencia contra la opresión, la postura de España contra la agresión en los últimos meses fue altamente valorada. Como resultado, la opinión pública en todo el mundo genuinamente esperó la victoria de España” (Sulaiman Ahmed)

Sulaiman Ahmed @ShaykhSulaiman

ÚLTIMA HORA: El portavoz del ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, sobre la Copa del Mundo: 

“Felicidades al equipo nacional de fútbol de España. Esta edición de la Copa del Mundo puede considerarse el evento deportivo más político de la historia. 

Su naturaleza política fue evidente desde el trato discriminatorio hacia el equipo nacional de Irán hasta los momentos finales del torneo. 

Para el pueblo de Irán, que asocia el verdadero campeonato con la caballería, el honor y la resistencia contra la opresión, la postura de España contra la agresión en los últimos meses fue altamente valorada. Como resultado, la opinión pública en todo el mundo genuinamente esperó la victoria de España.”

vídeo: https://x.com/ShaykhSulaiman/status/2079130954694553893/video/1

(traducción google)

11:07 a. m. · 20 jul. 2026 ·97,4 mil Visualizaciones

Palestina celebra la victoria de España en el Mundial... en mitad del genocidio y de las atrocidades del Ejército israelí, una plaza de Ciudad de Gaza decidió apartar durante un rato la mirada hacia el fútbol... rodeados por edificios derruidos por los bombardeos israelíes y en agradecimiento por el reconocimiento del Gobierno español al Estado de Palestina, y a la condena del genocidio israelí contra Gaza, y a la reivindicación de la bandera palestina por parte de Lamine Yamal, la plaza entera se volcó con España... De una plaza en Ciudad de Gaza a Ramala, en Cisjordania, los palestinos celebraron el gol de Ferran Torres y la victoria de la selección española en la final del Mundial ante Argentina... allí, en el centro de Cisjordania, cerca de 3.000 personas ondearon banderas españolas... cuando sonó el himno de España, el recinto entero se puso en pie. No corrió la misma suerte el argentino... Apenas minutos después del gol de España, la organización interrumpió la retransmisión para informar del ataque de colonos contra el cercano pueblo de Deir Yarir, en el que habían matado a dos vecinos (El Rasttreador)

"Israel mató este domingo a un hombre e hirió a otras diez personas, la mayoría niños, en un ataque aéreo contra tiendas de campaña de desplazados al sur de Gaza. En el este de Ramala, colonos israelíes asesinaron a tiros a dos palestinos, de 53 y 26 años. Desde Israel, varios ministros y diputados se sumaron a una marcha para reclamar la vuelta de los asentamientos en la Franja. Todo ello ocurrió el mismo día en que se disputaba una final del Mundial en suelo estadounidense, ante la mirada de Donald Trump.

Y, en mitad del genocidio y de las atrocidades del Ejército israelí, una plaza de Ciudad de Gaza decidió apartar durante un rato la mirada hacia el fútbol. Palestina volvió a celebrar una victoria de la selección española. Esta vez, en la final de la Copa del Mundo, por 1-0 ante Argentina, para bordar su segunda estrella en el escudo.

El creador de contenido Ya7ya_sager grabó las reacciones: miles de personas agolpadas para gritar el gol de Ferran Torres.

Rodeados por edificios derruidos por los bombardeos israelíes y en agradecimiento por el reconocimiento del Gobierno español al Estado de Palestina en 2024, a la condena del genocidio israelí contra Gaza y a la reivindicación de la bandera palestina por parte de Lamine Yamal, la plaza entera se volcó con España.

Ramala ondea la bandera de España

En Ramala, en el centro de Cisjordania, cerca de 3.000 personas ondearon banderas españolas y lucieron la equipación de la Roja en un acto en el que las autoridades locales elogiaron la postura del Gobierno español hacia Palestina y al que acudió personal diplomático español.

Antes del visionado, celebrado en una explanada a las afueras de la ciudad, sonaron los himnos de Palestina y España, y las mesas, adornadas con las banderas de ambos países, congregaban a cargos de las fuerzas de seguridad palestina, de la Autoridad Palestina, y a un representante consular español. Cuando fue la televisión la que reprodujo el himno de España, el recinto entero se puso en pie. No corrió la misma suerte la canción patriótica argentina.

Hubo también quien apoyaba a Argentina, sobre todo por devoción a Lionel Messi, que jugaba su último Mundial. “Soy seguidor del Barcelona desde que era pequeño, así que yo aquí estoy, animando a Messi y a Argentina”, dijo Moataz, de Qalqilya.

Apenas minutos después del gol de España, la organización interrumpió la retransmisión para informar del ataque de colonos contra el cercano pueblo de Deir Yarir, en el que habían matado a dos vecinos.

Las redes sociales de Palestina, de nuevo con España. 

Más tarde, la cuenta oficial de Palestina compartió en la red social X el cartel de campeón del mundo de la Roja, acompañado de corazones y las banderas de ambos Estados. Lo hizo, además, en respuesta a una publicación de Benjamín Netanyahu en la que mostraba el apoyo de Israel a Argentina para el partido." 

(El Rastreador, eldiario.es, 20/07/26)

"Ciertas victorias nos recuerdan que la libertad aún puede prevalecer. Gracias a España y a todos aquellos que continúan manteniéndose con coraje y dignidad del lado de la justicia" (Francesca Albanese, Relatora de la ONU para Palestina)... "La maravillosa cohesión del equipo prevaleció sobre el deslumbrante individualismo, asegurando la Copa del Mundo para España. Junto con ella, triunfó también el multiculturalismo funcional y saludable. El fútbol logró, aunque por poco, sobrevivir a la feroz comercialización y los trucos empresariales que casi matan su espíritu. Una lección para reflexionar en todos los demás ámbitos de la actividad humana" (Varoufakis)... "Una victoria que festejan la izquierda y la derecha, cada una con sus mitologías. La meseta, la costa y Gaza. Y Trump queriendo salir en la foto. Todos dentro" (Enric Juliana)... "España, que apoyó a Palestina, ganó la Copa Mundial de la FIFA 2026, Argentina, que respaldó al régimen criminal de guerra de Tel Aviv Z!0Nazi!, perdió su cuarta Copa Mundial de la FIFA. El criminal de guerra Benyamín Netanyahu no dormirá feliz esta noche, ¡pero el primer ministro español, Pedro Sánchez, volará sobre el globo durante cuatro años! ¡Bravo España!!" (Abdelhamid Yellou)... "Viva Spain, Viva Palestine" (Duha ALRAWASHDEH)... "Los palestinos en Gaza organizaron un partido España contra Argentina con jugadores cuyas piernas fueron amputadas por Israel durante la guerra" (The Saviour)

ℂ𝕣𝕚𝕤𝕥𝕚𝕟𝕒 ℙ. 𝕄𝕒𝕣𝕔𝕠𝕥𝕖 @crispmarcote

Desde Gaza el apoyo a España ha sido constante. Han vivido la victoria de la selección como la suya propia. 

Vídeo: https://x.com/MuhammaddNawaz/status/2078960974007042523/video/1  

11:41 a. m. · 20 jul. 2026 ·2.097 Visualizaciones


Enric Juliana Ricart @EnricJuliana

Una victoria que festejan la izquierda y la derecha, cada una con sus mitologías. La meseta, la costa y Gaza. Y Trump queriendo salir en la foto. Todos dentro.

10:43 a. m. · 20 jul. 2026 ·14 mil Visualizaciones


Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt @FranceskAlbs

Ciertas victorias nos recuerdan que la libertad aún puede prevalecer. Gracias a España y a todos aquellos que continúan manteniéndose con coraje y dignidad del lado de la justicia.

#HastaLaVictoria


12:17 a. m. · 20 jul. 2026 ·178,8 mil Visualizaciones


Ver otro vídeo: https://x.com/maha181279/status/2078977236376461480/video/1

 
Yanis Varoufakis @yanisvaroufakis

La maravillosa cohesión del equipo prevaleció sobre el deslumbrante individualismo, asegurando la Copa del Mundo para España. Junto con ella, triunfó también el multiculturalismo funcional y saludable. El fútbol logró, aunque por poco, sobrevivir a la feroz comercialización y los trucos empresariales que casi matan su espíritu. Una lección para reflexionar en todos los demás ámbitos de la actividad humana.

(traducción google)

De news247.gr 12:15 a. m. · 20 jul. 2026 ·16,8 mil Visualizaciones

Abdelhamid Yellou @ayellou54

España, que apoyó a Palestina, ganó la Copa Mundial de la FIFA 2026, Argentina, que respaldó al régimen criminal de guerra de Tel Aviv Z!0Nazi!, perdió su cuarta Copa Mundial de la FIFA. El criminal de guerra Benyamín Netanyahu no dormirá feliz esta noche, ¡pero el primer ministro español, Pedro Sánchez, volará sobre el globo durante cuatro años! ¡Bravo España!!

(traducción google)

1:18 a. m. · 20 jul. 2026 ·128 Visualizaciones

Duha ALRAWASHDEH @DuhaALRAWASHDEH

Viva Spain, Viva Palestine

1:09 a. m. · 20 jul. 2026 ·205 Visualizaciones

 

The Saviour @TheSaviour

 Los palestinos en Gaza organizaron un partido España contra Argentina con jugadores cuyas piernas fueron amputadas por Israel durante la guerra.

Ver vídeo: https://x.com/TheSaviour/status/2078825277455524099/video/1

2:52 p. m. · 19 jul. 2026 ·399,7 mil Visualizaciones

Por qué la final del Mundial se ha convertido en un debate sobre Palestina e Israel... Un usuario de X escribió: "Es una batalla entre el bien y el mal: entre uno de los países que ha sido uno de los mayores apoyos para Palestina y el país más sionista del mundo, en palabras de su propio presidente"... En TikTok, un usuario dijo: "Tienes un equipo que literalmente cuenta con el respaldo de Netanyahu... Contra el equipo que representa al país de Europa que se ha manifestado con más firmeza contra el genocidio en Gaza... Todos animábamos a Argentina hace cuatro años, pero pasaron cosas más jodidas y ya no sentimos lo mismo"... Varios usuarios de redes sociales han vuelto a compartir un vídeo viral de la joven promesa del fútbol español Lamine Yamal ondeando la bandera de Palestina... mientras tanto, políticos israelíes recurrieron a las redes sociales el miércoles para celebrar la victoria de Argentina en semifinales sobre Inglaterra (Dalia Anis)

"Por qué la final del Mundial se ha convertido en un debate sobre Palestina e Israel

Para muchos aficionados, el próximo partido entre España y Argentina simboliza mucho más que fútbol

Mientras los pronósticos para la final del Mundial 2026 se debaten intensamente en las cadenas deportivas globales, algo es seguro: para muchos aficionados, el próximo enfrentamiento entre España y Argentina representa algo más que el deporte rey y el orgullo nacional.

A través de debates en redes sociales, vídeos y memes, miles de espectadores de todo el mundo han expresado que, para ellos, la final del domingo representa un referéndum sobre la solidaridad política con Palestina en medio del genocidio que Israel continúa perpetrando en Gaza.

"Pro-Palestina vs Pro-Israel", dijo un usuario de X sobre el partido.

Mientras aumentan las tensiones antes del partido, Argentina se enfrenta a la oposición en línea de personas que perciben a los actuales campeones del mundo como asociados con Israel debido a la estrecha relación política entre ambos países.

El presidente argentino Javier Milei ha declarado que está "sinceramente orgulloso de ser el presidente más sionista del mundo".

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu declaró abiertamente en una entrevista en pódcast la semana pasada su apoyo a Argentina debido a Milei, de quien dice que "es un gran amigo de Israel".

Mientras tanto, políticos israelíes recurrieron a las redes sociales el miércoles para celebrar la victoria de Argentina en semifinales sobre Inglaterra.

Por otro lado, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, es ampliamente reconocido como uno de los defensores más vocales de Palestina en Europa.

Bajo su liderazgo, España reconoció oficialmente al Estado de Palestina en 2024, implementó un embargo de armas a Israel y exige constantemente un alto el fuego permanente en Gaza.

"Apoyo total a España en la final del Mundial", dijo un usuario, compartiendo imágenes de Sánchez anunciando el reconocimiento del país a Palestina.

En TikTok, un usuario dijo: "Tienes un equipo que literalmente cuenta con el respaldo de Netanyahu... Eso no pinta bien... Contra el equipo que representa al país de Europa que se ha manifestado con más firmeza contra el genocidio en Gaza.

"Todos animábamos a Argentina hace cuatro años, pero pasaron cosas más jodidas y ya no sentimos lo mismo."

Un usuario de X escribió: "La final del Mundial de este domingo es sobre algo más que fútbol.

"Es una batalla entre el bien y el mal: entre uno de los países que ha sido uno de los mayores apoyos para Palestina y el país más sionista del mundo, en palabras de su propio presidente."

Algunos aficionados van más allá, señalando a los propios jugadores.

Varios usuarios de redes sociales han vuelto a compartir un vídeo viral de la joven promesa del fútbol español Lamine Yamal ondeando la bandera de Palestina durante el desfile del campeonato de La Liga del FC Barcelona en mayo, contrastando esto con el icono nacional argentino, Lionel Messi, que no se ha pronunciado mucho sobre Palestina o Israel.

Otros subrayan que la leyenda del fútbol ha tenido acuerdos de marca con empresas israelíes.

Muchos aficionados también han difundido fotografías del "Peace Tour" de 2013 del FC Barcelona en Israel y Palestina, donde Messi, entonces jugador del club catalán, se reunió con Netanyahu y el entonces presidente israelí Shimon Peres, y fue fotografiado en el Muro de las Lamentaciones.

Aunque estas fotografías han sido difundidas ampliamente por canales oficiales israelíes, provocando reacciones negativas de los defensores de la causa palestina, muchos aficionados señalan que Messi también visitó Cisjordania ocupada y se reunió con el presidente palestino Mahmud Abás durante el mismo viaje, argumentando que no debería ser responsabilizado por una visita oficial del equipo.

## Aficionados argentinos y Palestina

Palestina ha estado en el centro de muchos partidos durante el Mundial.

Cabe destacar que algunos aficionados argentinos ondearon la bandera israelí ante el entrenador de Egipto, Hossam Hassan, que había celebrado la primera clasificación de su país para la fase eliminatoria del Mundial entrando al campo con una bandera palestina.

Durante la victoria de España por 2-0 sobre Francia en las semifinales, el actor español ganador del Oscar Javier Bardem fue grabado en el estadio aceptando una bandera palestina de un aficionado.

Cuando le entregaron la bandera y le preguntaron si tenía un mensaje para el pueblo de Palestina, Bardem se llevó la mano al corazón y respondió: "La existencia es resistencia".

"España está con Palestina", afirmó Bardem en un vídeo aparte durante el partido de octavos de final entre España y Portugal.

Además de las preocupaciones sobre Palestina, Argentina también ha enfrentado críticas por un presunto favoritismo de la FIFA hacia ellos.

La ola de indignación internacional ha llevado a algunos argentinos a recurrir a las redes sociales para destacar la amplia solidaridad pública con Palestina y aclarar que la postura del presidente no refleja la del pueblo.

Otros aficionados argentinos han respondido a lo que han calificado como una simplificación excesiva de la final, contraargumentando las publicaciones de apoyo a España con información que destaca que mucho antes que España, en 2010, Argentina bajo la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner reconoció a Palestina como un "estado libre e independiente".

"El deporte siempre ha estado entrelazado con la política, y siempre lo estará. Pero la realidad es más compleja que eso", publicó Dyab Abou Jahjah, presidente de la Fundación Hind Rajab, el miércoles.

"Argentina no es Israel. Argentina no es sionista. No puede reducirse a ningún bando ideológico... El domingo, seguiré apoyando a España, por gratitud genuina hacia esa solidaridad explícita. Pero no abordaré el partido como un fanático o un ideólogo. Si Argentina juega tan brillantemente como lo hizo hoy, merecerá ganar." 

(Dalia Anis , Middle East Eye, 17/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original) 

1.000 días de genocidio... La comunidad internacional tolera impasible el exterminio en directo del pueblo palestino, que ahora ha perdido incluso el foco mediático... La población palestina está siendo exterminada... además de los bombardeos y los disparos cada vez más indiscriminados, Israel se está afanando en matar de hambre, sed y enfermedades a todos y todas las habitantes de Gaza... El hambre se ha convertido en una de las principales armas sionistas. Los bloqueos sistemáticos de la ayuda humanitaria desde el inicio del genocidio tienen como objetivo la inanición de la población gazatí, y lo están logrando... La sed, la desnutrición y las paupérrimas condiciones de vida son un caldo de cultivo excepcional para infecciones y enfermedades de todo tipo. La destrucción de los centros sanitarios y el bloqueo de los suministros médicos culmina la operación... En cifras de la ONU, desde enero hasta abril de 2026 se registraron más de 70.000 casos de enfermedades relacionadas con las malas condiciones de los campamentos en Gaza... La realidad es que el número de víctimas difícilmente se sabrá con exactitud, pero nadie con un mínimo de información sobre el tema duda de que la cantidad de personas masacradas supera por mucho las cifras oficiales... La humanidad lleva 1.000 días viendo un genocidio ante sus ojos; es innegable que sabemos lo que está ocurriendo... La respuesta de los gobiernos está dejando ver las costuras de un sistema podrido, que prefiere blindar a un genocida antes que poner en riesgo intereses económicos y estratégicos... En 1.000 días, todo el Norte Global –que, desgraciadamente, son quienes tienen la capacidad de detener esta masacre– ha aceptado, protegido o promovido un exterminio retransmitido en directo, certificando que comparte esa mentalidad (Diego Delgado)

 "1.000 días de genocidio. Cuatro palabras que encierran muchas décadas de apartheid más o menos silencioso, algún conflicto como respuesta a la resistencia de un pueblo que no quiere ser aniquilado y, sobre todo, una forma de relacionarse con el mundo muy propia de quienes hoy soplan un millar de velas por cada noche que se han ido a dormir siendo plenamente conscientes de que se está cometiendo una limpieza étnica con su complicidad.

Las autoridades palestinas cifran en más de 73.000 las personas asesinadas por el sionismo que encabeza Benjamin Netanyahu, mientras que la cifra de heridos y heridas ronda los 173.500. Los ataques de Israel han obligado a huir de sus hogares a 1,9 millones de gazatíes, alrededor del 85% de la población total de la Franja de Gaza, que en 2023 se estimaba en unos 2,2 millones de habitantes. Y, con el paso de los meses y los años, la ofensiva se ha ido expandiendo sin pudor ni consecuencias hacia otros lugares como Cisjordania o Líbano. La realidad es que el número de víctimas difícilmente se sabrá con exactitud, pero nadie con un mínimo de información sobre el tema duda de que la cantidad de personas masacradas supera por mucho las cifras oficiales. Ya en septiembre de 2025, Francesca Albanese –relatora de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados– advertía de que la cifra real de muertes podría rondar los 680.000.

CTXT ha mantenido durante todo este tiempo una cobertura fija del genocidio en su portada y ha ofrecido información de primera mano gracias al periodista gazatí Mahmoud Mushtaha. El 29 de octubre de 2023 publicamos su primera ‘Crónica desde el infierno’, y desde ese momento Mushtaha escribió con regularidad para contar al mundo lo que se estaba viviendo en Gaza. Meses después, en abril de 2024, consiguió huir de allí y pudo retirarse a escribir su libro, Sobrevivir al genocidio en Gaza, un testimonio inigualable del sufrimiento que supone un intento de exterminio.

Eficacia inhumana

El 7 de octubre de 2023, tras el ataque de Hamás, Israel desató sobre Palestina todo su potencial destructivo. Lo hizo abiertamente, sin ambages, porque más de siete décadas de deshumanización sistemática del pueblo palestino lo hicieron posible. Yoav Gallant, entonces ministro de Defensa, les calificó de “animales humanos” apenas unos días después de aquel 7 de octubre. Desde ese momento, la limpieza étnica se ha desarrollado siguiendo criterios de productividad y eficacia propios de la fabricación en masa capitalista.

El ejército ha puesto en práctica estrategias de exterminio que traspasan todos los límites

La frialdad distópica del sionismo quedó rápidamente plasmada en ‘Lavender’, un sistema informático que utiliza la Inteligencia Artificial para configurar listas de objetivos para el ejército israelí. Las primeras fases del genocidio estuvieron regidas casi exclusivamente por este software que, según fuentes del servicio de inteligencia de Israel, falla en alrededor del 10% de los casos y puede marcar objetivos que no tienen conexión en absoluto con grupos como Hamás.

En estos casi tres años, las investigaciones han arrojado luz sobre la miseria moral israelí, cuya inhumanidad alcanza cotas del todo inimaginables. Más allá de la utilización de tecnologías de muerte sin apenas supervisión, el ejército ha puesto en práctica estrategias de exterminio que traspasan todos los límites. Una de las más crueles es la de los ataques de “doble golpe”, que consiste en volver a bombardear una zona ya arrasada con poco tiempo de diferencia para asesinar a quienes hayan acudido a socorrer a las personas heridas.

Otra de las prácticas desveladas por fuentes del ejército israelí certifica la completa despreocupación por las víctimas civiles. Cuando no es posible identificar la ubicación exacta de algún militante de Hamás, la solución es autorizar la matanza de civiles hasta “cifras de tres números” y gasear los túneles en los que puede haber gente escondida.

Mayor ensañamiento y obscenidad mostraron las FDI en marzo de 2025, cuando asesinaron a sangre fría a un equipo de rescate de la Media Luna Roja y de Defensa Civil. Los cuerpos aparecieron maniatados y mutilados, aún con los uniformes sanitarios puestos. La OMS cifra en más de 1.700 los y las trabajadoras sanitarias asesinadas en Palestina entre octubre de 2023 y diciembre de 2025. Además, la Oficina de Medios de Comunicación de Gaza denuncia la destrucción de 34 hospitales, 240 instalaciones sanitarias y 142 ambulancias; un desmoronamiento provocado del sistema de salud que conlleva inevitablemente muertes que deberían sumarse al saldo genocida de Israel, aunque no se hayan producido directamente a manos del ejército.

La información también está siendo masacrada

Este genocidio presenta una característica muy diferencial que, a priori, debería  imposibilitar la impunidad con la que se está cometiendo. Se trata de la retransmisión en directo, y para todo el planeta, incluso de las mayores atrocidades cometidas por el régimen de Benjamin Netanyahu. Si bien el trabajo minucioso de adoctrinamiento llevado a cabo, al menos, desde los años cuarenta del siglo pasado, predispone a la población israelí a mirar para otro lado, cuando las imágenes llegan hasta el último rincón del mundo hay que hacer mucho más que eso. De ahí el esfuerzo propagandístico y censor de Israel.

El atentado de Hamás el 7 de octubre de 2023 sirvió como caldo de cultivo a innumerables bulos que demonizaron al extremo no solo a dicha organización, sino a toda la sociedad palestina. De hecho, varias organizaciones se dedicaron expresamente a inventar y expandir desinformación, siempre beneficiosa para las intenciones genocidas del sionismo. Bebés decapitados, familias torturadas y otras muchas historias fabricadas para ser especialmente desagradables e impactantes. El culmen de la operación llegó con la publicación del vídeo ‘Testigos de la masacre del 7 de octubre’, que muestra, durante casi 50 minutos, atrocidades, una detrás de otra, sin contexto ni censura para evitar imágenes sensibles. La estrategia fue un éxito: el entonces secretario de Estado estadounidense Antony Blinken reprodujo una de estas falsedades como argumento contra un posible alto el fuego, en una sesión del Senado de EEUU el 31 de octubre de aquel año.

El atentado de Hamás el 7 de octubre de 2023 sirvió como caldo de cultivo a innumerables bulos

Según cifras del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), hasta el 11 de junio de 2026 Israel había asesinado al menos a 263 trabajadores y trabajadoras de los medios de comunicación. La propia organización define como pendiente de confirmación el fallecimiento de otros 130 y califica el genocidio palestino como el evento más letal para la profesión periodística desde 1992, año en el que empezó a recoger información al respecto.

Casos como el de Issam Abdallah demuestran que, lejos de ser algo accidental, la maquinaria de muerte de Netanyahu tiene a los y las periodistas como objetivo prioritario. Abdallah, que trabajaba para la agencia Reuters, fue asesinado por el ejército israelí mientras vestía su chaleco identificativo de prensa en Líbano. La zona en la que se encontraba había sido sobrevolada por helicópteros de las FDI durante 46 minutos, lo que certifica que los dos obuses fueron disparados deliberadamente para intentar acabar con su vida y la de seis colegas que se encontraban con él.

Hay voces dentro del ejército que reconocen la existencia de un “impulso obsesivo por controlar el discurso público” y “una cultura organizativa basada en el engaño”. Tanto el Gobierno como la fuerzas armadas pusieron en marcha un entramado de organizaciones, pseudomedios de comunicación y perfiles de redes sociales para tener el dominio de lo que se dice sobre el genocidio.

El hambre, la sed y las enfermedades llegan a donde las bombas no alcanzan

La población palestina está siendo exterminada. Es la única conclusión viable tras comprobar que, además de los bombardeos y los disparos cada vez más indiscriminados, Israel se está afanando en matar de hambre, sed y enfermedades a todos y todas las habitantes de Gaza. De hecho, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado ha presentado un informe muy detallado en el que respalda la definición de genocidio.

Según Médicos Sin Fronteras, para agosto de 2025 ya se habían dañado dos de las tres vías de llegada de agua a la Franja, provocando que alrededor de un 70% del agua que circula a través de ellas se pierda por las fugas. Además, más del 60% de las desalinizadoras gestionadas por el sector público y las ONG ya no funcionan por los destrozos causados.

El hambre se ha convertido en una de las principales armas sionistas. Los bloqueos sistemáticos  de la ayuda humanitaria desde el inicio del genocidio tienen como objetivo la inanición de la población gazatí, y lo están logrando. De nuevo Médicos Sin Fronteras pone datos a la catástrofe: más del 25% de las criaturas menores de cinco años y de las mujeres embarazadas o en periodo de lactancia sufren desnutrición aguda. La carencia de alimentos se ceba especialmente con las personas más débiles y con los niños y las niñas. Quienes sufren alguna enfermedad empeoran con gravedad y las infancias quedan cercenadas por la muerte. Existen ejemplos descorazonadores como el de una niña de 12 años con celiaquía que murió de desnutrición por no poder recibir alimentos sin gluten ni el tratamiento adecuado. En los dos primeros años de genocidio, hasta octubre de 2025, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado ha registrado 151 muertes de niños y niñas por desnutrición.

Quienes no fallecen por la falta de alimentos son tiroteados mientras acuden desesperadamente a por algo con lo que llenar sus estómagos y los de sus familias. La “masacre de la harina” es uno de los episodios más funestos de estos 1.000 días de limpieza étnica, con más de 110 asesinados en la madrugada del 29 de febrero de 2024 cuando trataban de alcanzar algo de harina de un convoy de abastecimiento en el norte de Gaza.

Más del 80% de los campamentos de desplazados presentan plagas visibles

La sed, la desnutrición y las paupérrimas condiciones de vida son un caldo de cultivo excepcional para infecciones y enfermedades de todo tipo. La destrucción de los centros sanitarios y el bloqueo de los suministros médicos culmina la operación. El Ministerio de Salud de Gaza advirtió en mayo de 2026 de que el 47% de los medicamentos esenciales, el 59% de los suministros médicos y el 87% de los materiales para pruebas de laboratorio están agotados.

En cifras de la ONU, desde enero hasta abril de 2026 se registraron más de 70.000 casos de enfermedades relacionadas con las malas condiciones de los campamentos en Gaza; y más del 80% de estos campamentos de desplazados presentan plagas visibles e infecciones de la piel como sarna, piojos o chinches. Todas estas afecciones van deteriorando la salud de la población y pueden ser responsables directas de muchas muertes.

La inacción cómplice de los gobiernos del mundo…

La humanidad lleva 1.000 días viendo un genocidio ante sus ojos; es innegable que sabemos lo que está ocurriendo. Evidentemente, la responsabilidad de la ciudadanía no puede equipararse en ningún caso a la que tienen quienes ocupan puestos con capacidad de decisión, que son los principales culpables de que todo esto siga ocurriendo.

En todos estos meses ha habido algunos posicionamientos y ciertas decisiones que, visto el impacto que han tenido, no pasan de meramente estéticas. Por ejemplo, en noviembre de 2024 la Corte Penal Internacional emitió orden de arresto contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant, ex ministro de Defensa. Más de un año y medio después, esto no se ha traducido en nada.

La República de Sudáfrica abrió un camino de oposición simbólica al genocidio que algunos Estados, como España, han ido siguiendo. Su querella contra Israel por la vulneración de la Convención para Prevención y Sanción del delito de Genocidio de Naciones Unidas supuso un cierto despertar internacional que, de nuevo, no se ha traducido en nada contundente más allá de lo discursivo.

Cuando mejor se ha podido detectar la radical impunidad con la que actúa el Estado de Israel ha sido durante los supuestos acuerdos de alto el fuego alcanzados. El primero, el 15 de enero de 2025, no impidió al sionismo asesinar con francotiradores al menos a tres palestinos solo cinco días después de firmar la tregua. Este acuerdo se terminó el 18 de marzo, cuando Israel decidió romperlo unilateralmente con un bombardeo sorpresa sobre Gaza que se cobró más de 400 vidas, más de la mitad de las cuales eran mujeres, niños y niñas.

Meses después, en octubre, Donald Trump anunció un plan para terminar con “la guerra”. Si bien entró en vigor el día 9, Israel no ha dejado de asesinar a población palestina en ningún momento. De hecho, desde esa fecha se han reportado más de 750 víctimas mortales a manos del sionismo, además de múltiples bombardeos.

Más allá de los ataques directos, Netanyahu sigue profundizando en el régimen de apartheid con medidas como la aprobación de la pena de muerte solo para palestinos en los territorios ocupados de Cisjordania.

… y los intentos de la sociedad civil por evitarlo

Los pocos posicionamientos institucionales que se han podido ver en los últimos meses están claramente impulsados por un contexto social cada vez más movilizado. En el transcurso de estos 1.000 días, las protestas contra el genocidio han desbordado el ámbito de las organizaciones más politizadas, o específicamente dedicadas a la cuestión palestina, y se han instalado en una parte significativa de la sociedad. La asistencia a las manifestaciones en apoyo a Gaza ha ido creciendo y ha dado paso a acciones más sólidas y con mayor incidencia.

Las universidades también se volcaron en la lucha antisionista

Posiblemente la más mediática haya sido la Global Sumud Flotilla. En agosto de 2025 empezó a configurarse una flota de barcos de todo el mundo que pusieron rumbo a Gaza para tratar de romper el bloqueo sionista. La misión terminó el 3 de octubre con el arresto de las 462 personas voluntarias que viajaban a bordo de las 42 embarcaciones, que habían sido previamente atacadas con drones. El pasado mes de marzo se volvió a intentar, con 3.000 personas participantes en más de 100 embarcaciones, y el resultado fue el mismo: Israel interceptó la flota y detuvo a los y las tripulantes, en ambas ocasiones con malos tratos y torturas incluidos.

Las universidades también se volcaron en la lucha antisionista siguiendo el ejemplo de la neoyorquina Universidad de Columbia. Allí, las movilizaciones y las acampadas en el recinto contagiaron a otras universidades de EEUU y del resto del mundo. En España fue especialmente exitosa la convocatoria en la Universidad Complutense de Madrid, que llegó a acumular más de 500 tiendas de campaña durante 31 días, entre mayo y junio de 2024.

Poco más de un año después, activistas proPalestina lograron interrumpir la Vuelta Ciclista a España en protesta por la participación de un equipo israelí, lo que demuestra que la movilización sigue activa a pesar de la inacción institucional.

La respuesta de los gobiernos está dejando ver las costuras de un sistema podrido, que prefiere blindar a un genocida antes que poner en riesgo intereses económicos y estratégicos. En el Reino Unido, por ejemplo, el dimitido primer ministro Keir Starmer intentó clasificar a Palestine Action como una organización terrorista. La dinámica es compartida en todo el mundo, y el Estado español no se salva por mucho que parezca haberse colocado como punta de lanza del antisionismo: la extrema violencia mostrada por la Ertzaintza contra activistas de la Global Sumud Flotilla en el aeropuerto de Bilbao borra cualquier declaración institucional a favor de los derechos del pueblo palestino.

Alemania es, quizá, el país europeo más claramente inclinado en favor de Netanyahu; y allí, en la región de Hesse, el partido conservador CDU ha presentado un proyecto de ley que sancionará a quienes nieguen el derecho a existir del Estado de Israel.

En 1.000 días, el proyecto genocida sionista ha ofrecido una infinidad de pruebas que demuestran hasta dónde es capaz de llegar la mentalidad colonialista. En 1.000 días, todo el Norte Global –que, desgraciadamente, son quienes tienen la capacidad de detener esta masacre– ha aceptado, protegido o promovido un exterminio retransmitido en directo, certificando que comparte esa mentalidad. Lo que ocurre en Gaza es solo un adelanto de lo que ocurrirá en otros lugares del mundo cuando el declive de la hegemonía capitalista occidental y el colapso climático vayan provocando crisis cada vez más agudas."

(Diego Delgado   , CTXT, 03/07/2026)

Las víctimas mortales del vasto genocidio israelí en Gaza se han subestimado deliberadamente... según analistas citados por The Lancet , organizaciones internacionales de ayuda humanitaria, universidades y agencias de la ONU, se estima que cientos de miles de palestinos han muerto a causa de los violentos bombardeos, la artillería, los francotiradores y los consiguientes efectos secundarios... el historiador militar estadounidense Robert Pape cree que «Gaza es una de las campañas de castigo civil más intensas de la historia»... el tonelaje de explosivos lanzados sobre Gaza equivale a seis bombas de Hiroshima... hay decenas de miles de cuerpos bajo los escombros, miles más destrozados o incinerados e irreconocibles... Según analistas citados por The Lancet , organizaciones internacionales de ayuda humanitaria, universidades y agencias de la ONU, se estima que cientos de miles de palestinos han muerto a causa de los violentos bombardeos, la artillería, los francotiradores y los consiguientes efectos secundarios mencionados anteriormente. El reciente informe de Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos ocupados, citó un consenso de 680.000 muertes... Las cifras oficiales no incluyen las muertes colaterales (por ejemplo, incendios propagados) causadas por los bombardeos de los F-16 del ejército israelí y el incesante bombardeo de la población de Gaza , ni las muertes provocadas por el bloqueo impuesto por el gobierno israelí de alimentos, medicinas, atención médica , agua , combustible, electricidad y refugio... Los periodistas podrían haber obtenido evaluaciones y valoraciones informadas sobre la masacre perpetrada por Israel en Gaza de Médicos Sin Fronteras, Save the Children, World Central Kitchen y otras organizaciones humanitarias... Los vergonzosos periódicos, revistas, televisión y radio estadounidenses faltan al respeto a los palestinos tanto en la vida como en la muerte (Ralph Nader)

"Las víctimas mortales del vasto genocidio israelí en Gaza se han subestimado deliberadamente.

 Los principales medios de comunicación no tienen ningún problema en estimar las muertes (500.000) de la guerra civil de la dictadura de Assad en Siria , ni las muertes estimadas en las guerras de Ucrania, Sudán o Irán.

De alguna manera, los editores de los medios de comunicación no permiten que sus periodistas de investigación evalúen la magnitud del asesinato en masa de civiles por parte de Israel en Gaza: una población expuesta e indefensa de 2,3 millones de personas en un enclave del tamaño geográfico de Pennsylvania . La Associated Press señala que el historiador militar estadounidense Robert Pape cree que «Gaza es una de las campañas de castigo civil más intensas de la historia» y que «actualmente se sitúa cómodamente en el cuartil superior de las campañas de bombardeos más devastadoras jamás realizadas».

¿Por qué? Una razón es que el Ministerio de Salud, controlado por Hamás, certifica las muertes en Gaza basándose en informes de hospitales y morgues que, en su mayoría, fueron destruidas hace más de un año. (Actualmente, reportan alrededor de 73.000 fallecidos). Sin embargo, Hamás ha admitido que hay decenas de miles de cuerpos bajo los escombros, miles más destrozados o incinerados e irreconocibles. También afirman que sus cifras no incluyen las muertes colaterales (por ejemplo, incendios propagados) causadas por los bombardeos de los F-16 del ejército israelí y el incesante bombardeo de la población de Gaza , ni las muertes provocadas por el bloqueo impuesto por el gobierno israelí de alimentos, medicinas, atención médica , agua , combustible, electricidad y refugio. En otras zonas de conflicto alrededor del mundo, la proporción de muertes colaterales es entre 3 y 13 veces mayor que la de muertes causadas por armas violentas.

Al régimen israelí no le preocupa la subestimación de las cifras de Hamas porque tanto ellos como el Departamento de Estado de EEUU saben que el número real de muertos (junto con el de heridos) es mucho mayor. Hamas sabe que el 7 de octubre de 2023, el complejo aparato de seguridad fronteriza israelí se vio comprometido. Entonces, lanzaron lo que resultó ser un ataque suicida-homicida a través de la frontera, que provocó unas 1400 muertes, en comparación con las casi 1200 personas —unas 400 de ellas soldados y policías— que resultaron heridas de bala por los atacantes de Hamas. Hasta el día de hoy, con la mayoría de los israelíes escépticos, Netanyahu ha bloqueado una investigación oficial independiente sobre el misterioso colapso del complejo sistema de seguridad fronteriza israelí.

Netanyahu lo atribuye a negligencia. Sin embargo, hubo demasiadas advertencias por separado, incluyendo la vigilancia israelí las 24 horas del día, además de que Israel tenía los aviones de Hamás un año antes, como para aceptar ese pretexto improbable.

Por otro lado, a Hamás no le molesta que los medios de comunicación internacionales repitan una y otra vez su cifra mínima e identificable de muertos. Desde luego, no quieren que la estimación realista de las víctimas indigne aún más a sus súbditos, ya que Hamás no protegió a la población civil ni contaba con refugios antiaéreos. Hamás sabía perfectamente lo que le esperaba del ultramoderno y brutal ejército israelí, respaldado por el complejo militar-industrial ultramoderno y letal de Estados Unidos, liderado por su aliado Joe Biden.

Existe otra reticencia por parte de los medios de comunicación. Los informes de testigos presenciales, así como de académicos y especialistas en armamento militar, que llegan a rangos mínimos y máximos de muertes (la mayoría de las cuales son niños y mujeres), provocan repugnantes denuncias y acusaciones de antisemitismo.

Además, los apologistas de la matanza israelí sin fin, como Bret Stephens, portavoz de Netanyahu en la sección de opinión del New York Times , han utilizado las bajas cifras de Hamas para contrarrestar las acusaciones de genocidio israelí. Si se trata de un genocidio, afirman erróneamente, el número de muertos sería mucho mayor. En 2025, dos importantes organizaciones israelíes de derechos humanos —B'Tselem y Médicos por los Derechos Humanos Israel— publicaron informes que concluían que Israel está cometiendo genocidio contra los palestinos en Gaza (ver el informe de Amnistía Internacional).

Pues bien, la cifra de muertos es mucho mayor: más de 600.000 vidas destruidas, lo que representa más del 25% de la población original de Gaza. Esto deja a casi un 75% de la población con vida, aunque la mayoría está enferma, herida o agonizando. Informar sobre la realidad intensificaría la determinación política, diplomática y cívica para detener la matanza, permitir la entrada de ayuda humanitaria suficiente y avanzar hacia la resolución de este conflicto.

Según analistas citados por The Lancet , organizaciones internacionales de ayuda humanitaria, universidades y agencias de la ONU, se estima que cientos de miles de palestinos han muerto a causa de los violentos bombardeos, la artillería, los francotiradores y los consiguientes efectos secundarios mencionados anteriormente.

Por ejemplo, el profesor emérito Paul Rogers de la Universidad de Bradford en el Reino Unido estimó en abril de 2025 que el tonelaje de explosivos lanzados sobre Gaza equivalía a seis bombas de Hiroshima, pero más letal porque estos proyectiles diarios son más precisos. Tarek Loubani, un médico canadiense que ha prestado servicio en hospitales en ruinas de Gaza, cifra el número de muertos en "cientos de miles".

En una serie de informes detallados y con notas a pie de página («La verdad sobre los muertos de Gaza»), Feroze Sidhwa, cirujano traumatólogo estadounidense que trabajó en los campos de exterminio de Gaza, ha publicado numerosas pruebas contundentes aportadas por decenas de trabajadores sanitarios que vivieron los horrores atroces. Entre ellos, el ataque deliberado de francotiradores terroristas israelíes contra niños pequeños, que recibieron disparos en el cerebro y el corazón. (Véase «Médicos extranjeros afirman que Israel ataca sistemáticamente a los niños de Gaza: Informe– Al Jazeera, 14 de septiembre de 2025»).

El reciente informe de Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos ocupados, citó un consenso de 680.000 muertes.

La respetada catedrática de Salud Pública Global de la Universidad de Edimburgo, la profesora Devi Sridhar, ya ofrece desde hace tiempo estimaciones mucho más elevadas que las de Hamás.

Según The Hill, en noviembre de 2023, la subsecretaria de Estado para Asuntos del Cercano Oriente, Barbara Leaf, declaró ante un comité de la Cámara de Representantes que el número real de palestinos asesinados en Gaza probablemente era mayor que las cifras que reportaban entonces las autoridades sanitarias de Gaza. Fue silenciada de inmediato y nunca más volvió a hablar sobre las víctimas del genocidio israelí. El Departamento de Estado lleva dos años bloqueando una solicitud de acceso a la información pública.

El enorme bloque israelí en el Congreso, por supuesto, no ha permitido ninguna audiencia sobre el saldo de víctimas causadas por las letales armas estadounidenses (incluido el envío de proyectiles de artillería de fósforo blanco), cuyo costo asciende a millas de millones de dólares pagados por los contribuyentes estadounidenses. Human Rights Watch y Amnistía Internacional han denunciado que Israel utilizó municiones de fósforo blanco en operaciones militares en Gaza y a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano poco después de los ataques de Hamás del 7 de octubre.

Los periodistas podrían haber obtenido evaluaciones y valoraciones informadas sobre la masacre perpetrada por Israel en Gaza de Médicos Sin Fronteras, Save the Children, World Central Kitchen y otras organizaciones humanitarias. Decenas de bebés y niños en Gaza mueren cada día a causa de enfermedades, desnutrición y lesiones sin tratar. No hay centros de salud para ellos. Los vergonzosos periódicos, revistas, televisión y radio estadounidenses faltan al respeto a los palestinos tanto en la vida como en la muerte, ¡algo que jamás se atreverían a hacer si estuvieran en su lugar!

¿Por qué periodistas valientes como Ryan Grim, Jeremy Scahill, Amy Goodmany Sy Hersh no investigan a fondo la espantosa indiferencia ante el subregistro de víctimas en Gaza? ¡La verdad y los supervivientes afligidos los necesitan!" 

( Ralph Nader, Jaque al neoliberalismo, 23/03/26, fuente Common Dreams )

Pasa otro mes y Gaza apenas aparece en las noticias... mientras que el plan a muy largo plazo sigue siendo tan espantoso como siempre: la terrible Riviera de Gaza de Donald Trump, que cuenta con la partida de los palestinos, y su reemplazo por clubes nocturnos, casinos, bares, complejos turísticos, rascacielos y turistas occidentales: un nuevo patio de recreo para los ricos y para los israelíes, que se alza sobre una silenciosa necrópolis de gazatíes muertos... Otra razón es que el ejército israelí asesinaron a casi todos los periodistas palestinos que cubrían sus atrocidades en el enclave. Por último, el régimen de Trump reprimió violentamente la libertad de expresión sobre Palestina en los campus universitarios estadounidenses... Trump logró lo que el genocida Joe Biden no pudo: el silencio... El borrado planificado de noticias sobre el genocidio en Gaza... La gente considera la aventura israelí en Gaza como una atrocidad tras otra, y millones coinciden en que se trata de un genocidio. Por lo tanto, Israel ha perdido el apoyo de la opinión pública estadounidense. ¿La solución? ¿Que Israel ya no tenga que preocuparse por lo que piensen los estadounidenses? Fusionar los ejércitos de ambos países. Esto eliminaría para siempre la criminalidad militar israelí del alcance de la opinión pública estadounidense. Es una idea brillantemente repugnante (Eve Ottenberg)

"Pasa otro mes y Gaza apenas aparece en las noticias: la inerte y autodenominada Junta de Paz sigue haciendo su trabajo. Quizás pensaste que ese trabajo consistía en la reconstrucción para que los gazatíes pudieran usar el agua, las carreteras, los mercados de alimentos, los hospitales y las escuelas que hacen la vida digna, pero si fue así, te equivocaste. La Junta de Paz, con su nombre orwelliano (o Junta del Imperio o Junta del Genocidio, según sea más apropiado), tenía como objetivo acallar la opinión pública haciendo desaparecer Gaza, mientras que el plan a muy largo plazo sigue siendo tan espantoso como siempre: la terrible Riviera de Gaza de Donald Trump, que cuenta con la partida de los palestinos culturalmente conservadores y su reemplazo por clubes nocturnos, casinos, bares, complejos turísticos, rascacielos y turistas occidentales: un nuevo patio de recreo para los ricos y para los israelíes, que se alza sobre una silenciosa necrópolis de gazatíes muertos.

Otra razón por la que los asesinatos israelíes en Gaza han desaparecido de las noticias es sencilla: las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) asesinaron a casi todos los periodistas palestinos que cubrían sus atrocidades en el enclave. Por último, a partir de la primavera de 2024, el régimen de Trump reprimió violentamente la libertad de expresión sobre Palestina en los campus universitarios estadounidenses. Eso tampoco ayudó.

Mientras tanto, miles de palestinos languidecen en prisiones israelíes, rehenes entre los que destaca el Dr. Abu Safiya, un pediatra de probada integridad, torturado con tal crueldad por Israel que ahora se encuentra al borde de la muerte. El 5 de junio, el Consejo de Relaciones Islámico-Estadounidenses (CAIR) instó al Congreso a exigir la liberación inmediata del doctor, quien actualmente se encuentra en «aislamiento», según CAIR, «a pesar de estar detenido sin cargos… Expertos de la ONU afirman que el Dr. Abu Safiya ha sido sometido a torturas bajo custodia israelí», y cita a Médicos por los Derechos Humanos Israel: «Está recluido en la prisión del Néguev en condiciones precarias, sin acceso a medicamentos ni atención médica, mientras su salud continúa deteriorándose». Según los espeluznantes detalles publicados por Amnistía Internacional, el doctor ha sido torturado brutalmente, con el claro y, quién sabe, ¿logrado?, objetivo de quebrarlo. Pero el sufrimiento del Dr. Safiya, al igual que el de su país, Gaza, ha desaparecido en gran medida de los titulares.

Al moderar el genocidio de Gaza, Trump logró lo que el genocida Joe Biden, con su odiosa negativa, incluso simbólica y engañosa —al igual que Trump—, a mover un dedo por los palestinos, no pudo: el silencio. El silencio que Israel deseaba, el silencio que sus partidarios estadounidenses exigían, el silencio que clamaban nuestros medios corporativos propiedad de multimillonarios: un silencio semejante al de la tumba.

Así pues: atrocidades israelíes en Gaza. Atrocidades contra palestinos en cárceles israelíes. Todo esto plantea la pregunta: ¿de verdad queremos fusionar el ejército estadounidense con el israelí? Este es el tema que se debate actualmente en el Congreso, y surge, no por casualidad, en un momento en que la mayoría de los estadounidenses (el 60%) y la mitad de los judíos estadounidenses ven con muy malos ojos las acciones de Israel desde el 7 de octubre de 2023. En este sentido, conviene tener en cuenta la observación de Brian Berletic, un experto en aventuras imperiales, de que la coordinación militar, e incluso la fusión, entre Estados Unidos y la OTAN, así como entre Estados Unidos y sus aliados del Pacífico, se asemeja bastante a la propuesta para Estados Unidos e Israel. Berletic incluso afirma en X que Israel, el perro de ataque de Estados Unidos, es un chivo expiatorio perfecto para el Imperio estadounidense. Puede que sea cierto, pero no creo que esto convierta esta propuesta de fusión en otra cosa que no sea una pésima idea.

Después de todo, esta fusión militar entre Estados Unidos e Israel permitiría al Congreso burlarse de los estadounidenses, al tiempo que ayuda a Israel a eludir la furia de la opinión pública. La gente considera la aventura israelí en Gaza como una atrocidad tras otra, y millones coinciden en que se trata de un genocidio. Por lo tanto, Israel ha perdido el apoyo de la opinión pública estadounidense. ¿La solución? ¿Que Israel ya no tenga que preocuparse por lo que piensen los estadounidenses? Fusionar los ejércitos de ambos países. Esto eliminaría para siempre la criminalidad militar israelí del alcance de la opinión pública estadounidense. Es una idea brillantemente repugnante.

Según The Guardian, el 5 de junio, los defensores de Israel se han visto «conmocionados por el desplome del apoyo público a las políticas israelíes en Gaza, Líbano y Cisjordania, así como hacia Irán». Por ello, «los defensores de Israel buscan desesperadamente aumentar el apoyo estadounidense al Estado judío de maneras que no dependan de la defensa de sus políticas… esto implica evitar el debate público sobre las políticas israelíes en Gaza, Líbano, Cisjordania o Irán». La ley propuesta comprometería «la investigación y el desarrollo bilaterales, la coproducción de armas, las empresas conjuntas, los acuerdos de licencia y una integración sin precedentes de las industrias armamentísticas de Estados Unidos e Israel». Todo ello oculto a toda costa.

Huelga dice que AIPAC respalda esta legislación y presionó a favor de ella durante el primer trimestre de este año. «Si bien ni la legislación de la Cámara de Representantes ni la del Senado lograron salir del comité, la misma estructura legislativa y gran parte del lenguaje mismo apareció en la sección 224 de la NDAA [Ley de Autorización de Defensa Nacional], ocultas en lo profundo del borrador de la legislación». Así que esta ley que encubre el genocidio israelí en Gaza tiene una posibilidad real de llegar al escritorio de Trump. The Guardian la denomina el marco del sionismo 2.0. Como quiera que se la llame, apesta. Vincula al complejo militar-industrial estadounidense, ya hasta el cuello de sangre y grandes machos en el mundo, con el ejército israelí, culpable de genocidio y tantas atrocidades horribles que los soldados de las FDI no pueden aventurarse en las redes sociales sin incriminarse de forma evidente.

Un intento audaz de eliminar esta abominable adición de la NDAA, liderado por los congresistas Thomas Massie y Ro Khanna, fracasó, según informó Kelley Beaucar Vlahos el 4 de junio en Responsible Statecraft. El artículo, publicado inicialmente por Ben Freeman en la misma publicación la semana anterior, describía a los partidarios de la disposición para fusionar las dos fuerzas armadas como quienes difundían «medias verdades e inexactitudes flagrantes sobre hasta qué punto esta disposición integraría los sectores de defensa de Estados Unidos e Israel». «Estados Unidos e Israel ya colaboran intensamente en defensa antimisiles», escribió Freeman, «pero esta disposición ampliaría la coordinación a prácticamente todas las áreas de la tecnología de defensa, incluyendo IA, computación cuántica, sistemas autónomos, energía dirigida, ciberseguridad, biotecnología y muchas más… En otras palabras, los datos del ejército estadounidense pronto podrían ser los datos del ejército israelí». Casualmente, el senador Bernie Sanders emitió una declaración expresando su profunda oposición a esta fusión militar.

En este sentido, cabe señalar que el 5 de junio, el Pentágono evaluó que Israel representa una seria amenaza de espionaje para Estados Unidos. Así que ahí lo tienen. (Esta filtración sugiere que a algunos miembros del Pentágono les resulta alarmante esta propuesta de fusión. Bien. Debería ser así). Luego está el tema del dinero. Como señaló Vlahos, esta legislación «desviaría los 3.800 millones de dólares anuales que Estados Unidos destina actualmente a Israel… a estos programas… donde la transparencia es escasa ya menudo fugaz. Una solución perfecta —que, por cierto, cuenta con el respaldo del primer ministro Benjamin Netanyahu— dada la menguante ayuda estadounidense a las guerras de Israel ya la asistencia militar estadounidense para ellas». Así pues, Israel espera que no haya más protestas molestas de Estados Unidos por financiar los crímenes de Jerusalén.

Gracias al llamado Consejo de Paz, Gaza desapareció de los medios de comunicación y, mientras las noticias corporativas se centraban en la masacre israelí en el sur del Líbano y cómo esta había contribuido a la implicación de Estados Unidos en la guerra contra Irán, la atención también se desvió de las atrocidades que Israel comete en sus cárceles. Sin embargo, el mundo no ha olvidado el genocidio de Gaza, a pesar de que el Consejo de Paz y unos medios de comunicación controlados por multimillonarios complacientes hayan intentado que esto se olvide. Tampoco ha olvidado a la Dra. Safiya. Y dado que estos hechos no se han olvidado, ahora tenemos este horrible plan para fusionar los ejércitos israelí y estadounidense.

Es difícil imaginar que Trump tenga la valentía de oponerse a esto, como debería hacer cualquier presidente estadounidense que se precie. En lo que respeta a Israel, su postura es muy débil, y la pregunta que plantea la extrema derecha de MAGA es pertinente (en la medida en que se pueda aplicar ese término a un movimiento así): ¿es Trump el presidente de «Estados Unidos Primero» o de «Israel Primero»? Si firma una NDAA con semejante lenguaje sobre Israel, tendremos la respuesta, como nos advirtió Marjorie Taylor Greene —una política con, como se demuestra, bastante carácter—. Ella diría que lo primero en la lista de Trump, si cae en esta trampa, NO es Estados Unidos. Yo matizaría eso. Lo primero en la lista de Trump es incorporar a todos los aliados, vasallos y perros de ataque de Estados Unidos, desde Israel hasta Ucrania y Filipinas, en una aterradora máquina imperial de destrucción. Y va camino de lograrlo." 

(Eve Ottenberg, Gaceta Crítica, 22/06/26) 

Activistas de Palestine Action asaltaron una fábrica de armas israelí en Bristol, causando daños a la propiedad y un enfrentamiento con la seguridad. Aunque fueron condenados únicamente por daños materiales (y uno por lesiones graves sin intención), cuatro de ellos corren el riesgo de ser sentenciados bajo la Ley de Sentencias y Antiterrorismo del Reino Unido, que permite a los jueces aplicar una "conexión terrorista" a delitos no terroristas... Durante el juicio, se pidió a un jurado que decidiera si los acusados eran culpables de cargos penales, pero no se les permitió saber que también existía una "conexión terrorista"... A diferencia de los presos estándar, cumplirían la totalidad de sus condenas y se enfrentarían a décadas de estatus terrorista, sin que un jurado los haya declarado nunca culpables de terrorismo... lo que marca el primer caso en el que los activistas corren el riesgo de ser procesados bajo disposiciones antiterroristas... En 2021, la Ley de Sentencias y Antiterrorismo permitió a los fiscales adjuntar una "conexión terrorista" a un caso penal... Permitió que delitos no terroristas con penas de prisión de más de dos años fueran sentenciados con una "conexión terrorista" sin que esos cargos fueran vistos por un jurado... Una de las pocas voces disidentes a esta enmienda fue el Lord Marks, quien señaló que sentenciar a individuos sobre la "base de una decisión tomada únicamente por un juez, sin escuchar ninguna prueba... iría en contra del principio de nuestro derecho penal"... las autoridades británicas han trazado una línea invisible a partir de la cual los daños materiales relacionados con protestas cruzan un umbral legal hacia el "terrorismo", pero al público no se le permite saber dónde está (John McEvoy)

 "Revelado: Cómo Gran Bretaña Armó las Leyes Antiterroristas Contra Activistas

Cuatro activistas de Palestine Action se enfrentan a ser sentenciados como terroristas por daños materiales bajo una ley británica que permite a los jueces añadir una "conexión terrorista" basándose únicamente en daños a la propiedad.

En agosto de 2024, activistas de Palestine Action asaltaron una fábrica de armas israelí en Bristol, causando daños a la propiedad y un enfrentamiento con la seguridad. Aunque fueron condenados únicamente por daños materiales (y uno por lesiones graves sin intención), cuatro ahora corren el riesgo de ser sentenciados bajo la Ley de Sentencias y Antiterrorismo del Reino Unido, que permite a los jueces aplicar una "conexión terrorista" a delitos no terroristas. A diferencia de los presos estándar, cumplirían la totalidad de sus condenas y se enfrentarían a décadas de estatus terrorista, sin que un jurado los haya declarado nunca culpables de terrorismo.

Cuatro activistas podrían ser sentenciados como terroristas el mes que viene a pesar de no haber sido condenados por delitos de terrorismo.

Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio y Fatema Rajwani se encuentran entre los varios activistas de Palestine Action acusados de asaltar una fábrica de armas israelí en Bristol en 2024.

Fueron declarados culpables de daños materiales a principios de este mes en el Tribunal de la Corona de Woolwich, y Corner también fue condenado por lesiones graves sin intención.

Otros dos, Zoe Rogers y Jordan Devlin, fueron declarados no culpables a pesar de haber dicho al tribunal que estaban orgullosos de sus acciones.

Durante el juicio, se pidió a un jurado que decidiera si los acusados eran culpables de cargos penales, pero no se les permitió saber que también existía una "conexión terrorista".

Tampoco se permitió al jurado de 12 miembros conocer por qué los acusados eligieron atacar a la empresa de armas israelí, despojando a la acción de todo contexto, a saber, el genocidio en Gaza.

Ahora depende del juez presidente decidir si sentencia a los activistas con una "conexión terrorista" y, si lo hace, las consecuencias serán enormes.

A diferencia de la mayoría de los presos en el Reino Unido, que cumplen alrededor del 40 por ciento de sus condenas, tendrían que cumplir la totalidad de sus penas a menos que puedan convencer a una junta de libertad condicional de que se han "reformado" después de haber cumplido al menos dos tercios de la misma.

Una vez liberados, podrían ser tratados como terroristas durante décadas.

Y todo esto podría ocurrir sin que un jurado los haya declarado nunca culpables de ningún delito terrorista, lo que marca el primer caso en el que los activistas corren el riesgo de ser procesados bajo disposiciones antiterroristas.

**¿Cómo llegamos hasta aquí?**

**'Conexión terrorista'**

La Ley de Terrorismo (2000) definía una acción como "terrorismo" si:

a. Implicaba violencia grave contra una persona
b. Implicaba daños graves a la propiedad
c. Ponía en peligro la vida de una persona, distinta de la del autor de la acción
d. Creaba un riesgo grave para la salud o la seguridad del público o de una parte del público, o
e. Estaba diseñada para interferir gravemente o interrumpir gravemente un sistema electrónico

Y:

a. Estaba diseñada para influir en el gobierno o en una organización gubernamental internacional o para intimidar al público o a una parte del público, y
b. Se realizaba con el propósito de promover una causa política, religiosa, racial o ideológica

Al debatir la ley, el ministro del Interior, Jack Straw, tranquilizó al parlamento asegurando que esas definiciones "no atraparán a la gran mayoría de los llamados grupos activistas domésticos que existen hoy en el país".

Eso incluía a grupos como Greenpeace, que participaban en campañas de acción directa sobre temas que iban desde el militarismo hasta el medio ambiente.

El ministro del Interior, Charles Clarke, añadió que los nuevos poderes de proscripción solo se utilizarían "cuando fuera absolutamente necesario".

Con este fin, se entendió en términos generales que la ley no pretendía permitir la calificación de activismo como terrorismo sobre la base de daños a la propiedad que no representaran una amenaza para la vida o la seguridad.

En 2021, la Ley de Sentencias y Antiterrorismo permitió a los fiscales adjuntar una "conexión terrorista" a un caso penal con un listón mucho más bajo que antes.

Permitió que delitos no terroristas con penas de prisión de más de dos años fueran sentenciados con una "conexión terrorista" sin que esos cargos fueran vistos por un jurado.

Una de las pocas voces disidentes a esta enmienda fue el Lord Marks, quien señaló que sentenciar a individuos sobre la "base de una decisión tomada únicamente por un juez, sin escuchar ninguna prueba... iría en contra del principio de nuestro derecho penal".

Añadió: "Nadie debería ser condenado por un delito sino sobre la base de pruebas admisibles, abiertas a ser impugnadas en un juicio y, si es en el Tribunal de la Corona, escuchadas por un jurado".

**El incidente de Filton**

El 6 de agosto de 2024, activistas de Palestine Action asaltaron una instalación de Elbit Systems en Filton, Bristol.

Dentro de la fábrica, se enfrentaron a guardias de seguridad, uno de los cuales supuestamente golpeó a un activista con un mazo, y destruyeron propiedades, incluidos drones militares.

Algunos de los activistas fueron detenidos en el lugar y puestos bajo custodia en virtud de disposiciones penales ordinarias, pero después de 36 horas fueron arrestados de nuevo en virtud de la sección 5 de la Ley de Terrorismo.

La sección 5 "establece el delito de preparación de un acto de terrorismo o asistencia a otro para cometer un acto de terrorismo". Cualquier persona declarada culpable se enfrenta a la cadena perpetua.

Tan extrema fue esta respuesta policial que un grupo de relatores especiales de la ONU dieron la voz de alarma.

En una carta enviada al gobierno del Reino Unido, observaron cómo "la policía del Reino Unido ha ejercido poderes significativos en virtud de la legislación antiterrorista a pesar de la ausencia de una conexión creíble entre la conducta de los activistas y el terrorismo propiamente definido".

Los activistas de Filton no fueron finalmente acusados en virtud de la Ley de Terrorismo. Pero la Fiscalía de la Corona (CPS) anunció posteriormente que presentaría ante el tribunal que el primer caso que se juzgaba contra los activistas de Filton tenía una "conexión terrorista" en virtud de la Ley de Sentencias y Antiterrorismo.

Esto marcó la primera vez que se utilizaban dichas disposiciones contra activistas y pareció preparar el terreno para la proscripción de Palestine Action en su conjunto.

**Proscribiendo a Palestine Action**

Documentos vistos por Declassified revelan cómo el gobierno del Reino Unido estaba considerando la proscripción de Palestine Action antes de la acción en Filton.

Un informe de la Policía Antiterrorista (CTP) con fecha del 27 de junio de 2024, unas cinco semanas antes del incidente, analiza una reunión con la CPS sobre "las implicaciones de recursos para la CTP" si Palestine Action fuera "declarado grupo terrorista".

El informe contenía una matriz de amenazas de la CTP que identificaba cuatro categorías de "activismo". Iban desde "activismo legal" hasta "terrorismo" según lo definido por la Ley de Terrorismo.

En opinión de los abogados de los activistas, esta cronología sugería que la "conexión terrorista" se añadió a la acción de Filton para construir una justificación legal para proscribir al grupo en su conjunto.

"Las agencias decisorias materiales apreciaron que para que Palestine Action fuera proscrito como entidad terrorista, en lugar de activismo agravado de alto nivel, necesitaría haber una organización 'terrorista'", argumentaron los abogados durante una vista por abuso de proceso el año pasado.

Añadieron que esas agencias requerían casos concretos de "terrorismo" para poder proscribir, y que la primera vista de Filton se "formuló de una manera que permitía a Palestine Action cumplir con la definición de organización terrorista".

De hecho, la ex ministra del Interior, Yvette Cooper, utilizó el asunto de la "conexión terrorista" para justificar su decisión de proscribir a Palestine Action en el parlamento el pasado mes de junio.

Dos meses después, también escribió en el Observer que los cargos contra los activistas de Palestine Action incluían una "conexión terrorista" al tratar de explicar su decisión de proscribir.

Ese artículo se publicó a pesar de que el asesoramiento interno advertía de que corría el riesgo de perjudicar el proceso penal contra los activistas de Filton, lo que sugiere que la proscripción era la prioridad clave.

**Daños graves a la propiedad**

Si bien la "conexión terrorista" con el caso de Filton se utilizó para justificar la proscripción, no está claro cómo han determinado las autoridades cuándo los daños materiales relacionados con protestas cruzan la línea hacia el terrorismo.

Palestine Action ha participado en cientos de campañas de acción directa desde su fundación en 2020. Pero en el momento de la proscripción, las autoridades solo hicieron referencia a tres incidentes que supuestamente alcanzaron el umbral del "terrorismo".

¿Qué los hizo diferentes?

El año pasado, se preguntó a la Oficina del Fiscal General (AGO) en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOI) que proporcionara "documentos de política, notas de orientación, circulares o directrices legales emitidas a los fiscales" sobre cuándo aplicar una "conexión terrorista" a delitos penales.

También se solicitó orientación interna en relación con "el tratamiento de casos relacionados con protestas en los que pueda considerarse una conexión terrorista".

La AGO respondió negándose a confirmar o denegar si la información obraba en su poder.

"Cualquier documento que pueda o no obrar en poder de la AGO en relación con la aplicación o propuesta de aplicación de una 'conexión terrorista' en virtud del Código de Sentencias a procesamientos relacionados con protestas o daños materiales se referiría a la función del Fiscal General como Law Officer y principal asesor legal del Gobierno", afirmó.

Cuando se le pidió la misma información, la CPS declaró que "no posee ningún documento de política interna, notas de orientación, circulares o directrices legales de la CPS dentro del ámbito específico de su solicitud".

En conjunto, parecería que las autoridades británicas han trazado una línea invisible a partir de la cual los daños materiales relacionados con protestas cruzan un umbral legal hacia el "terrorismo", pero al público no se le permite saber dónde está.

**1 millón de libras**

A pesar de la falta de información pública sobre cómo se aplica una "conexión terrorista", documentos internos y declaraciones ministeriales sugieren que las acciones de protesta de alto perfil que causen daños de 1 millón de libras o más podrían hacer que los activistas sean susceptibles de ser sentenciados como terroristas.

Y esta línea parece haberse trazado teniendo en mente a los activistas propalestinos.

En marzo de 2025, cuando el Centro Conjunto de Análisis del Terrorismo (JTAC), ubicado dentro del MI5, recomendó que Palestine Action fuera proscrito, su informe se centró exclusivamente en tres incidentes que supuestamente causaron daños "superiores a 1 millón de libras" como prueba de "terrorismo".

Uno de esos tres incidentes fue Filton, descrito en el informe del JTAC como "Ataque terrorista del 6 de agosto de 2024" con "daños estimados... superiores a 1 millón de libras".

Otro se refería a una acción contra la empresa de armas francesa Thales en Glasgow en 2022 que aparentemente no fue evaluada como terrorismo hasta después de Filton.

En 2023, un año después de la acción de Thales, una sesión informativa privada para un ministro británico señalaba: "Palestine Action no cumple con el umbral para la proscripción, ya que no comete, participa, prepara, promueve, fomenta o se ocupa de otra manera de actos de terrorismo".

En 2025, una junta antiterrorista escocesa observó que Palestine Action "se ha centrado en actividades de protesta que no han estado cerca de cumplir con la definición legal de terrorismo".

Lo que surge de esta cronología es que las autoridades pueden haber desarrollado una nueva forma de interpretar el umbral del "terrorismo", basada en el apartado de "daños graves a la propiedad" de la Ley de Terrorismo, y la han aplicado retroactivamente al caso de Thales.

El hecho de que las autoridades puedan haber modificado su interpretación de lo que constituye "terrorismo" plantea serias preocupaciones en sí mismo, particularmente dado que no ha habido consulta parlamentaria ni pública sobre el asunto.

Si se produjo alguna reinterpretación del umbral del "terrorismo" después del incidente de Filton, esto plantearía preocupaciones sobre modificaciones ex post facto de cómo se administra la ley.

En otras palabras, a la luz de la ausencia de cualquier precedente legal, no habría sido posible para los acusados saber que el incidente podría ser tratado como terrorismo en el momento en que ocurrió.

Además, plantea la posibilidad de que las empresas de armas privadas atacadas por Palestine Action se vean incentivadas a inflar los costes de los daños para agravar el castigo de los activistas, ofreciendo potencialmente un efecto disuasorio contra futuras actividades de protesta en sus instalaciones.

En el caso de Thales, que posteriormente se utilizó para justificar la proscripción, los costes de los daños se estimaron en unas 190.000 libras, y la empresa reclamó "ingresos perdidos debido al cierre del sitio" por 941.000 libras.

En otro caso, los costes de los daños relacionados con una campaña de Palestine Action en una fábrica de Runcorn, Chester, se redujeron de 4 millones de libras a entre 225.000 y 345.000 libras, lo que supone una reducción de más del 90 por ciento.

Además, parece no existir un marco para garantizar que las empresas de armas proporcionen informes de daños precisos antes de que se aplique una "conexión terrorista".

**Violencia**

Además de enfatizar las acciones que causaron "daños superiores a 1 millón de libras", el informe del JTAC hizo afirmaciones sobre el uso de "violencia" por parte de Palestine Action.

Si bien concedió que era "altamente improbable" que Palestine Action abogara por la violencia, afirmó con respecto a Filton que "algunos de los atacantes acudieron al incidente con la intención o disposición a realizar violencia grave contra personas en apoyo de su causa política".

Cooper repitió estas afirmaciones en el parlamento cuando dijo que los miembros de Palestine Action habían demostrado "una disposición a usar la violencia".

El ministro de Seguridad, Dan Jarvis, también dijo que los miembros de Palestine Action "han usado violencia contra personas" y han sido "acusados de una serie de delitos graves, incluido desorden violento, lesiones graves con intención y allanamiento de morada agravado".

Altos cargos del Partido Conservador enfatizaron las mismas afirmaciones, y la ministra de Asuntos Exteriores en la sombra, Priti Patel, declaró que Palestine Action tenía "un largo historial de violencia".

Si bien se utilizaron para reforzar la justificación pública de la proscripción, sigue sin estar claro qué repercusión, si es que tuvo alguna, tuvo el tema de la violencia en la decisión de aplicar una "conexión terrorista" a los primeros acusados de Filton o de proscribir a Palestine Action en su conjunto.

Además, desde que la CPS solicitó que se añadiera una "conexión terrorista" al primer caso de Filton, todos los acusados han sido absueltos por dos jurados de cualquier intención violenta.

Si bien el incidente de Filton se utilizó para justificar públicamente la proscripción, el veredicto en ese caso, con los acusados absueltos de intención violenta, ha socavado la justificación pública de la proscripción.

Y ahora, cuatro acusados de Filton podrían ser sentenciados como terroristas a pesar de que Palestine Action no estaba proscrito en el momento del incidente y de que el Tribunal Superior declaró posteriormente la prohibición ilegal, pendiente de apelación.

La vista de sentencia tendrá lugar el 12 de junio en el Tribunal de la Corona de Woolwich. Tres días después, el Tribunal de Apelación dictará sentencia sobre la legalidad de la prohibición de Palestine Action.

Se ha solicitado comentarios a la Fiscalía de la Corona, a la Oficina del Fiscal General y a la Policía Antiterrorista." 

(John McEvoy , ZNet, 21/06/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)