Consuelo Ordóñez: "Qué oportunidad ha perdido señor Feijóo, queda claro lo que le importamos las víctimas. Perdón, le importa una víctima: Miguel Ángel Blanco. Mire le paso las víctimas de ETA cuyo aniversario ha sido hoy mismo. ¿Será capaz de leer sus hilos?"

 "El debate cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo ha estado protagonizado por las constantes interrupciones de ambos candidatos. Como era de esperar, la banda terrorista ETA ha sido mencionada en muchas ocasiones, la mayoría para tratar de asociarla con Sánchez y Bildu.

Sin embargo, uno de los momentos más destacados del cara a cara ha sido cuando el socialista ha insistido en más de tres ocasiones en que Feijóo condene la extendida frase 'Que te vote Txapote': "Eso es lo que dicen dirigentes del PP, dirigentes de Vox... Y lo dicen con una sonrisa, se hacen camisetas con ese lema. Tiene hoy una gran oportunidad para decirle a los españoles que condena ese grito".

 Sin embargo, Feijóo se ha limitado a decir que "condena el terrorismo". Antes de estas palabras, Sánchez ha leído un tuit de Consuelo Ordóñez, presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo, en el que se preguntaba, entre otras cosas, si les gustaría "que se pusiera de moda un eslogan con el nombre del asesino de vuestros padres y hermanos".

Ante la tibia respuesta de Feijóo, negándose hasta en tres ocasiones a responder a la pregunta del socialista, Ordóñez ha escrito un tuit cargando contra su respuesta: "Qué oportunidad ha perdido señor Feijóo, queda claro lo que le importamos las víctimas. Perdón, le importa una víctima: Miguel Ángel Blanco. Mire le paso las víctimas de ETA cuyo aniversario ha sido hoy mismo. ¿Será capaz de leer sus hilos?".

 En dos tuits posteriores, explica que un día como hoy también murieron otras dos víctimas del terrorismo en sendos atentados preparados por ETA. Durante el debate, Feijóo solo ha hecho mención expresa a Miguel Ángel Blanco, señalando que un día como hoy le secuestraron y tres días más tarde le dispararon."               (SER, 11/07/23)

Gracias al “que te vote Txapote” hay miles de personas en España que, cuando oyen su nombre, no les inspira repulsión sino lo contrario... He leído el relato de San Gil del asesinato de su amigo (salió corriendo detrás de Txapote tras reaccionar a la detonación), muchas veces. Su entereza, su coraje al decidir seguir el trabajo por el que asesinaron a Ordóñez y ponerse ella en la diana de los asesinos. Quizá por eso es impresionante verla ahora, en un plató de televisión, echándose a reír cuando le preguntan por Txapote... porque se ha puesto de moda un eslogan contra Pedro Sánchez, “Que te vote Txapote”, gracias al cual hay miles de personas en España que, cuando oyen la palabra Txapote, les inspira algo agradable y sonríen: el enemigo ya no es Txapote sino Sánchez, y Txapote se reduce a ser un instrumento comercial contra él. Entre risas con los presentadores, que le recuerdan la queja de Consuelo Ordóñez, la hermana de Gregorio, por el uso electoral de un asesino en serie, San Gil dice: “Quizá se esté frivolizando, pero es tan contundente que hay que seguir repitiéndolo”... ¿Por qué el PP convierte al asesino de los suyos en un icono del antisanchismo? Si Txapote irrumpe en un mitin del PP y agarra el micrófono para gritar “yo votaré a Sánchez”, ¿cómo reaccionaría el público?

 "Un 12 de julio de 1997, Javier García Gaztelu, Txapote, disparó dos balas en la nuca a Miguel Ángel Blanco, un economista de Ermua, antes albañil, concejal del Partido Popular, maniatado en medio de un bosque, con la cabeza tapada mientras lo sujetaba José Luis Geresta Mujika, Totto. 

Dos años antes, un 23 de enero de 1995, el teniente de alcalde del Ayuntamiento de San Sebastián, Gregorio Ordóñez, estaba comiendo en el restaurante La Cepa de la Parte Vieja con María San Gil y Enrique Villar, cuando Javier García Gaztelu, Txapote, le disparó un tiro en la nuca a Ordóñez. “Vi que pasaba la mano por encima de Enrique Villar y apoyaba una pistola sobre la cabeza de Gregorio”, dijo María San Gil, que creía que se trataba de una broma macabra. “Lo siguiente fue un ruido seco y vi que un borbotón de sangre le salió a Gregorio por el pómulo izquierdo. Entonces supe que no era una broma”.

He leído el relato de San Gil del asesinato de su amigo (salió corriendo detrás de Txapote tras reaccionar a la detonación), muchas veces. Su entereza, su coraje al decidir seguir el trabajo por el que asesinaron a Ordóñez y ponerse ella en la diana de los asesinos. Quizá por eso es impresionante verla ahora, en un plató de televisión, echándose a reír cuando le preguntan por Txapote. No porque le produzca simpatía el personaje, no porque su recuerdo le evoque un tiempo mejor, sino porque se ha puesto de moda un eslogan contra Pedro Sánchez, “Que te vote Txapote”, gracias al cual hay miles de personas en España que, cuando oyen la palabra Txapote, les inspira algo agradable y sonríen: el enemigo ya no es Txapote sino Sánchez, y Txapote se reduce a ser un instrumento comercial contra él.

Entre risas con los presentadores, que le recuerdan la queja de Consuelo Ordóñez, la hermana de Gregorio, por el uso electoral de un asesino en serie, San Gil dice: “Quizá se esté frivolizando, pero es tan contundente que hay que seguir repitiéndolo”. ¿Por qué repetir “que te vote Txapote” y no, como gritó después en TVE el autor del eslogan, “filoetarras de mierda, hijos de puta, que os follen” y que reiteró delante de una bandera franquista? “El grito nació del pueblo”, dice la hermana de Miguel Ángel Blanco.

 Tiene una idea exótica del pueblo, esta mujer. ¿Por qué no invita al pueblo a casa Marimar Blanco para escuchar a los postres “genocida, hijo de la gran puta, que te den por culo, que te vote Txapote”? ¿Es incómodo el pueblo? ¿Por qué el PP convierte al asesino de los suyos en un icono del antisanchismo? Toda la vida quejándose del Che en los llaveros y se ponen a venderlos con Txapote.

El clima de la entrevista a San Gil es festivo. No hay sangre en el plató ni muertos en las calles, y eso pese a que según la primera propagandista del “que te vote Txapote”, Isabel Díaz Ayuso, ETA está más viva que nunca. Y si sigue existiendo, ¿por qué las risas, las camisetas y las pulseras con el nombre del asesino de Blanco y Ordóñez han tardado tanto? ¿Es que Zapatero no era tan amigo de ETA como Sánchez? ¿No eran Rubalcaba y Zapatero cómplices de los terroristas, no los acercaron a las cárceles vascas ni los dejaron escapar adrede, cómo iban a acabar ellos con ETA y por qué no se les gritaba que les votase Txapote?

Durante el debate, Sánchez le preguntó a Feijóo si estaba de acuerdo con el “que te vote Txapote”. Feijóo no contestó. Txapote es útil al PP. Lo confirmó San Gil y no lo negó Feijóo en un gesto de impresionante cobardía. El asesinato de Gregorio Ordóñez por parte de Txapote no fue una broma macabra, como creyó al principio San Gil. Pero sí hay una broma macabra y muy incómoda en este asunto. Si Txapote irrumpe en un mitin del PP y agarra el micrófono para gritar “yo votaré a Sánchez”, ¿cómo reaccionaría el público?"               (Manuel Jabois, El País, 12/07/23)

Tú a lo mejor no lo viviste, pero tu madre y tu padre sí. Ocurrió en 1997. ETA asesinó a Miguel Ángel Blanco y la sociedad vasca y, en general, la española; salió a la calle contra la banda terrorista gritando ¡Basta ya!... Pese al dolor que provocó el asesinato, la banda criminal conocida como Partido Popular utilizó al difunto para recaudar fondos y financiar la trama de corrupción conocida como #Gürtel (cinturón o correa en alemán)... al PP no le importan los muertos. Solo piensan en sus "sacas" (Manuel F. Torres)

MANUEL F. TORRES @MANUELFTORRES1

LOS MUERTOS Y LAS SACAS (Hilo) Tú a lo mejor no lo viviste, pero tu madre y tu padre sí. Ocurrió en 1997. ETA asesinó a Miguel Ángel Blanco y la sociedad vasca y, en general, la española; salió a la calle contra la banda terrorista gritando ¡Basta ya! y mostrando manos blancas.

1º Tú a lo mejor no te enteraste, pero tu madre y tu padre sí. Pese al dolor que provocó el asesinato, la banda criminal conocida como Partido Popular utilizó al difunto para recaudar fondos y financiar la trama de corrupción conocida como #Gürtel (cinturón o correa en alemán).

2º Tú no habías nacido, pero tu madre y tu padre estuvieron allí. Ocurrió en 2003. Aznar nos había metido en una guerra inventada por EEUU. La sociedad española salió a la calle para gritar #NOALaGuerra. Pero no hubo manera. Pronto sufrimos las consecuencias.

3º Tú no lo habrás estudiado, pero tu madre y tu padre lo vivieron. El #11M de 2004 sufrimos el mayor atentado terrorista de la historia en suelo español. Aznar, sus secuaces y todo el Partido Popular acusaron de la autoría a ETA a sabiendas de que era mentira. Fue Al Qaeda.

4º Tú no acudiste, pero tu madre y tu padre sí. El 13M de 2004 se produjo una convocatoria popular mediante un SMS y un "pásalo" que se viralizó (no existía Whatsapp ni RRSS) y en Madrid nos manifestamos frente a la sede del Partido Popular para exigir la verdad.

5º Tú no escuchaste a Aznar diciendo lo uno y lo contrario. El coste en vidas de sus acciones y mentiras no tuvo repercusión penal ni política. Pero tu madre y tu padre sí lo oyeron. Con los años, el PP volvió al poder y los virus de Aznar corrompieron el país y nos arruinaron.

6º Tú puede que estés engañad@, pero tu madre y tu padre no. El 14M de 2004 se celebraron elecciones generales. Se echó al PP y ZP, que ganó, sacó a nuestras tropas de Irak. El PP y Pedro J. Ramírez (principalmente) crearon "la teoría de la conspiración" para seguir mintiéndonos.

7º Tú no te enteraste, pero tu madre y tu padre sí. En 2006 se produjo un accidente de metro en Valencia. Murieron 43 personas. Apenas si hubo investigación y no se responsabilizó de nada ni a técnicos ni a cargos políticos de la Generalitat Valenciana. ¿Culpable? El conductor.

8º Tú no lo viste, pero tu madre y tu padre sí. El programa Salvados sobre el caso motivó una manifestación multitudinaria que logró la reapertura del juicio y de la comisión de investigación con nuevas pruebas. Con el PP fuera de juego se supo la verdad.

9º Tú no lo recordarás, pero hay madres y padres que no olvidan. En 2012 sucedió la tragedia del Madrid-Arena. Murieron 5 chicas. Se duplicó el aforo del recinto municipal, falló el protocolo de emergencia y existía un acuerdo que daba preferencia a la organizadora del evento.

10º La alcaldesa, Ana Botella, no se aprestó a su deber y se marchó a un spa en Portugal. Dejó al frente de la crisis al vicealcalde, Miguel Ángel Villanueva, que, como tantos, tuvo que dimitir. Ana Botella siguió como alcaldesa, los fondos buitre sobrevolaban la capital...

11º Tú quizá no quieras saber lo ocurrido en España en los últimos 4 años, pero tu madre y tu padre sí. Durante la pandemia de COVID, Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la CAM responsable de las residencias para mayores, creó un protocolo que abandonaba a l@s ancian@s a su suerte.

12º 7.291 mayores murieron en Madrid sin atención médica mientras Ayuso concedía mordidas a su hermano. 286.000€ ganó con sus mascarillas. En el Ayto. de Madrid, el PP de Almeida siguió el ejemplo con Luis Medina y Alberto Luceño: 6.000.000 € en material sanitario defectuoso.

13º En medio de todo este trapicheo criminal, Isabel Díaz Ayuso decide cortar el suministro de luz en la Cañada Real de Madrid. Alrededor de 4000 personas quedan expuestas a insufribles condiciones vitales y climatológicas. ¿Qué hay tras esta operación? Ladrillo y más ladrillo.

14º Pese a todas estas tropelías, cada día y pensando en que tú, que vas a votar por primera vez, no te enteras ni te interesa lo que ocurre en tu país y en tu comunidad; el Partido Popular utiliza a cualquier víctima para hacer campaña contra el gobierno de coalición.

15º Pero hij@, tu madre y tu padre, que se movilizaron un #15M de 2011 para que España fuera una democracia real y no una isla de ladrones y estafadores; saben que al PP no le importan los muertos. Solo piensan en sus "sacas". De casta les viene, aunque tú no lo sepas...

11:50 a. m. · 18 may. 2023
528,8 mil Reproducciones 3.103 Retweets 278 Citas 4.544 Me gusta 314 Elementos guardados

La decisión de Bildu de incluir en sus listas a siete candidatos con delitos de sangre no es respetuosa con las víctimas. No es aceptable que los vecinos, amigos o familiares de las víctimas de estas siete personas tengan que convivir viendo a los ejecutores de sus seres queridos en los órganos de representación política de sus municipios... Pero la derecha no tiene legitimidad para marcar las líneas rojas morales. Nadie ha tenido en consideración que Manuel Fraga haya sido un padre de la Constitución habiendo sido como ministro, responsable de la ejecución de Julián Grimau, de la de Ruano, de los muertos de Vitoria... Nunca pasó nada, nadie se lo censuró, jamás le impidió hacer política. Fraga, el que no se arrepiente por su participación en la ejecución de un adversario político, sigue siendo presidente de honor del PP en la actualidad. Nunca ha habido líneas rojas morales para el PP en democracia y pretenden trazarlas para sus adversarios... Las líneas morales de la participación política estaban escritas en nuestra democracia con la sangre de republicanos

"Respetar a las víctimas no puede ser discrecional y hemipléjico. Es un error y una falta de respeto a los que sufrieron la violencia política que Bildu haya decidido llevar a siete terroristas con delitos de sangre. Bildu tenía mucho más donde elegir y escoger a estas siete personas es un mensaje político que sabían que sería interpretado de la manera en la que se ha hecho. No es aceptable que los vecinos, amigos o familiares de las víctimas de estas siete personas tengan que convivir viendo a los ejecutores de sus seres queridos en los órganos de representación política de sus municipios. Pero es algo que lleva ocurriendo en democracia desde que se implantó. El desprecio sistemático a las víctimas de la dictadura, de la violencia política del Estado y de la represión y la tortura han sido las marcas fundamentales con las que se ha constituido nuestra democracia. Nadie ha tenido en consideración que a esas personas también les duele que asciendan a un guardia civil implicado en la desaparición de Mikel Zabalza, que Billy el Niño haya muerto con sus medallas o que Manuel Fraga haya sido un padre de la Constitución habiendo sido el máximo responsable de la ejecución de Julián Grimau. Las líneas morales de la participación política estaban escritas en nuestra democracia con la sangre de republicanos.

Que la decisión de Bildu no es respetuosa con las víctimas lo podemos decir bien alto quienes denunciamos de la misma manera la presencia de Carlos García Juliá, asesino de los abogados de Atocha, en las listas de Falange en Bilbao. Tenemos la legitimidad de haber denunciado desde siempre la pervivencia, permisividad y ensalzamiento por parte de la derecha y de las instituciones del Estado a quienes participaron en la violencia política contra quienes pensaban diferente siendo herederos, y en muchas ocasiones ejecutores, del plan genocida franquista para acabar con la mitad de la población que les molestaba. Aniquilar la mitad roja.

La derecha no tiene ningún atisbo de legitimidad para marcar las líneas rojas morales aceptables en democracia ni para la participación política puesto que las traspasaron con su misma existencia tras la dictadura de Francisco Franco. España es un país maravilloso en el que se atreven a dar lecciones de moralidad aquellos que propician que un señor que se paseaba en barco con un narcotraficante gallego acabe como líder de la oposición y un guardia civil condenado por torturas sea ascendido hasta ocupar el cargo de coronel-jefe de la Unidad Central Operativa. La izquierda no puede dejarse llevar por el cinismo y la hipocresía de la derecha, sino demostrar que es diferente a ellos, mejor y más empática y, por encima de todo, no puede ser tonta y centrarse en los marcos que le interesan a la reacción para jugar en los debates que interesan a su agenda. Es un error presentar a terroristas con delitos de sangre en las listas, tendría que nacer de la decisión meditada y razonada por parte de Bildu de que no debieran haberlos incluido porque no facilita una convivencia sana y efectiva. Pero si Fraga pudo, un etarra puede. Los etarras, al menos y al contrario que Fraga, fueron juzgados y cumplieron íntegra su condena.

Nunca hubo en Manuel Fraga ningún arrepentimiento sobre su campaña feroz, falsa y violenta contra Julián Grimau. Porque hay que recordar que Manuel Fraga fabricó pruebas falsas contra Julián Grimau difundiendo un dossier con mentiras y difamaciones que fueron defendidas en el proceso sumarísimo para facilitar que fuera ejecutado. Fraga fue la mano que sostuvo el rifle al ejecutor y jamás rectificó cuando fue un insigne padre de la Constitución y máximo responsable de la derecha de este país en democracia. En una entrevista en 2012 para El País decía lo siguiente al ser preguntado sobre su participación en la ejecución del dirigente comunista Julián Grimau:

 ¿Era preciso aquel fusilamiento?

Ésa es una pregunta que no estoy dispuesto a contestar. Le repito que si yo hice aquello fue porque lo consideré necesario para poder hacer otras cosas. Y, desde luego, Grimau no era un personaje precisamente simpático, ni mucho menos. Yo lamenté muchísimo aquello y que aquel hombre hubiera decidido venirse a España, pero no precisamente a colaborar en una transición pacífica sino a la lucha comunista, a todo lo que los comunistas habían hecho en España hasta el 36.

Pero ¿no se arrepiente de haber colaborado en aquella ejecución?

No. Yo me arrepiento de muchas cosas, pero sólo se las cuento a mi confesor, y usted, evidentemente, no lo es.

Para la derecha no era preceptivo mostrar arrepentimiento si se había participado en la aniquilación física del adversario político, tenían bula. En el año 2012 Manuel Fraga, como senador del PP, y siendo uno de los lideres históricos del partido, seguía manteniendo la difamación contra Julián Grimau que difundió durante el franquismo para justificar la ejecución del comunista represaliado. Nunca pasó nada, nadie se lo censuró, jamás le impidió hacer política. Fraga, el que no se arrepiente por su participación en la ejecución de un adversario político, sigue siendo presidente de honor del PP en la actualidad. Nunca ha habido líneas rojas morales para el PP en democracia y pretenden trazarlas para sus adversarios."    (Antonio Maestre, eldiario.es, 13/05/23)

¿Estaría la derecha a favor de aplicar a ETA el mismo tipo de olvido que al franquismo? Imaginemos que un político de la derecha dice que va siendo hora de olvidarse de las víctimas de ETA para no dividir a los vascos, que eso ocurrió hace tiempo y que conviene centrar la atención en el futuro, o que es mucho menos importante que las hipotecas o la cesta de la compra. Poco probable... Lo que sí es perfectamente posible es que un portavoz del PP diga esto: “Movieron a Franco, hoy mueven a Primo de Rivera, pero lo que se mueven son las hipotecas, los precios de la vivienda, de los alimentos”. Es posible porque es lo que dijo Borja Sémper... La derecha ha mostrado una alergia especial por la memoria histórica, aunque en realidad hay que precisar que su oposición es a la memoria que recuerda el franquismo y la guerra civil... Imagina hablar con el descendiente de un judío europeo para decirle que no merece la pena seguir recordando el Holocausto

 "Imaginemos que un político de la derecha dice que va siendo hora de olvidarse de las víctimas de ETA para no dividir a los vascos, que eso ocurrió hace tiempo y que conviene centrar la atención en el futuro, o que es mucho menos importante que las hipotecas o la cesta de la compra. Poco probable, ¿no? Sería más fácil descubrir un cerdo volando.

Lo que sí es perfectamente posible es que un portavoz del PP diga esto: “Movieron a Franco, hoy mueven a Primo de Rivera, pero lo que se mueven son las hipotecas, los precios de la vivienda, de los alimentos”. Es posible porque es lo que dijo Borja Sémper cuando le preguntaron el lunes en una rueda de prensa por la salida de los restos de José Antonio Primo de Rivera de la basílica del Valle de los Caídos (hoy de Cuelgamuros).

La derecha ha mostrado una alergia especial por la memoria histórica, aunque en realidad hay que precisar que su oposición es a la memoria que recuerda el franquismo y la guerra civil. La posición de Sémper es la habitual cuando alguien no quiere que le relacionen con la dictadura de Franco ni en este caso con el fundador de la Falange. Hay cosas más importantes de las que ocuparse, dicen como cuando Sémper denuncia una “maniobra de distracción”, para resaltar que hablar de ello es una forma de confundir las prioridades. También es verdad que no quieren ofender a algunos de sus votantes.

Una versión extrema de ese desinterés fingido la ofreció Alberto Núñez Feijóo hace unos meses. “Hace ochenta años, nuestros abuelos y bisabuelos se pelearon y no tiene sentido vivir de los réditos de lo que hicieron”, dijo el líder del PP.

Imagina hablar con el descendiente de un judío europeo para decirle que no merece la pena seguir recordando el Holocausto. O intenta convencer a un polaco de que es una pérdida de tiempo conmemorar la tragedia que supuso la matanza de las fosas de Katyn. Lo cierto es que durante décadas Alemania vivió un periodo de amnesia histórica después del fin de la Segunda Guerra Mundial. Finalmente, fue decisivo que las nuevas generaciones de alemanes exigieran a partir de los años setenta que el nazismo no quedara enterrado en los libros de historia. Había que recordar para que un espanto así no volviera a ocurrir.

No todas las tragedias son como el Holocausto. La historia de cada país es diferente. No es totalmente extraño, aunque no sea nada valiente, que una sociedad prefiera narcotizarse e intente olvidar el pasado durante un tiempo. Más tarde o más temprano, tendrá que afrontar esa tarea. La historia nunca desaparece por completo ni es tolerable que las víctimas de una dictadura tengan que soportar la pervivencia del homenaje público a los responsables de la muerte de sus seres queridos.

La exhumación del cadáver del fundador del principal partido fascista que ha existido en España no ha tenido el mismo impacto público que tuvo la de Franco en 2019. Los familiares de Primo de Rivera dejaron claro hace tiempo al Gobierno que no pondrían obstáculos legales a la medida y que además la deseaban, ya que el recinto de Cuelgamuros había dejado de tener el carácter de cementerio católico. 

 La presencia del ataúd con sus restos junto al altar de la basílica, al igual que antes el de Franco, suponía un homenaje público que la actual ley de memoria democrática no permitía. Su presencia en Cuelgamuros era una continuación del reconocimiento político que le concedió la dictadura cuando organizó su traslado desde El Escorial hasta allí en 1959.

Quienes siguen esperando son los familiares de los 118 presos más los republicanos ejecutados en otras zonas de España que fueron enterrados en el Valle de los Caídos y que aguardan desde hace años para sacar de allí los restos de sus parientes y que tengan finalmente los mismos derechos que la familia de Primo de Rivera. Algunos de ellos cuentan con el preceptivo permiso judicial y no les ha servido de mucho. Cuesta creer que el Gobierno carezca de los instrumentos legales para acelerar un proceso que parece no avanzar nunca.

El tiempo es inexorable. Un estudio de GAD3 de 2020 afirmaba que el 60% de los jóvenes españoles no sabía identificar a Miguel Ángel Blanco. Un porcentaje aun mayor decía lo mismo sobre el espíritu de Ermua o el caso Lasa-Zabala. No tienen que pasar décadas para que una parte creciente de la sociedad olvide hechos históricos del pasado por muy relevantes que sean. Lo que no vives en el presente, aunque sea de forma indirecta a través de los medios de comunicación, termina desvaneciéndose. Eso sin contar con que sobre algunos temas mucha gente prefiere no recordarlos.

El alcalde de Madrid dijo el lunes que la noticia de la exhumación de Primo de Rivera sólo puede interesar a “aquellos que entienden la política desde remover las heridas del pasado y no desde tratar de levantar un futuro en el que quepan todos”. 

Nunca diría nada parecido sobre los crímenes de ETA y los que intentan que no se olviden. Desgraciadamente para los intereses políticos de Martínez Almeida, no existe la memoria histórica a la carta."                  (Iñigo Sáenz de Ugarte , eldiario.es, 24/04/23)

Uno de los asesinos de Atocha, candidato al ayuntamiento de Bilbao. Esta noticia me provoca la misma repugnancia que ver a tres terroristas de ETA siendo parlamentarios de Bildu en el Parlamento Vasco. A algunos solo les repugna una cosa y no la otra... (Jon Viar)

Jon Viar @JonViar1985

Uno de los asesinos de Atocha, candidato al ayuntamiento de Bilbao. Esta noticia me provoca la misma repugnancia que ver a tres terroristas de ETA siendo parlamentarios de
@ehbildu en el Parlamento Vasco. A algunos solo les repugna una cosa y no la otra.

10:23 p. m. · 26 abr. 2023 3.843 Reproducciones

32Retweets 1 Cita 103 Me gusta 1 Elemento guardado

 

 "Carlos García Juliá, autor de la matanza de Atocha, cabeza de lista por la Falange en Bilbao.

El condenado por su participación en el asesinato de cinco abogados laboralistas en 1977 permaneció 26 años fugado.

 Carlos García Juliá, uno de los ultraderechistas condenados por el asesinato de cinco personas en un despacho de abogados laboralistas en la calle Atocha de Madrid el 24 de enero de 1977, será el cabeza de lista de Falange Española de las JONS para el Ayuntamiento de Bilbao en las elecciones del próximo 28-M. Cumplió 14 años de condena, aprovechó una libertad condicional para fugarse, permaneció huido de la Justicia 24 años, fue entregado por Brasil en febrero de 2020 y volvió a entrar en prisión, aunque salió apenas unos meses después. Tras quedar en libertad, afirmó: «Serán las víctimas las que me tienen que perdonar a mí. Yo ya pedí perdón hace mucho tiempo». (...)

El atentado de Atocha representa de manera gráfica los momentos más convulsos de la Transición. Con apenas 22 años, García Juliá fue uno de los pistoleros que subió al despacho de abogados laboralistas, vinculados al Partido Comunista y a Comisiones Obreras, ubicado en el centro de Madrid. Buscaban a un dirigente del PCE, por entonces todavía ilegalizado. Al no encontrarle, abrieron fuego contra los presentes. Perdieron la vida los abogados Enrique Valdelvira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz y Francisco Javier Sauquillo, el estudiante de Derecho Serafín Holgado y el administrativo Ángel Rodríguez Leal. En el despacho también trabajaba Manuela Carmena. Salvó la vida porque Benavides le había pedido usar su despacho y la que luego sería alcaldesa de Madrid se tuvo que trasladar a otra oficina cercana. Confiados en la red de protección con la que contaban, ni tan siquiera se molestaron en escapar de Madrid. Fueron detenidos a los pocos días.

En 1980, la Audiencia Nacional le condenó a él y a otro terrorista a 193 años de prisión como autores materiales de cinco asesinatos y cuatro intentos de homicidio. En 1994, y aprovechando la libertad condicional de la que disfrutaba, escapó a Paraguay. Reapareció dos años después en Bolivia, donde fue encarcelado acusado de financiar a grupos paramilitares y de tráfico de drogas. Ingresó en una prisión de alta seguridad, pero en 2001 consiguió escapar sin que las autoridades bolivianas hubiesen aceptado su extradición a España.

 Su vuelta definitiva no se produjo hasta 2020, cuando fue extraditado por Brasil. Residía en Sao Paulo desde el año 2009 con una identidad venezolana falsa en el barrio de Barra Funda y trabajaba como conductor de VTC. Aterrizó en España el 7 de febrero e ingresó de forma inmediata en prisión. Pero apenas permaneció unos meses. En 2018, la Audiencia Nacional había calculado que aún le quedaban diez años por cumplir, pero su defensa logró que la Audiencia Provincial de Ciudad Real le concediera la excarcelación al aplicarle los beneficios penitenciarios que consiguió durante su estancia en prisión a principios de la década de los noventa. Abandonó Soto del Real el 19 de noviembre. La decisión de dejarle libre fue avalada por el Tribunal Constitucional."                  (Eva Molano y David Guadilla, El Correo, 26 de abril 2023)

Estimado señor Pablo Iglesias: Los etarras fueron todos asesinos, y entre nosotros, los democratas, hubo algunos asesinos, juzgados, pero no existe equivalencia posible. La moral está de nuestra parte y nunca es equidistante... el franquismo fué un movimiento asesino y todos los franquistas sus cómplices... El nazismo fué un movimiento asesino y todos los nazis, cómplices. Los requetés franquistas y los falangistas se cansaron de matar a hombres honrados y a sus familias... Y hubo represalias de los republicanos democrátas matando a asesinos... Unos atacan, otros se defienden y defienden a la democracia... bien o mal... esa es la diferencia... Jamás puede haber equidistancia entre los trabajadores de Ermua y los batasunos de Ermua... Entre los franquistas y los republicanos... Entre los nazis y los aliados... Entre el totalitarismo y la democracia... Entre la muerte y la vida... Si ETA hubiera tenido capacidad de aguantar, Arnaldo Otegi seguiría jaleando los coche-bombas. Eso es así... y sobre Felipe Gónzalez y los GAL le pongo el ejemplo de Fidel Castro y los 5 de Cuba

 Seños Pablo Iglesias... menos mal que nos queda Yolanda Díaz.

le diré que los trabajadores gallegos, andaluces, castellanos con residencia en Ermua, se cansaron de llamar 'asesinos' a los etarras y a los batasunos, cómplices del asesinato de Miguel Ángel Blanco... ¿No está de acuerdo con ellos?

A un torturador, a un asesino de los GAL se les nombra por sus nombres, y se le llamará asesino, en singular... 

En cambio sí lo son todos los etarras que pegan tiros en la nuca, y los batasunos cómplices... TODOS

De la misma manera, el franquismo fué un movimiento asesino y todos los franquistas cómplices... El nazismo fué un movimiento asesino y todos los nazis cómplices. Los requetés franquistas y los falangistas se cansaron de matar a hombres honrados y a sus familias...

Y por eso hubo represalias de los republicanos, demóctas, matando a asesinos... Unos atacan, otros se defienden y defienden a la democracia... bien o mal... esa es la diferencia... pero no es equivalente la lucha de unos y la de otros. 

Jamás puede haber equidistancia entre los trabajadores de Ermua y los batasunos de Ermua... Entre los franquistas y los republicanos... Entre los nazis y los aliados... Entre el totalitarismo y la democracia... Entre la muerte y la vida...

 Sobre los GAL, le expondré un ejemplo cubano:

Los 5 de Cuba fueron a Estados Unidos a matar a los terroristas que volaron aviones cubanos... porque la justicia norteamericana nunca los iba a perseguir... tenían que defender a su patria de unos terroristas amparados por los servicios secretos norteamericanos. 

Los etarras gozaban de la tolerancia francesa... su justicia nunca los iba a perseguir... Felipe Gonzáles, como Castro, tenía el deber de defender a los demócratas asesinados impunemente por terroristas, que se ocultaban tras la frontera francesa... esta impunidad pudo ser una consecuencia del apoyo de Franco a los terroristas de la OAS que llegron a atentar contra De Gaulle.

Fidel Castro lo hizo bien, los 5 de Cuba eran auténticos patriotas, hombres de honor... Felipe González lo hizo muy mal, encargándole la defensa de la patria y la democracia a fascistas asesinos...

 "Iglesias reclama que los responsables políticos de los GAL pidan ahora "perdón" tras el gesto "valiente" de Otegi"  (EuropaPress, 18/10/21)

 "El expresidente de Cuba Fidel Castro se reunió el pasado sábado con Los Cinco, los agentes cubanos que estuvieron presos en EE UU por espionaje (...)

Los "Cinco Héroes Antiterroristas", como se conoce en Cuba a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, René González y Fernando González, fueron detenidos en 1998 en Estados Unidos cuando la Oficina Federal de Investigaciones desmanteló la red de espionaje cubana "Avispa", que actuaba en el sur de Florida, y fueron condenados en 2001 a penas de prisión. (...)

En su artículo, Fidel Castro destaca que los exespías "nunca hicieron daño alguno a Estados Unidos". "Trataban de prevenir e impedir los actos terroristas contra nuestro pueblo organizados por los órganos de inteligencia norteamericanos que la opinión mundial sobradamente conoce", agrega el líder cubano. (...)"       (El País, 02/03/15; Wikipedia)

TODOS los franquistas nos trajeron la muerte, aunque entre ellos había muchos inocentes.

TODOS los republicanos defendían la vida... aunque entre ellos hubiese asesinos.

TODOS los etarras eran asesinos... sólo algunos demócratas mataron a inocentes.

El colonialismo israelí es inhumnao, los soldados israelíes llevan la muerte en sus botas, excepto algunos que resisten, los palestinos luchan por la humanidad... y algunos son terroristas... pero no hay equidistancia entre unos y otros. 

Entre las tropas de los aliados, entre los soldados rusos, americanos, ingleses, que luchaban contra la bestia nazi, hubo asesinos y violadores.

Pero en la tropa nazi eran TODOS asesinos y violadores... con las muchas excepciones habidas. La victoria por la que luchaban era eso... barbarie, asesinato y violación como sistema... por eso eran TODOS asesinos. Sí, algunos luchaban caballerosamente, pues era algo anecdótico... su victoria era la de la muerte.

Hitler bombardeó algunas ciudades inglesas... los ingleses arrasaron todas las ciudades alemanas, todas... los aviadores ingleses y norteamericanos luchaban por la democracia, los aviadores alemanes lo hacían por la barbarie.

La victoria rusa y aliada sobre el nazismo fué la de la vida (aunque se hubiesen cometidos crímenes y violaciones).

Los trabajadores de Ermua lo saben perfectamente... recapacite revisando las manifestaciones de aquellos días.

Óscar Guardingo @oguardingo

Darle cualquier protagonismo a Otegi en el fin de ETA es como creer que Wilhelm Keitel acabó con la 2ª Guerra Mundial. ETA fue derrotada y se rindió, golpeada por las Fuerzas de Seguridad del Estado y aislada en una sociedad vasca harta de sus crímenes. Poco más.

Si ETA hubiera tenido capacidad de aguantar, Arnaldo Otegi seguiría jaleando los coche-bombas. Eso es así.

Por supuesto, toca celebrar que hoy España es más libre que hace una década. Pero los méritos no serán de los que no pudieron seguir siendo verdugos.

11:12 a. m. · 21 oct. 2021
32 Retweets 5 Tweets citados 113 Me gusta

Mi pobre Abascal, la inmensa mayoría de las víctimas de ETA murieron defendiendo la democracia... Largo Caballero fue internado en un campo nazi por defender la democracia... como los 130.000 fusilados por los franquistas... Josu Ternera y Franco no se cansaron de matar demócratas... los requetés, los padres de los etarras, le dieron la victoria a los fascistas... Josu Ternera y Franco son primos hermanos ideológicos... ambos descendientes de la carlistada, el verdadero fascismo español

 Hoy, los trabajadores esenciales mantienen en pie la democracia... arriesgando la vida... como los republicanos...

Hoy, Abascal, Ayuso, Casado, Torra, Urkullu y toda la pléyade de caciques autonómicos que juegan a ver quién la tiene más larga en plena pandemia, son los que desprecian la vida de la gente... como Franco o Josu Ternera, hermanos en el asesinato.

"Vox, tras las pintadas en una escultura de Largo Caballero: "Derogad la Memoria Histórica. Primer aviso"    (RTVE, 10/10/20)

No he vivido una guerra. Pero durante 43 años el terrorismo ha colonizado implacablemente mi cabeza

"Mi liberada: Es indiscutible, no he vivido una guerra. Tú y yo pertenecemos a una de esas generaciones de fortuna. Mis padres la vivieron, mis abuelos la vivieron y han pasado ya cincuenta años y aún no se ha declarado la guerra en mi vida. Es la noticia sensacional de mi generación, de unas consecuencias muy profundas, que pasa inadvertida como sucede a menudo con lo que no pasa. Pero tampoco he vivido en paz.

 La muerte violenta, por causas políticas, ha sido una constante en mi edad. No soy finlandés ni portugués ni austriaco, que no han tenido mayor relación con ella. Pero tampoco francés, alemán u holandés, que la han sufrido esporádicamente.

Los sobresaltos empezaron pronto, con 15 años, la mañana que mataron a Carrero Blanco. A la salida del instituto me esperaba mi padre. Más que el asesinato de Carrero, el sobresalto, la vergüenza del adolescente, fue el verle allí. «He venido a buscarte por si había follón», me dijo cálido y temeroso, mientras pasaba por sus ojos toda la guerra civil. Pero la ternura venció la vergüenza y caminamos amigables y juntos hasta llegar a casa.

El crimen de la transición sucedió en Atocha. Los abogados eran comunistas como yo y era imposible deslindar su asesinato, en aquel Madrid, del asesinato del teniente Castillo. Sin embargo, el Partido Comunista conocía la muerte, y no de oídas, y no hubo luego un Calvo Sotelo, y luego. Los asesinatos de Bultó y Viola pulverizaron mi kilómetro sentimental. Lo redujeron a centímetros. Además de suceder cerca los terroristas forzaron el domus y dieron a sus víctimas una cruel muerte tecnológica.

Luego se instaló en el Norte una sucesión de años infames. Cadáveres y cadáveres y cadáveres: la víctima frecuentaba círculos ultraderechistas de la localidad. Desaparecían en los periódicos por el sumidero de un breve, pero yo no he hecho otra cosa en mi vida que leer periódicos y no se me escapaba uno. A veces era mi madre la que al llegar a casa me daba la noticia: «Han matado a otro», me decía con su furia triste. Ya he escrito que mi vileza de entonces era preguntarle si civil o militar.

 En 1987 explotó Hipercor y ya para siempre algunas de mis amistades de la época. Cuatro años después los periódicos publicaron la última foto verdadera, obra de Carlos Montañés. 

Tan absolutamente verdadera que parece de ficción: el guardia José Ángel Barragán lleva en sus brazos a la niña Isabel Porras, mientras al fondo, entre el humo y los cascotes, una pareja huye con un niño en su cochecito. ETA había lanzado un coche lleno de bombas contra el patio de una casa cuartel. ¡Ésa y no las impracticables fabulaciones es la auténtica conexión islamista!: los españoles todo lo saben sobre el terrorismo.

La máxima sofisticación de los asesinos nacionalistas llegó el fin de semana en que mataron a Miguel Ángel Blanco. Una muerte en directo, alargada en el tiempo, son muchas muertes. Un día da para mucho. Pero ese fue el final. Urgidos por el espectáculo, los españoles se levantaron. ETA se había convertido en un reality show y a partir de entonces sus días estuvieron contados: contra lo que creen los académicos de la legua, el terrorismo prospera en la penumbra.

Al asesinar a Ernest Lluch y al municipal Gervilla el centímetro sentimental de Bultó y Viola se redujo a milímetros. Yo había tratado a Lluch como a ninguna otra víctima del terrorismo. Y en cuanto a Gervilla solo iba a ayudar, en plena Diagonal, cuando los ocupantes de aquel coche averiado le dispararon. Aquellos graves meses del comando Barcelona fui víctima, por primera vez, de la vanidad de que podían matarme.

El 11 de septiembre de 2001 daba vueltas, flojo, feliz y soleado, sobre la hierba de un jardín ampurdanés, mientras no daba crédito de hasta dónde había llegado el característico humor negro de mi amigo Jaume Boix, que me estaba contando cómo un avión se había estrellado contra el World Trade Center. Un avión y luego otro, y entonces me incorporé. No es exacto decir que el terrorismo se hizo global: se hicieron globales la zozobra, el desaliento y el duelo.

La segunda matanza de Atocha dispuso, en 2004, a mis ojos, el más grandioso escenario de un acto terrorista. Fueron tan enormes sus consecuencias para la moral pública de los españoles, tanta la degradación de su política y de su periodismo que provocaron el mayor éxito a que puede aspirar una matanza terrorista: convertir a las víctimas en un daño colateral. Toda la putrefacción española arranca de ahí, y aquí sigue. (...)

Me acuerdo de los ecuatorianos de la T4: fue el primer crimen de la paz.

El último otoño sucedió en París. El otoño es la gran época de las ciudades, y es la gran época de París. Las terrazas de los cafés de la Paix no son todavía una lenta forma de muerte por intemperie. Era viernes, dormía el músculo. Desde los coches iban ametrallando la felicidad y se comprende porque no habrá forma humana de que la alcancen ni ellos ni sus hijos ni los hijos de sus hijos.

De modo que no he vivido una guerra, de acuerdo. No la he sufrido.

 Y tampoco la he luchado, lo que es más importante de lo que parece. Pero durante 43 años el terrorismo ha colonizado implacablemente mi cabeza. Sus cataclismos silenciosos, sus insidiosos efectos colaterales deben anotarse. No he vivido una guerra, pero llevo el duelo de innumerables nombres propios. Apellidos, topónimos: una bomba de neutrones que deja el esqueleto de la vida intacto. (...)"           ( Arcadi Espada, El Mundo, 17/07/16)

Una persona que haya operado en paraísos fiscales no puede dedicarse a la política (Soria)... Una persona que haya sido un terrorista no puede dedicarse a la política (Otegi)

"Yo creo mucho en la doctrina del ministro Montoro. Una persona que haya operado en el offshore del terrorismo no puede dedicarse a la política. Y, sin embargo, ahí está el llamado Otegi, encabezando una candidatura de la izquierda a la presidencia del gobierno vasco y encarnando la peor corrupción de España. 

(...) los votantes de Otegi encarnan la peor quiebra moral de España. El pueblo no aceptaría un exdelincuente fiscal de candidato, pero no tiene mayor problema con un exterrorista. El pueblo es muy suyo, y con su sumisión a Otegi no hace sino legitimar el asesinato como método de acción política. (...)

El problema grave es que las instituciones españolas no hayan podido evitar que el antiguo miembro de una banda de asesinos se presente a unas elecciones y tenga posibilidades de ganarlas. Es por este tipo de asuntos por los que España presenta una sostenida y crucial intimidad con el fracaso. (...)

Al uno lo presentan como un tipo avergonzado, que reconoce sus erratas y sus errores; con él no hay debate posible: prima la doctrina Montoro, y hasta yo mismo estoy de acuerdo. Por el contrario, al exterrorista lo presentan como un hombre opinable; y es que, al parecer, con su caso no hay doctrina. (...)

  Una democracia que discute la compatibilidad entre política y asesinato pero que se muestra inflexible ante la incompatibilidad entre política y dinero off es una democracia pintoresca, a punto de virar a lo siniestro."         (Arcadi Espada, El Mundo, 19/04/16)

¿El gobierno ha contribuido a financiar a los asesinos del 11-M?

"Que el gobierno diga que no ha pagado por la liberación de la cooperante supone un gran alivio para los ciudadanos. Es sabido que este gobierno español tiene una capacidad mágica para la resolución de los conflictos. (...)

Los ciudadanos aprecian que la organización terrorista más letal de nuestro tiempo secuestre a una mujer y después de algunos meses la libere porque nuestro firme gobierno así se lo pide. Los ciudadanos no sólo están felices porque la cooperante haya regresado del horror sana y salva, sino porque ese regreso sin pacto les permite dejar de hacerse algunas preguntas fundamentales. Una de ellas, por ejemplo, está relacionada con el terrorismo local. ¿Los ciudadanos juzgarían con la misma vara el pago por la liberación si en vez de Al Qaeda fueran de ETA los criminales? (...)

Buena parte de los periódicos españoles se repartieron ayer sus portadas entre la liberación de la cooperante y el recuerdo del sexto aniversario de la matanza de Madrid. Fue una coincidencia, sin duda infeliz, y menos mal insisto, que el gobierno veló por todos nosotros negando la posibilidad de que la liberación de la cooperante facilitara otras matanzas como esa. Una gran noticia, sobre todo, para la asociación de víctimas del 11 de marzo, cuya voz imperiosa debería haberse oído en el caso de que el gobierno hubiese contribuido a financiar a los asesinos de sus familiares y amigos. Por fortuna nada se oyó. " (Diarios de Arcadi Espada, 12/03/2010)