Cousas veredes: Juicios de 36 minutos sin jurado ¡En Inglaterra! Estos son los planes de Starmer para juicios masivos de los manifestantes contra el genocidio... 2,000 personas serán juzgadas en grupos de cinco a razón de diez personas al día, dando 36 minutos de tribunal para cada acusado. Esto es una farsa, un espectáculo de juicio masivo. Los 36 minutos incluyen tanto los casos de la acusación como de la defensa y el contrainterrogatorio... La experiencia de ver a 2,000 ciudadanos respetables, la mayoría de ellos ancianos y muchos de ellos enfermos, ser apresados en esta fila de matadero de justicia masiva y llevados a prisión, con pocas oportunidades de defenderse, será un momento definitorio en la rápida caída del Reino Unido hacia el fascismo... Quizás lo más asombroso de esta legislación draconiana es que el hecho de suscitar sospechas es en sí mismo el delito. No importa si la sospecha resulta estar bien fundamentada o no. La sospecha podría ser totalmente infundada, pero si despertaste la sospecha en la cabeza de un policía con "fundamentos razonables", eres culpable... La mejor manera disponible para luchar contra este proceso ridículamente injusto, que ha sido directamente rechazado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, por Amnistía Internacional y por Liberty, es a través del desafío legal a una ley absurda y opresiva. Soy el "peticionario" en el caso escocés

 "Aquellos acusados de terrorismo por apoyar a Palestine Action no tendrán jurado en juicios limitados a 36 minutos cada uno, con penas de prisión de hasta seis meses. Estos son los planes para los Tribunales de Starmer para juicios masivos de los manifestantes contra el genocidio.

Los planes son ideados por el juez Michael Snow. Es el epítome del prejuicio judicial. Cuando Julian Assange compareció ante Snow en la primera audiencia después de ser arrastrado de la Embajada, Snow llamó a Assange "narcisista" aunque Assange no había dicho nada más que confirmar su nombre, y no se había presentado ninguna prueba.

Snow ha decretado ahora que esas 2,000 personas acusadas bajo la Sección 13 de la Ley de Terrorismo por apoyar a Palestine Action serán juzgadas en grupos de cinco a razón de diez personas al día, dando 36 minutos de tribunal para cada acusado. Esto es una farsa, un espectáculo de juicio masivo. Los 36 minutos incluyen tanto los casos de la acusación como de la defensa y el contrainterrogatorio.

En una audiencia de programación el miércoles, una de las acusadas, Deborah Wilde, de 72 años, objetó que estos juicios serían demasiado cortos para presentar una defensa adecuada.

Snow respondió bruscamente "Estoy satisfecho de que el tiempo sea suficiente." No voy a dar más tiempo. Tu único recurso es el Tribunal Superior.

Como estoy seguro de que Snow se da cuenta, la gente corriente no puede permitirse ir al Tribunal Superior. Lo preocupante es que los juicios se celebrarán ante jueces, incluido el horrible Snow, sin jurado.

Aquí está la parte relevante de la Sección 13 de la Ley de Terrorismo.

Quizás lo más asombroso de esta legislación draconiana es que el hecho de suscitar sospechas es en sí mismo el delito. No importa si la sospecha resulta estar bien fundamentada o no. La sospecha podría ser totalmente infundada, pero si despertaste la sospecha en la cabeza de un policía con "fundamentos razonables", eres culpable.

Es un delito de responsabilidad objetiva. Tu intención no se considera; puede que te hayas preocupado mucho por detener un genocidio o por oponerte a la destrucción de la libertad de expresión. El juez Snow y su tipo no se preocuparán. Solo quieren saber si algún policía poco educado sospechó que apoyabas a una organización terrorista. No hay un jurado al que puedas explicar tus acciones, y que probablemente simpatizaría contigo.

He visto que, como un delito de responsabilidad objetiva, se compara con la posesión de drogas de Clase A. Pero en realidad no lo es. La analogía correcta sería un delito en el que la ofensa fuera suscitar la sospecha de que poseías drogas de Clase A, ya tuvieras alguna o no.

La experiencia de ver a 2,000 ciudadanos respetables, la mayoría de ellos ancianos y muchos de ellos enfermos, ser apresados en esta fila de matadero de justicia masiva y llevados a prisión, con pocas oportunidades de defenderse, será un momento definitorio en la rápida caída del Reino Unido hacia el fascismo.

La mejor manera disponible para luchar contra este proceso ridículamente injusto, que ha sido directamente rechazado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, por Amnistía Internacional y por Liberty, es a través del desafío legal a una ley absurda y opresiva. Esto se está haciendo tanto en Inglaterra como en Escocia, que son jurisdicciones separadas. Soy el "peticionario" en el caso escocés.

Hay precedentes para diferentes decisiones en las distintas jurisdicciones. Los tribunales escoceses consideraron ilegal la prorrogación del parlamento por parte de Boris Johnson; los tribunales ingleses, legal. En última instancia, el Tribunal Supremo decidió a favor de los tribunales escoceses. También es posible que Palestine Action simplemente opere legalmente en una jurisdicción y no en la otra, ya que la ley es frecuentemente diferente en los dos países. La justificación del caso legal se explica aquí.

Necesitamos fondos desesperadamente. Ahora tenemos un crowdfunding que paga directamente al equipo legal. Entiendo que la mayoría de las personas de buena voluntad han donado y donado a numerosas causas en estos tiempos terribles. Si no puedes donar, por favor ayuda compartiendo el crowdfunder." 

(Craig Murray, exdiplomático británico , blog, 17/10/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)

El monstruo del narco nos va a devorar... El narcotráfico amenaza con tomar el control de numerosos territorios en España... abogados juegan con el colapso judicial inundando de escritos los procesos para bloquearlos... a veces basta con pagarle la hipoteca a un funcionario para que un papel no llegue al despacho que debería y todo un proceso se desmorone... no pocos fiscales viven a día de hoy amenazados e intimidados por el narcotráfico y no tienen escolta... Esta es la realidad del sur de España a día de hoy... El narcotráfico se erige como uno de los motores de la economía de provincias como Cádiz. Ya no se trata solo de la cantidad de puestos de trabajo que ofrece (vigilantes, mecánicos, pilotos, conductores, contables, logística...), con salarios inalcanzables en el mercado legal; tampoco del enorme chorro de blanqueo de capitales que padece la comarca. Se trata, sobre todo, de la intervención de la economía lícita. Flujos enormes de dinero (la mayoría, líquido) son reinvertidos en la red industrial y comercial de la región... Cádiz y el Estrecho necesitan ser resucitadas económicamente para que el narco no se consolide como un contra-Estado... En Holanda han matado a un periodista y a varios abogados, Suecia sufre atentados con bombas cada semana y Francia ve cómo el Estado ha perdido el control de barrios de París o Marsella. ¿Qué impide que España cruce también la línea roja? Si el monstruo sigue comiendo, es evidente que nos devorará (Nacho Carretero)

 "Como en la fábula, nadie parece estar haciendo caso al depredador que amenaza con engullirnos. El narcotráfico se alimenta en España sin que prestemos suficiente atención a su dieta. La provincia de Cádiz y la zona del Estrecho son, desde hace tiempo, los cotos de caza más activos. Ahí su régimen alimenticio se basa en precariedad policial, colapso judicial, normalización social del fenómeno y desatención política.

Policía Nacional, Guardia Civil y Servicio de Vigilancia Aduanera llevan años reclamando mejorar sus medios. Una premisa por encima de las demás: necesitan aumentar su tecnología. Los narcos del Estrecho disponen de más y mejores herramientas y los mandos policiales están cansados de rogar más inversión. Lo humano también se queda corto. La ratio de efectivos versus narcos es alarmante. Estamos llenos de siglas (Udyco, GRECO, OCON, SVA...) pero faltos de agentes. No solo eso; desde el desmantelamiento de OCON Sur (la extinta unidad de la Guardia Civil destinada a la lucha contra el narco en el sur de España), no hay una sola sección del cuerpo que pueda dedicarse en exclusiva al asunto. Una comandancia de la Guardia Civil de Cádiz o Málaga deberá lidiar con capos mafiosos y, a la vez, con una disputa entre dos vecinos de escalera. En Policía Nacional está el Greco, pero estos grupos de élite están mal pagados y basan el reclutamiento en lo vocacional: no muchos están dispuestos a llevar a cabo turnos de 20 horas y perseguir a jefes mafiosos sin cobrar siquiera un plus de peligrosidad, como sí ocurre todavía en País Vasco y Navarra. No lo justifica, pero la precariedad explica, entre otras cosas, el veneno de la corrupción policial, mucho más extendido y grave de lo que el ciudadano medio percibe.

Siendo España una de las grandes puertas de entrada de droga en Europa, no es descabellado preguntarse por qué no tenemos nada parecido a una DEA estadounidense.

Cuando pese a todo las fuerzas de seguridad llevan a los narcos ante un juez, aparece la segunda gran golosina para el monstruo: el colapso judicial. Una vez más, nos encontramos con pequeños tribunales provinciales saturados de demandas de todo tipo a los que les cae un macroproceso por narcotráfico. Jueces y fiscales lidiando con cuatro divorcios en una mano y dos poderosos narcotraficantes en la otra. Columnas de autos, escritos y dosieres que llenan carritos de la compra en los despachos de los funcionarios judiciales.

Un muestrario cada vez más numeroso de abogados penalistas juegan con este desbordamiento, inundando de escritos los procesos para bloquearlos, encontrando las grietas de un sistema saturado o llevando al límite las normas para dejar sin margen de maniobra a fiscales antidroga que se ven rebasados en número y en medios. Eso sin contar que no pocos fiscales de la zona viven a día de hoy amenazados e intimidados por el narcotráfico y no tienen escolta. Una vez más, como ocurre con las fuerzas de seguridad, los tentáculos del narco palpan el escenario e inocula el veneno. No se trata de grandes y peliculeros sobornos. A veces basta con pagarle la hipoteca a un funcionario para que un papel no llegue al despacho que debería y todo un proceso se desmorone.

Esta es la realidad del sur de España a día de hoy. Pasito a pasito el monstruo crece y hay políticos que insisten en desviar el tiro hablando de un Código Penal blando o que se necesita mano dura. El problema, lo saben, no es ese. Otra cosa es que les importe.

Más allá del campo de batalla está la que, para muchos, es la cuestión principal, el sustento de la bestia: la economía. El narcotráfico se erige como uno de los motores de la economía de provincias como Cádiz. Ya no se trata solo de la cantidad de puestos de trabajo que ofrece (vigilantes, mecánicos, pilotos, conductores, contables, logística...), con salarios inalcanzables en el mercado legal; tampoco del enorme chorro de blanqueo de capitales que padece la comarca. Se trata, sobre todo, de la intervención de la economía lícita. Flujos enormes de dinero (la mayoría, líquido) son reinvertidos en la red industrial y comercial de la región, haciendo que la dependencia que la economía tiene del narco sea inaceptable. En una zona con tasas de desempleo juvenil impropias de un país europeo y una escandalosa falta de iniciativa y emprendimiento, el narcotráfico se ha convertido ya no solo en una alternativa válida, sino en una posibilidad irresistible. Y lo que es peor: necesaria. Cádiz y el Estrecho necesitan ser resucitadas económicamente para que el narco no se consolide como un contra-Estado.

 Todo este banquete del que está disfrutando el narco tiene un anfitrión: la desatención política más allá de lo local. Nunca antes había entrado tanta droga en Europa, con el Estrecho como puerta elegida. Pero sigue sin penalizar políticamente, tal vez porque nos creemos inmunes. En Holanda han matado a un periodista y a varios abogados, Suecia sufre atentados con bombas cada semana y Francia ve cómo el Estado ha perdido el control de barrios de París o Marsella. ¿Qué impide que España cruce también la línea roja? Si el monstruo sigue comiendo, es evidente que nos devorará." 

(Nacho Carretero , El País, 13/06/25) 

Total ¿Para que quieren los pobres justicia? Que nos la dejen a los ricos, que somo quiénes sabemos el intringuli de los juzgados

"Hay quebrantamientos de condena en masa. Estoy sobre un polvorín". El juez que ejecuta las penas de maltratadores en Madrid denuncia el colapso.

Las estanterías del órgano que dirige, el Penal 2 de Madrid, acumulan casi 7.000 sentencias de violencia de género pendientes de ejecución. "Estoy sentado sobre un polvorín y fumando", ironiza el magistrado a EL PAÍS. Los expedientes no están parados, pero requieren la máxima atención. No hay tiempo ni manos. El juez confiesa que no da abasto. (…)

"Cuando llego a casa por la noche y las noticias hablan de algún hombre que ha matado a su esposa, se me encoge el estómago. Ya no puedo dormir esa noche pensando si será de los míos y si habrá algún problema".

"¿Usted cree que un único juez y un secretario pueden tramitar con normalidad 7.000 expedientes de maltratadores?". En los últimos dos años ha remitido "cuatro escritos" al Consejo General del Poder Judicial pidiendo ayuda. Pero, por el momento, todo sigue igual.” (El País, ed. Galicia, 23/04/2008, p. 14)

“En un ejercicio de responsabilidad insólito en este país, donde la expresión "escurrir el bulto" parece integrar el decálogo profesional de cualquier cargo público, López-Palop decidió abrir a los ciudadanos las puertas de su juzgado, 7.000 sentencias pendientes de ejecución y sólo dos personas para tramitarlas, sin esperar a que sucediera una tragedia de la que justificarse… En el discurso que pronunció al recoger el Premio Cervantes, Juan Gelman evocó al responsable del bombardeo de Hiroshima, que solía presumir de que durmió de un tirón esa y todas las demás noches de su vida. Mientras le escuchaba, pensé que el juez López-Palop bien puede estar orgulloso de su insomnio. A veces, las ojeras son una condecoración que no está al alcance de cualquiera.” (ALMUDENA GRANDES: Insomnio. EL País, ed. Galicia, Última, 28/04/2008)