Zugasti @irezugasti
Actualización han congelado también las cuentas de su esposa, con lo que hoy por hoy no tienen literalmente acceso a dinero por ninguna vía
8:11 p. m. · 27 mar. 2026 ·89,8 mil Visualizaciones
" El Tribunal Local de Frankfurt am Main
ha desestimado el recurso de urgencia interpuesto por el periodista
Hüseyin Doğru, residente en Berlín, confirmando las severas
restricciones financieras que pesan sobre él tras su inclusión en la
lista de sanciones de la Unión Europea en mayo de 2025. El fallo
judicial deja al informador, padre de dos bebés, en una situación de
vulnerabilidad extrema, sin capacidad para cubrir gastos básicos como el
alquiler o contratos de servicios esenciales.
Hüseyin Doğru, a quien Canal Red entrevistó recientemente
trasladándose a Berlín, ya que las sanciones no le permiten moverse
libremente por Europa, ha sido objeto del mecanismo sancionador europeo
en un giro inédito de la política comunitaria Numerosos periodistas,
medios internacionales y figuras como la relatora de Naciones Unidas
para Palestina, Francesca Albanese, se han hecho eco de su situación,
pero tanto Bruselas como los tribunales alemanes hacen oídos sordos,
colocando a Doğru en una situación límite.
El núcleo de la disputa actual reside en el derecho de acceso del
periodista a servicios bancarios básicos frente al régimen de sanciones
de la UE. Aunque el Bundesbank alemán autorizó a Doğru el uso de 506
euros mensuales para necesidades básicas, el tribunal determinó que los
pagos a proveedores y agencias de cobro de deudas no entran en esta
categoría. De este modo, no sólo le es imposible afrontar los gastos
actuales, sino pagar las facturas anteriores que se acumulan, amenazando
con cortes de suministros o incluso desahucio de no poder afrontarlas
por no tener, literalmente, acceso a ningún tipo de dinero.
La sentencia subraya que las instituciones financieras, en este caso
el banco Comdirect, están obligadas por ley a no liberar fondos
congelados, independientemente de las consecuencias personales para el
afectado. Según el juez, estas dificultades son "propias de la
naturaleza" de las medidas restrictivas impuestas. "Pagar facturas es
prácticamente imposible para mí. El riesgo de terminar en la calle con
tres niños no es una fantasía, es una amenaza concreta", declaró Doğru
al diario Berliner Zeitung.
Doğru es víctima de un giro reaccionario de las políticas
sancionadoras europeas, diseñadas como mecanismos unilaterales de
coacción contra enemigos geopolíticos que ahora se tornan hacia el
interior de la Unión y que opera fuera de los cauces penales ordinarios.
La situación de Doğru es un caso paradigmático de lo que expertos en
derecho internacional califican como "muerte civil".
Hasta la fecha, la UE no ha presentado pruebas públicas de una
conexión concreta entre Doğru y las actividades desestabilizadoras de
las que se acusa al periodista, abiertamente comprometido con la causa
palestina y que ejercía un periodismo crítico con la política de guerra,
rearme y represión en Alemania y Europa. Juristas como Ninon Colneric,
exjueza del Tribunal de Justicia de la UE, han advertido en el
Parlamento Europeo que estas sanciones constituyen una intrusión
profunda en los derechos fundamentales, creando un "efecto disuasorio"
sobre los periodistas que cubren temas sensibles o críticos con la
narrativa oficial.
Para Doğru, la decisión del tribunal de Frankfurt no es solo un revés
legal, sino la confirmación de un "vacío legal" donde el derecho se
utiliza para castigar voces disidentes.
(Irene Zugasti, Diario Red, 26/03/26)
“Ya no podemos alimentar a nuestras hijos”.
Tras el bloqueo de la cuenta de Hüseyin Doğru, las autoridades alemanas han puesto ahora la mira en su esposa. El periodista y su familia se enfrentan a una crisis humanitaria.
Lo que comenzó como un procedimiento de sanciones contra el periodista Hüseyin Doğru, con sede en Berlín, se ha convertido ahora en una crisis humanitaria para él y su familia. Después de que el periodista —sancionado por la UE desde mayo de 2025— ya estuviera en gran medida aislado de las transacciones financieras, la Oficina Central para la Ejecución de Sanciones (ZfS) también ha "asegurado" las cuentas bancarias de su esposa.
La autoridad, que pertenece a la Dirección General de Aduanas, considera, según una orden a la que tuvo acceso Berliner Zeitung, que las cuentas de la mujer se utilizaron para eludir las sanciones impuestas contra Doğru.
Seguro de coche citado como justificación para el cierre de la cuenta
La carta se refiere a una "incautación de conformidad con el artículo 3, apartado 1, de la Ley de Aplicación de Sanciones (SanktDG)". Dos cuentas en Commerzbank se ven afectadas. Se han prohibido las disposiciones sobre los saldos existentes, así como los créditos futuros entrantes. La autoridad justifica la medida afirmando que los fondos en las cuentas de la esposa deben considerarse fondos bajo el control de su marido.
Para justificar esto, la Oficina Central se refiere, entre otras cosas, a una póliza de seguro de automóvil: después de que una póliza existente fuera cancelada debido a las sanciones, la esposa de Doğru contrató una nueva póliza de seguro para el automóvil compartido. El titular registrado del vehículo sigue siendo Doğru. El hecho de que ella adoptara su calificación de bonificación por no siniestralidad es interpretado por la autoridad como una indicación de elusión de sanciones.
Además, según la autoridad, existen interconexiones familiares y económicas. La orden se refiere explícitamente al matrimonio, así como a los tres hijos que tienen en común. Además, el ZfS argumenta que el concepto de "control" debe interpretarse de manera amplia.
Otro punto en el razonamiento se refiere a los movimientos financieros poco después de la cotización de Doğru. Según la orden, las transferencias de una de las cuentas de Doğru a la cuenta de su esposa supuestamente tuvieron lugar ya un día después de la sanción. Según la autoridad, esto permite concluir que las transferencias sirvieron para eludir las sanciones.
Ahora nadie puede mantener a nuestros hijos.
La Oficina Central considera explícitamente el embargo de las cuentas de la esposa como "proporcionado". Para la familia, sin embargo, la medida es una amenaza existencial. Dijo correctamente al Berliner Zeitung que la decisión de negar a su esposa el acceso a medios financieros no solo empuja a su familia a un vacío legal, sino que los fuerza deliberadamente a una crisis humanitaria.
Actualmente, solo tenemos 104 euros disponibles para nuestros tres hijos y nosotros dos. Anteriormente, yo mismo no podía mantener a mis hijos. Ahora nadie puede proveer para ellos.
Acusa a las autoridades alemanas de actuar sistemáticamente contra su familia.
"El gobierno federal y sus instituciones nos han seleccionado sistemáticamente como objetivo: primero a mí, luego a mi esposa, y ahora nuestros niños pequeños y bebés se ven afectados. "Esta decisión pone deliberadamente en peligro el bienestar y la salud de nuestros hijos", dice. Argumenta que esto contradice no solo el derecho internacional, sino también la Ley Fundamental alemana, que garantiza la protección del bienestar de los niños.
La familia ya no puede pagar el alquiler, alimentar a los niños ni cubrir los costos de electricidad. Si bien teóricamente los niños podrían recibir asistencia, en la práctica existe un riesgo real de que el apoyo humanitario se interprete como una elusión de las sanciones.
Doğru habla de una espiral de escalada. Cada vez que su caso recibe atención pública, las medidas se intensifican. Primero, dice, el Ministerio de Asuntos Exteriores le negó efectivamente el estatus de periodista; posteriormente, fue desacreditado públicamente como un "actor de desinformación". A esto le siguió la criminalización de cualquier apoyo a su familia; con la decisión más reciente, ahora se amenaza deliberadamente el bienestar de los niños.
El objetivo de estas medidas es quebrantarme a mí y a mi familia. "Las autoridades están llegando al extremo de poner en peligro a sabiendas la salud y el bienestar de los bebés", dice Doğru. Una posible siguiente etapa de escalada podría consistir en quitarnos a nuestros hijos, basándose en una situación creada por las propias autoridades.
Su abogado, Alexander Gorski, describe la incautación de las cuentas de la esposa como una nueva etapa de represión. Hablando con Berliner Zeitung, dijo:
"La incautación administrativa de las cuentas de la esposa del Sr. Doğru representa una escalada sin precedentes de la represión contra la familia del Sr. Doğru. Es importante recordar que el Sr. Doğru está sancionado, pero ahora su familia también está sufriendo cada vez más las consecuencias. Esta represión viola la dignidad humana de la familia y es inaceptable en un estado gobernado por el estado de derecho".
Lo drásticos que son los efectos en la vida cotidiana ya se había hecho evidente en los últimos meses. Doğru intentó recientemente, en un procedimiento urgente ante el Tribunal de Distrito de Fráncfort del Meno, lograr que su banco, Comdirect, permitiera nuevamente las transferencias y redujera las restricciones en el uso de su cuenta. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud. No encontró ninguna supuesta reclamación de orden provisional y se puso del lado de la institución crediticia. Según la opinión del tribunal, Doğru no había demostrado de manera creíble una reclamación ejecutable de que las transferencias que solicitaba debían ser liberadas.
Aunque el Banco Federal Alemán había permitido al periodista utilizar 506 euros al mes para necesidades básicas, según el tribunal, los pagos superiores a esa cantidad no estaban cubiertos. Doğru no había demostrado suficientemente que las transferencias previstas, como los pagos a proveedores de servicios y agencias de cobro de deudas, sirvieran para satisfacer las necesidades básicas. Al mismo tiempo, el tribunal de distrito enfatizó que los bancos están obligados por la legislación de sanciones de la UE directamente aplicable y no tienen permitido liberar fondos congelados.
Ya en ese momento, Doğru describió la situación como existencialmente amenazante. Dijo que los contratos en curso del período anterior a las sanciones, como los de telecomunicaciones, seguros y otras obligaciones cotidianas, ya no podían ser atendidos porque su banco rechazaba cada transferencia. Recordatorios de pago, procedimientos de cobro de deudas y costos crecientes fueron el resultado. Con los 506 euros aprobados, era imposible mantener a una familia de cinco. Había un peligro real de no poder pagar más el alquiler. Como persona sancionada, prácticamente no tenía ninguna posibilidad de celebrar un nuevo contrato de alquiler. Él y su familia enfrentaron la amenaza de quedarse sin hogar, como le dijo a este periódico.
La UE acusa a Doğru de propaganda rusa
Para Doğru y su familia, esto representa la última escalada en un proceso que lleva meses en curso. El periodista figura en una lista de sanciones de la UE desde mayo de 2025. La Unión Europea justifica esto afirmando que, a través de su trabajo periodístico pro-palestino, Doğru incita a la "discordia étnica, política y religiosa" y, por lo tanto, apoya las "actividades desestabilizadoras de Rusia". Hasta la fecha no se ha presentado evidencia pública de una conexión concreta con Moscú.
Doğru rechaza las acusaciones. Confirma que anteriormente trabajó para Redfish, un formato financiado por la emisora rusa Ruptly. Sin embargo, en el transcurso del ataque ruso a Ucrania, puso fin a la relación laboral.
"Siempre he criticado que fue una invasión de Ucrania", dijo ya en noviembre de 2025 en una conversación con Berliner Zeitung.
Legal y políticamente, el caso es altamente explosivo. En un dictamen jurídico presentado en el Parlamento Europeo en otoño del año pasado, la exjueza del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Ninon Colneric y la académica de derecho internacional Alina Miron llegan a la conclusión de que las medidas representan profundas violaciones de los derechos fundamentales.
Los autores hablan de una "muerte civil" de facto: los activos están congelados, el acceso a los servicios bancarios está bloqueado y la capacidad económica para actuar está casi completamente paralizada. Particularmente problemático, argumentan, es que las sanciones se imponen sin revisión judicial previa y que las personas afectadas no reciben una audiencia antes de ser incluidas en la lista.
Además, los juristas advierten de un efecto disuasorio en los periodistas en general. Sigue sin estar claro dónde se encuentra el límite entre la información permitida y la "manipulación de la información" sancionable. Las sanciones de la UE amenazan, por tanto, la libertad de prensa.
Dagdelen: "Necesitamos una plataforma de acción contra las sanciones ilegales"
La abogada Gorski dejó claro en una entrevista con Berliner Zeitung cuán amplias se han vuelto las consecuencias del régimen de sanciones, según la defensa. El abogado dijo que su cliente no está autorizado a recibir donaciones monetarias y tampoco se le permite aceptar asistencia alimentaria. Cuando se le preguntó si un vecino ya podría ser procesado por traer pan Doğru, Gorski respondió:
"Sí, el vecino teóricamente se haría responsable de un proceso judicial".
La política del BSW, Sevim Dagdelen, está pidiendo ahora una movilización política más amplia.
"Hüseyin Doğru y su familia necesitan ayuda urgente", dijo al Berliner Zeitung. El régimen de sanciones de la UE es totalitario, y el gobierno alemán ya no debe apoyar esta locura inhumana.
"Invito a todos los demócratas a activarse juntos aquí: necesitamos una plataforma de acción contra las sanciones ilegales para defender el estado de derecho, la democracia y la humanidad".
Los detalles seguirán pronto, según Dagdelen."
