Mostrando entradas con la etiqueta l. Adicciones: ludopatia+++. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta l. Adicciones: ludopatia+++. Mostrar todas las entradas

2.8.23

PP y Vox dan vía libre al juego con la aprobación masiva de casas de apuestas en Castilla y León... un pelotazo ludópatico en benficio de los amiguetes

 "La alianza de Partido Popular y Vox ha vuelto a poner de manifiesto su sintonía a la hora de tomar decisiones conjuntas. Resoluciones ciertamente controvertidas y cercanas a los preceptos de la extrema derecha. Tras tumbar en Murcia la moratoria urbanística que prohíbe construir en el Mar Menor y vetar la declaración de incompatibilidad de altos cargos en Extremadura, el tándem ha dado vía libre al juego en Castilla y León. La Junta liderada por el popular Alfonso Fernández Mañueco y el vicepresidente ultra Juan García Gallardo ha dado luz verde a la instalación masiva de casas de apuestas en la región con más de una treintena de salas. En concreto, la concesión recoge la posibilidad de construir 36 nuevos locales en los próximos tres años, que se concentrarán especialmente en las provincias de Valladolid y Salamanca. La empresa beneficiaria es la conocida Sportium. (...)

la Consejería de Presidencia de la Junta de Castilla y León ha dado luz verde a la concesión de un total de 36 nuevos locales de apuestas en diferentes provincias de la región a construir en los próximos tres años. En concreto, la Dirección General de Relaciones Institucionales, en manos del PP, ha otorgado las nuevas licencias a la compañía Sportium Apuestas Oeste SA, filial de la empresa Sportium, tal y como se recoge en el Boletín Oficial de Castilla y León (BOCYL).

De esta forma, Castilla y León no solo no va a frenar la lucha contra la ludopatía -una lacra entre las clases bajas y más desfavorecidas- sino que pone las bases para avanzar en esta enfermedad. Lo mismo ocurre en Andalucía. La región castellana contará con una treintena de nuevos locales de apuestas desde ahora hasta el 2026, concentrados sobre todo en las provincias de Valladolid y Salamanca. Estas concentrarán el mayor número de salas -siete y seis, respectivamente-, que se empezaran a construir a lo largo del primer año. En concreto, se han autorizado 36 espacios diferenciados entre casas o áreas de apuestas dentro de otros establecimientos. Estas están divididas en 20 casas de apuestas y 16 córners dentro de salones de juego, salas de bingo o casinos, a nombre de Sportium Apuestas Oeste, S.A, encargada de su "organización y explotacion".

Más de 30 nuevas salas

En el primero de los casos, la distribución será de una sala en cada provincia para el año inicial -es decir, verano de 2024- hasta un total de nueve mientras en el segundo y tercer año siguiente -hasta 2026- se establecerán las once restantes organizadas en cinco para Valladolid, dos en Salamanca, dos en Burgos, una en Palencia y otra en Zamora. En cuanto al segundo de los casos, las 16 zonas de juego estarán ubicados en Salamanca (3), León (3), Palencia (2), Segovia (2), Soria (2), Zamora (2), Burgos (1) y Valladolid (1). Así, mientras la capital castellanoyleonesa encabeza la lista, la única provincia que no contará con ninguno de estos nuevos establecimientos o áreas será Ávila.

Esta nueva ejecución por parte de la junta -una resolución publicada en la tarde de este lunes en el BOCYL- está orientada a modificar la autorización que el Gobierno de la región otorgó en abril del año 2015 en favor de Sportium, regulando la organización y explotación de apuestas en la Comunidad liderada actualmente por el Partido Popular de Mañueco y los ultras de Gallardo. Por ahora en el anuncio no se detallan las ciudades o pueblos en los que van a implantarse estas salas o puntos de apuestas o si solo se van a enmarcar en las capitales de provincias o en otras localidades de menor tamaño. Lo cierto es que esta medida no pilla por sorpresa a los habitantes de la región ya que fue aprobada el pasado miércoles 19 de julio por la Dirección General de Relaciones Institucionales que depende de la Consejería de Presidencia del Gobierno autonómico, en manos de PP y Vox.

Nueva Ley del Juego

Cabe destacar que este es un giro en el argumentario del propio Ejecutivo, que hace tan solo cinco meses -en febrero de este año- envió a las Cortes una nueva Ley del Juego que implanta la identificación expresa en el acceso a salones de juego para dificultar que entren menores y que aumenta la distancia entre las casas de apuestas y los colegios hasta los 150 metros. El Proyecto de Ley -pendiente de debate y votación para su aprobación- fija en un mínimo de 300 metros la separación que deberán mantener los locales de juego entre sí mismas e incrementa la distancia de estos establecimientos con respecto a los centros educativos. Esta pasa de los 100 metros actuales a los 150."               (Cinthia Coiduras, El Plural, 01/08/23)

14.4.22

La titánica tarea de un vecindario contra una casa de apuestas

 "Una notificación emitida por el Ayuntamiento de Antequera (Málaga), el pasado 25 de febrero, sorprendió a la Comunidad de Vecinos de la Avenida Cuesta Talavera, 8. La carta, firmada por su alcalde, Manuel J. Barón, del Partido Popular, comunicaba a las personas residentes la solicitud presentada por una empresa de juego para ocupar el local que se encuentra sin actividad justo debajo de su bloque. 

La comunidad comenzó a organizarse unida por el rechazo absoluto a este negocio y se puso en contacto con la plataforma Málaga contra las casas de apuestas, una organización sin ánimo de lucro que lleva más de tres años prestando auxilio y asesorando a los vecindarios de la provincia. 

“En la reunión pudimos explicarle a la comunidad las tres vertientes más importantes para frenar la apertura de un salón de juegos: iniciar un proceso administrativo, trabajar en la movilización de los afectados y comenzar una cobertura mediática del caso”, explica la portavoz de la plataforma, María Martínez, que insiste en que aunque las competencias en materia de juego son asumidas por las comunidades autónomas, los ayuntamientos tienen la última palabra.  

 Así, veinte días después de la notificación, los vecinos y vecinas comenzaron un proceso administrativo de alegaciones presentadas ante el Área de Urbanismo, Actividades y Mantenimiento, órgano competente para otorgar la licencia de apertura. Más de 150 páginas de alegaciones que han sido avaladas por la firma de 210 vecinos del bloque, 144 firmas de vecinos no residentes e informes de agentes sociales de la zona. 

Uno de los argumentos de la comunidad para que el Ayuntamiento no conceda la licencia es la cercanía con centros de formación. Los vecinos ponen en duda que se cumpla la distancia mínima recogida en la normativa respecto a una escuela infantil. Tras el decreto de la Junta de Andalucía que entró en vigor el pasado año, la única limitación autonómica para la instalación de estos negocios es una distancia de 150 metros respecto a los centros educativos de enseñanza reglada no universitaria. 

Por otro lado, el instituto más cercano a la zona, Los Colegiales, ha emitido un informe exponiendo su preocupación por el impacto que puede llegar a tener la implantación del negocio en sus 848 alumnos y alumnas. “Gran parte del alumnado vive en la zona. Es por ello, por lo que diariamente, en su trayecto desde y hacia casa, muchos han de pasar por la puerta del local”, expone el centro educativo. Además, añade que existen estudiantes que cursan ciclos formativos o  2º de Bachillerato con materias aprobadas o convalidadas y que, debido a la escasez de espacios del instituto, no tienen donde pasar las “horas muertas”.

 Dos de los clubes de la ciudad han firmado también un manifiesto de oposición a la apertura. La UD Antequera Femenino y la AD El Maulí consideran que, debido a la cercanía del local, con la afluencia de jóvenes en sus pistas, se ven obligados a impugnar el posible negocio. 

“Aunque parezca maquiavélico, el hecho de que exista un centro educativo a escasos minutos evidencia que el público objetivo es la juventud. Otro aspecto, que a veces se olvida, es que hay municipios con altas rentas donde también hay casas de apuestas por motivos comerciales. Cerca de la ubicación del local hay dos supermercados, un centro comercial y un constante tránsito de personas trabajadoras que suelen ser aquellas que terminan entrando en los locales de juego”, advierte la antropóloga Cristina Barrial, coautora del libro La Apuesta Perdida.  

Otro de los argumentos recogidos en las alegaciones administrativas hace referencia al proyecto técnico del negocio. Uno de los vecinos que pudo comprobar en el Ayuntamiento las condiciones del establecimiento se percató de que la salida de emergencia del local sería colocada de cara a un recinto privado de la propia comunidad. Este factor preocupa también profundamente a los vecinos. “Las salidas de emergencia de los locales no pueden evacuar a zonas comunes de ningún edificio. Así lo recoge el primer punto del Código Técnico del Documento Básico de Seguridad contra Incendios. Independientemente, este factor lo deben estudiar los técnicos del Ayuntamiento, que son los que deciden”, explica Pablo Florido, arquitecto técnico y experto en seguridad.

 El Ayuntamiento de Antequera, en respuesta a las consultas realizadas por este diario, afirma que la administración municipal es un “mero tramitador del expediente” puesto que la actividad que se solicita requiere autorización expresa de la Consejería de Interior de la Junta de Andalucía. También informan de que van a remitir las alegaciones presentadas a dicha Consejería para que las tengan presentes a la hora de validar o no la apertura del negocio. 

No obstante, cualquier gobierno municipal, en virtud del buen uso de sus competencias, puede rechazar cualquier licencia de una actividad si considera que no se adecua a las condiciones técnicas pertinentes. Así como, con voluntad política, legislar municipalmente con medidas que pueden llegar incluso a la paralización de concesión de licencias. En ese aspecto, el concejal de Izquierda Unida Francisco Matas denuncia que el Ayuntamiento no puede seguir negando una realidad excusándose en la falta de competencias. Por otro lado, explica que su grupo municipal quiso presentar este mes una propuesta de modificación del PGOU (Plan General de Organización Urbana) con intención de regular la actividad de las casas de apuestas; sin embargo, el Partido Popular ha rechazado discutir la moción vía ordinaria al no considerarla urgente, y ha emplazado el debate al próximo mes.

La Consejería de Hacienda de la Junta de Andalucía argumentó el pasado año que una modificación del PGOU que afecte al régimen de distancias mínimas podría suponer una invasión de las competencias. Sin embargo, esto es lo que han hecho municipios como Alcalá de Guadaíra (Sevilla), donde el mes pasado se terminó aprobando la modificación que impide la implantación de casas de juego a menos de 500 metros de equipamientos educativos, deportivos, culturales o sociales. El Ayuntamiento de Málaga, con el Partido Popular al frente, también aprobó una moción similar

La provincia de Málaga es la que tiene mayor número de casas de apuestas en Andalucía: 813 de las 3.400 registradas. En el municipio de Antequera, una población que no supera los 41.000 habitantes, ya existen seis negocios de esta naturaleza. 

El que afecta a esta comunidad de vecinos se encuentra en la primera fase de la vía administrativa y serán los técnicos especializados los que decidan si el negocio cumple con todas las condiciones legales para comenzar la actividad. “En caso de que las peticiones de los vecinos sean rechazadas, comenzaremos movilizaciones sin descanso en la zona. No vamos a permitir que el interés empresarial supere al interés de la ciudadanía”, insiste la plataforma Málaga contra las casas de apuestas.

Los vecinos y vecinas tienen esperanza y aseguran sentirse respaldados, aunque también afirman que tienen miedo a posibles represalias."                      (Alejandro Torre E., La Marea, 13/04/22)

14.2.22

Un millonario chanchullo: cómo consigue la industria del juego sortear la ley Garzón... firmando acuerdos de patrocinio con entidades públicas o privadas bajo el paraguas de lo que denominan ‘acción social’... o sea, el lobo cuidando de las ovejas... Andalucía, Cantabria y Euskadi, han suscrito un proyecto de empresas del juego para dar charlas de «prevención» en los institutos. La industria del juego dando charlas sobre prevención a la ludopatía... y realizando campañas de divulgación sobre las apuestas deportivas, y continuando con la promoción de políticas de juego responsable. Vamos, un intento de blanqueamiento por parte de la industria del juego que debería hacer replantearse al Gobierno el papel de este sector y su influencia en la sociedad. Ya está bien de que nos tomen el pelo

 "El pasado 31 de agosto entraba en vigor en España el Real Decreto de comunicaciones comerciales de las actividades del juego que regula la publicidad del sector de las apuestas y juegos de azar ‘online’.

 La norma prohíbe la publicidad audiovisual fuera del horario de 1.00 a 5.00 horas. Además, el nuevo texto ajusta el contenido de los mensajes publicitarios con la intención de proteger a los sectores más vulnerables e impide a los operadores del mercado del juego la emisión de bonos de captación de jugadores, entre otras medidas.

Según señalaba el ministerio de Consumo, con la nueva regulación, las empresas solo podrán dirigir sus ofertas a clientes registrados y verificados y, en ningún caso, a personas que hayan mostrado comportamientos patológicos en la actividad del juego.

Además, los clubes deportivos no podrán firmar contratos de patrocinio con casas de apuestas que implique llevar publicidad de juegos de azar en camisetas y equipaciones. Del mismo modo, la publicidad en Internet queda relegada a los portales de las empresas del juego.

En cuanto al contenido del mensaje en los anuncios no se podrá trasladar la percepción falsa o equívoca de gratuidad o de falta de onerosidad de las promociones, ni inducir a confusión respecto a la naturaleza del juego; ni incluir testimonios de personas beneficiarias previas, reales o figurados, de la promoción; ni basarse en la habilidad del jugador, tal y como informaba Europa Press.

 Desde entonces, la industria del juego ha impulsado una ofensiva para sortear dicha ley, echando mano de las leyes autonómicas o firmando acuerdos de patrocinio con entidades públicas y privadas bajo el paraguas de lo que llaman acción social.

La directora de LUH Noticias, Dina Bousselham, ha hablado de este tema este lunes en su videoblog: «El 31 de agosto entró en vigor el Real Decreto que regula la publicidad del sector de las apuestas y juegos de azar ‘online’ en España, la famosa ley Garzón. Desde entonces, la industria del juego ha impulsado una ofensiva para sortear la ley estatal. ¿Cómo? Pues echando mano de las leyes autonómicas o firmando acuerdos de patrocinio con entidades públicas o privadas bajo el paraguas de lo que denominan ‘acción social’».

«Veamos unos ejemplos que ilustran bien su modus operandi. Como bien recordaba Roberto Sotomayor en redes sociales, este fin de semana durante el partido que disputaba el Osasuna contra el Sevilla, pudimos ver en el Sadar, el estadio del Osasuna, cuya titularidad, por cierto, es del Gobierno de Navarra, unos rótulos que ponían Bingo Slots».

«¿Quién está detrás de esos rótulos y por qué han conseguido sortear la ley estatal de Garzón? Pues sencillamente porque el Gobierno de Navarra, en este caso, lo ha permitido. Detrás de Bingo Slots está Circa Slots, que comparte con Bingo Slots el domicilio fiscal en Terrasa. Pero es que detrás de ambas, agárrense, está nada más y nada menos que el fondo buitre Blackstone. Sí, uno de los mayores caseros de España que a diario especula con nuestro derecho a la vivienda y que, además, ha sabido diversificar sus negocios, y ahora también invierte en casas de apuestas y juegos de azar».

«Otro ejemplo: En Aragón, el Casademont Basket Zaragoza tiene firmado un patrocinio con la casa de apuestas Arabingo, además de la exhibición de su publicidad en el pabellón Príncipe Felipe, por cierto, también de titularidad pública municipal, y la difusión en redes sociales cada vez que el equipo marca un triple, «El Triple Arabingo», lo llaman. Y es que han buscado la fórmula de escapar de la ley estatal haciéndolo bajo el paraguas de «otro tipo de juego de azar» que queda al margen de la normativa estatal».

«Otro ejemplo más: la casa de apuestas Bwin consiguió sortear le ley Garzón emitiendo publicidad encubierta durante la supercopa en el partido que enfrentó a Real Madrid con el Athletic de Bilbao, cambiando los escudos de los clubes para evitar que los multaran».

El lobo cuidando de las ovejas

«Por si no fuera poco, estas empresas cuentan con la connivencia de determinados actores políticos que les dan vía libre para seguir lucrándose con un negocio que crea adicción, sobre todo en el colectivo más joven y vulnerable económicamente. Es el ejemplo de Andalucía, Cantabria y Euskadi, que han suscrito recientemente un proyecto de empresas del juego para dar charlas de «prevención» en los institutos. La industria del juego dando charlas sobre prevención a la ludopatía. O lo que es lo mismo, el lobo cuidando de las ovejas».

«Pero es que la cosa va a peor. Hace unos días Codere, Luckia y Sportium se han constituido como asociación cuyo fin, según dicen en sus estatutos, es seguir dando a conocer su contribución a la sociedad: realizar campañas de divulgación sobre las apuestas deportivas y continuar la promoción de políticas de juego responsable. Vamos, un intento de blanqueamiento por parte de la industria del juego que debería hacer replantearse al Gobierno el papel de este sector y su influencia en la sociedad. Ya está bien de que nos tomen el pelo. Creo que hay que ponerles freno y empezar a jugar limpio», zanjaba Bousselham."                    (Laura Izquierdo, Contrainformación, 11/02/22)

5.2.21

La prensa y la ludopatía contra Garzón: 80 cabeceras de la prensa presentaron un recurso contra la ley que limita la publicidad de las apuestas... las casas de apuestas les inyectaron 183 millones en publicidad en 2019... ¿qué sucede cuando un gobierno, un partido político o un líder propone y aprueba una medida que afecta a los intereses económicos de los medios de comunicación? ¿Cómo estarán informando esos periódicos de las medidas de Gobierno? ¿Manipularán esa información? Pura miseria moral...

 "(...) Renaud Lambert se preguntaba hace unos años en Le Monde Diplomatique, ¿qué sucede cuando un gobierno, un partido político o un líder propone y aprueba una medida que afecta a los intereses económicos de los medios de comunicación? Al hilo de esta pregunta surgen otras: ¿se pondrán las empresas al lado de la información objetiva?, ¿valorarán de forma neutral a esos políticos?, ¿le darán la trascendencia real a ese asunto o lo magnificarán? En definitiva, ¿nos podremos fiar de la información que nos ofrezcan?

El pasado mes de noviembre el Consejo de Ministros aprobó a propuesta del Ministerio de Consumo, el Real Decreto de Comunicaciones Comerciales de las Actividades del Juego, una norma que limita drásticamente los anuncios de los operadores del juego y los patrocinios deportivos de las casas de apuestas. 

Según explicó el ministro de Consumo, Alberto Garzón, esa norma respondía a una "alarma social" que estaba "justificada" ante la "extraordinaria" expansión de las apuestas de los últimos años, especialmente entre los jóvenes, con los que se está "cebando" el crecimiento del juego. Además, "cumple" el acuerdo de Gobierno PSOE-Unidas Podemos firmado en diciembre de 2019. El decreto fue reformulado y endurecido tras la experiencia de la prohibición temporal de la publicidad del juego durante el estado de alarma y tramitado de urgencia en Bruselas ante la posibilidad de que eventuales "rebrotes puntuales" del coronavirus forzasen nuevos confinamientos de la población

En los últimos cuatro años, las cifras de inversión en publicidad de apuestas se han triplicado en nuestro país, mientras que se ha producido un aumento del consumo del juego entre jóvenes de 18 a 25 años. En 2017, el 28% de los nuevos jugadores formaba parte de esta franja de edad. Dos años después, en 2019, la cifra se había incrementado doce puntos y se sitúa en el 40%. 

Además, la medida venía precedida de movilizaciones en varios barrios humildes de las grandes ciudades por lo que consideraban la lacra de las casas de apuestas, con lo que contó con un mayoritario apoyo social, sin apenas contestación por parte de los grupos políticos.

Ahora hemos sabido que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite un recurso de la Asociación de Medios e Información (AMI) a este Real Decreto. La AMI está formada por 80 cabeceras de la prensa, y en su directiva están los altos cargos de las empresas editoras españolas. El presidente de AMI es a su vez presidente de Unidad Editorial (editora de El Mundo y el diario deportivo Marca, entre otros medios); como vicepresidentes figuran entre otros el consejero delegado de Prisa (El País, AS, Cadena Ser…), el consejero delegado de Vocento (ABC) o su homólogo en el Grupo Godó (La Vanguardia). 

Para ellos, la limitación de la publicidad de las casas de apuestas es algo "discriminatorio, injusto y desproporcionado". Y es que, según datos de la Dirección General de la Ordenación del Juego, estas casas de apuestas inyectaron en los medios durante 2018 170 millones de euros en publicidad, y en 2019 otros 183 millones.

Llegados a este punto, nos debemos hacer una pregunta inevitable. ¿Cómo estarán informando esos periódicos de la medida del Ministerio de Consumo teniendo en cuenta que su aprobación les afecta con esa disminución de sus ganancias, hasta el punto de que han acudido a los jueces para paralizar la nueva ley?

 Hace su aparición ese cuarto poder, recordemos, ese que velaba por los ciudadanos ante el poder del Estado, pidiendo a los jueces que les dejen seguir anunciando las casas de apuestas en sus páginas sin importarles que los estudios estimen una prevalencia de la ludopatía del 1,8%, y de jugadores problemáticos entre el 2,5 y el 5%. Ya en 2009 se hablaba de un millón y medio de españoles con problemas de juego patológico. Y un 11% de los que hoy son tratados en las consultas de ludopatía son menores de edad (¡Jugad, jugad, malditos!, Luís Díez y Daniel Díez. Akal, 2020).

No es el primer ejemplo en el que los dueños de los periódicos reman en dirección contraria a los intereses y los valores sociales de una comunidad.(...)"               (Pascual Serrano, eldiario.es)

23.10.20

El lucrativo juego peligroso de las apuestas deportivas vascas. El sector del juego generó casi el 1% del PIB en 2016... desde entonces no ha dejado de crecer

 "(...) las apuestas han estado ligadas a los juegos y deportes populares en Euskal Herria. En su libro Juegos y apuestas en la historia de Euskal Herria (2018), Aspiazu hace una recopilación de anécdotas sobre apuestas en los deportes y la cultura vasca desde el siglo XVI. Para muestra, un botón. Reciente. ASPE y ASEGARCE, los dos equipos principales de la liga profesional de pelota vasca en la actualidad, están relacionados con las dos empresas más importantes del sector del juego. ASPE posee acciones de Euskal Apostuak, la empresa más grande del sector. ASEGARCE, en cambio, tiene acciones de su principal competidora en el mercado, Tele Apostuak.

Singularidad vasca o no, en Euskal Herria se dedica más dinero que sus vecinas a las apuestas deportivas. Cada habitante de la Comunidad Autónoma Vasca (CAV) y de Navarra gasta de media 21,3 y 18,6 euros al año, respectivamente, en esta clase de juegos. Son los dos territorios que más apuestan, según el Anuario del Juego en España 2018, publicado por el grupo Codere. A continuación, en la lista se sitúan La Rioja (17,5 euros), Valencia (13,1 euros), Galicia (11,1 euros) y Madrid (11,1 euros).

Además de la tradición, el anuario de Codere apunta a la regulación como uno de los motivos del éxito de las apuestas deportivas vascas. Ambas comunidades permiten máquinas de apuestas en los locales de hostelería. Los datos oficiales registran cerca de 2.100 máquinas de apuestas distribuidas entre Bizkaia, Gipuzkoa y Araba. La mayoría de sus apuestas deportivas se han realizado en locales de hostelería y solo desde 2013 la cantidad apostada online supera a la presencial. En Navarra hay 1.100 máquinas de este tipo, según el registro del Gobierno foral.

El gasto en apuestas deportivas en la CAV fue de 340 millones de euros en 2017, se ha multiplicado por tres desde 2011. Por su parte, en cinco años, el dinero que los habitantes de Navarra se gastaron en estas apuestas se ha multiplicado por 39. Si en 2010 apostaron 1,4 millones de euros, en 2015 ya alcanzaron los 54,6 millones.

Las empresas del sector obtienen beneficios en un mercado al alza y dinámico. Cada vez más personas juegan, cada vez gastan más dinero y, además, se consolidan nuevas formas de jugar en línea. Al mismo tiempo, se multiplican las plataformas contra las casas de apuestas en los barrios de las principales ciudades. Entre otras cosas, reclaman a las instituciones una regulación que proteja a los menores y a las personas vulnerables, ponga límites a la publicidad del juego y evite los trastornos derivados de su uso.

 

LOS QUE PIERDEN

ASAJER, la Asociación Alavesa de Jugadores en Rehabilitación, tiene su sede en Gasteiz. Hasta allí se acercó un joven que tenía problemas con el juego. Su comportamiento compulsivo con las máquinas tragaperras había provocado varias veces que los encargados del bar llamaran a la Ertzaintza. Ocurrió hace tiempo, al poco de crearse, hace 30 años. Los mismos que lleva trabajando Ana Herrezuelos en la asociación. “Entonces, aquello era la excepción”, recuerda Herrezuelos, psicóloga. Las personas que contactaban con la asociación eran, en su mayoría, hombres, de 45 años de media, que jugaban a las tragaperras.

Con el tiempo ha cambiado el perfil de la gente que recibe el asesoramiento de ASAJER. También han cambiado los juegos y las formas de apostar. Herrezuelos cree que ahora las personas que se ponen en contacto con la asociación, en general, son más jóvenes, de entre 25 y 35 años. “En el caso de las apuestas deportivas se nota mucho. Las apuestas están muy normalizadas en las cuadrillas de jóvenes”, comenta la psicóloga.

Aun así, cree que la ludopatía está mal vista. Hay mucha gente que juega sin problemas pero es sencillo empezar a tener conductas de riesgo. “Los problemas no surgen de un día para otro, es un proceso”, describe Herrezuelos. A continuación detalla las fases por las que puede pasar el jugador, cuyos nombres son muy expresivos: fase de ganancias, fase de pérdidas y fase de desesperación. Cuando una persona se encuentra al final de este recorrido es cuando suele buscar ayuda. Pero, mientras juegan, hay personas que no son conscientes de estar desarrollando una conducta que les perjudica. “El juego tiene un componente muy social, empezar a jugar solo o mentir sobre el dinero apostado pueden ser indicadores de que la conducta empieza a ser problemática”, advierte la trabajadora de ASAJER.

Otras veces, el propio dinero hace de chivato. Herrezuelos relata que, cuando algunas personas empiezan a coger dinero en el ámbito familiar, por ejemplo, suelen ser las personas de su entorno las que les interpelan. Y tiene la impresión de que estas situaciones fuera de casa, en el trabajo o en la cuadrilla, generan confrontaciones más decididas. El dinero es el principal motivo para jugar a los juegos de azar o apostar pero con el tiempo puede dejar también de serlo.

“La ludopatía es una adicción sin sustancia, puede generar dependencia emocional”, explica Herrezuelos en la sede de la asociación. Recuerda haber leído en un titular de prensa la comparación entre el aumento de las casas de apuestas y los tiempos de la heroína. El símil la alarmó y no la convenció por el respeto que le generan todas las muertes asociadas al abuso de esa droga. “En todo caso, en cuanto a la movilización social que ha provocado el crecimiento de las casas de apuestas sí puede haber una similitud. Ese sentimiento de que están metiendo algo a nuestros jóvenes que les está destrozando la vida”. En este sentido, GABIA, el Observatorio de Adicciones de Euskadi, calcula que más de 42.000 personas son jugadoras de riesgo, casi un 10% del total de jugadores activos. Y 3.000 personas fueron consideradas jugadores problemáticos en 2017, según los últimos datos ofrecidos.

LOS QUE GANAN

El sector del juego generó casi el 1% del PIB en 2016, según los datos del Observatorio Vasco del Juego (OVJ), creado en 2019. En su primera panorámica socioeconómica del sector de juegos de azar y apuestas, este observatorio constata un crecimiento tanto en el volumen de ingresos como en los beneficios empresariales en su conjunto. Las empresas del sector, que obtuvieron un beneficio de 16,4 millones de euros en 2013, ganaron más de 41,2 millones en 2016. Sin embargo, esas ganancias no se tradujeron en empleos. El observatorio estima que el sector ocupó a 31 personas menos en esos tres años, pasando de 2.383 trabajadores a 2.352.

Tres empresas tienen licencia para operar con máquinas de apuestas y apuestas online en la CAV: Euskal Kirol Apostuak (conocida por su operadora Retabet), Tele Apostuak (que emplea la marca Kirolbet) y Garaipen Apostuak, filial del grupo Codere en la comunidad. Estas mismas empresas lideran el ranking publicado por el OVJ. Entre las tres explotan casi 2.100 máquinas de apuestas distribuidas entre los tres territorios históricos.

CAMBIAR LAS NORMAS

Desde que se constituyó el Gobierno español de coalición en enero, el Ministerio de Consumo ha fijado la regulación del sector del juego como una de sus líneas de trabajo principales. Este ministerio, que dirige Alberto Garzón, de Unidas Podemos-Izquierda Unida, presentó en febrero un Real Decreto para modificar la Ley 13/2011, que regula el juego en el ámbito estatal, con el objetivo de limitar la publicidad de las casas de apuestas y juegos online y proteger a los menores. Con todo, el proyecto fue criticado por no prohibir los patrocinios en las camisetas y equipaciones deportivas y por permitir la publicidad de apuestas y juegos online durante la retransmisión en directo de eventos deportivos desde las ocho de la tarde.

El ministerio trabaja ahora con una nueva versión del decreto que prevé aprobar en octubre, aunque antes necesita el visto bueno de la Comisión Europea. Esta nueva versión sí contempla la prohibición de los patrocinios en equipaciones y camisetas y los anuncios durante las retransmisiones en directo. La publicidad de los juegos de azar y apuestas queda totalmente limitada a la franja horaria de una a cinco de la madrugada. También las promociones, bonos y ofertas de captación dirigidas a nuevos clientes quedan prohibidas en el nuevo proyecto del ministerio. El decreto contiene también, entre otras medidas, varias dirigidas a regular la publicidad en internet para evitar que los menores puedan jugar. Durante el confinamiento, sin embargo, el Gobierno español aprobó la compra de 30 millones de deuda a la empresa Codere con dinero público, tal como recogió un artículo publicado por investigadores de OMAL en El Salto.  (...)

La promesa del dinero fácil no suena igual en todos los oídos. “Para la gente humilde, el mensaje del dinero fácil puede hacer que las apuestas se perciban como una fuente de ingresos”, reconoce el activista pamplonés contra las apuestas. Zafra no se la juega con valoraciones sobre las futuras regulaciones foral y estatal. Todavía no se puede dar la partida por terminada. Y hasta el final no se sabe quién vencerá."                    (Santiago Canales, El Salto, 09/10/20)

15.6.20

El Gobierno deroga el artículo que impedía que los clubes lucieran publicidad de casas de apuestas

"El Valencia y el Levante podrán lucir la publicidad en el frontal de sus camisetas sin exponerse a graves sanciones por parte del Gobierno, que ha derogado esta mañana el articulo 37 del Real Decreto Ley que aprobó en Consejo de Ministros el pasado 31 de marzo y en el que adoptó medidas restrictivas con la publicidad y la promoción del juego en todo el ámbito estatal.

Hasta el próximo 22 de junio, que es cuando concluye el estado de alarma, se prohibían las comunicaciones comerciales de actividad publicitaria difundida por cualquier medio o soporte, destinada a promocionar, de manera directa o indirecta, las actividades de juego definidas en el ámbito de aplicación de la Ley 13/2011 o las entidades que las realizan.

Por lo tanto, los dos patrocinadores principales de ambos equipos, bwim en el caso del Valencia y Betway en el del Levante podrán lucir sus marcas comerciales en el frontal de sus camisetas, en los espacios reservados en sus estadios o en la trasera de sus salas de prensa.

Esta medida hubiese significado un descenso en los ingresos de los clubes porque sus respectivos main sponsors intentarían deducir del precio acordado de patrocinio las tres jornadas en las que no podrían recibir la contraprestación publicitaria como consecuencia de las medidas restrictivas que adoptó el Gobierno mientras permaneciera en vigor el estado de alarma y que ahora flexibiliza con el Plan para la Transición hacia una nueva normalidad."                  (SER, 10/06/20)

5.3.20

Antiguamente las apuestas deportivas eran un monopolio del estado (las antiguas quinielas)... ha sido el Tribunal de Justicia Europeo los que han obligado al Estado Español a liberalizar está nefasta actividad


Antiguamente las apuestas deportivas eran un monopolio del estado (las antiguas quinielas) No sé qué demonios hace un estado metido en semejante negocio pero la liberalización no ha sido la respuesta sensata.
10:35 p. m. · 26 feb. 2020Twitter for Android


 Por cierto, ¿alguien se acuerda de que ha sido nuestra pertenencia a la UE y sentencias del Tribunal de Justicia Europeo los que han obligado al Estado Español a liberalizar está nefasta actividad?
Por cierto, ¿alguien se acuerda de que ha sido nuestra pertenencia a la UE y sentencias del Tribunal de Justicia Europeo los que han obligado al Estado Español a liberalizar está nefasta actividad?

 Y no olvidemos el papel de las comunidades autónomas, por ejemplo la de Madrid ansiosa por atraer el proyecto de Eurovegas.



27.2.20

Prisa Radio (o sea, la SER... cousas veredes), le ganó la partida a Garzón en el decreto del juego pese al malestar de Unidas Podemos. La verdad, esperaba más de Garzón

 "Tranquilidad en las patronales, indignación en la calle: la polémica del decreto Garzón.

 “Por suerte, la izquierda pura no sucumbe ante los lobbies”. La frase la escribió Juan Ramón Rallo, economista devoto de la Escuela Austriaca, al enterarse de que el decreto de juego permitirá publicidad de casas de apuestas en partidos de fútbol de máxima audiencia. Ha sido solo uno de los puntos más polémicos de un decreto ha generado estupefacción e indignación entre colectivos sociales y profesionales que trabajan en este campo, pero tranquilidad en las patronales.  (...)

Al poco de conocer que Alberto Garzón sería ministro de Consumo con competencias sobre el juego, el lobby de esta industria comenzó a lanzar mensajes alarmistas a través de medios especializados. El ‘que vienen los comunistas’’ y las referencias a Venezuela —Hugo Chávez prohibió el juego hace diez años— se convirtieron en habituales, pero han quedado en eso: mero alarmismo.

Las patronales del juego —JDigital y Cejuego— no han emitido ningún comunicado tras la publicación del borrador, pero el clima es de celebración: la regulación apunta en la misma dirección que sus exigencias. En JDigital aseguraban hace unos días que compartían con Garzón “la opinión de que se debe poder jugar de forma responsable en España, siempre que no haya perjuicio para la salud pública”. 

También destacaban que medidas como la prohibición de la publicidad de bonos ya habían sido impulsadas, en cierta medida, por los propios operadores. Hace un mes, los asociados de JDigital acordaron una modificación del Código de Conducta por el que se autoprohibían esos anuncios en horario infantil. 

En Cejuego —que representa a dos terceras partes del sector, aunque más focalizada al juego presencial— han celebrado la llegada del borrador, pues llevan “años demandando la elaboración del decreto de publicidad”. “El Ministerio ha hecho un esfuerzo para escucharnos”, ha defendido su director, Alejandro Landaluce, este viernes en una entrevista para Capital Radio. 

“Es difícil satisfacer todas las partes”, ha apuntado Landaluce que, en cambio, ha reconocido que muchas de las propuestas del decreto eran las que ellos mismos pedían desde hacía tiempo, como la regulación de la publicidad, la presencia de famosos en anuncios o el horario de protección a menores. “Como bien decía el ministro, una prohibición como en Italia puede aumentar el juego ilegal”, ha agregado. 

Pese a ello, durante la presentación del decreto, Garzón ha defendido que se trata de una regulación “estricta”, negando que haya cedido a presiones. También sostenía que no había cambiado de criterio, sino que se dijo que la regulación sería “similar” a la del tabaco o el alcohol, pero no la misma. “Es lo que mejor se puede hacer en un mes”, ha defendido antes de decir que “no sé qué se esperaba”, en referencia a los críticos con la tibieza de la medida. (...)

De hecho, entre los críticos con Garzón están la propia Juventud Comunista (UJCE), donde el ministro militó hace años, que a mediados de semana lanzó un duro comunicado.
“No se puede negociar con quien nos quiere condenar a la miseria. Exigimos que se mire más a la sociedad organizada, al tejido de nuestros barrios y pueblos y que el diálogo sea con ellos y no con las empresas”, le afeaban desde la organización marxista, que tachaba las medidas de Consumo de “tímidas, tibias e insuficientes”. “Exigimos valentía a la hora de afrontar el problema”, cerraba el texto."                      (Mario Escribano, El Salto, 22/02/20)


 "Así ganó la partida a Garzón el 'lobby' del juego pese a la presión y el malestar de UP.

"Tienen miedo al conflicto". Así explicaba un dirigente del grupo confederal de Unidas Podemos, sin esconder su molestia, que la ley sobre publicidad de casas de apuestas promovida por el ministro de Consumo Alberto Garzón no toque el fútbol, YouTube o las redes sociales. Ni los eventos deportivos que comiencen a partir de las ocho de la tarde ni los equipos de fútbol con patrocinio de casas de apuestas en sus camisetas se verán afectados por la nueva ley. 

Los 'lobbies' parecen haber ganado la partida a Consumo según el borrador, prácticamente definitivo, del decreto. Con este, la publicidad del juego no será "similar a la de los productos del tabaco", como se recogía en el acuerdo de gobierno entre PSOE y Unidas Podemos, con el objetivo de prevenir y frenar la ludopatía. El malestar es creciente entre los propios compañeros de filas de Garzón y así se lo han trasladado en privado. Tanto es así que debido a las presiones recibidas desde UP para endurecer el texto, Consumo decidió aumentar la discreción con el argumento de evitar filtraciones.

Durante las últimas semanas, Garzón se ha reunido con los principales operadores del juego (Sportium, Paf, Wanabet, Tómbola y Luckia), proveedores de software de juegos de azar (Playtech) o con algunas de las principales cadenas de radio (Kiss FM, COPE, Onda Cero y Prisa Radio), que finalmente consiguieron quedar fuera de la restricción de emitir publicidad de juegos de azar —condicionando solo el contenido—, limitada para las televisiones de una a cinco de la madrugada a excepción de las retransmisiones deportivas. 

Se niegan reuniones con las grandes plataformas de servicios digitales, como YouTube, ni con redes sociales como Facebook, si bien tampoco se verán afectadas, más allá de que deberán aplicar el control parental o los operadores del juego estarán obligados a utilizar los mecanismos habilitados por las propias redes sociales para evitar que los menores sigan sus cuentas oficiales.

Antes de producirse la reunión con las principales cadenas de radio, la intención del Ministerio pasaba por limitar la publicidad en las apuestas deportivas en estos medios. Así se lo trasladó a los directivos con los que negoció, entre ellos Blas Herrero, Rafael Pérez del Puerto, Ramón Osorio y Daniel Gavela. Este último, director general de Prisa Radio, fue quien se erigió en la voz cantante del sector. 

Su principal argumento fue que la implantación de medidas demasiado restrictivas pondría en peligro numerosos puestos de trabajo, debido al volumen publicitario de las casas de apuestas, que ya supone una de las partes más sustanciales de sus ingresos, principalmente en los espacios deportivos. Tras estos encuentros con directivos de medios, se decidió darle una vuelta de arriba abajo al borrador del decreto, no solo excluyendo a la radio de las restricciones de estos anuncios, sino permitiéndolos en todas las retransmisiones deportivas que comiencen a partir de las ocho de la tarde.

Como consecuencia de la presión recibida desde el lado opuesto, entre las que se cuentan las asociaciones contra la ludopatía, de rehabilitados del juego, de consumidores (Facua) e incluso de las organizaciones políticas que conforman el grupo confederal, solo se habría conseguido la prohibición de utilizar personajes famosos o de notoriedad pública en este tipo de anuncios. 

El descontento se comenzó a visibilizar públicamente este viernes, coincidiendo con el anuncio público de las principales medidas previstas en el decreto, pero ya se habían producido tensiones los días previos y acabó por estallar el jueves por la mañana. Un dirigente de peso de Unidas Podemos pidió personalmente explicaciones a Garzón, que tras ofrecerlas obtuvo como respuesta los reproches de su interlocutor. Este último le trasladó también que él mismo estaba recibiendo presiones y llamadas de diferentes colectivos trasladándole su preocupación.  (...)

Ante las preguntas de la prensa sobre la supuesta falta de valentía en la elaboración de la ley, el propio Garzón respondía en rueda de prensa este viernes que "en 30 días es lo máximo que podemos hacer".En ese mismo momento se producía una concentración frente al ministerio de Consumo, que comparte edificio con la vicepresidencia segunda del Gobierno y el ministerio de Sanidad, convocada por colectivos que luchan contra la proliferación de las casas de apuestas en los barrios de Madrid. "Un escrache a Alberto Garzón", según los convocantes, que coincidía con la presentación de lo que denominaron "el decreto de la vergüenza". (...)

Desde Izquierda Unida, la organización que lidera Garzón, defienden que se trata de "un primer paso" y aducen la complejidad de sacar adelante leyes de máximos "estando en minoría" dentro del Gobierno de coalición. Con todo, fuentes del partido cercanas a la dirección indican que habrá que apretar las filas, tanto en las instituciones como en las calles.

La razón de elegir "un paradigma regulatorio y no prohibitivo" se centraría según Consumo en su eficacia. Esta estaría demostrada por la experiencia internacional y por la racionalidad económica. "El caso de Italia es significativo: prohibió toda la publicidad y ha tenido que dar marcha atrás porque provocó males mayores. Un paradigma de prohibición estimula el juego ilegal, que en el caso del juego online es muy accesible", añaden. Con tono triunfalista, defienden también que "es la primera regulación en España y la más estricta de toda la Unión Europea y Reino Unido, exceptuando el caso de Italia que está dando marcha atrás". (...)"                (Iván Gil, El Confidencial, 22/02/20)


 "El decreto de publicidad del juego se queda a medias respecto a la pretensión incial. Los partidos de fútbol podrán anunciar apuestas desde las 20.00. Garzón regula y mejora por primera vez la publicidad en el juego.


“Aprobaremos una regulación de la publicidad de los juegos de azar y apuestas similar a la de los productos del tabaco”, prometía el acuerdo entre PSOE y Podemos de finales de diciembre. El ministro de Consumo, Alberto Garzón, explicó hace unos días que los anuncios de apuestas en radio y televisión quedarían reducidos a la franja de 1 a 5 de la madrugada

 Sin embargo, el decreto de comunicaciones comerciales de las actividades del juego que prepara su departamento se ha quedado a medias respecto a esta limitación, de la que quedan excluidas las retransmisiones radiofónicas y televisivas de eventos deportivos masivos, medida que afecta especialmente al fútbol, que arranquen a partir de las 20.00. Durante la temporada, prácticamente todos los días hay partidos en esta franja horaria, por lo que este tipo de publicidad podrá seguir emitiéndose a diario.


Fuentes del ministerio señalan ahora que se apuesta por este tipo de regulación porque una prohibición total, como ocurrió en Italia en 2018, puede ser contraproducente y hacer que toda la publicidad se aloje en páginas extranjeras que no se someten a ninguna regulación. Las patronales mayoritarias de radio y televisión habían mostrado su oposición al primer anuncio de Garzón, pero fuentes del departamento niegan haber recibido ningún tipo de presión.


A pesar de ello, fuentes del Ministerio de Consumo consideran que el decreto —que este viernes presenta Garzón en conferencia de prensa y contiene 100 medidas— va a cambiar “el 99% de la publicidad de juego” y destacan que es la primera vez que un Gobierno regula este sector. La norma limita la agresividad de los mensajes y la apelación directa al usuario. Muchos de estos anuncios incluyen ahora frases como “¡apuesta, apuesta, apuesta, gana, gana, gana!”, que con la nueva legislación quedarán prohibidos. Los contenidos tendrán que ser neutros, es decir, limitarse al nombre de la marca. Además, se prohíbe la publicidad de los bonos de captación de cualquier cantidad de dinero, si bien se permite que las propias páginas de apuestas ofrezcan bonos de hasta 100 euros.


Los mensajes que vinculen el juego con el éxito personal y social también tienen los días contados, mientras que los anuncios televisivos y las cuñas radiofónicas no podrán estar protagonizados por famosos e influencers. Este cambio en los mensajes afectará también a Loterías y a la ONCE (no así el horario). La Dirección General de Ordenación de Juego será el organismo encargado de velar por que se cumplan estas condiciones en los anuncios y, en su caso, de multar a los infractores con sanciones que arrancarán en 100.000 euros y podrán llegar, en caso de reincidencia, hasta los 50 millones e incluso al cierre del negocio.


Cuando entre en vigor el decreto —si se cumplen los plazos, en verano—, no estará permitido que este tipo de empresas patrocinen estadios o nombres de equipos, como ocurre a menudo en el baloncesto. Y las vallas publicitarias de los recintos deportivos no podrán mostrar publicidad de apuestas antes de las 20.00. Sin embargo, no se limita el patrocinio de las camisetas, con lo que las marcas de las casas de apuestas podrán seguir viéndose a cualquier hora. Tan solo se obligará a quitar esta publicidad de las camisetas de talla infantil.


Las vallas publicitarias no podrán anunciar este tipo de negocios, salvo que alguna comunidad autónoma lo permita expresamente, dado que muchas competencias en juego están transferidas. Los anuncios tampoco podrán mostrarse en recintos a los que puedan acudir niños, como los cines. Salvo, una vez más, los campos de fútbol a partir de las 20.00. La publicidad en periódicos y páginas web no se verá alterada, más allá de la regulación de contenidos (no a los mensajes agresivos) y de que se limitarán los anuncios invasivos en Internet —esos que se abren automáticamente al entrar en una página—. Además, los banners de este sector deberán permitir el control parental. El Gobierno estudia cómo regular los anuncios en plataformas como Youtube."               (M. A. Medina, El País, 22/02/20)

7.2.20

El buitre Blackstone, de la casa al casino: Extorsiona con 30.000 viviendas, 75.000 tragaperras y 3.000 casas de apuestas en España... El buitre campa a sus anchas gracias a la complicidad necesaria de las Administraciones Públicas...

"Los datos no dejan lugar a dudas: Tras fagocitar al líder del juego Cirsa en el año 2018, el ‘slumlord’ (infracasero) Blackstone que está detrás tanto de los narcopisos del Raval de Barcelona como de las viviendas protegidas con las que mercadeó Ana Botella en Madrid [1], se lucra con 148 casinos, 190 salones de juego, más de 75.000 máquinas recreativas en bares, 70 bingos y 3.000 puntos de apuestas deportivas en España, Italia y Latinoamérica [2]

 Como suele ser habitual en el caso de los buitres y del juego, la transparencia no es su fuerte. La operación se ha cifrado en unos 2.000 millones de euros, de los cuales 1.500 millones de euros fueron deuda.

No contento con eso, tras especularse con la compra del líder vasco del juego online Kirolbet, trato después desmentido, Blackstone se hizo en 2019 con Sportium, una de las mayores redes de distribución, con 3.000 puntos de venta [3]. Con esta compra, el buitre consolida su presencia multicanal en el mercado de las apuestas deportivas. La operación supone que GVC continúa siendo proveedor de contenidos de Sportium, según informó Cirsa en un comunicado [4].

¿Y quién es GVC? GVC Holdings PLC, operadora británica con sede en el paraíso fiscal de la Isla de Man, es uno de los grupos de apuestas y juegos deportivos más grandes del mundo. Juega tanto ’online’ como en el sector minorista. Posee licencias en más de 20 jurisdicciones y tiene 20 chiringuitos abiertos en los cinco continentes. 

Baraja las marcas Partypoker, Sportingbet, Ladbrokes, Coral, Foxybingo, Partycasino, Eurobet, Giocodigitale, Casinoclub, Betdaq, Intertrader, Gala, GalaSpins, Stadium, Foxycasino, Betboo, Crystalbet, Gamebookers, Cheekybing.com, AGT, Sportium y Bwin. Bwin, que se ha garantiza una altísima presencia al haber lucido su marca en las camisetas del Real Madrid y del Atlético de Madrid, se vende en su web como “la mejor casa de apuestas deportivas online”. 

No es la única. En 2019, siete clubes de fútbol de los veinte de La Liga Santander han lucido publicidad de casas de apuestas en sus camisetas. El resto tiene contratos de este sector como patrocinadores secundarios y únicamente la Real Sociedad renuncia a estos anunciantes, según un informe de EFE publicado por iusport [5].

En un país muy castigado por la crisis tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y la posterior imposición de austeridad que siguió al escandaloso rescate a la banca, el sector del juego no para de crecer, el ’online’ y el físico, especialmente en barrios degradados, afectados por el paro, la precariedad laboral y los altísimos precios de la vivienda, que la misma Blackstone contribuye a inflar. De hecho, el número de salones de juego volvió a crecer por quinto año consecutivo en España en 2018. Y por segunda ocasión consecutiva, a doble dígito, según el Anuario del Juego en España publicado por la patronal del sector Cejuego [6].

En la Comunidad de Madrid, a cierre de 2017, los locales de juego habían crecido un 49,81% desde 2013. Y los locales de apuestas se dispararon un 304,26% en cinco años. Y se instalan de manera masiva en barrios de rentas bajas. Por ejemplo, en el Puente de Vallecas se han llegado a concentrar diez casas de apuestas en un radio de 250 metros. Desde la Asociación para la Prevención y Ayuda al Ludópata (APAL) alertan que han triplicado el número de asociados desde 2012, con la particularidad de que muchos de ellos son menores de edad, según publicó ’eldiario.es’ [7].

 No es casualidad. De hecho, 114 centros de educación para adolescentes en la ciudad de Madrid están a menos de 150 metros de una casa de máquinas recreativas o apuestas, según un análisis de ’El País’ [8] elaborado en octubre de 2018.

 Y el líder del juego es el buitre Blackstone, curiosamente, el mayor casero usurero privado de España, donde ya le permiten controlar cerca de 30.000 viviendas en alquiler a través de sus socimis [9]. Como ya contamos aquí en 2017, Blackstone, a través de un complejo entramado de sociedades, se ha convertido en la primera inmobiliaria privada de ’la Finca España’, despachando un trato indigno a sus inquilinas, dejando proliferar narcopisos en los barrios y contribuyendo a inflar la escandalosa burbuja del alquiler. 

El buitre campa a sus anchas gracias a la complicidad necesaria de las Administraciones Públicas patrias, que o ’quasi’ le regalan viviendas protegidas en régimen de alquiler, como Ana Botella en Madrid; o le favorecen con rebajas fiscales a través de las socimis; o le benefician con dinero público en la compra del ladrillo tóxico de CatalunyaCaixa o del Santander tras la ’resolución’ del Popular. 

Todo ello, con el consentimiento de una Unión Europea que ha estado vigilando estrechamente a través del Procedimiento de Déficit Excesivo desde que el Gobierno de Rajoy, a través de su ministro de Economía, Luis de Guindos, firmara la petición al Eurogrupo de hasta 100.000 millones de euros de rescate para la banca. A estos escandalosos antecedentes, cuya operativa ha sido tachada de “atroz” por la propia ONU [10], ahora hay que añadir el ’modus operandi’ del juego. ¿Quién da más?"                  (Fátima Martín, Comité para la abolición de las deudas ilegítimas, 03/02/20)

30.1.20

Las relaciones de los políticos con los empresarios del juego: Sáenz de Santamaría es la portavoz parlamentaria del PP cuando se hace la ley del juego online... que obliga a sus empresas a fijar su sede de comunicación en un bufete de abogados... los 8 grandes operadores la fijan en el despacho de Cuatrecases... al que, años después, se incorpora Sáénz de Santamaría como socia... que también es la que concede las licencias como vicepresidenta de Rajoy en 2012

"(...)  -Ya en los primeros años de la democracia contáis cómo se ven entrelazados los intereses políticos con los del juego.

-Luis: Hay una corrupción objetiva y subjetiva. Cuando se legaliza el juego en 1977, antes de las elecciones, se hace un decreto para legalizarlo. Se concedía un casino por provincia. En los más importantes como Madrid o Barcelona hay unos intereses evidentes. En Madrid se lucra el que era subsecretario del Ministerio del Interior Jesús Sancho Rof, de acuerdo con el abogado Escolano que era el presidente del casino. Tenía una sociedad que competía con otras cuatro por la adjudicación. 

En una de ellas están algunos amigos del rey o gente de la nobleza. Ya vemos entonces que era un gran negocio. En Cataluña los casinos de Barcelona, Girona y Tarragona se conceden a un amigo de Jordi Pujol e hijo de la escuela franquista. Casado con la hija del alcalde franquista de Barcelona. Los que estaban ahí en esos momentos ya eran los validos políticos del franquismo y la transición.

 A partir de ahí hay corrupción objetiva por el modelo que se hace. Había un casino por provincia, pero pasado mucho tiempo, a la altura de 2016, los casinos se desdoblan. Como el de Pontevedra. ¿Cómo vamos a dejar sin desplomar a los turistas? Ese casino está en la isla de La Toja. Los casinos, por ley, no podían estar a menos de 27 kilómetros del casco urbano de una ciudad de más de 150.000 habitantes. Entonces, ocurre que para establecer un casino en Vigo y desplumar a los cruceristas, había que hacer un casino en Vigo. Se hizo un anexo de una sala del casino de La Toja, que se convierte en el casino de Vigo. 

Como la ley no prohíbe eso, sale adelante. Eso es corrupción objetiva y lo votan en el Parlamento Autonómico. El juego presencial depende de las autonomías y el online del Estado. Las autonomías tienen 17 regulaciones distintas y 17 regímenes fiscales diversos. A partir de lo que ocurre en Galicia se producen situaciones similares. La corrupción viene de las trampas del modelo. Este sector que mueve tanto dinero, un 2,5% del PIB, tanto como la agricultura, resulta que nadie escribe de ello. Debe ser por algo, eso es también corrupción objetiva.  (...)

-Hay un capítulo donde describes ciertas relaciones de políticos con el sector del juego. Salen nombres como Soraya Sáenz de Santamaría, Rafael Catalá, etc.

-Luis: Solchaga ayudó a la venta de máquinas tragaperras en América Latina. No se puede llamar corrupción pero hay una compra de voluntades políticas. Una de ellas es la de Sáenz de Santamaría. Ella es portavoz del grupo parlamentario del PP cuando se está haciendo la ley del juego online. 

Ella conocía bien en qué consistía. Esa ley autoriza y legaliza, previa petición, a los operadores, en su mayor parte británicos. Operaban ya antes al margen de la ley, en alegalidad. Las apuestas online no están recogidas en ninguna ley hasta ese momento. Se dijo en la nueva ley a esas empresas que actuaban con sede social en paraísos fiscales que se inscriban, paguen una cuota y se les autorizaría a seguir con el negocio. 

Como no tenían sede social en España se las obliga a fijar su sede, a efectos de comunicación, en un bufete de abogados. La mayor parte de esos operadores, los 8 grandes, la fijan en el despacho de Cuatrecases. Es el despacho al que unos años después se incorporó Sáénz de Santamaría como socia. Pero es que quien da las licencias es ya Sáenz de Santamaría como vicepresidenta de Rajoy en 2012. No se dice nada más que esto, se describe. 

No acusamos a nadie, describimos hechos. En el caso de Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, del que depende la ley, crea el regulador: la Dirección General de Ordenación del Juego. El despacho de abogados de Montoro también tramitó algunas de las licencias. Montoro ha preferido callarse. (...)

-Otro de los capítulos precisamente desgrana a quién pertenecen las principales empresas del juego. Aparece una presencia importante de los fondos buitres.

 -Luis: Codere son fondos buitres estadounidenses. Era una empresa española creada por Recreativos Franco y los hermanos Sampedro. Sportium es del fondo buitre Blackstone, que ahora compra viviendas de segunda mano y públicas. Son especuladores netos. Compraron Sportium a Cirsa, la empresa de Manuel Lao. Los únicos empresarios españoles ahora de uno de los grandes operadores son los gallegos González Fuentes, dueños de Luckia. 

Según ellos están abiertos a recibir participaciones de quien haga falta para ampliar su presencia internacional. Luego hay otros grupos españoles como son Orenes, todos conectados al PP. En su caso, a través del actual secretario Teodoro García Egea. También están los vascos de RETA, con un fuerte componente político y cuentan con el favor del PNV. Está el caso del señor Roures, que quiso montar Carcaj, una operadora de apuestas. La lanzó pero fracasó y al cabo de un año desapareció. En cuanto al dominio del mercado online es indudable el papel de 888, Betfair, William Hill y alguno más. Y sobre todo los patrocinios. 

Para no verse afectados por el Brexit se han pasado a Malta, para pagar el mínimo impuesto posible. Al verse afectados por la posible prohibición de las apuestas, por lo menos en horarios ordinarios, compiten por adquirir el patrocinio de todos los equipos de fútbol. Entre patrocinios y publicidad estos operadores tienen tanto poder que manejan del orden de 300 millones de euros al año. Frente a esto, los medios de comunicación dicen que viva la fiesta. Pero confundir las apuestas deportivas con el deporte es una burda maniobra.  (...)"             

(Entrevista a Daniel Díez Carpintero y Luis Díez, autores del libro ‘¡Jugad, jugad, malditos!’, Miguel Muñoz, Cuarto Poder, 27/01/20)

21.1.20

¡Jugad, jugad, malditos! La epidemia del juego en España: ludópatas y capos del azar... el juego mata. El juego causa la muerte...

"(...) ¿Se ha alertado suficientemente a la sociedad sobre el peligro del juego? 

¿Cuáles son los riesgos a los que se enfrenta un jugador? «Personas que, si no hubieran venido aquí conmigo, quizá no se hubieran salvado», contesta la psicóloga Carmen García. Todos los terapeutas con los que se ha hablado para escribir este libro coinciden: el juego mata. El juego causa la muerte.

Depresión, ansiedad, bancarrota, fracaso en los estudios. Delitos, mentiras, pérdida de confianza, rupturas matrimoniales o de pareja.

Problemas legales, problemas laborales, problemas con los hijos o con los padres.

Degradación social y familiar (es común que el jugador se convierta en una persona de la que nadie se fía. Porque pide préstamos que nunca devuelve, porque hace promesas que nunca cumple, porque ya no atiende sus obligaciones como padre o como hijo, como estudiante o como trabajador, como amigo).

Complicaciones vasculares (debidas al estrés del juego: las pérdidas y las deudas y las ilusiones nunca alcanzadas). Impotencia o falta de apetito sexual, sensación de fracaso personal y de ausencia de sentido vital. Suicidio. «El riesgo de suicidio, la mortalidad por suicido, se incrementa hasta cuatro veces», advertía el jefe de Psiquiatría del Hospital 12 de Octubre, Jiménez Arriero, en el Congreso de los Diputados, el 17 de mazo de 2011, durante una sesión de comparecencia de expertos en relación con el proyecto de ley de regulación del juego.

"Son personas que están obsesionadas y preocupadas por el juego, por revivir experiencias previas de juego, por conseguir dinero para jugar, por compensar pérdidas. Gran parte de sus actividades los lleva a estar obsesionados y preocupados por eso; sufren fracasos repetidos por todos los intentos que hacen por controlar o por interrumpir o detener el juego; y normalmente al final terminan con una gran cantidad de engaños hacia el entorno –no solamente hacia ellos mismos en sus fracasos sino hacia el entorno– para ocultar el grado de implicación en el juego". 

En la misma sesión, el doctor Jiménez Arriero quiso avisar de un fenómeno frecuente cuando aparece una droga desconocida o una conducta potencialmente adictiva nueva –o una forma novedosa de llevarla a cabo– en una sociedad que aún no está lo bastante informada.

"Se ha observado (y no somos el único país en el mundo) un incremento importantísimo cuando surgen nuevas oportunidades de juego, cuando surgen nuevas tecnologías. Ese incremento sube hasta dos o tres veces las tasas de prevalencia normales; es decir que, si estamos hablando de un 1,5, nos colocamos en un 4,5, en un 5 o en un 6. Eso dura una serie de años hasta que la sociedad, preocupada y asustada por lo que ocurre, se moviliza y pone en marcha medidas reguladoras dirigidas a contener eso".

 "No regulado o no adecuadamente manejado, en algunas personas puede ser tan peligroso como dejar a un niño que juegue con un arma", advirtió el doctor Jiménez Arriero.
Inauguración de una casa de juego y apuestas Codere (Casino Park, Sports Bar). Rivas, Madrid. 13 de junio de 2019. Junto a las puertas automáticas del Centro Comercial Santa Mónica, uno de los primeros que se abrieron en Rivas, uno de los más prósperos, dos chicas de menos de veinte años, con pantalones vaqueros muy cortos y camisetas negras de Codere, reparten propaganda de la nueva casa de apuestas. «¡Inauguración! Salón de juego Rivas.» Sobre las llamas de una explosión se lee: «Sorteos de dinero en efectivo». En la parte de atrás: «¡Promoción saco de la suerte!». 

Es un papel plastificado y brillante, que parece negro hasta que uno lo mira con atención. Dentro del negro, en un mundo subliminal, han sido lanzados al aire billetes. Dinero. Flotan en la atmósfera. No es fácil verlos, hay que fijarse bien. Entonces te das cuenta de que el dinero está ahí, esperando a que tú lo cojas cuando caiga.

El local es el segundo más grande del centro comercial: detrás del que ocupa el Supermercado Plaza. (...)

La casa de juego está a dos minutos caminando del Colegio Público Jarama, a la misma distancia del Centro de Día para Mayores Concepción Arenal, a dos pasos –cruzar una calle– del Centro de Salud Santa Mónica. Justo enfrente (puerta con puerta) hay una sucursal de Bankia, en cuyos tabiques de cristal se lee el lema publicitario: "Tu negocio no es un juego".

El primer paso hacia el interior de una sala de juego es sorprendentemente agradable. Moqueta de color rojo oscuro con pequeños logotipos de Codere, paredes rojas. Una línea de luz recorre el vértice entre el techo y la pared, iluminación suave, noctámbula, acariciadora, en medio de la que resaltan los centelleos de las tragaperras, los televisores con resultados deportivos.

Frondosas butacas de piel sostenidas sobre una sola pata metáli ca como el tallo de una copa de vino –alrededor de la ruleta, delante de cada máquina–, cestitas con caramelos gratis a la mano del jugador. Es una atmósfera de agasajo al cliente, de lujo.

Un ambiente que te susurra al oído: "Estás en tu casa". Como un amigo rico que te invitase a pasar el fin de semana en su mansión, a conducir su Maserati y abrir las botellas que prefieras de su bodega. Sólo porque le caes bien, a cambio de tu compañía. Únicamente por jugar, nada más que por echar un poco de dinero en la máquina. «¿Hay algo que te preocupa? Tranquilo», te dice tu amigo. "Relájate, te lo mereces. Olvídate del trabajo y de tu jefe, de los problemas que tengas en casa. ¿Acaso no estamos a gusto aquí? Mañana puede que tengas que hacer lo que sea. Pero primero está este momento. Está hoy, está esta noche".

No hay reloj. Todo ha sido ideado para que pierdas la noción del tiempo, para que no te acuerdes del mundo exterior. (En el descontrol de la adicción, en el frenesí de los envites y las apuestas, el jugador suele olvidarse de que el planeta gira todavía. "Cinco minutos más, una jugada más. Espera. Otra, la última. Ahora voy a ganar, estoy seguro. Bueno, era sólo una jugada de prueba. Ahora sí, ahora estoy seguro de que gano. Bueno, otra más. La última, lo prometo. No, espera. Un rato más, uno corto. Tengo un presentimiento".) 

A los buenos jugadores, los habituales, les dan bebidas alcohólicas gratis. Y les permiten incluso golpear las máquinas, patearlas, insultarlas. (El alcohol, como sustancia desinhibidora, propicia que se tomen decisiones impulsivas, rápidas, que alimentan el gusano siempre hambriento de la compulsión: un fenómeno que los magnates de las casas de juego han estudiado bien.)

Las máquinas tragaperras (o slots) no son ya esos muebles estridentes que llenaban los bares con su música de hojalata, con sus efectos sonoros que no dejaban tomar el aperitivo en paz. No. Ahora son grandes y complejas, con los bordes elegantemente cromados, llenas de botones, como el tablero de mandos de un gran vehículo. Su lenguaje se dirige directamente al sistema nervioso del jugador.

 "La temática de las tragaperras es siempre igual", afirma J. M., psicólogo especialista en adicciones, que trabaja en la Asociación Dombenitense de Ayuda al Toxicómano (ADAT): «Tesoros en lugares idílicos: monedas brillantes y cofres en islas con palmeras». Un lenguaje chillón que nos habla de lo que podemos conseguir y de quiénes somos. Podemos conseguir lujo y placeres y mujeres bellas, objetos valiosos, símbolos de poder y de riqueza. Somos guerreros, superhéroes, protagonistas de películas o de videojuegos.

También está ese universo de combinaciones numéricas (777, 888) y trípticos frutales (cerezas, manzanas) que apela a las supersticiones que hacen creer al jugador que él es quien controla la máquina. Que no todo es una cuestión de azar.

Se crea la ilusión de que uno puede acceder a ese mundo de placeres y riquezas si juega bien, si se comporta como un guerrero, si es "lo bastante bueno". En la publicidad de los operadores de juego se insiste en que ganar es una cuestión de méritos: depende de la astucia o la inteligencia del jugador. "Los mejores jugadores...", se lee en un banner de una página web de noticias. "Se atrevió a soñar. Dio la sorpresa. Ganó el torneo", dice un vídeo de publicidad en Facebook. 

Se trata de una creencia común en los ludópatas: que el resultado del juego depende de ellos, de su modo de jugar, de si han acertado o se han equivocado. Pues bien: en las tragaperras o en la ruleta nada depende de ellos. Nada. Son aparatos diseñados para que gane la banca: el empresario de Codere o Luckia y el dueño del local en el que operan esas marcas. Ellos siempre ganan. El jugador siempre pierde.  (...)

Aunque este hecho tan sencillo puede resultar inadmisible para una persona que ha gastado miles de euros en la trampa del juego. Y que a cambio ha recibido deudas y miseria, ansiedad, sentimiento de vergüenza, un matrimonio destruido y unos hijos que dejaron hace tiempo de respetarle. Esa persona tiene que creer que controla la máquina. Tiene que autoengañarse. De lo contrario nunca se hubiera metido en el agujero del juego. Es la publicidad la que se encarga de alimentar el autoengaño del jugador.

En la nueva sala de la casa Codere en Rivas los chinos se distribuyen alrededor de la mesa con los canapés. Arreglados como nunca habían sido vistos. Mujeres con tacones y vestidos de noche, hombres con traje. Comen, se ríen. Ninguno juega: ellos se hallan en el otro lado del negocio. Quienes están manipulando los botones de la ruleta sentados en las butacas de piel son todos españoles. Jóvenes. Quizá alguno menor de dieciocho años.

 En cualquier caso, no hay nadie en la puerta pidiendo los carnets.Tres pequeños cuadros acristalados de color verde cuelgan de la pared. Uno hace referencia a la Ley de Ordenación del Juego de 2011. En otro se lee que jugar "puede producir ludopatía". El tercero habla de «limitaciones», entre las cuales figura el máximo de 2.500 euros para los premios en efectivo. (...)