Mostrando entradas con la etiqueta e. Cambio climático: culpables. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta e. Cambio climático: culpables. Mostrar todas las entradas

26.8.26

El Colapso de la sociedad en 2040: Ese año el mundo deja de funcionar y comienza a morir... Los próximos quince años no se parecerán en nada a los últimos quince... El informe de 1972 del MIT , 'Los límites del crecimiento', predijo que, sin correcciones drásticas, la civilización industrial alcanzaría sus límites terminales a mediados de siglo... Una reevaluación publicada por KPMG en enero de 2026 confirmó lo que sugería el modelo original del MIT: no solo nos dirigimos hacia el colapso de 2040, sino que estamos dieciocho meses por delante del peor escenario... El estudio concluyó que la trayectoria actual, de seguir como hasta ahora, apunta a una ruptura sistémica entre 2032 y 2038, con fallos en cascada que probablemente comenzarán a manifestarse visiblemente a finales de 2027... Los sistemas climáticos no están cambiando. Se están desestabilizando... no estamos presenciando un desplome repentino, sino una pendiente cada vez más pronunciada que comenzó alrededor de 2020 y se acelera anualmente. El colapso no es un evento futuro, sino un proceso que estamos viviendo actualmente. La pregunta no es si vivirás para ver el colapso social, ya que lo estás viviendo. La pregunta es en qué punto de la curva te encontrarás cuando tu trayectoria personal se cruce con el colapso sistémico... El sufrimiento se distribuirá de forma desigual, como siempre. Los ricos comprarán islas, ciudadanías y escoltas de seguridad. Los pobres serán los primeros y los que más sufrirán. La clase media descubrirá que sus credenciales y sus planes de jubilación son abstracciones que se desvanecen cuando falla la infraestructura que las sustenta... Pero en medio de esta oscuridad, reside una extraña liberación. Cuando la carga insostenible de mantener la civilización industrial se disipa por sí sola, se abre espacio para otras formas de ser... Sin duda, dificultades. Pero también cercanía, habilidad, significado y conexión, cualidades que la era digital prometió pero no cumplió. El futuro no es uniformemente sombrío; es complejo, variado y aún incierto... El horizonte de 2040 se acerca no como una profecía, sino como una realidad física. Quienes lo prevean, quienes preparen sus cuerpos, mentes y comunidades, no escaparán de la tormenta. Pero tal vez construyan barcos lo suficientemente resistentes como para llegar al otro lado (Milan Adams)

"El colapso de la sociedad en 2040: Ese año el mundo deja de funcionar y comienza a morir

 La advertencia matemática que se negaba a desvanecerse

Hace cincuenta y cuatro años, un equipo de investigadores del MIT introdujo datos demográficos, curvas de consumo de recursos e indicadores de contaminación en una computadora central del tamaño de un contenedor de transporte. La máquina procesó los cálculos y arrojó una trayectoria que culminaba en un fuerte declive. El informe de 1972, Los límites del crecimiento, predijo que, sin correcciones drásticas, la civilización industrial alcanzaría sus límites terminales a mediados de siglo. En aquel entonces, los críticos desestimaron las conclusiones como paranoia malthusiana, señalando la revolución verde y el optimismo tecnológico como prueba de que el ingenio humano siempre superaría la escasez. Estaban equivocados. Las variables coincidieron con una precisión aterradora.

Una reevaluación publicada por KPMG en enero de 2026 confirmó lo que sugería el modelo original del MIT: no solo nos dirigimos hacia el colapso de 2040, sino que estamos dieciocho meses por delante del peor escenario. El informe analizó treinta indicadores clave, entre ellos el agotamiento de las tierras cultivables, el descenso del nivel freático, las concentraciones de carbono atmosférico y la relación deuda/PIB en los países de la OCDE. Veintisiete de estos indicadores superaron las proyecciones de 1972. Los tres restantes —el volumen de transporte marítimo mundial, la producción de semiconductores y los lanzamientos de satélites— enmascaran la fragilidad subyacente al medir la actividad en lugar de la resiliencia. El estudio concluyó que la trayectoria actual, de seguir como hasta ahora, apunta a una ruptura sistémica entre 2032 y 2038, con fallos en cascada que probablemente comenzarán a manifestarse visiblemente a finales de 2027.

A las matemáticas no les importa el optimismo humano. Las curvas exponenciales tienden a parecer planas hasta que se vuelven verticales. El modelo del MIT rastreó cinco variables: población, producción de alimentos, producción industrial, contaminación y agotamiento de recursos no renovables. En 2026, la población mundial se sitúa en 8.200 millones, habiendo sumado los últimos mil millones en tan solo doce años. La producción de alimentos se estancó en 2023 a pesar del aumento en la aplicación de fertilizantes, lo que indica rendimientos decrecientes en la intensificación agrícola. La producción industrial continúa en aumento, pero el retorno energético de la inversión —la cantidad de energía útil extraída en comparación con la energía necesaria para extraerla— ha caído por debajo del umbral crítico de 15:1 para la mayoría de las fuentes de combustibles fósiles. La contaminación, medida en materia particulada, densidad de plástico oceánico y metano atmosférico, supera el escenario de "crisis de contaminación" del modelo en un cuarenta por ciento. Las curvas convergen hacia una singularidad de escasez y toxicidad.

Las nueve fracturas ya se extienden como una telaraña a través de los cimientos

La arquitectura económica no se derrumba con un estruendo dramático. En cambio, se disuelve como la piedra caliza en la lluvia ácida: lentamente, de forma invisible, hasta que la caverna se abre bajo nuestros pies. La deuda global alcanzó los 307 billones de dólares a principios de 2026, lo que representa el 333 % del PIB mundial. Esta cifra no se resuelve con crecimiento, sino con devaluación, impago o disolución. Los bancos centrales de treinta y siete países están probando actualmente las Monedas Digitales de Banco Central (CBDC), dinero programable con fechas de vencimiento y restricciones de uso. El Banco de Pagos Internacionales habla abiertamente de la «represión financiera» como una herramienta necesaria para gestionar la deuda soberana. En otras palabras: sus ahorros se utilizarán para mantener solventes a las instituciones, y usted no tendrá ningún recurso porque el dinero será código, no efectivo.

La crisis bancaria de 2023 nunca terminó realmente; simplemente entró en un coma inducido químicamente. Los bancos regionales de Estados Unidos siguen perdiendo depósitos a raudales, mientras los ahorradores huyen hacia los fondos del mercado monetario y los bonos del Tesoro. Los inmuebles comerciales —torres de oficinas construidas en las décadas de 1980 y 1990— se cotizan un sesenta por ciento por debajo de las valoraciones de 2019. Los fondos de pensiones que acumularon grandes cantidades de estos activos «estables» se enfrentan a la insolvencia para 2028. El mercado de derivados, esa opaca red de obligaciones interconectadas, ahora tiene un valor nominal superior a un cuatrillón de dólares. Cuando —y no si— una contraparte importante quiebre, la liquidación no será ordenada. Será una estampida hacia salidas que ya no existen.

Los sistemas climáticos no están cambiando. Se están desestabilizando. El verano de 2026 rompió récords que habían durado apenas unos meses. Phoenix registró treinta y un días consecutivos por encima de los 46°C. La temperatura de bulbo húmedo en Bombay superó los 35°C durante seis horas el 3 de agosto de 2026, cruzando el umbral de supervivencia humana sin aire acondicionado. El mínimo de hielo ártico de este septiembre probablemente establecerá un nuevo mínimo histórico, y algunos modelos sugieren que el primer "evento de océano azul" —aguas árticas libres de hielo— podría ocurrir ya en 2027, décadas antes de las estimaciones anteriores. El permafrost en Siberia no solo se está descongelando; está explotando. Cráteres de metano de medio kilómetro de ancho salpican ahora la península de Yamal, liberando gases de efecto invernadero ancestrales a ritmos que hacen que las reducciones de emisiones humanas sean irrelevantes.

El agua no escasea, sino que se está utilizando como arma. El río Colorado, que irriga el quince por ciento de la producción agrícola estadounidense, ha alcanzado niveles críticamente bajos que activan recortes obligatorios en virtud de las renegociaciones del Pacto de 2026. Los agricultores de Arizona ya están arrasando huertos que tardaron décadas en establecerse. El acuífero de Ogallala, que se encuentra bajo el granero estadounidense, desciende un promedio de sesenta centímetros anuales y no se recargará en un plazo razonable. En India, el agua subterránea bajo la región de Punjab —el granero del país— será económicamente inaccesible para 2028. Pakistán e India se han enfrentado a tiros a través de la Línea de Control tres veces este año por los derechos de agua de la cuenca del río Indo. La primera guerra por el agua del siglo XXI no está por llegar; ya está aquí, disfrazada con la retórica de la soberanía territorial.

Los patrones migratorios han pasado de ser corrientes a torrentes. La ONU estima que 1200 millones de personas viven actualmente en regiones que se volverán inhabitables en dos décadas debido al calor, la sequía o el aumento del nivel del mar. Solo en 2026, 340 000 personas cruzaron el Tapón del Darién entre Colombia y Panamá, dirigiéndose al norte. No se trata de migrantes económicos que buscan oportunidades; son refugiados climáticos que huyen del colapso agrícola. La región del Sahel en África se está vaciando hacia Europa a un ritmo que triplica la crisis de 2015. Bangladesh, donde 160 millones de personas viven en un delta que se eleva un centímetro anualmente mientras el nivel del mar sube tres veces más rápido, está negociando acuerdos de "reubicación planificada" que reubicarán a veinte millones de ciudadanos para 2030. Las fronteras se están endureciendo. Los campamentos se están llenando. La infraestructura de la compasión se está fracturando bajo el peso de la imposibilidad matemática.

Los sistemas alimentarios operan con márgenes tan ajustados que parecen cuerdas flojas . El mundo mantiene reservas de grano para aproximadamente setenta días. Cuando las exportaciones de Ucrania se vieron interrumpidas en 2022, los precios del trigo se dispararon un cuarenta por ciento. Cuando el río Misisipi alcanzó mínimos históricos en 2023, el tráfico de barcazas se paralizó durante meses. Estas fueron advertencias, no anomalías. En 2026, los precios del arroz alcanzaron máximos de catorce años debido a las sequías provocadas por El Niño en el sudeste asiático. La «revolución verde» que impulsó el auge demográfico dependió de insumos de combustibles fósiles: gas natural para fertilizantes, diésel para tractores, petróleo para pesticidas. A medida que aumentan los costos de la energía, los costos de los alimentos siguen con una inevitabilidad matemática. Los disturbios por el pan que comenzaron en Sri Lanka en 2022 y se extendieron a Pakistán, Perú y Kenia fueron un anticipo, no el final.

Las enfermedades evolucionan más rápido que nuestras defensas. La resistencia a los antibióticos mata ahora a 1,27 millones de personas al año, cifra que se prevé que alcance los diez millones en 2035. Están surgiendo infecciones por gonorrea, tuberculosis y estafilococos que no responden a ningún tratamiento farmacológico conocido. La era post-antibiótica implica que la cirugía vuelve a ser una apuesta arriesgada, el parto se vuelve peligroso y las heridas leves pueden ser mortales. Mientras tanto, los casos de transmisión zoonótica de virus se han triplicado desde 2010. La gripe aviar H5N1 se ha transmitido de mamífero a mamífero en poblaciones de ganado en el medio oeste estadounidense. Los virólogos le dan una probabilidad del cuarenta por ciento de lograr una transmisión eficiente de persona a persona en los próximos dieciocho meses. Cuando esto ocurra, las tasas de mortalidad podrían superar las de la gripe española de 1918.

La demografía está cambiando a una velocidad vertiginosa. La tasa de fecundidad mundial ha caído a 2,3 hijos por mujer, apenas por encima del nivel de reemplazo. En Corea del Sur, es de 0,72. En Italia, de 1,24. En China, de 1,09. La pirámide demográfica invertida —pocos jóvenes que mantienen a muchos ancianos— genera imposibilidades fiscales. Japón destina actualmente el cuarenta por ciento de su presupuesto al cuidado de la tercera edad y al servicio de la deuda. Para 2030, esa cifra alcanzará el sesenta por ciento. Los sistemas de pensiones no están desfinanciados; son infinanciables. Simultáneamente, el desempleo juvenil en el mundo en desarrollo ha llegado al cuarenta por ciento en regiones donde el setenta por ciento de la población es menor de treinta años. La combinación de jóvenes ociosos y escasez de recursos crea las condiciones históricas propicias para la guerra.

La cohesión social se desmorona en sus hilos constituyentes. La polarización política ha alcanzado niveles en los que el setenta por ciento de los estadounidenses considera a los miembros del partido opositor como amenazas existenciales. La confianza en las instituciones —medios de comunicación, gobierno, academia, medicina— ha caído por debajo del veinte por ciento en las democracias occidentales. Las teorías conspirativas se propagan más rápido que los hechos porque ofrecen coherencia narrativa en un mundo de complejidad caótica. Cuando la versión oficial pierde credibilidad, la gente construye sus propias realidades. El resultado es una población incapaz de ponerse de acuerdo sobre hechos básicos, lo que imposibilita la resolución colectiva de problemas. La esfera pública se ha convertido en un campo de batalla de alucinaciones contrapuestas.

La mecánica de cascada que nadie modeló correctamente

Estos nueve factores no operan de forma aislada. Son osciladores acoplados que se retroalimentan con una eficiencia aterradora. El estrés climático desencadena la migración. La migración provoca reacciones políticas adversas y militarización de las fronteras. El nacionalismo de los recursos perturba el comercio. La perturbación del comercio causa una crisis económica. La crisis económica desencadena crisis monetarias. Las crisis monetarias impiden la importación de alimentos y energía. La escasez de alimentos y energía provoca disturbios sociales. Los disturbios sociales perturban aún más las cadenas de suministro. Los ciclos de retroalimentación no son lineales; son exponenciales.

La crisis energética europea de 2022 demostró esta interrelación. Las sanciones al gas natural ruso provocaron fuertes subidas de precios. Estas subidas obligaron al cierre de industrias. Los cierres redujeron la producción de fertilizantes. La reducción de la producción de fertilizantes disminuyó el rendimiento de los cereales. El menor rendimiento elevó los precios de los alimentos. Los altos precios de los alimentos provocaron protestas en los países en desarrollo que importaban trigo europeo. La interrupción se propagó desde los oleoductos hasta los centros de consumo en seis meses. Ahora imaginemos esta cascada ocurriendo simultáneamente en los sistemas de agua, alimentos, energía y finanzas. Los modelos sugieren que, una vez que fallan tres sistemas críticos, los siete restantes fallan en cuestión de meses, no de años.

El concepto de «resiliencia» ha sido explotado hasta la saciedad por consultores corporativos que lo utilizan para vender soluciones de software. La verdadera resiliencia es biológica, no digital. Es la redundancia de múltiples variedades de semillas, no las copias de seguridad de datos. Es la memoria muscular del trabajo manual, no el almacenamiento en la nube. Es la confianza entre vecinos, no la verificación de la cadena de bloques. La civilización industrial ha optimizado la eficiencia a expensas de la redundancia, creando sistemas que son «ligeros» de la misma manera que una cuchilla de afeitar es ligera: afilada, pero propensa a romperse bajo presión.

Cómo se ve realmente el punto de quiebre

El colapso no se anunciará con dramatismo cinematográfico. No habrá un solo día en que el presidente declare la ley marcial sobre un montaje de ciudades en llamas. En cambio, la degradación será gradual, personal y desigual. Llegará el día en que tu tarjeta de débito deje de funcionar en el supermercado, no por falta de fondos, sino porque el procesador de pagos está caído. Llegará la semana en que la farmacia no pueda surtir tu receta porque la cadena de suministro se interrumpió en algún lugar de un distrito industrial del que nunca has oído hablar. Llegará el mes en que el agua del grifo salga marrón y luego deje de salir por completo.

La infraestructura no falla catastróficamente al principio. Falla en apagones parciales. La red eléctrica, esa maravilla de la ingeniería del siglo XX, opera actualmente con menos del tres por ciento de capacidad de reserva en la mayoría de los países desarrollados. Durante la ola de calor de agosto de 2026, los apagones rotativos afectaron a cuarenta millones de estadounidenses. Los hospitales funcionaron con generadores de respaldo. Los semáforos se apagaron. Los refrigeradores se calentaron. La carne en los congeladores se echó a perder. Estas no eran condiciones del tercer mundo; eran suburbios de Dallas y Sacramento. Cuando la red finalmente falle por completo —y los físicos le dan un sesenta por ciento de probabilidad de un fallo continental importante para 2030— no se recuperará rápidamente. Los transformadores tardan dieciocho meses en fabricarse. Los cables de alta tensión requieren barcos especializados para su tendido. El conocimiento para reparar estos sistemas reside en ingenieros de edad avanzada que no están siendo reemplazados.

La escasez de agua no significa que todos los grifos se sequen a la vez. Significa que el precio se triplica. Significa que el suministro municipal se limita a cuatro horas diarias. Significa que quienes tienen pozos privados se convierten en blanco de ataques. Significa que los ricos instalan sistemas de ósmosis inversa mientras los pobres hacen cola en los puntos de distribución con garrafas de plástico. Significa que los hospitales cancelan cirugías porque no pueden esterilizar los instrumentos. Significa que el sistema de alcantarillado se obstruye por falta de presión de agua para mantener el flujo. Significa que el cólera y la fiebre tifoidea regresan a ciudades que no los habían visto en un siglo.

La escasez de alimentos no se manifiesta inmediatamente con estantes vacíos. Se manifiesta con la sustitución de productos frescos por carbohidratos procesados. Se manifiesta con la conversión de los "lunes sin carne" en semanas sin carne. Se manifiesta con la reducción del tamaño de las porciones mientras los precios se mantienen estáticos. Se manifiesta con la desaparición de productos importados —café, chocolate, plátanos— reemplazados por sustitutos locales que evocan recuerdos. Se manifiesta con la pérdida de peso que los médicos atribuyen a las tendencias dietéticas más que a un déficit calórico. Se manifiesta con la reaparición de los huertos familiares en los jardines suburbanos, no como pasatiempos, sino como necesidades.

El crimen no estalla en un espectáculo al estilo Mad Max. Se extiende. Los pequeños hurtos se normalizan porque la policía deja de responder a las llamadas no violentas. Los allanamientos de morada aumentan porque la desesperación supera la capacidad de disuasión. El saqueo organizado de trenes de carga y camiones de reparto se vuelve tan común que las aseguradoras dejan de cubrir las mercancías transportadas. Se forman patrullas de justicieros en barrios que antes se consideraban progresistas. La ley no desaparece; se fragmenta en seguridad privada, justicia por mano propia y violencia colectiva. El Estado conserva la capacidad de ejercer una fuerza abrumadora, pero pierde la capacidad de mantener un orden coherente.

Las enfermedades no se propagan como focos de peste, sino como una carga crónica. Los hospitales operan al 140% de su capacidad durante todo el año. Las cirugías electivas se cancelan indefinidamente. Los tratamientos contra el cáncer se racionan por edad. Los antibióticos se reservan para los ricos que pueden pagarlos en el mercado negro. Las infecciones comunes causan muertes porque los medicamentos ya no funcionan. Las crisis de salud mental se disparan a medida que la ansiedad se convierte en el estado emocional habitual. El sistema médico no colapsa de un día para otro; se erosiona como acantilados costeros, perdiendo un metro de capacidad anualmente hasta que los cimientos socavan la estructura.

El colapso económico no se parece a la hiperinflación de la Alemania de Weimar, con carretillas llenas de dinero en efectivo. Se parece más a la sociedad sin efectivo con la que soñaban los tecnócratas, pero convertida en prisión en lugar de comodidad. Las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) llegan como «inclusión financiera» y se transforman en control social. Tu dinero caduca si no lo gastas en treinta días. Tus compras se restringen según tu huella de carbono. Tus cuentas se congelan si infringes los códigos de conducta o excedes los límites de viaje. Los ricos invierten sus activos en tierras, metales preciosos y criptomonedas, dejando a las masas con tokens programables que pierden valor algorítmicamente. La bolsa no se desploma; se suspende «temporalmente» para evitar ventas de pánico y luego se reabre bajo controles de capital.

El imperativo de la supervivencia más allá del acopio de provisiones

La preparación no es paranoia cuando la amenaza es matemática. Sin embargo, la estética de supervivencia de las conservas y la construcción de búnkeres no capta la esencia del problema. Tres meses de alimentos almacenados no bastarán para sobrevivir a una década de declive. El lobo solitario muere; la manada sobrevive. El recurso fundamental no son las municiones ni las raciones liofilizadas; es el capital social. La confianza es la moneda que conserva su valor cuando el dinero fiduciario falla. Las habilidades son los activos que se revalorizan cuando los mercados se desploman.

La seguridad hídrica va más allá de las reservas embotelladas. Implica saber cómo purificar el agua de lluvia, cómo acceder a los acuíferos, cómo construir destiladores solares. Significa comprender la cuenca hidrográfica local, las fuentes aguas arriba y los posibles contaminantes aguas abajo. Significa contar con infraestructura a nivel comunitario —cisternas, sistemas de filtración, redes de distribución— que funcione cuando fallen los sistemas municipales.

La seguridad alimentaria implica agricultura regenerativa, no agricultura industrial. Significa aprender a cultivar alimentos que aporten calorías, no solo estética para Instagram. Significa usar semillas tradicionales que se reproduzcan fielmente, no híbridos que requieran compra anual. Significa compostar, recolectar, conservar y fermentar. Significa tener pequeños animales —conejos, gallinas, cabras— que conviertan la biomasa no comestible en proteínas. Significa conocer las habilidades de tus vecinos e intercambiar mano de obra por productos agrícolas.

La seguridad energética implica redundancia. Paneles solares con baterías de respaldo para cuando falla la red eléctrica. Estufas de leña para cuando se congelan las tuberías de gas. Herramientas manuales para cuando las eléctricas no tienen energía. La capacidad de reparar en lugar de reemplazar. El conocimiento para mantener motores, cablear circuitos e improvisar soluciones con materiales reciclados.

La seguridad médica implica habilidades básicas: saber cómo inmovilizar fracturas, suturar heridas e identificar plantas medicinales. Almacenar antibióticos mientras aún son efectivos y aprender a usar sus equivalentes veterinarios cuando los de uso humano dejan de estar disponibles. Comprender el saneamiento —construcción adecuada de letrinas, purificación del agua, eliminación de desechos— para prevenir enfermedades en lugar de simplemente tratarlas.

Seguridad significa defensa comunitaria, no armamento individual. Una mentalidad de fortaleza invita al asedio. Pactos de ayuda mutua, vigilancia vecinal, redes de comunicación que funcionen cuando fallen las antenas de telefonía móvil. La capacidad de reducir la tensión en un conflicto, porque cada bala disparada provoca represalias. La sabiduría de compartir los excedentes, porque el acaparamiento invita al robo.

La resiliencia psicológica puede ser un bien muy preciado. La capacidad de adaptarse a un nivel de vida más bajo sin caer en la desesperación. La habilidad para encontrarle sentido a la vida más allá del consumo y el estatus. La flexibilidad mental para abandonar planes cuando las circunstancias cambian. La estabilidad emocional para presenciar el sufrimiento sin insensibilizarse ni quebrarse. La fortaleza espiritual para mantener la ética cuando los sistemas de aplicación de la ley se desmoronan.

El horizonte hacia el que realmente caminamos

La predicción para 2040 no fue errónea; fue conservadora. La reevaluación de KPMG sugiere que no estamos presenciando un desplome repentino, sino una pendiente cada vez más pronunciada que comenzó alrededor de 2020 y se acelera anualmente. El colapso no es un evento futuro, sino un proceso que estamos viviendo actualmente. La pregunta no es si vivirás para ver el colapso social, ya que lo estás viviendo. La pregunta es en qué punto de la curva te encontrarás cuando tu trayectoria personal se cruce con el colapso sistémico.

El Imperio Romano no cayó de la noche a la mañana. Experimentó siglos de decadencia durante los cuales la vida continuó, los mercados funcionaron y la cultura floreció, hasta que dejaron de hacerlo. Los mayas no desaparecieron; abandonaron sus ciudades cuando la agricultura dejó de ser suficiente para sustentar la densidad de población. El colapso de la Edad del Bronce en el 1177 a. C. vio desaparecer en cuestión de décadas a múltiples civilizaciones interconectadas debido al cambio climático, los sismos y las invasiones. Los supervivientes fueron aquellos que se descentralizaron, que mantuvieron las tradiciones orales cuando la escritura desapareció y que transitaron de la complejidad a la resiliencia.

Nos enfrentamos a un punto de inflexión similar. Los próximos quince años no se parecerán en nada a los últimos quince. Las suposiciones de progreso perpetuo, de salvación tecnológica, de crecimiento infinito en un planeta finito, se están poniendo a prueba contra la cruda realidad física. El sufrimiento se distribuirá de forma desigual, como siempre. Los ricos comprarán islas, ciudadanías y escoltas de seguridad. Los pobres serán los primeros y los que más sufrirán. La clase media descubrirá que sus credenciales y sus planes de jubilación son abstracciones que se desvanecen cuando falla la infraestructura que las sustenta.

Pero en medio de esta oscuridad, reside una extraña liberación. Cuando la carga insostenible de mantener la civilización industrial se disipa por sí sola, se abre espacio para otras formas de ser. No una utopía, desde luego. Sin duda, dificultades. Pero también cercanía, habilidad, significado y conexión, cualidades que la era digital prometió pero no cumplió. El futuro no es uniformemente sombrío; es complejo, variado y aún incierto.

El modelo del MIT ofreció una opción en 1972. La tomamos, colectivamente, mediante acciones y omisiones. Ahora afrontamos las consecuencias. El horizonte de 2040 se acerca no como una profecía, sino como una realidad física. Quienes lo prevean, quienes preparen sus cuerpos, mentes y comunidades, no escaparán de la tormenta. Pero tal vez construyan barcos lo suficientemente resistentes como para llegar al otro lado." 

(Milan Adams , Jaque al neoliberalismo, 26/08/26, a través de Preppgroup, Zero Hedge)

30.7.26

Madrid tiene lo que ha elegido, un proyecto de destrucción de los servicios esenciales que sufren por igual los que han votado a Ayuso y los que no... Arde Madrid, porque Ayuso, como Nerón, es lo que quiere para su región... Si les ha ardido la casa que pidan explicaciones a quien tiene las competencias. A quien solo baja impuestos para reducir a la mínima expresión los planes de prevención y extinción. Que miren a Ayuso porque es la responsable... el INFOMA, el plan de incendios de la Comunidad de Madrid, mantiene al menos un retén de 61 bomberos retenidos y sin dotarlos de medios para participar en las labores de extinción. Su plan para ellos ha sido amenazarlos con consecuencias legales porque han ido voluntariamente a colaborar... La gestión forestal de Isabel Díaz Ayuso se puede resumir en el hecho de que el parque de bomberos de San Martín de Valdeiglesias, que tiene que dar servicio a la sierra suroeste, está dentro de un pinar, y ardió porque no se había limpiado la franja perimetral que lo protegiera en caso de incendio... Los madrileños que han votado a Isabel Díaz Ayuso han elegido este modelo de forma voluntaria. No sirve decir que no sabían lo que hacían porque han tenido pruebas suficientes y demostraciones sobradas de que su modelo de servicios públicos es la devastación de los recursos para que solo quien pueda pagarse la salvación la tenga. Pues eso es lo que ofrece. Isabel Díaz Ayuso no miente ni engaña, solo si tienes dinero podrás eludir los problemas que su gestión provoca, pero cuidado, no siempre eso ocurre así. Son muchas las personas con ingresos altos que han visto devastadas sus propiedades porque incluso quienes se creen que con sus fortunas pueden eludir la necesidad de un Estado fuerte con servicios e infraestructuras sólidas se dan de bruces con la realidad... Y si no, la próxima, que se paguen sus propios bomberos a ver si así salvan su patrimonio (Antonio Maestre)

"Es absolutamente increíble y dramático que haya quien se escandalice con el hecho de que se politice la gestión política de las competencias que tienen aquellos políticos que son elegidos en su cargo para gestionar las competencias políticas que se les conceden. Es terrible eso de politizar la política, como si la política no fuera proponer un modelo de gestión a los ciudadanos y que estos te voten para llevarlo a cabo. Cuando arde es cuando es el momento de darnos el debate de si Ayuso está capacitada para gestionar los recursos públicos en una situación de emergencia. Madrid tiene lo que ha elegido, un proyecto de destrucción de los servicios esenciales que sufren por igual los que han votado a Ayuso y los que no, y del que solo puedes escapar con ingentes cantidades de dinero. Arde Madrid, porque Ayuso, como Nerón, es lo que quiere para su región.

El proyecto para Madrid es una distopía darwinista que provoca que cuando se produce un incendio devastador la lideresa salga corriendo a pedir ayuda a papá Estado porque los recursos públicos que tiene para emergencias en Madrid, sus competencias exclusivas, no bastarían para dotar a la comunidad autónoma más pobre de España. Con Ayuso la única opción posible cuando hay un incendio es dejar que todo arda y que el azar te salve. La elección de Ayuso y el PP de Madrid ha sido una libre decisión de los electores madrileños y ahora toca asumir las consecuencias, también por parte de aquellos que jamás la votaron, no nos queda otra, pero sobre todo por parte de quienes sí lo han hecho. Si les ha ardido la casa que pidan explicaciones a quien tiene las competencias. A quien solo baja impuestos para reducir a la mínima expresión los planes de prevención y extinción. Que miren a Ayuso porque es la responsable.

La gestión de Ayuso en materia de extinción de incendios forestales pasa por ponerse un chalequito de emergencias que pone presidenta y salir corriendo a pedir a Pedro Sánchez que sea quien acuda con la manguera. La Comunidad de Madrid e Isabel Díaz Ayuso tienen un modelo de destrucción de los servicios públicos que cuando llegan crisis o emergencias imposibilita que puedan gestionar las competencias con los recursos que ella, en su decisión política soberana, ha decidido asignar. En materia de gestión forestal y extinción de incendios ha decidido que la propaganda sustituya a los servicios públicos, el INFOMA, el plan de incendios de la Comunidad de Madrid, aumentó sus recursos humanos haciéndolos descansar sobre los voluntarios de protección civil, en el caso de los Bomberos Forestales mantiene al menos un retén de 61 bomberos pidiendo que sean destinados a los incendios cuando se produzcan mientras los mantienen retenidos y sin dotarlos de medios para participar en las labores de extinción. Su plan para ellos ha sido amenazarlos con consecuencias legales porque han ido voluntariamente a colaborar.

La gestión forestal de Isabel Díaz Ayuso se puede resumir en un hecho ocurrido en los incendios en Madrid donde el parque de bomberos de San Martín de Valdeiglesias, que estaba dentro de un pinar, ardió porque no se había limpiado la franja perimetral que lo protegiera en caso de incendio. El parque de bomberos que tiene que dar servicio a la sierra suroeste ardiendo porque no se han hecho las correctas gestiones de limpieza de la masa forestal. Es el paradigma Ayuso. Pero hay modelos alternativos, no hace falta mirar muy lejos en tiempo y espacio. Emiliano García-Page gestionó el incendio en Guadalajara que acabó con 33.000 hectáreas calcinadas hasta su control sin delegar su responsabilidad competencial al mismo tiempo que Isabel Díaz Ayuso tuvo que delegar sus competencias a Pedro Sánchez en las primeras horas con dos incendios que hasta la fecha de redacción de este artículo habían calcinado 5.000 hectáreas. Castilla La Mancha salvó 40 núcleos urbanos y Madrid, con la gestión de escaqueo de Ayuso, no ha conseguido salvar uno solo.

El problema que ha argumentado Madrid para la dificultad de su incendio es que se ha dado en una zona con mucha población, así que es el hecho de tener más habitantes lo que dificulta la extinción. Madrid, a pesar de ser la región más rica no invierte asumiendo el riesgo que es tener un 51% de su región de masa forestal con una población de siete millones de habitantes. Madrid invierte 7,5 €/hab (7 millones de población) mientras que Castilla La Mancha invierte 60 €/hab (2,1 millones de población). Es decir, Castilla-La Mancha dedica ocho veces más por habitante que Madrid. La realidad de Madrid es que es la comunidad autónoma más rica de España e invierte en el INFOMA, en la extinción de incendios, un total de 52,7 millones de euros, para ponerlo en perspectiva la televisión pública propagandística en Telemadrid tiene un presupuesto de 75 millones de euros y en el circuito de Fórmula 1 (Madring) se han invertido un total de 51 millones de euros para construir los nuevos pabellones de IFEMA necesarios para el Gran Premio y 83,2 millones de euros para construir el circuito.

Los madrileños que han votado a Isabel Díaz Ayuso han elegido este modelo de forma voluntaria. No sirve decir que no sabían lo que hacían porque han tenido pruebas suficientes y demostraciones sobradas de que su modelo de servicios públicos es la devastación de los recursos para que solo quien pueda pagarse la salvación la tenga. Pues eso es lo que ofrece. Isabel Díaz Ayuso no miente ni engaña, solo si tienes dinero podrás eludir los problemas que su gestión provoca, pero cuidado, no siempre eso ocurre así. Son muchas las personas con ingresos altos que han visto devastadas sus propiedades porque incluso quienes se creen que con sus fortunas pueden eludir la necesidad de un Estado fuerte con servicios e infraestructuras sólidas se dan de bruces con la realidad. La civilización, para que los ricos también se desarrollen, necesita un servicio fiscal progresivo que les garantice, también a ellos, una mínima seguridad y estabilidad. Y si no, la próxima, que se paguen sus propios bomberos a ver si así salvan su patrimonio."

( Antonio Maestre, eldiario.es, 27/07/26)

28.7.26

"Una agenda climática que se convierte en “una gran estafa”. Una “ola internacional” que impone unas costumbres que “están favoreciendo también pobreza a manos llenas”. “Desde que la Tierra existe ha habido cambio climático, ha habido ciclos”. Son palabras de Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid en 2022 y forman parte de su discurso habitual sobre el cambio climático (para negarlo o relativizarlo)... Ahora le toca llorar y llamar a la UME. Ponerse un chaleco de emergencias al que además le pone una tarjeta que dice “presidenta”, no sea que la gente se equivoque y piense que es una turista... Los incendios que castigan estos días a las comunidades de Madrid, Castilla y León y Castilla La Mancha forman parte de esta nueva normalidad que nos acompañará todos los veranos... No hace mucho tiempo, los dirigentes del PP madrileño se burlaban de los que se quejaban de la última ola de calor a causa de la falta de aire acondicionado en las escuelas. “Ahora se llama emergencia climática a que en julio haga calor en Madrid”, dijo uno de ellos creyendo que hacía un chiste. Afirman que la lucha contra el cambio climático es una gran estafa, lo que suena muy parecido a lo que dicen sus socios de Vox que denuncian el “fanatismo climático”. Están ciegos y son unos ignorantes, y todos pagamos las consecuencias (Iñigo Sáenz de Ugarte)

"Una agenda climática que se convierte en “una gran estafa”. Una “ola internacional” que impone unas costumbres que “están favoreciendo también pobreza a manos llenas”. “Desde que la Tierra existe ha habido cambio climático, ha habido ciclos”. Son palabras de Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid en 2022 y forman parte de su discurso habitual sobre el cambio climático (para negarlo o relativizarlo). Como hizo en esa ocasión, le gusta responder a las críticas de los que la acusan de no tomarse en serio el problema con el argumento de que lo que ellos están buscando es “el comunismo”. 

Ahora le toca llorar y llamar a la UME. Ponerse un chaleco de emergencias –que no falte un responsable político disfrazándose para la ocasión– al que además le pone una tarjeta que dice “presidenta”, no sea que la gente se equivoque y piense que es una turista. Los incendios que castigan estos días a las comunidades de Madrid, Castilla y León y Castilla La Mancha forman parte de esta nueva normalidad que nos acompañará todos los veranos. No necesariamente habrá más incendios cada año, pero cada uno de ellos será más destructor y abarcará más superficie. Algunos se producirán en cotas tan altas que acceder a ellos será extraordinariamente difícil.

El Gobierno de Ayuso pidió al Gobierno central que asumiera el control directo de la emergencia. Su presidenta decidió que no quería aceptar la responsabilidad. Eso no quiere decir que con ese nivel 3 de respuesta se destinen más medios, sino que su gestión depende directamente de la Administración central. A partir de ahí, la colaboración entre gobiernos diferentes, incluidos los ayuntamientos, es fundamental. Excepto la guerra que montó el PP desde el día siguiente de la dana de Valencia, esa coordinación suele producirse sin problemas y así está ocurriendo ahora.

“El área quemada va a seguir aumentando en los próximos años si no se toman medidas, porque la intensidad de los incendios está aumentando. Las zonas en las que previsiblemente veremos mayores aumentos en el área quemada son montañosas, de gran altitud, que tradicionalmente no se quemaban porque estaban muy húmedas”, explica Víctor Resco de Dios, profesor de Ingeniería Forestal. 

Cuando el fuego, como está ocurriendo ahora, amenaza a zonas habitadas, los servicios de extinción deben darle prioridad. Es más importante salvar vidas que árboles. Pero eso hace que se tarde más en atacar la cabeza del incendio, que se extiende imparable. En el momento en que las llamas cubren miles de hectáreas, ya llegamos tarde. Debemos cambiar la mentalidad de las autoridades y obligarles a que se gaste dinero todo el año en prevención de incendios para que nadie se vea arrollado por el fuego en los meses de verano. 

Lo que ocurre es que se regatea el dinero en ese apartado para gastarlo en otras cosas. Los bomberos forestales de Madrid llevan mucho tiempo en huelga reclamando mejores salarios. Las condiciones económicas en que trabajan son insuficientes. Algunos cobran solo 1.300 euros al mes. “Nos jugamos la vida, trabajamos con un alto riesgo en condiciones de penosidad y toxicidad, y lo que nos pagan apenas supera el salario mínimo. Solo hemos desbrozado y quemado la mitad de la superficie que se debería”, dice uno de ellos. 

Para ahorrar dinero, no les contratan todo el año, sino solo para la campaña de verano, de mayo a octubre. Es un ahorro miserable. Los daños económicos que sufren las zonas aquejadas por los fuegos superan con mucho esas cantidades. Algunas comunidades, como la de Madrid, no reconocen los derechos que aparecen en la ley 5/2024 sobre bomberos forestales.

Son las CCAA las que tienen la gestión exclusiva en estas emergencias. Si se produce una catástrofe, ya hay tiempo de pedir que intervenga la UME o de recibir la solidaridad de otras comunidades o de países europeos. Es lógico que aparezca la UME. No se va a dedicar a participar en labores de extinción en Hungría o Bulgaria. Está para intervenir en cualquier punto del territorio español que lo requiera. Para eso se puso en marcha (con el rechazo del PP, que lo llamó “capricho faraónico” de Zapatero). Pero las CCAA tienen la obligación de intervenir antes de que empiece a arder el monte.

Esa labor de prevención no puede hacer milagros. No puedes convertir los montes en un parque ajardinado. Sin embargo, después de dos meses de lluvias intensas este año, se sabía que el exceso de vegetación era un factor de riesgo de cara a los incendios del verano. Estaban avisados y no hicieron lo suficiente. Con suerte, le tocará a otro, pensarían algunos.

Un editorial de ABC sostiene que se está utilizando el cambio climático como “chivo expiatorio” de los incendios –que se supone que es algo que hace la izquierda–, porque la clave es una “gestión forestal constante y tradicional”. En ningún momento del artículo, se recuerda que la responsabilidad de la gestión forestal corresponde a los gobiernos autonómicos, que en el caso de los incendios más graves de estos días se referiría a los gobiernos del PP en Madrid y Castilla y León. Así se puede culpar a la izquierda, el Gobierno central, los ecologistas y hasta los “urbanitas”, pero no a los responsables directos.

Frente a lo que dice la extrema derecha, la Ley de Montes de 2003, reformada en 2015, no prohíbe limpiar los montes. En realidad, es lo contrario. Impone a los propietarios de los terrenos forestales la obligación de hacerlo. Cada comunidad autónoma establece la forma en que debe realizarse a través de autorizaciones que se solicitan a la Administración, y si la burocracia es un obstáculo, deberían responder esos gobiernos. No hay ninguna ley ni Agenda 2030 que obligue a dejar la naturaleza en estado salvaje. Tanto la ley de 2003 como su reforma posterior fueron aprobadas con gobiernos del PP que contaban con mayoría absoluta.

No puedes planificar las temperaturas ni el viento. Es difícil impedir que haya personas negligentes que trabajen con maquinaria pesada en zonas agrícolas de alto riesgo o sencillamente prohibidas. Para impedirlo, las administraciones locales y autonómicas deben actuar en todas las tareas de prevención que están dentro de sus competencias. 

La Comunidad de Madrid ha gastado este año 52,7 millones en prevención y extinción de incendios, según sus propios datos sobre sus presupuestos anuales de 30.000 millones. Es un 3,5% más que el año anterior. Para este año, el presupuesto para asuntos taurinos subió un 60% (hasta siete millones). Pero no se soluciona simplemente con gastar menos en toros y más en incendios, sino en elevar los fondos para responder a una nueva amenaza climática que tiene una traducción directa en los incendios forestales.

No hace mucho tiempo, los dirigentes del PP madrileño se burlaban de los que se quejaban de la última ola de calor a causa de la falta de aire acondicionado en las escuelas. “Ahora se llama emergencia climática a que en julio haga calor en Madrid”, dijo uno de ellos creyendo que hacía un chiste. Afirman que la lucha contra el cambio climático es una gran estafa, lo que suena muy parecido a lo que dicen sus socios de Vox que denuncian el “fanatismo climático”. Están ciegos y son unos ignorantes, y todos pagamos las consecuencias."

(Iñigo Sáenz de Ugarte , eldiario.es, 26/07/26)

13.7.26

Con la gente bañándose en el Canal Saint-Martin en París con temperaturas superiores a los 38 °C, en la reciente cumbre del G7, con la asistencia de siete ministros de medio ambiente, se omitió deliberadamente cualquier debate sobre la crisis del cambio climático para para asegurarse de que la delegación estadounidense no se levantara y se marchara... Luego leí que una conferencia que tenía como objetivo debatir sobre el calor extremo, parte de la Semana de Acción Climática de Londres del 20 al 28 de junio, fue cancelada porque el edificio donde se iba a celebrar estaba demasiado caliente. Sí, efectivamente... ¿Dónde está la seriedad en las altas esferas? Los 100 principales fabricantes de armas reportaron ventas por valor de 670 mil millones de dólares, otro récord... La relación entre la venta de armas y el medio ambiente es indiscutible. Los ejércitos son, con mucha diferencia, los principales destructores de nuestro entorno natural... el G-7 gasta el equivalente a una cuarta parte de esos 670.000 millones de dólares en proyectos relacionados con el cambio climático —siempre con el objetivo de promover el capitalismo de mercado al estilo del antiguo Banco Mundial y el FMI... Hay mentes brillantes dedicadas con seriedad al tema del cambio climático; no quiero parecer desdeñoso al respecto. Pero en cuanto a número y, digamos, a capacidad intelectual, no hay comparación posible entre quienes abordan la crisis climática y quienes, en el poder, la ignoran, la agravan o ambas cosas (Patrick Lawrence)

"Con la gente bañándose en el Canal Saint-Martin en París con temperaturas superiores a los 38 °C, es un buen momento para recordar a Paul Valéry y su pesar por las consecuencias mentales y espirituales que la Gran Guerra tuvo sobre Europa.  

La ola de calor en Europa, captada por esta misión Copernicus Sentinel-3 el 26 de mayo. (Agencia Espacial Europea/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0 IGO) A finales de junio de la sucedido una nueva y fortísima ola de calor, y las que vendrán…

¿ Ciento cuatro grados Fahrenheit en París, un nuevo récord? Eso fue lo que leí el jueves. París, como descubrí cuando estudiaba allí hace décadas y sufría los inviernos oscuros, está latitudinalmente más al norte (aproximadamente 48,8°N) que Nueva Escocia (43,5°N – 47°N).

La ola de calor más intensa de todas tiene a los europeos en estado de shock y pánico. Hay alertas rojas en todo el continente. En las faldas de los Alpes, las temperaturas alcanzan los 35 grados. Los suizos… ¿cómo decirlo?… no saben muy bien qué hacer cuando hace tanto calor.

En París, Stéphane Guillaume, un ingeniero informático de 44 años, observó el otro día cómo sus dos hijos nadaban en el Canal Saint-Martin, una vía fluvial de la margen derecha construida para el tráfico de barcazas a principios del siglo XIX . Nadar en el canal está prohibido, pero la policía hace la vista gorda. 

“La situación va a empeorar cada año”, comentó Guillaume a un reportero del New York Times . “Es muy preocupante porque ya hemos llegado al límite de lo que podemos soportar”.

Esta es la realidad, y dejemos de lado la cansina expresión «nueva normalidad», una frase insidiosa que los medios corporativos promueven para sugerir que no hay nada que se pueda hacer ante todas las calamidades que azotan a la humanidad en el siglo XXI . Los franceses, los españoles, los griegos, todos los mediterráneos: esto, lo inhabitable, es lo que nos espera al resto.

El gobierno francés ha anunciado que, por el momento, no habrá más eventos deportivos ni festivales de música. Los hospitales están en estado de emergencia. Se acabaron las copas al aire libre; se acabó contemplar con deleite el vino blanco mientras la luz del sol ilumina la copa.  

De acuerdo, las autoridades deben demostrar que están haciendo algo; todos debemos hacer nuestros sacrificios. Me recuerda a Gerald Ford durante la crisis del petróleo de mediados de los años 70, cuando el presidente estadounidense apareció en televisión y les dijo a las personas que se aseguraran de no dejar la puerta de la cocina abierta al sacar al gato por la noche.

Luego leí que en la reciente cumbre del G7 en Évians-les-Bains, con la asistencia de siete ministros de medio ambiente, se omitió deliberadamente cualquier debate sobre la crisis del cambio climático para evitar disensiones, específicamente para asegurarse de que la delegación estadounidense no se levantara y se marchara. 

¿Dónde está la seriedad en las altas esferas?

Luego leí que una conferencia que tenía como objetivo debatir sobre el calor extremo, parte de la Semana de Acción Climática de Londres del 20 al 28 de junio, fue cancelada porque el edificio donde se iba a celebrar estaba demasiado caliente. Sí, efectivamente. Justo lo que necesitábamos. 

Estas Semanas de Acción Climática, convocadas aquí y allá en distintos continentes, son un fenómeno curioso. Ejecutivos de empresas, ONG, expertos en políticas públicas: asisten todo tipo de personas. Pero las Semanas de Acción Climática están descentralizadas por diseño. Nadie con poder —ningún presidente o ministro decidido dispuesto a aprobar leyes o a declarar una nueva dirección nacional o internacional— parece asistir jamás. 

La mente divaga. La mía a dos lugares. 

Ejércitos de destrucción y Paul Valéry

Primero se habló del gasto mundial en armamento. Siempre es mejor consultar el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) para este tipo de información. La última versión de la base de datos de transferencias de armas del SIPRI , publicada en marzo, muestra que las ventas mundiales de armas alcanzaron un récord el año pasado. Los 100 principales fabricantes de armas reportaron ventas por valor de 670 mil millones de dólares, otro récord. 

La relación entre la venta de armas y el medio ambiente es indiscutible. Los ejércitos son, con mucha diferencia, los principales destructores de nuestro entorno natural. Y existe el caso —singular, aunque quizás no tanto— de Israel.

Los incesantes bombardeos en Gaza multiplican la cantidad de material que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima y Nagasaki. El uranio empobrecido, el fósforo blanco y, en Líbano y Siria, los pesticidas letales, ahora envenenan la tierra entre 20 y 30 veces más.

Estoy seguro de que el régimen sionista alberga un deseo de muerte freudiano que, en mayor o menor medida, define su conducta. Pero lo mismo parece ocurrir con quienes gobiernan Estados Unidos, añadiré. 

Por lo que puedo deducir de las cifras, que están llenas de galimatías, el G-7 gasta el equivalente a una cuarta parte de esos 670.000 millones de dólares en proyectos relacionados con el cambio climático —siempre con el objetivo de promover el capitalismo de mercado al estilo del antiguo Banco Mundial y el FMI— y aproximadamente el mismo porcentaje para subvencionar la extracción de combustibles fósiles. 

Hay mentes brillantes dedicadas con seriedad al tema del cambio climático; no quiero parecer desdeñoso al respecto. Pero en cuanto a número y, digamos, a capacidad intelectual, no hay comparación posible entre quienes abordan la crisis climática y quienes, en el poder, la ignoran, la agravan o ambas cosas.

Y así, mi mente divaga hacia ese segundo lugar mientras leo sobre el sofocante calor que azota Europa y la dedicación de las potencias occidentales y su bárbaro aliado en Asia Occidental a tecnologías militares que no producen bienestar ni soluciones a los problemas comunes de la humanidad, sino nada más que muerte, sufrimiento y ganancias propias del capitalismo tardío. 

Paul Valéry (1871-1945) fue poeta y ensayista modernista, brevemente funcionario del Ministerio de Guerra francés y durante mucho tiempo secretario privado del director de Havas, que más tarde se convertiría en la Agencia France-Presse. Escribí sobre Valéry hace algunos años en este espacio. Ese artículo se encuentra aquí .

Valéry comprendió las enormes consecuencias de la Primera Guerra Mundial. Con notable perspicacia, entendió que, al librarla contra sí misma, Europa había perdido su lugar en el orden mundial y se había convertido —¡qué premonitorio!— en «un pequeño cabo del continente asiático». Quienes reflexionan sobre un nuevo orden mundial apenas ahora están empezando a comprender a este hombre. 

Al leer a Valéry, no tengo la impresión de que lamentara mucho este giro histórico mundial. No, entre las muchas cosas que lamentaba, como escribió en uno de sus ensayos, estaba el impacto que la Primera Guerra Mundial tuvo en las mentes y los espíritus de los europeos. 

¿Cuántas mentes se dedicaron no a construir un mundo mejor, preguntó, sino a «encontrar la manera de quitar el alambre de púas, confundir a los submarinos o paralizar el vuelo de los aviones»? Y más adelante en el mismo ensayo. Las cursivas son de Valéry:

“Sin duda, se requirió mucha ciencia para matar a tantos hombres… pero también se requirieron cualidades morales  . Conocimiento y deber: ¿Debemos sospechar también de ustedes?”

La pregunta de Valéry era retórica: lo que más lamentó cuando, en 1919, justo después del Armisticio, publicó La crisis de la mente , fueron las perversiones de las nociones de moralidad, responsabilidad y mejor uso del conocimiento que tenía la humanidad europea.

No debemos confundir esto cuando leemos sobre personas que se lanzan al Canal Saint-Martin con temperaturas superiores a los 100°, y sobre el rechazo colectivo generalizado ante el porqué de esto, y sobre la inquebrantable determinación de Occidente de librar guerras y la singular dedicación de los sionistas al terror y la destrucción no solo de vidas sino también de hábitats humanos. 

Todas estas son manifestaciones de la crisis intelectual que azota a Occidente. Europa no logró resolver la crisis de la que escribió Paul Valéry, como quedó patente 20 años después de la publicación de su ensayo. Resolver la nuestra es nuestra única esperanza."

(Patrick Lawrence, Consortium News, 29/06/26, traducción Gaceta Crítica)

6.4.26

La oportunidad del estrecho de Ormuz... podemos alcanzar un 100 % de generación eléctrica renovable, y también electrificar la mayor parte de nuestra economía, apostando por las bombas de calor y los autobuses eléctricos... en el conjunto del planeta, los combustibles fósiles suponen más de un 80 % de la energía consumida, ya sea en forma de electricidad, o, más relevante, para alimentar nuestras inmensas flotas de coches a combustión y fábricas industriales. Incluso nuestro sistema alimentario está hecho de gas y petróleo: los insumos fósiles que incorporamos a la tierra suponen un mayor gasto de energía que los cultivos que obtenemos, haciendo que el sistema sea energéticamente deficitario. Nos movemos, consumimos y comemos gracias al petróleo, el gas y el carbón... Esta crisis no será la última... no sólo son los países del sur global quienes más sufren las consecuencias de una crisis climática, sino que la maquinaria fósil empodera a todos aquellos que usan la energía y el ecocidio como armas de guerra, desde Palestina hasta Cuba. En estas circunstancias, no se trata solo de proteger a la ciudadanía de un shock inflacionario, sino de convertir la situación en una oportunidad para alcanzar autonomía y construir un mundo en paz... Gran parte de nuestros usos energéticos tienen que ver con el derroche, la ineficiencia o el enriquecimiento de una minoría a costa de los demás. No necesitamos una industria militar que se deleita con cada nuevo ataque, una obsolescencia programada que nos obliga a consumir más y más o un modelo agroindustrial que destruye la biodiversidad a base de monocultivos. Nuestras posibilidades para reducir el consumo energético viviendo mejor son enormes ( Carlos Moreno Azqueta)

 "En las últimas semanas, la invasión de Irán ha puesto patas arriba el orden internacional. Los iraníes lo han sentido en carne propia a través de ataques y bombardeos que suponen diversos crímenes de guerra perpetrados por Estados Unidos e Israel y que infligen dolor, muerte y desesperación a la población. Estos ataques incluyen uno a una refinería que provocó una lluvia de gasolina sobre los 10 millones de habitantes de Teherán. Mientras, el resto del mundo lo siente a través de una subida de precios generalizada provocada por la respuesta militar iraní: el bloqueo del estrecho de Ormuz, por el que pasan el 20 % del gas y el petróleo mundial, y más del 30 % de los fertilizantes. Sumado a los ataques a infraestructuras de producción de combustibles fósiles, sabemos que la inflación provocada se alargará como mínimo meses, y que el shock podría ser comparable a las crisis del petróleo de los 70.

El modo en el que la economía mundial se resiente dice mucho de nuestra dependencia respecto a la industria fósil. A pesar de que en los últimos años las energías renovables se han abierto paso y sus costes se han reducido, hoy no llega al 20 % de la energía primaria total que se consume en España; en el conjunto del planeta, los combustibles fósiles suponen más de un 80 % de la energía consumida, ya sea en forma de electricidad, o, más relevante, para alimentar nuestras inmensas flotas de coches a combustión y fábricas industriales. Incluso nuestro sistema alimentario está hecho de gas y petróleo: los insumos fósiles que incorporamos a la tierra suponen un mayor gasto de energía que los cultivos que obtenemos, haciendo que el sistema sea energéticamente deficitario. Nos movemos, consumimos y comemos gracias al petróleo, el gas y el carbón.

Esta crisis no será la última. Por todo el mundo, los combustibles fósiles están asociados a la guerra, las dictaduras y la violación de derechos humanos, y en nuestra dependencia financiamos, día tras día, los mismos misiles que hoy impactan en Teherán. Por eso abandonar los combustibles fósiles es hoy una lucha internacionalista: no sólo son los países del sur global quienes más sufren las consecuencias de una crisis climática generada en el torno, sino que la maquinaria fósil empodera a todos aquellos que usan la energía y el ecocidio como armas de guerra, desde Palestina hasta Cuba. En estas circunstancias, no se trata solo de proteger a la ciudadanía de un shock inflacionario, sino de convertir la situación en una oportunidad para alcanzar autonomía y construir un mundo en paz.

Tras las sucesivas crisis del petróleo de los años 70, ciudades como Copenhague optaron por transformar su modelo de movilidad, apostando por la bicicleta, el transporte público y las ciudades cercanas. Pero fueron pocas quienes siguieron su ejemplo: en España, nuestra idea de modernización y progreso se centró en torno al coche como el epítome de la libertad, y las administraciones no dejaron de privilegiar ese modelo. Hoy, las carreteras, aparcamientos y gasolineras llenan nuestro espacio público; la contaminación atmosférica acaba con la vida de 400.000 personas al año solo en Europa, y nos hemos enredado en una dependencia evitable con Irán, Rusia, Argelia o Estados Unidos.

El sector del transporte es el principal generador de emisiones de gases de efecto invernadero en España (un tercio del total en 2024), y más del 90 % de las emisiones que produce este sector en nuestro territorio corresponden al transporte por carretera. No existe transición energética ni solidaridad internacionalista sin reducir significativamente los trayectos de nuestro ejército de coches de tonelada y media, que quedan estacionados el 97 % del tiempo y en la mayor parte de los viajes apenas mueven un individuo de 70 kilos. 

Pero esta reducción no debe entenderse como un sacrificio, una renuncia en favor de un bien mayor, ya sea la autonomía, la paz, la economía, el medio ambiente o la salud. Tenemos que entenderlo como una oportunidad para vivir mejor, para construir un sistema de movilidad más resiliente, eficiente y humano. Frente al atasco y la contaminación atmosférica, proponemos el lujo colectivo de un transporte público gratuito y de calidad, de carriles bici seguros, zonas peatonales y una vertebración efectiva de las zonas rurales. Porque además de monstruoso, el capitalismo fósil es también ineficiente. Al privatizar cada segmento de nuestra vida amputa la posibilidad de un consumo comunitario que, en el caso del transporte, es capaz de mover a muchísima más gente usando menos recursos.

Aunque la transformación que proponemos es profunda, sus políticas son muy simples de aplicar. Bélgica paga por kilómetro recorrido a cada ciudadano que abandona el coche para ir al trabajo en bicicleta, una política que debe combinarse con una reestructuración urbana para que los carriles bicis sean seguros y lleguen a los sitios. Las líneas y frecuencias del transporte público pueden ampliarse mientras se reducen los precios. Podemos fomentar la compartición de los vehículos y obligar a las empresas a desarrollar planes de movilidad que reduzcan emisiones. O, como la propia Agencia Internacional de la Energía proponía al tiempo que nuestro Consejo de Ministros deliberaba sus medidas anticrisis, podemos reducir la velocidad a la que nos movemos o tomar menos aviones por motivos profesionales. Este artículo se haría interminable si mencionamos cada propuesta, pero el repertorio es amplio.

Nuestras soluciones hoy son muchas más que las que Dinamarca tuvo en los años 70. Por un lado, podemos desterrar de forma definitiva los combustibles fósiles y la nuclear sustituyéndolos por energías renovables, hoy mucho más eficientes y limpias: podemos alcanzar un 100 % de generación eléctrica renovable, y también electrificar la mayor parte de nuestra economía, apostando por las bombas de calor y los autobuses eléctricos.

Al mismo tiempo, si bien nuestra demanda energética ha crecido enormemente a nivel mundial, no siempre lo ha hecho nuestro bienestar. Gran parte de nuestros usos energéticos tienen que ver con el derroche, la ineficiencia o el enriquecimiento de una minoría a costa de los demás. No necesitamos una industria militar que se deleita con cada nuevo ataque, una obsolescencia programada que nos obliga a consumir más y más o un modelo agroindustrial que destruye la biodiversidad a base de monocultivos. Nuestras posibilidades para reducir el consumo energético viviendo mejor son enormes.

Frente a la crisis del estrecho de Ormuz, hay quien querrá capear el temporal y mantener el modelo. No es momento para grandes cambios, dirán, todo esto es muy caro. Pero sabemos que mienten. Defienden un sistema moribundo pero letal, una economía de la muerte y la guerra, en la que el 80 % de la población vivimos en países que importan combustibles fósiles del 20 % restante. Y cada día que nos resistimos a cambiar le insuflamos más vida.

Tenemos todas las herramientas para abandonar los combustibles fósiles y vivir mejor. Para construir un mundo que satisfaga las necesidades energéticas de toda la población sin alimentar el extractivismo, un mundo construido sobre la igualdad y la solidaridad, entre los seres humanos y entre el conjunto de seres vivos que poblamos este planeta. No desaprovechemos la oportunidad."

( Carlos Moreno Azqueta / Pedro Díaz Alejo, CTXT, 26/03/2026)

26.2.26

POLITICO: Nueve destructivas tormentas invernales azotaron la Península Ibérica con extensas inundaciones entre mediados de enero y mediados de febrero... El jueves, un equipo de científicos internacionales publicó una investigación que muestra que el cambio climático intensificó las lluvias en la Península Ibérica, así como en el vecino Marruecos, donde las mismas tormentas desplazaron a cientos de miles de personas... Encontraron un aumento en la intensidad de las lluvias del 36 por ciento en la región norte y del 28 por ciento en la zona sur. "Esto significa que los días más húmedos son ahora alrededor de un tercio más húmedos" que antes... En la región norte, los modelos climáticos mostraron consistentemente que las lluvias se estaban intensificando... los investigadores también encontraron que la sucesión de tormentas fue impulsada en parte por un llamado río atmosférico... El río atmosférico fue "intensificado al pasar sobre una ola de calor marino muy fuerte en el Atlántico en su camino hacia España"... "La tormenta... está transportando humedad desde el Atlántico hacia Iberia, hacia el norte de Marruecos, y debido a que este río atmosférico pasó sobre esta zona muy cálida del océano, pudo recoger más humedad de lo que habría recogido si el océano hubiera estado más frío, y eso significa que cuando esa lluvia llegue a tierra... habrá más agua para caer"

 "El calentamiento global intensificó una serie de tormentas torrenciales que azotaron España y Portugal en las últimas semanas, según una nueva investigación.

Nueve destructivas tormentas invernales azotaron la Península Ibérica con extensas inundaciones entre mediados de enero y mediados de febrero, matando a seis personas en Portugal, obligando a la evacuación de más de 12.000 personas en España y dejando un rastro de devastación en ambos países.

El daño económico fue significativo: El gobierno español ya ha asignado 7.000 millones de euros en pagos de socorro para ayudar a las personas afectadas, mientras que en Portugal se estima que los daños ascienden a 6.000 millones de euros, lo que equivale a más del 1,5 por ciento del PIB del país. El gobierno portugués ha dicho que el costo de la reconstrucción limitará las finanzas de la nación.

El jueves, un equipo de científicos internacionales publicó una investigación que muestra que el cambio climático intensificó las lluvias en la Península Ibérica, así como en el vecino Marruecos, donde las mismas tormentas desplazaron a cientos de miles de personas.

El consorcio World Weather Attribution —un grupo de científicos que realizan análisis rápidos para evaluar el papel del cambio climático en eventos climáticos extremos utilizando métodos revisados por pares— examinó dos eventos de lluvia específicos ocurridos en el último mes, uno que se extendía desde el noroeste de España hasta Portugal y otro en el sur de Iberia y el norte de Marruecos.

Encontraron un aumento en la intensidad de las lluvias del 36 por ciento en la región norte y del 28 por ciento en la zona sur. "Esto significa que los días más húmedos son ahora alrededor de un tercio más húmedos" que antes de que los humanos comenzaran a calentar el planeta quemando combustibles fósiles, escriben.

Para entender en qué medida el cambio climático es responsable de este aumento, realizaron simulaciones comparando aguaceros similares en el clima actual y en un mundo sin calentamiento global. Los resultados complicaron el panorama, pero no obstante demostraron que el calentamiento global ha aumentado la intensidad de las lluvias.

En la región norte, los modelos climáticos mostraron consistentemente que las lluvias se estaban intensificando, dijo Clair Barnes, investigadora del Centro de Política Ambiental del Imperial College de Londres y coautora del estudio.

"En general, estimamos que los días más húmedos son ahora aproximadamente un 11 por ciento más húmedos de lo que habrían sido sin el cambio climático causado por el hombre", dijo.

En la región sur, "los modelos climáticos en realidad no muestran ninguna tendencia creciente en las precipitaciones en los días más húmedos". Por esa razón, "no podemos cuantificar el efecto del cambio climático en las lluvias extremas en esa zona sur", añadió Barnes, pero subrayó: "Esto no significa que el cambio climático no contribuyera también a las lluvias extremas en la región sur, solo que es difícil detectar tendencias generales a lo largo del tiempo". 

 Océanos más cálidos, lluvias más intensas

En particular, los investigadores también encontraron que la sucesión de tormentas fue impulsada en parte por un llamado río atmosférico, una larga banda de viento y vapor de agua que transporta humedad a través de vastas distancias.

El río atmosférico fue "intensificado al pasar sobre una ola de calor marino muy fuerte en el Atlántico en su camino hacia España", dijo Barnes. Este aumento en las temperaturas del mar, añadió, se encontró que fue 10 veces más probable debido al cambio climático.

"La tormenta... está transportando humedad desde el Atlántico hacia Iberia, hacia el norte de Marruecos, y debido a que este río atmosférico pasó sobre esta zona muy cálida del océano, pudo recoger más humedad de lo que habría recogido si el océano hubiera estado más frío, y eso significa que cuando esa lluvia llegue a tierra... habrá más agua para caer", dijo.

Un patrón meteorológico llamado de bloqueo —que describe un área de alta presión que desvía los vientos a su alrededor— también influyó en el clima extremo al canalizar tormenta tras tormenta hacia Iberia durante un mes. Los científicos aún están investigando si el cambio climático está aumentando la frecuencia de los patrones de bloqueo.

Los autores señalaron que, con un estimado de 49 muertes en los tres países, el número de víctimas mortales se mantuvo relativamente bajo, gracias a los esfuerzos concertados de alerta temprana y evacuación.

El costo exacto de reconstrucción de viviendas, infraestructura y agricultura aún se está evaluando. Los daños colaterales para la economía probablemente serán aún mayores; la autopista principal de Portugal, por ejemplo, colapsó en una de las tormentas a mediados de febrero y se espera que tarde semanas en repararse.

"Estas acciones de alerta temprana y anticipatorias redujeron la pérdida de vidas, pero no disminuyen la exposición subyacente al riesgo", dijo Maja Vahlberg del Centro Climático de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, una de las coautoras del estudio.

Añadió: "Si bien los humanos pueden ser trasladados fuera de peligro, eso no es cierto para nuestros hogares, nuestros lugares de trabajo, nuestras carreteras, nuestros edificios, portadores de historia, cultura y memoria". 

( Zia Weise , POLITICO, 26/02/26, traducción Quillbot, enlaces en el original) 

5.2.26

Michigan demanda a las grandes petroleras por bloquear la transición hacia la energía limpia... La Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, presentó una demanda federal antimonopolio acusando a ExxonMobil, Chevron, BP, Shell y el Instituto Americano del Petróleo de una conspiración de décadas para suprimir los vehículos eléctricos y la energía renovable para proteger la dominación de los combustibles fósiles... La denuncia argumenta que las empresas se coordinaron a través de grupos de la industria para comprar y eliminar patentes de energía limpia, socavar a los competidores y engañar al público, mientras que un juez federal desestimó un intento de la administración Trump de bloquear el caso antes de que se presentara (Drop Site News)

 "(...) Michigan demanda a las grandes petroleras por bloquear la transición hacia la energía limpia: La Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, presentó una demanda federal antimonopolio acusando a ExxonMobil, Chevron, BP, Shell y el Instituto Americano del Petróleo de una conspiración de décadas para suprimir los vehículos eléctricos y la energía renovable para proteger la dominación de los combustibles fósiles. 

La denuncia argumenta que las empresas se coordinaron a través de grupos de la industria para comprar y eliminar patentes de energía limpia, socavar a los competidores y engañar al público, mientras que un juez federal desestimó un intento de la administración Trump de bloquear el caso antes de que se presentara. 

Nessel dijo que la demanda se dirige a la conducta corporativa que aumentó los costos de energía y detuvo las soluciones amigables con el clima, calificándola como uno de los desafíos antimonopolio más amplios hasta ahora contra la industria de los combustibles fósiles. Lee un resumen completo de la demanda de The Lever aquí. (...)"

(Drop Site News, 04/02/26, traducción Quillbot) 

30.11.25

El caos climático ya está aquí: Islandia ve amenazada su existencia ante el posible colapso de la AMOC, una de las corrientes oceánicas fundamentales en la regulación del clima global, ya es una “amenaza existencial” para el país, por lo que a partir de ahora este riesgo será abordado como un “asunto de seguridad nacional”. “Esto podría significar un enfriamiento local significativo en Islandia y en el norte de Europa, lo que amenazaría nuestras condiciones de vida, mientras otras regiones del planeta, incluido el sur del continente (España), agudizarían su calentamiento... el norte de Europa tenderá a enfriarse. Y el sur de Europa se calentará, lo que significa que la brecha de temperatura en toda Europa será mucho mayor... un colapso de esta corriente “conducirá a fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes en Europa”, con impactos devastadores en la cadena alimentaria, sobre todo en la agricultura y la ganadería. Mientras las costas de Norteamérica sufren un calentamiento excesivo, una franja que se extiende desde sur de Groenlandia e Islandia hasta aproximadamente la latitud del norte de la península ibérica, frente a las costa canadiense, no para de enfriarse... e Irán plantea trasladar su capital... El terreno de Teherán se hunde y el suministro de agua disminuye cada día... e ... (Andrés Actis)

 "Eclipsado por la COP30, el anuncio de Islandia pasó bastante desapercibido, con muy poca atención política y mediática. Su ministro de Medio Ambiente, Energía y Clima confirmó que el posible colapso de la AMOC, una de las corrientes oceánicas fundamentales en la regulación del clima global, ya es una “amenaza existencial” para el país, por lo que a partir de ahora este riesgo será abordado como un “asunto de seguridad nacional”. “Esta es la primera vez que un fenómeno específico relacionado con el clima se presenta formalmente ante el Consejo de Seguridad Nacional como una posible amenaza existencial”, admitió a la prensa local.

El gobierno, liderado por el partido progresista, ha empezado a evaluar qué investigaciones son necesarias para enfrentar esta amenaza y cuáles son las políticas de preparación ante desastres que exige la nueva realidad climática. “Nuestra resiliencia está en juego”, admitió el ministro Johann Pall Johannsson al realizar este anuncio. Su cartera ha elaborado un documento con las consecuencias e impactos de la detención de la Circulación de Retorno Meridional del Atlántico (o AMOC, por sus siglas en inglés), que, según todas las evidencias científicas, se está ralentizando por el calentamiento del planeta.

“Esto podría significar un enfriamiento local significativo en Islandia y en el norte de Europa, lo que amenazaría nuestras condiciones de vida, mientras que la mayor parte del planeta se calentaría mucho. Por supuesto, hay gran incertidumbre sobre cuán probable es que se materialice un escenario de este tipo, pero ciertamente sería una amenaza muy seria para nosotros los islandeses”, se señala en este informe interno.

¿Qué se sabe sobre el posible colapso de la AMOC? Stefan Rahmstorf, prestigioso oceanógrafo y climatólogo alemán, uno de los científicos que más ha estudiado el estado y proyección de esta corriente oceánica, explica que su debilitamiento es una “evidencia irrefutable” y su posible colapso, “una posibilidad” no tan lejana.

Rahmstorf brindó en mayo una clase magistral sobre este tema en la Universidad Autónoma de Madrid (IFIMAC-UAM). “Mi conclusión es que la AMOC se está debilitando, que es un punto de inflexión del sistema climático que no sabemos cuándo colapsará, pero que los últimos estudios nos dicen que puede ocurrir en este siglo”, resumió en aquella exposición.

De ocurrir este colapso, el norte de Europa sufriría un fuerte enfriamiento, mientras que otras regiones del planeta, incluido el sur del continente (España), agudizarían su calentamiento: “Pero creo que lo que está relativamente claro es que, en general, el norte de Europa tenderá a enfriarse. Y el sur de Europa se calentará, lo que significa que la brecha de temperatura en toda Europa será mucho mayor”.

Lo que es seguro —dijo el científico en su visita a Madrid— es que un colapso de esta corriente “conducirá a fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes en Europa”, con impactos devastadores en la cadena alimentaria, sobre todo en la agricultura y la ganadería.

El debilitamiento de la AMOC

Este sistema de corrientes es determinante para el clima porque, básicamente, transporta eficazmente calor y sal (nutrientes) a través del océano global. “Se trata de un factor importante en el cambio climático pasado y muy probablemente futuro”, explica Rahmstorf.

La AMOC pasó de un estado muy débil al actual con el fin de la última glaciación, hace 12.000 años. La expansión y el desarrollo del ser humano se debe, en parte, a la reactivación de esta corriente.

Una evidencia del debilitamiento que está sufriendo esta corriente es la única “mancha fría” que existe hoy en un mapa mundial que no ha parado de calentarse en las últimas décadas. Mientras las costas de Norteamérica sufren un calentamiento excesivo, una franja que se extiende desde sur de Groenlandia e Islandia hasta aproximadamente la latitud del norte de la península ibérica, frente a las costa canadiense, no para de enfriarse.

¿Cuál es la explicación? Debido a su debilitamiento, la AMOC está trayendo menos calor al Atlántico norte. El científico ha explicado que la principal causa de esta desaceleración, en torno al 15% en la actualidad, es por el aumento de precipitaciones en partes de esta región y el deshielo en Groenlandia y el Ártico. El agua dulce reduce la salinidad —la densidad del agua— en la superficie del océano. Esto significa que una menor cantidad de agua superficial se hunde, lo que ralentiza el flujo de la corriente. “La salinidad superficial del mar más baja en menos de 20 años es otro fuerte indicio de la desaceleración del AMOC. Nada sucede drásticamente de inmediato. Lo que sabemos es que la AMOC está condenada y morirá lentamente”, sentencia Rahmstorf.

La preocupación científica tras la COP30

Con el (nuevo) triunfo del capital fósil en la cumbre del clima en Belém —una declaración sin ninguna mención a la eliminación de los combustibles que están calentando el planeta—, Johan Rockström, director del Instituto de Potsdam, y James Dyke, director adjunto del Instituto de Sistemas Globales de la Universidad de Exeter, otros dos científicos de prestigio internacional, escribieron un artículo titulado “El mundo perdió la apuesta climática: ahora se enfrenta a una nueva y peligrosa realidad”.

Con la meta de limitar el calentamiento global medio a 1,5ºC sobre los niveles preindutriales muerta, los fenómenos climáticos extremos que ya estamos experimentando, como sequías, inundaciones, incendios y olas de calor, aumentarán en número y gravedad. La adaptación a estos eventos es hoy un eje central de las políticas climáticas de todos los países.

Sin embargo, la “nueva realidad” conlleva otro peligro: los puntos de inflexión de los grandes sistemas reguladores de la Tierra, como la AMOC, la selva amazónica y las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida Occidental, entre otros. “Esto se traduce en riesgos existenciales para miles de millones de personas. No en un futuro lejano, sino en los próximos años, en caso de eventos extremos, y en décadas, en caso de puntos de inflexión”, alertan estos dos investigadores.

Este “cambio ambiental” y sus correspondientes retroalimentaciones —la desaparición acelerada de las selvas tropicales liberaría miles de millones de toneladas de dióxido de carbono y elevaría aún más las temperaturas— exigirá una adaptación drástica y radical, aunque no exenta de mucho sufrimiento. Islandia, ya preparándose para un posible colapso de la AMOC, está mostrando el camino.

Este escenario de “Tierra invernadero”, término que han bautizado estos científicos para describir un mundo desestabilizado por completo, todavía es evitable. Eso sí, requiere una acción inmediata a escala global, una hoja de ruta que, tal como ha quedado reflejado en la COP30, el capitalismo no está dispuesto a poner en práctica. “La magnitud del sufrimiento aún depende en gran medida de nosotros”, concluyen Rockström y Dyke.

El país fósil que ya sufre el caos climático

En Teherán, capital de Irán, el sufrimiento climático ya está ocurriendo. La ciudad padece una sequía casi crónica, de las peores que se recuerden. La falta de lluvias —cinco años sin precipitaciones— no sólo está arruinando a la agricultura y provocando una crisis alimentaria. Está generando una catástrofe humanitaria de tal envergadura que llevó al presidente del país, Masoud Pezeshkian, a analizar la evacuación de esta metrópolis.

Descartada esta medida —el desplazamiento de 10 millones de personas—, el mandatario quiere que Teherán deje de ser la capital. La intención es que la región costera meridional de Makran asuma este papel, lo que podría “aliviar la sobrepoblación, la escasez de energía y el estrés hídrico de Teherán”, según ha explicado Pezeshkian,

La “catástrofe ambiental” ya está ocurriendo, ha lamentado el presidente. El terreno de Teherán se hunde y el suministro de agua disminuye cada día. Ante esta situación, Pezeshkian ha pedido la colaboración de todos los partidos políticos para evitar un “futuro sombrío”. “Proteger el medio ambiente no es broma. Ignorarlo puede ser la causa de nuestra propia destrucción”.

Irán lleva cinco años sufriendo una sequía extrema por el aumento de las temperaturas. El otoño suele ser lluvioso, pero en estos meses no ha caído ni una gota de lluvia en Teherán. Las precipitaciones en la capital han alcanzado en 2025 su nivel más bajo en un siglo.

La principal presa, ubicada en el río Karaj, uno de los cinco embalses que abastecen a la capital, se está secando. Según las autoridades locales, sólo contiene 14 millones de metros cúbicos, una cifra crítica. Durante el mismo periodo del año pasado, el embalse contenía 86 millones de metros cúbicos. Ahora solo tiene suficiente para mantener el suministro a la región de Teherán durante menos de dos semanas.

“Hay muchos factores que han dejado a la ciudad sin preparación para la sequía actual, entre ellos el crecimiento de la población, la mala gestión del agua y las sanciones, pero el rápido calentamiento del clima sólo agrava sus problemas”, explica Robert Rohde, científico de Berkeley Earth. Su tuit lleva una gráfica con el aumento de temperatura de Irán, que ya supera los 2ºC respecto a la época preindustrial.

En su última declaración pública, el presidente reconoció que si la sequía se prolonga más allá de fin de año, habrá que “racionar el agua” en Teherán, una medida que puede ser insuficiente. “Incluso si la racionamos y sigue sin llover para entonces, nos quedaremos sin agua”. Mientras Pezeshkian lanzaba esta advertencia, Shina Ansari, su vicepresidenta, acordaba desde Belém, junto a otros países petroleros, una estrategia de boicot a la eliminación gradual de los combustibles fósiles." 

(Andrés Actis  , El Salto, 28/11/25) 

25.11.25

COP 30: no es ninguna broma, aunque el «acuerdo» alcanzado sí lo es... El tiempo se ha agotado. El mundo se está calentando hasta el punto de provocar daños irreversibles a la humanidad, a otras especies y al propio planeta... «La COP30 pasará a la historia como el programa de entrevistas más mortífero jamás producido... los negociadores pasaron días discutiendo qué discutir e inventando nuevos diálogos con el único fin de evitar las acciones que importan: comprometerse a una transición justa lejos de los combustibles fósiles y poner dinero sobre la mesa»... Por lo tanto, las emisiones mundiales de CO2 aumentarán, en lugar de disminuir... De hecho, el aumento del calor global está matando ahora a una persona por minuto en todo el mundo... ¿Por qué no se cumplen los objetivos de reducción de emisiones o ni siquiera se acuerdan? La respuesta es el dinero. A pesar del daño, los gobiernos del mundo proporcionaron 956 000 millones de dólares en subvenciones directas a los combustibles fósiles en 2023. Esta cifra eclipsó los 300 000 millones de dólares anuales prometidos en la cumbre climática de la ONU Cop29 en 2024 para apoyar a los países más vulnerables al clima... Las 100 mayores empresas de combustibles fósiles del mundo aumentaron su producción prevista... Los bancos comerciales están apoyando esta expansión... La razón para ampliar la producción de combustibles fósiles es que es mucho más rentable que pasar a las energías renovables. El problema es que los gobiernos insisten en que la inversión privada debe liderar el impulso hacia las energías renovables. Pero la inversión privada solo se produce si es rentable invertir... Irónicamente, los precios más bajos de las energías renovables reducen la rentabilidad de este tipo de inversiones... la propia reducción de los costes también reduce su potencial de ingresos. Esta contradicción ha reforzado los argumentos de las empresas de combustibles fósiles de que la producción de petróleo y gas no se puede eliminar rápidamente... La única forma en que la humanidad tiene la oportunidad de evitar una catástrofe climática es mediante un plan global basado en la propiedad común de los recursos y la tecnología que sustituya al sistema de mercado capitalista. Mientras tanto, la evasiva continúa (Michael Roberts)

 "La broma habitual sobre las Conferencias de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP) es que cada una de ellas es una «cop-out» (una evasiva). Cada vez que no se llega a un acuerdo para poner fin a la producción de combustibles fósiles como fuente de energía, a pesar de que ahora está demostrado que las emisiones de carbono y otros gases de efecto invernadero provienen principalmente del uso de combustibles fósiles. Cada vez que no se llega a un acuerdo para reducir de forma significativa y planificada las emisiones de todas las fuentes, la producción, el transporte, las guerras, etc. Cada vez que no se llega a un acuerdo para revertir de forma significativa la deforestación sin fin, la contaminación de los mares y la acelerada extinción de especies y diversidad.

La broma de decir que es una «evasiva» ya ha perdido toda su gracia. La COP30 no fue una broma, aunque el «acuerdo» alcanzado sí lo fuera. El tiempo se ha agotado. El mundo se está calentando hasta el punto de provocar daños irreversibles a la humanidad, a otras especies y al propio planeta.

Harjeet Singh, de la Fundación Climática Satat Sampada, dijo: «La COP30 pasará a la historia como el programa de entrevistas más mortífero jamás producido». Los negociadores en Belém, Brasil, «pasaron días discutiendo qué discutir e inventando nuevos diálogos con el único fin de evitar las acciones que importan: comprometerse a una transición justa lejos de los combustibles fósiles y poner dinero sobre la mesa». Pero la cuestión central de una «transición lejos de los combustibles fósiles» se descartó, ya que las naciones productoras de combustibles fósiles y la mayoría de las potencias occidentales la bloquearon. Incluso se rechazó la débil y diluida idea de una «hoja de ruta» para la transición.

También estaba en juego la cuestión de cómo deben responder los países al hecho de que los actuales planes climáticos nacionales, conocidos como contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC), conducirían a un aumento de la temperatura global de aproximadamente 2,5 °C por encima de los niveles preindustriales, muy por encima del objetivo límite de 1,5 °C establecido por el acuerdo de la COP de París de 2015. El «acuerdo» de la COP30 consistía en «seguir hablando» de la gran brecha entre los objetivos de los países y las reducciones de emisiones de carbono necesarias para mantenerse dentro del límite de 1,5 °C.

Los científicos climáticos de la COP30 lo dejaron claro, una vez más. Las emisiones deben empezar a reducirse el año que viene, afirman, y luego seguir disminuyendo de forma constante en las próximas décadas: «Tenemos que empezar, ahora mismo, a reducir las emisiones de CO2 procedentes de los combustibles fósiles, al menos un 5 % al año. Esto debe suceder para tener la oportunidad de evitar impactos climáticos inmanejables y extremadamente costosos que afecten a todas las personas del mundo». Es necesario acelerar la reducción de emisiones: «Tenemos que acercarnos lo más posible a las emisiones absolutas cero de combustibles fósiles para 2040, a más tardar para 2045. Esto significa que no se realizarán nuevas inversiones en combustibles fósiles a nivel mundial, se eliminarán todas las subvenciones a los combustibles fósiles y se elaborará un plan global sobre cómo introducir de forma justa las fuentes de energía renovables y bajas en carbono, y eliminar rápidamente los combustibles fósiles».

Los científicos añadieron que la financiación, tanto de los países desarrollados como de los países en desarrollo, es esencial para la credibilidad del Acuerdo de París de 2015, cuyo objetivo es mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 °C. «Debe ser predecible, basarse en subvenciones y ser coherente con una transición justa y equitativa», afirmaron. «Sin ampliar y reformar la financiación climática, los países en desarrollo no pueden planificar, no pueden invertir y no pueden llevar a cabo las transiciones necesarias para una supervivencia compartida». La COP30 consiguió un acuerdo para aumentar la financiación de los países ricos a los pobres, pero el aumento de la financiación se repartirá a lo largo de los próximos diez años, ¡y no de cinco como antes!

En cambio, la demanda mundial de petróleo y gas aumentará durante los próximos 25 años si el mundo no cambia de rumbo, según la Agencia Internacional de la Energía en su último informe. Las emisiones de gases de efecto invernadero siguen aumentando a pesar del crecimiento «exponencial» de las energías renovables. El uso del carbón alcanzó un máximo histórico en todo el mundo el año pasado, a pesar de los esfuerzos por cambiar a energías limpias.

Por lo tanto, las emisiones mundiales de CO2 aumentarán, en lugar de disminuir. Las emisiones mundiales anuales de CO2 relacionadas con la energía aumentarán ligeramente con respecto a los niveles actuales y se acercarán a las 40 gigatoneladas de dióxido de carbono al año a principios de la década de 2030, manteniéndose en torno a este nivel hasta 2050. Las emisiones pueden disminuir en las economías avanzadas, sobre todo en Europa, y también descender en China a partir de 2030, pero aumentarán en otros lugares.

Y no se trata solo de las emisiones de carbono. El metano es un gas de efecto invernadero 80 veces más potente que el dióxido de carbono y es responsable de aproximadamente un tercio del calentamiento registrado recientemente. En anteriores «cop-outs» se acordó una reducción de las emisiones de metano del 30 % para 2030. Sin embargo, las emisiones de metano han seguido aumentando. En conjunto, las emisiones de seis de los mayores signatarios —Estados Unidos, Australia, Kuwait, Turkmenistán, Uzbekistán e Irak— se sitúan ahora un 8,5 % por encima del nivel de 2020.

Así pues, el mundo se está calentando. Este año y los dos últimos han sido los tres más calurosos en 176 años de registros, y los últimos 11 años, desde 2015, también serán los 11 más cálidos de la historia. Se están alcanzando puntos de inflexión (irreversibles): los glaciares se derriten, los bosques desaparecen, los incendios forestales, las inundaciones y las sequías aumentan. El mundo se encamina hacia un calentamiento de 2,8 °C, ya que el último informe de la ONU revela que los compromisos climáticos «apenas mueven la aguja».

El «Informe sobre la brecha de emisiones 2025: Off Target» del PNUMA revela que los nuevos compromisos climáticos disponibles en el marco del Acuerdo de París solo han reducido ligeramente el ritmo del aumento de la temperatura global a lo largo del siglo XXI, lo que deja al mundo abocado a una grave escalada de los riesgos y daños climáticos. Menos de un tercio de los países del mundo (62 de 197) han enviado sus planes de acción climática, conocidos como contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) en el marco del Acuerdo de París. Estados Unidos, el país con mayores emisiones per cápita, ha abandonado el proceso y no se presentó a la COP30. Europa tampoco ha cumplido sus compromisos. Ninguno de los 45 indicadores climáticos globales analizados está en camino de alcanzar los objetivos para 2030.

Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera se dispararon en 2024 hasta alcanzar otro máximo histórico, según datos de la ONU. La concentración media mundial de este gas aumentó en 3,5 partes por millón hasta alcanzar las 424 ppm en 2024, el mayor incremento desde que se iniciaron las mediciones modernas en 1957, según el informe de la Organización Meteorológica Mundial.

Varios factores contribuyeron al aumento del CO2, entre ellos otro año de quema incesante de combustibles fósiles. Otro factor fue el aumento de los incendios forestales en condiciones más cálidas y secas debido al calentamiento global. Las emisiones de los incendios forestales en América alcanzaron niveles históricos en 2024, que fue el año más caluroso jamás registrado. A los científicos climáticos también les preocupa un tercer factor: la posibilidad de que los sumideros de carbono del planeta estén empezando a fallar. Aproximadamente la mitad de todas las emisiones de CO2 cada año se retiran de la atmósfera al disolverse en el océano o ser absorbidas por los árboles y las plantas en crecimiento. Pero los océanos se están calentando y, por lo tanto, pueden absorber menos CO2, mientras que en tierra firme las condiciones más cálidas y secas y el aumento de los incendios forestales significan un menor crecimiento de las plantas.

En 2035 será necesario reducir las emisiones anuales entre un 35 % y un 55 % con respecto a los niveles de 2019 para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París de 2 °C y 1,5 °C, respectivamente. Dada la magnitud de los recortes necesarios, el poco tiempo disponible para llevarlos a cabo y el difícil clima político, es inevitable que se produzca un aumento permanente de la temperatura global antes de que termine esta década. El objetivo de París está tan muerto como las personas y las especies que mueren a causa del cambio climático.

(