Increíble el silencio mediático de las protestas en Grecia... Esta semana se ha producido la huelga general y la manifestación mas grande en la historia contemporánea del país heleno... Viva el movimiento popular que vuelve a renacer de los rescoldos de las luchas pasadas (Miguel Urbán)

 Miguel Urbán Crespo @MiguelUrban

Increíble el silencio mediático de las protestas en Grecia. 

Esta semana se ha producido la huelga general y la manifestación mas grande en la historia contemporánea del país heleno 

Viva el movimiento popular que vuelve a renacer de los rescoldos de las luchas pasadas

2:16 p. m. · 2 mar. 2025 70,5 mil Visualizaciones

Los incendios forestales habituales en Grecia durante el verano, se extendieron por primera vez a los suburbios de Atenas, destruyendo o dañando bloques de apartamentos y comercios... Hubo imágenes de personas que salían a sus balcones con mangueras para evitar que el fuego llegara a sus apartamentos, y de bomberos que, ayudados por voluntarios, extinguían incendios en negocios situados en calles normalmente concurridas. Una mujer que trabajaba en un negocio de flores no escapó al fuego... Hubo que evacuar un hospital y avisar a la población... es necesario un nuevo nivel de respuesta (Wolfgang Münchau)

 "El incendio forestal de Mitsotakis

Los incendios forestales son habituales en Grecia durante el verano. El de este año no ha sido el mayor, pero es la primera vez que se extiende a los suburbios de Atenas, destruyendo o dañando bloques de apartamentos y comercios. Esto ocurre después de que el gobierno prometiera un enfoque más moderno y eficaz en la prevención y extinción de incendios.

Hubo imágenes de personas que salían a sus balcones con mangueras para evitar que el fuego llegara a sus apartamentos, y de bomberos que, ayudados por voluntarios, extinguían incendios en negocios situados en calles normalmente concurridas. Una mujer que trabajaba en un negocio de flores no escapó al fuego. La magnitud del incendio y el hecho de que alcanzara el área metropolitana de Atenas, donde vive casi la mitad de los griegos, conmocionó a todo el mundo. Los comentaristas y los medios de comunicación locales lo consideran ya un gran fracaso operativo y político del gobierno de Kyriakos Mitsotakis. La evaluación de por qué el fuego pudo propagarse tan rápidamente y no pudo ser detenido antes de alcanzar los barrios urbanos determinará en última instancia los costes políticos para el gobierno.

 Mitsotakis se ha enfrentado a su buena ración de desastres naturales. Durante sus cinco años en el poder, Grecia no sólo ha sufrido incendios, sino también inundaciones e incluso ventiscas de nieve. Sólo el año pasado Grecia fue testigo del mayor incendio de la historia, que destruyó 96.000 hectáreas en Evros. Este año, el incendio ha sido de 10.000 hectáreas y ha llegado hasta la capital. A diferencia de lo que ocurre en los Estados miembros del norte de la UE, donde las catástrofes naturales suelen ser competencia regional, en Grecia es responsabilidad del gobierno nacional y, por tanto, sobre él recae toda la culpa si las cosas van mal. Los contratiempos operativos pueden convertirse fácilmente en una crisis política.

El verano es la temporada de extinción de incendios en todos los países mediterráneos. Los retos que plantean no disminuyen debido al cambio climático. Los países del norte de la UE envían parte de sus bomberos para apoyar a sus colegas griegos durante este periodo. Después de cada incendio, el gobierno es juzgado por su nivel de preparación y respuesta operativa.

Normalmente los incendios forestales destruyen hábitats naturales, que el gobierno promete replantar, y algunas casas que hay que reconstruir. El predecesor de Mitsotakis, Alexis Tsipras, se enfrentó a una de las peores reacciones políticas tras la muerte de 104 personas en un incendio en Mati, una ciudad costera de vacaciones cercana a Atenas. El incendio de este año no fue tan mortífero, pero sí alcanzó las afueras de la propia Atenas. Hubo que evacuar un hospital y avisar a la población. Fue necesario un nuevo nivel de respuesta.

 ¿Podría haberse contenido el fuego antes? Los funcionarios del Gobierno prometieron antes del verano una mejor prevención utilizando IA y drones para realizar patrullas aéreas constantes. Ya se acumulan las preguntas de los partidos de la oposición, entre ellas si el Gobierno gastó lo suficiente en prevención y extinción de incendios. Macropolis cita un estudio de un think tank que sugiere que Grecia sólo reclamó 5,3 millones de euros de los 556 millones previstos del fondo de recuperación. Esta baja tasa de absorción sugiere que hay una clara falta de preparación para aprovechar los fondos de recuperación."

(Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 14/08/24, traducción DEEPL)

Varoufakis: Pertenecer a la OTAN no da un certificado de democracia... Sucesivas generaciones de demócratas turcos le dirán que es totalmente factible vivir en un país de la OTAN oprimido por niveles de autoritarismo alucinantes... el general Charles De Gaulle creía que la OTAN era perjudicial para la soberanía de Francia... Entonces, ¿qué sentido tiene la OTAN? Un antiguo Jefe de Estado Mayor de las fuerzas de la OTAN en Europa, estadounidense, republicano acérrimo, definió su triple finalidad: "En primer lugar, mantenernos en Europa. Segundo, mantener a los rusos fuera. Tercero, para mantener a Alemania fuera". Ningún análisis del papel de la OTAN en Europa que haya encontrado desde entonces ha sido más preciso o clarividente, ¿es sensato suponer que nuestras democracias se fortalecen cuando entregamos nuestra política exterior y de defensa a la OTAN, es decir, al gobierno de Estados Unidos, con el deslizamiento constante de Europa hacia el estatus de continente vasallo?

 "Era principios de septiembre de 1971. Mi madre me había llevado en taxi a un hotel boutique de un frondoso suburbio del norte de Atenas para visitar a mi tío favorito, su querido hermano. Antes de bajar del coche, me rodeó con el brazo y me susurró al oído palabras de valor. El Hotel Pefkakia había sido requisado por la ESA, la versión de la Gestapo del régimen militar griego, que lo había convertido en una celda para disidentes VIP. Lo que vi dentro, incluido el rostro torturado de mi tío, hizo que, desde los 10 años, comprendiera lo que significaba vivir en una dictadura brutal.

Todo el mundo recuerda que una franja de países de Europa del Este fueron en su día dictaduras comunistas. Del Mar Báltico a Polonia, pasando por el Mar Negro, permanecieron bajo un régimen de partido único, con sus pueblos a merced de policías secretas. Menos discutido es el hecho de que, hace medio siglo, tres de los actuales Estados miembros de la Unión Europea eran dictaduras fascistas: Portugal, España y Grecia. Pero esta historia de los pueblos de Europa Occidental sometidos a regímenes derechistas, ultranacionalistas y fascistas es relevante ahora que estamos experimentando un auge del nacionalismo, un pánico moral ante los inmigrantes y los refugiados, y un ansia de hombres o mujeres fuertes que hagan que nuestros países "vuelvan a ser grandes". Con las elecciones al Parlamento Europeo de este año en el horizonte, hay lecciones importantes en esta historia medio olvidada.

 Crecí en la supuesta cuna de la democracia, en una Grecia gobernada por tiranos que juraban lealtad a una ideología no muy diferente de la que está resurgiendo hoy en toda Europa. Personalidades como mi tío, entonces director general de Siemens en Grecia, se alzaron contra ella y fracasaron. Pero dos años después de que le visitara aquel día, en noviembre de 1973, los estudiantes ocuparon espontáneamente la universidad más prestigiosa de Grecia, la Politécnica de Atenas. Tras cinco gloriosos días, en los que el centro de la ciudad quedó temporalmente liberado del régimen, el ejército entró en la ciudad y, con una columna de tanques de fabricación estadounidense a la cabeza, liquidó la sublevación politécnica. Tras el tanque que aplastó la puerta principal del Politécnico, comandos y gendarmes -seleccionados a dedo por sus lealtades fascistas- acabaron con cualquier resistencia restante. Durante semanas, en los calabozos de la policía resonaron los gritos de los estudiantes torturados.

El levantamiento fue aplastado, pero el régimen nunca recuperó su aplomo. Un par de días más tarde, un general de brigada derrocó a los coroneles en el poder y llevó al régimen derechista aún más lejos, hacia una crueldad sin límites. Este paroxismo de autoritarismo apareció en su forma más cómica en nuestras pantallas de televisión: los boletines de noticias eran leídos por oficiales del ejército severos, uniformados y medidos que ladraban órdenes a sus espectadores.

 Seis meses después, quizá en un intento desesperado de estabilizar su régimen, nuestros dictadores se extralimitaron, con un intento chapucero de extender su dominio sobre la República independiente de Chipre. Lo único que consiguieron fue desencadenar una brutal invasión turca de la isla, que llevó a Grecia y Turquía al borde de la guerra y provocó innumerables muertos, heridos y desplazados chipriotas, una tragedia cuyas repercusiones siguen entre nosotros, en forma de la horrible Línea Verde que divide la isla hasta el día de hoy. Se podría haber pensado que un régimen militar mantendría amorosamente sus fuerzas armadas, pero aquel episodio puso de manifiesto la debilidad de las de Grecia. También aplastó nuestra economía justo cuando la desaparición de Bretton Woods y la crisis del petróleo hacían tambalearse al capitalismo mundial. En pocos días, la junta se desmoronó. Este año, en julio, la nación conmemorará el 50 aniversario del regreso de una versión de democracia liberal a Grecia.

Menos mal, ya que la historia de cómo surgió la junta griega se ha olvidado en gran medida. Fue impuesta por militares sin escrúpulos en abril de 1967, pero fue planeada y facilitada por varias ramas del gobierno estadounidense, ya en los años cincuenta. El de Grecia formó parte de una larga serie de golpes de Estado que la CIA organizó en todo el mundo, desde el golpe de 1953 que derrocó a Mohammad Mosaddegh, el último primer ministro de Irán elegido democráticamente, hasta el asesinato del presidente Salvador Allende en Chile por el general Augusto Pinochet en 1973.

 Lo que importa aquí no es por qué Washington sintió la necesidad de derrocar al gobierno centrista y prooccidental de Yorgos Papandreu en 1965, antes de dar luz verde a los Coroneles, dos años más tarde, para disolver el Parlamento y poner a la sociedad griega "enyesada, exactamente como el cirujano debe hacer con un miembro roto" - para citar al inimitable Coronel Geórgios Papadopoulos, el jefe de la junta. Dadas las cuestiones que se plantean actualmente en Europa, lo que creo que importa es que, en 1967, los gobiernos de Francia, Alemania, Austria y, en cierta medida, Gran Bretaña se opusieron de forma vocal y tangible al golpe. La llegada del fascismo a Grecia provocó una ruptura entre las principales potencias europeas y Estados Unidos, a pesar de que todas estaban al mismo lado del Telón de Acero. Europa era aliada de los demócratas griegos, que luchaban contra la junta alineada con la OTAN que Estados Unidos apoyaba.

En los veranos de esta época, mis padres nos llevaban a Viena o Múnich, para "respirar el aire de la libertad". El resto del año, sobre todo durante las noches sombrías, nos agazapábamos junto a la radio para escuchar la Deutsche Welle y la BBC, cubriéndonos con una manta roja para minimizar las posibilidades de que nos oyeran los vecinos deseosos de delatarnos. Los programas en griego de estos canales, a diferencia de la projunta Voz de América, rebosaban apoyo a la resistencia democrática.

 En resumen, Europa apoyaba una Grecia libre, mientras que Estados Unidos la traicionaba. Por tanto, no es de extrañar que, una vez derrumbada la junta, un amplio sector de la sociedad griega -incluido el primer ministro conservador Konstantinos Karamanlis- se mostrara hostil a la OTAN pero simpatizante, algunos con entusiasmo, del Mercado Común Europeo, precursor de la UE. Contrariamente a lo que creen muchos europeos del Norte, la mayoría de los griegos no veían en la UE la gallina de los huevos de oro en la que se convirtió más tarde, sino una garantía de que los tanques permanecerían parados y la policía secreta a raya, algo que los europeos del Este también anhelarían tras el colapso de sus dictaduras en 1991.

Esto explica por qué los griegos que recuerdan con orgullo nuestra resistencia a la junta tienden a tener una visión muy diferente de la OTAN que los europeos del Este con recuerdos de sus dictaduras comunistas. Cuando Vladimir Putin ordenó a sus tropas invadir Ucrania, yo condené la invasión del Kremlin como criminal, me referí a Putin como un "asesino despiadado", pedí a todos los demócratas que apoyaran a Ucrania y abogué por que Occidente negociara el fin inmediato de la guerra de Ucrania cambiando la retirada de las tropas rusas por el compromiso de mantener a Ucrania fuera de la OTAN. Para mí, lo más importante era que Occidente hiciera lo que fuera necesario para empujar a las tropas rusas de vuelta a donde estaban el 22 de febrero de 2022, permitiendo al mismo tiempo que Ucrania floreciera dentro de la Europa Occidental democrática y liberal.

 Desgraciadamente, mis camaradas de Europa del Este no quedaron impresionados. Razem, un partido polaco de izquierdas, me denunció por no "apoyar la soberanía ucraniana". En las redes sociales me tacharon de "westsplainer" y de idiota útil de Putin.

Esta división de nuestro movimiento paneuropeo me entristeció, pero intenté centrarme en sus causas históricas. A los ojos de mis camaradas de Europa del Este, la OTAN aparece como un club de Estados que tiende un escudo protector en torno a las democracias liberales. Desde su punto de vista, la pertenencia a la OTAN es crucial para la independencia de Ucrania, y mi sugerencia de que el país se mantuviera fuera de la OTAN parecía una traición a sus demócratas. A mí, por el contrario, que he crecido bajo regímenes fascistas que no sólo contaban con la bendición de la OTAN, sino que fueron en gran medida diseñados por funcionarios de la CIA y de la OTAN, me parecía absurdo considerar la pertenencia de Ucrania a la OTAN como la clave de su futuro democrático.

 De todos los eslóganes que podrían haber escrito en la puerta de la Politécnica, los heroicos estudiantes de la Politécnica de Atenas que arriesgaron sus vidas para ayudar a restaurar la democracia griega eligieron dos frases de dos palabras: FUERA EEUU y FUERA OTAN. Con sus vaqueros azules y su predilección por el jazz, no eran antiamericanos, pero se resistían en grado sumo a los hechos de vivir en una colonia casi estadounidense en la que nuestro presupuesto nacional tenía que contar con la aprobación informal del embajador de EEUU y en la que la OTAN y la CIA controlaban nuestro ejército, nuestros cielos y mares, nuestra policía secreta.

Y aunque es cierto que, en muchas naciones avanzadas -como los Países Bajos y Dinamarca-, la pertenencia a la OTAN era plenamente coherente con la democracia liberal, Grecia no era el país extraño. También los portugueses vivieron tanto bajo el fascismo como dentro de la OTAN. Sucesivas generaciones de demócratas turcos le dirán que es totalmente factible vivir en un país de la OTAN oprimido por niveles de autoritarismo alucinantes. De hecho, nada menos que un estadista occidental como el general Charles De Gaulle creía que la OTAN era perjudicial para la soberanía de su nación.

Y sin embargo, desde que el régimen de Putin invadió Ucrania, hemos perdido nuestra capacidad, como europeos, de mantener un debate racional e históricamente fundamentado sobre si la pertenencia a la OTAN es perjudicial o esencial para las democracias liberales europeas.

Por supuesto, algunos argumentarían que la pertenencia a la OTAN consiste en defender a un país de amenazas externas, más que en garantizar la democracia. Pero podría decirse que la pertenencia a la OTAN no es necesaria ni suficiente para la defensa de un país. La mayor amenaza territorial para Grecia procede de Turquía, pero la política de la OTAN es que sólo interviene cuando un país no perteneciente a la OTAN amenaza a uno de sus miembros. Si Turquía, miembro de la OTAN, invadiera una isla griega, la OTAN se mantendría al margen. En el otro extremo, Jordania, Egipto y, por supuesto, Israel están totalmente bajo el paraguas defensivo de Estados Unidos y la OTAN, aunque no sean miembros de la OTAN.

Entonces, ¿qué sentido tiene la OTAN? Hace aproximadamente una década mantuve una conversación informal con un antiguo Jefe de Estado Mayor de las fuerzas de la OTAN en Europa. El estadounidense, un republicano acérrimo, fue sincero cuando le pregunté si la OTAN seguía siendo adecuada para su propósito. "Depende de cómo definas su finalidad", respondió con una sonrisa. Le pregunté cómo lo definía. "Es triple", respondió. "En primer lugar, mantenernos en Europa. Segundo, mantener a los rusos fuera. Tercero, para mantener a Alemania fuera". Ningún análisis del papel de la OTAN en Europa que haya encontrado desde entonces ha sido más preciso o clarividente.

La pregunta que se hacen los europeos hoy en día, mientras la guerra en Ucrania continúa y se avecinan las elecciones al Parlamento Europeo, es sencilla: ¿es sensato suponer que nuestras democracias se fortalecen cuando entregamos nuestra política exterior y de defensa a la OTAN, es decir, al gobierno de Estados Unidos? ¿O tenían razón los estudiantes de la Politécnica de Atenas, junto con el General De Gaulle, cuando temían que la lealtad irreflexiva a la OTAN aceleraría el deslizamiento constante de Europa hacia el estatus de continente vasallo? Personalmente, siempre estaré del lado de los estudiantes."             (Yanis Varoufakis , UnHerd, 02/01/24; traducción DEEPL)

La muerte de la izquierda griega: una tragedia política... La llegada de Kasselakis propició un neto un cambio en el tono de la campaña. Repentinamente se constituyó un grupo de fervientes partidarios del candidato que emprendieron una despiadada campaña digital repleta de acusaciones infundadas... Sus apariciones públicas adoptaron la forma de paseos tranquilos con su pareja, visitas diarias al gimnasio o momentos compartidos con su perro en el sofá. Y el enigma político de su concepción política se acentuó dada su ausencia en los debates y su reticencia a dialogar con los periodistas... En ausencia de madurez política y de un compromiso firme con los valores fundamentales de la izquierda, es difícil vislumbrar cómo Syriza puede confiar en sobrevivir a una segunda muerte política

 "Las expectativas en la reciente disputa por la dirección de Syriza eran altas. La favorita entre la izquierda radical del partido para tomar el timón de la actual oposición parlamentaria griega, dado que Syriza cuenta con 47 de los 300 escaños del Parlamento heleno, era Effie Achtsioglou, diputada de 38 años y exministra. Achtsioglou parecía bien posicionada para conducir a Syriza hacia una nueva era, que habría significado un retorno a los fundamentos ideológicos tradicionales del partido. Doctora en Derecho y en posesión de un sólido conocimiento de los mercados laborales, Achtsioglou ostentaba una comprensión y dominio de la política griega que envidiaban incluso políticos veteranos bien curtidos en sus avatares.

En cambio, y contra todo pronóstico, Stefanos Kasselakis, un recién llegado a la política que debutó en ella tras las elecciones generales de junio de 2023, se hizo con la victoria en la contienda del 24 de septiembre pasado al recibir asombrosamente el 56,69% de los votos. Kasselakis, empresario de 35 años, destaca por ser el primer líder de un partido griego (abiertamente) gay y por estar casado con Tyler McBeth, un enfermero de urgencias estadounidense. Conocido a menudo como “el chico de oro”, dada su experiencia previa en el mundo de la banca de inversión al hilo de su trabajo en Goldman Sachs, Kasselakis residió en Estados Unidos hasta la primavera de este año. Su rápido ascenso ha suscitado dudas sobre su perspicacia política y su familiaridad con los entresijos de la nación de la que ahora ostenta el cargo de jefe de la oposición.

Cabe destacar que en las elecciones generales del pasado 25 de junio, Syriza recibió el respaldo de aproximadamente 930.000 ciudadanos (17,83%). Sin embargo, en la posterior contienda por el liderazgo del partido la participación se redujo notablemente, dado que únicamente participaron 132.710 personas. En particular, el Comité Central de Syriza amplió la posibilidad de votar a los nuevos miembros, siempre que se hubieran inscrito al partido antes del día de las elecciones. En total, Kasselakis obtuvo 74.285 votos, menos del 10% de los votantes de Syriza que participaron activamente en las elecciones de junio.

 

Lo que resultó especialmente extraño de la contienda por el liderazgo de Syriza fue el marcado contraste de su tono antes y después de la aparición de Kasselakis. Antes de que se incorporara a la contienda, la candidata Achtsioglou formuló diligentemente un programa progresista de izquierda pertinente para definir el futuro de Syriza. Su campaña propuso un sólido Estado del bienestar, abogó por una mayor transparencia en la política y, en su conjunto, sus propuestas habrían sido especialmente beneficiosas para las numerosas familias griegas que perciben bajos ingresos. Además, Achtsioglou defendió un programa ecológico adecuado para hacer frente al cambio climático en el Mediterráneo y propuso el aumento del salario mínimo, la reevaluación crítica de las actuales medidas de austeridad, insistió especialmente en la defensa de los derechos humanos.

La llegada de Kasselakis propició, como hemos indicado, un neto un cambio en el tono de la campaña. Repentinamente se constituyó un grupo de fervientes partidarios del candidato que emprendieron una despiadada campaña digital repleta de acusaciones infundadas contra Achtsioglou, que fue acusada de haber saboteado al anterior líder Alexis Tsipras, y trufada de desinformación y ataques misóginos contra ella. Esta cuidadosa campaña de ataques orquestados no sólo alteró el tono del discurso, sino que acabó inclinando la balanza a favor de Kasselakis.

En el sanctasanctórum de Syriza cundió repentinamente un escepticismo generalizado, debido fundamentalmente a la campaña de Kasselakis, centrada en las artes de la comunicación y en la percepción pública más inmediata de la situación. Lamentablemente, los debates políticos de fondo brillaron por su ausencia. Kasselakis, al eludir la tarea de dilucidar su programa político, dificultó la evaluación de su visión del futuro del partido. 

 La ausencia de una oposición de izquierda fuerte y potente durante un periodo de la política griega caracterizado por la catástrofe medioambiental, las acusaciones de corrupción política registradas durante el periodo de gobierno de Kyriakos Mitsotakis y el ascenso del extremismo de extrema derecha preocupa profundamente a muchos griegos y griegas

El lanzamiento de Kasselakis a la fama se debió en gran medida a su incesante insistencia en los elementos metapolíticos de su persona. Sus apariciones públicas adoptaron la forma de paseos tranquilos con su pareja, visitas diarias al gimnasio o momentos compartidos con su perro en el sofá. Y el enigma político de su concepción política se acentuó dada su ausencia en los debates y su reticencia a dialogar con los periodistas, todo lo cual ha suscitado preguntas cruciales sobre la transparencia y la responsabilidad de su desafió a concurrir al liderazgo de Syriza.

Por supuesto, los recién llegados a la política a menudo pueden insuflar nueva vida a un partido, pero dado que Kasselakis no ha articulado desde el principio los fundamentos ideológicos de su liderazgo ni su modus operandi para dirigir Syriza, existen serias dudas sobre la forma en que todo ello podría adoptar. La cuestión crucial, sin embargo, son los serios desafíos a los que se enfrenta Syriza. La ausencia de una oposición de izquierda fuerte y potente durante un periodo de la política griega caracterizado por la catástrofe medioambiental, las acusaciones de corrupción política registradas durante el periodo de gobierno de Kyriakos Mitsotakis y el ascenso del extremismo de extrema derecha preocupa profundamente a muchos griegos y griegas.

En lugar de fomentar la unidad, la nueva dirección de Syriza no ha hecho sino acentuar los profundos conflictos internos del partido, conflictos que tienen el potencial de precipitar un nuevo cisma ideológico en su seno. Este tipo de escisiones no son infrecuentes en política y a menudo sirven como medio para garantizar la supervivencia política de una organización. Sin embargo, la clave suele estar en la planificación estratégica a largo plazo. El fracaso de Syriza a la hora de pivotar decisivamente hacia una agenda de izquierda claramente definida para contrarrestar el neoliberalismo expansivo de Nueva Democracia representa un error moral, que puede perseguir al partido durante los próximos años.

Esta lucha interna, sin embargo, no es exclusiva de Syriza. Refleja una tendencia más amplia en los partidos de izquierda de toda Europa. El Partido Laborista de Keir Starmer, por ejemplo, ha trazado un rumbo centrista y ha dado pasos hacia la adopción de políticas nativistas con llamamientos a controles fronterizos más estrictos. Del mismo modo, el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) ha sido testigo de un debilitante colapso bajo la dirección de Olaf Scholz, marcado por la ambivalencia ideológica y la confusión. En medio de estos acontecimientos, Syriza se enfrenta a retos similares a la hora de abordar las preocupaciones de los votantes de izquierda, hallándose obligada a navegar en un panorama político complejo.

(...) en Syriza existe una enorme preocupación ante un liderazgo inmaduro, fenómeno que puede verse exacerbado por una audiencia carente de sofisticación política.

En un momento de extrema necesidad, las bases de Syriza, o lo que queda de ellas, han optado por unirse en torno a una figura enigmática carente de una agenda discernible, acosada por un pasado dudoso y envuelta en la incertidumbre sobre sus cualificaciones (con acusaciones de que su currículo podría estar adornado). Informes procedentes de Atenas han destacado la escasa relación de Kasselakis con las ideologías de izquierda. En particular, su llamativa ausencia de mítines o campañas políticas fue un fenómeno llamativo antes de marzo de 2023. Durante este período, sus contribuciones al periódico de la diáspora griega National Herald, con sede en Nueva York, mostraron una admiración constante por el primer ministro conservador Kyriakos Mitsotakis y un respaldo a sus políticas.

Una deficiencia notable de la campaña de Kasselakis para dirigir Syriza fue su despreocupación ante la ausencia de unidad existente en el partido, un vacío que, como hemos señalado anteriormente, ha quedado puesto en evidenciad por el comportamiento de sus partidarios. En ausencia de madurez política y de un compromiso firme con los valores fundamentales de la izquierda, es difícil vislumbrar cómo Syriza puede confiar en sobrevivir a una segunda muerte política tras la verificada en 2015. De hecho, algunos llegan a afirmar que se trata en realidad de la tercera muerte del partido, teniendo en cuenta la agitación sísmica desencadenada en su seno por la dimisión de Alexis Tsipras en junio pasado tras la derrota electoral.

 En caso de que produzca eventualmente un cisma político en Syriza, las repercusiones podrían resultar más profundas que las vividas en 2015, cuando la facción de la izquierda radical, formada entre otros por Yanis Varoufakis, Costas Lapavitsas y Zoe Konstantopoulou, abandonó el partido en protesta por la decisión de Tsipras de firmar un nuevo memorando de entendimiento con la Unión Europea. Un nuevo cisma en esta coyuntura alberga el potencial de crear una ruptura de una magnitud sin precedentes, escindiendo efectivamente la facción tradicional de izquierda del partido del movimiento emergente encabezado por Kasselakis. Este movimiento, apoyado por una amalgama de antiguos miembros del Pasok, asesores centristas y un contingente de (antiguos) miembros de derecha de Nueva Democracia, podría representar la separación definitiva de caminos. El mismo partido que en su día defendió un rumbo antieuropeo, afirmando que anularía los memorandos mediante un “único acto legislativo”, promesa efectuada por el propio Alexis Tsipras, se ha desvanecido en los anales de la historia. La opacidad de la trayectoria actual de Syriza parece ominosa e inquietante, especialmente cuando se considera la aparente incapacidad del partido para reconocer los factores contextuales más amplios que se hallan en juego.(...)"             (Georgios Samaras  , El Salto, 14/10/23)

Syriza tiene nuevo líder: Un ex banquero... y de Goldman Sachs... cousas veredes... y primer líder abiertamente gay de un partido en Grecia... causó revuelo con un vídeo que se hizo viral: "Me llamo Stefanos y tengo algo que deciros"... y dijo que había visto de primera mano cómo el capital "compraba barato el trabajo de los demás" y cómo "la arrogancia hace dinero", y decidió que una carrera en las finanzas ya no era para él... y dijo que quiere abolir el servicio militar obligatorio, sustituyéndolo por el servicio social, y establecer un ejército profesional. Pidió aumentar el gasto público en educación y avanzar en la separación de Iglesia y Estado... y fue tan atractivo para los partidarios de Syriza que buscan una ruta de vuelta al poder, como para los que buscan a alguien que sacuda el partido (POLITICO)

 "En un movimiento improbable para un partido fundado sobre una plataforma antibancaria, el principal partido de la oposición griega, Syriza, eligió el domingo al ex operador de Goldman Sachs Stefanos Kasselakis como su nuevo líder.

"Nunca os traicionaré", dijo Kasselakis a los simpatizantes que le dieron una bienvenida de estrella de rock frente a la sede de su partido a última hora del domingo.

Con el 75 por ciento de los votos escrutados en la noche del domingo, Kasselakis aventajaba a su rival Effie Achtsioglou en un 56,69 por ciento frente a un 43,31 por ciento

La votación de Syriza se produjo después de que el partido de izquierdas sufriera dos aplastantes derrotas electorales a manos de la conservadora Nueva Democracia este verano, lo que llevó a Alexis Tsipras a dimitir tras 15 años al frente del mismo.

El recién llegado Kasselakis apareció prácticamente de la nada cuando anunció su candidatura a finales de agosto, y logró imponerse a la ex ministra de Trabajo Achtsioglou, la primera mujer que competía por el puesto y hasta entonces favorita para hacerse con el liderazgo.

Kasselakis, el primer líder abiertamente gay del partido en Grecia, está casado con el estadounidense Tyler McBeth, enfermero de urgencias. El empresario de 35 años, apodado "el chico de oro" por su pasado en la banca de inversión Goldman Sachs, estuvo afincado en Estados Unidos hasta esta primavera, carece de chispa política y tiene poca experiencia en el país en el que ahora dirigirá el principal partido de la oposición.

Ascenso meteórico que promete todo y nada a la vez

 El ascenso de Kasselakis a la cima del panorama político griego ha sido sorprendentemente rápido.

Durante las elecciones nacionales griegas de junio, Kasselakis se presentó como candidato expatriado en la papeleta de Syriza, donde pocos se fijaron en él, y su candidatura fracasó.

Luego, hace menos de un mes, a finales de agosto, causó revuelo al anunciar que se presentaría para liderar Syriza a través de un vídeo que se hizo viral: "Me llamo Stefanos y tengo algo que deciros", decía, presentándose como la persona que podría derrotar al Primer Ministro derechista Kyriakos Mitsotakis.

Kasselakis dijo que había visto de primera mano cómo el capital "compraba barato el trabajo de los demás" y cómo "la arrogancia hace dinero", y decidió que una carrera en las finanzas ya no era para él.Durante su campaña, todos los aspectos de la vida personal de Kasselakis fueron escrutados por los medios de comunicación, que se centraron en su estilo de vida, su forma de vestir, su gimnasio y sus hábitos alimenticios. La prensa se hizo eco de las sanas tortillas que Kasselakis desayunaba, de sus paseos mañaneros con su marido y su perro Farley, y de las camisetas sin mangas que se ponía en el gimnasio, antes de cambiárselas por impecables camisas blancas, remangadas, naturalmente.

Pero Kasselakis evita las entrevistas, y sus posiciones políticas no están nada claras.

 Achtsioglou hizo campaña con una plataforma de subidas salariales, impulso del Estado del bienestar, refuerzo de las infraestructuras públicas y lucha contra la crisis climática.

Kasselakis, por su parte, se describió a sí mismo como un izquierdista patriótico y dijo que quería "cambiarlo todo" y recuperar el "sueño griego".

Dice que quiere abolir el servicio militar obligatorio, sustituyéndolo por el servicio social, y establecer un ejército profesional. Pidió aumentar el gasto público en educación y avanzar en la separación de Iglesia y Estado.

Nick Malkoutzis, editor y cofundador del sitio web de análisis económico MacroPolis, dijo que la falta de antecedentes políticos de Kasselakis y su ausencia de ideología concreta le habrían marcado como "nada más que una rareza en circunstancias normales". "En cambio, en el contexto de un partido en apuros sin una razón de ser claramente definida, su candidatura tenía la ventaja de prometer todo a todo el mundo.Kasselakis podría ser tan atractivo para los partidarios de Syriza que buscan una ruta de vuelta al poder como para los que buscan a alguien que sacuda el partido."

La evolución de Syriza

Una Syriza radicalmente izquierdista llegó al poder en 2015 durante la crisis financiera de Grecia, derrotando a los principales partidos del país con la promesa de acabar y revertir la austeridad fiscal impuesta por los acreedores. Pero su radicalismo se vio frenado en el verano de 2015, cuando Tsipras, entonces primer ministro, firmó el tercer rescate del país. Grecia salió finalmente de la era del rescate en 2018.

 Al elegir a Kasselakis, los miembros de Syriza buscaban un líder que se pareciera mucho a Tsipras, según Petros Ioannidis, analista político y fundador de la firma About People.

"Ninguno de los otros candidatos entusiasmó ni convenció a los votantes de Syriza, que se nutrían del perfil de liderazgo de Alexis Tsipras y buscaban a alguien que se le pareciera", dijo Ioannidis. "Ninguno de los otros parecía tener esas características de liderazgo. Así que depositaron sus esperanzas en alguien que no conocían con la esperanza de que se acercara más a su 'ideal'".

Ioannidis añadió que las tácticas de campaña de los años anteriores "despolitizaron al electorado de Syriza y, por tanto, lo hicieron más receptivo a campañas de izquierda no clásica y proclive a planteamientos más libertarios". La victoria de Kasselakis empuja a Syriza a un territorio desconocido, y algunos temen que pueda desgarrar al partido.

"Un partido cuyos orígenes se sitúan firmemente a la izquierda del espectro político griego está siendo dirigido por alguien que es un desconocido y cuyo perfil parece más el de un centrista que el de un izquierdista", dijo Malkoutzis.

Malkoutzis añadió que la sombría realidad para la izquierda griega es que, combinados, el apoyo de Syriza y del Partido Socialista en las elecciones de junio se quedó a unos 10 puntos de Nueva Democracia.

Es posible que los dos partidos tengan que unir fuerzas para competir con los conservadores en las próximas elecciones, pero eso puede resultar difícil bajo el liderazgo de Kasselakis.

 La cuestión ahora es si los miembros de Syriza seguirán respaldando al recién llegado a medida que se vea obligado a revelar más de su plataforma política.

"En los próximos meses sabremos si la relación que ha creado hoy con los votantes de Syriza adquirirá características más permanentes o resultará ser una postura de un solo voto de luto por su antiguo amor", dijo Ioannidis."            ( Nektaria Stamouli, POLITICO, 25/09/23; traducción DEEPL)

La derecha griega acaba de humillar a la izquierda... La humillación, la severa derrota de Syriza, ha venido ahora... La economía griega va bien en estos momentos, como todas las economías del sur de Europa... crecen porque sus economías están más asociadas a los servicios y al turismo, y dependían menos, excepto Italia, del gas ruso. Grecia, por ejemplo, ahora recibe gas de Azerbaiyán... Mitsotakis, al igual que Pedro Sánchez en España, ha aprovechado la bonanza para llevar a cabo una política de gasto expansiva... Nadie creía en la posibilidad de un gobierno de coalición entre Syriza, el resucitado PASOK y el pequeño partido de Varoufakis... Nueva Democracia, afiliada al Partido Popular Europeo, controla la mayoría de los medios de comunicación, con excepción de alguna publicación independiente. Los controla tan bien que un reciente escándalo de escuchas ilegales a políticos, militares y periodistas no ha tenido repercusión en las urnas... Dos lecciones griegas para España, donde la economía también está mejorando. La credibilidad es fundamental. ¿Qué podrá ofrecer el PP? ¿Una coalición con Vox para ilegalizar partidos y adoptar políticas de regresión social? ¿Qué podrá ofrecer Pedro Sánchez? ¿Un gobierno de coalición más complicado, con Sumar y Podemos peleados?... Segunda lección: el control de los medios vuelve a ser crucial en esta fase histórica (Enric Juliana)

 "(...)  La derecha griega acaba de humillar a la izquierda. El primer ministro conservador Kyriakos Mitsotakis le ha sacado veinte puntos de ventaja a Alexis Tsipras, líder de Syriza, formación que se convirtió en emblema de la nueva izquierda europea en 2015. Aún recuerdo las banderas griegas ondeando al viento en un masivo acto que convocó Podemos en la Puerta del Sol de Madrid en enero de aquel año, unos meses antes de las elecciones municipales y autonómicas en las que la derecha  sufrió un severo revolcón. Ada Colau ganó en Barcelona y Manuela Carmena en Madrid. En aquellos momentos, en plena resaca de la crisis económica, la bandera griega significaba la impugnación de la política de austeridad. El PASOK (Movimiento Socialista Panhélenico) se había desmoronado y estaba de moda hablar de una posible pasokización del PSOE.

La historia ya la conocemos. Tsipras se enfrentó a Bruselas y el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, le señaló la puerta: “O cumples o te vas”. Consciente de que ni Rusia, ni China le iban a ayudar a pagar la deuda griega, Tsipras acabó aceptando la política de austeridad. Se oyó entonces otro portazo: Yanis Varoufakis, el ministro de Economía que había encabezado la revuelta, se fue. Se fue en moto a dar conferencias por Europa, dejando solo a su amigo Tsipras con la partitura bruselense y con la ética de la responsabilidad. Syriza gobernó la austeridad, corrigió lo que pudo y perdió las siguientes elecciones (2019) con mucha dignidad: sólo 145.000 votos menos que en 2015. La humillación, la severa derrota de Syriza, ha venido ahora.

Ya no hay banderas griegas en los actos de Podemos y a nadie se le ocurre hablar de la pasokización del PSOE, pero Yolanda Díaz escribió el domingo un tuit dando ánimos a Alexis Tsipras.

Es un gesto que le honra, teniendo en cuenta que su amigo griego no partía como favorito en las elecciones del domingo. Sus resultados, sin embargo, han sido peores de los previstos por las encuestas. Peores que los de hace cuatro años. ¿Por qué? En la respuesta a esa pregunta está la lección.

La economía griega va bien en estos momentos, como todas las economías del sur de Europa. Las consecuencias negativas de la guerra de Ucrania están teniendo una mayor incidencia en los países del este y del centro-norte de Europa, donde la inflación es más alta y los costes industriales se ven severamente afectados por la renuncia al barato gas ruso. Los países del sur de Europa crecen porque sus economías están más asociadas a los servicios y al turismo, y dependían menos, excepto Italia, del gas ruso. Grecia, por ejemplo, ahora recibe gas de Azerbaiyán gracias a un nuevo gasoducto que conecta los Balcanes con los yacimientos del mar Caspio a través de Bulgaria.

Mitsotakis, al igual que Pedro Sánchez en España, ha aprovechado la bonanza para llevar a cabo una política de gasto expansiva. Hay problemas sociales muy serios en Grecia, hay radicalización política, hay mucho rencor acumulado después de la etapa de la austeridad, hace unos meses se produjo un terrible accidente de tren que puso de manifiesto el envejecimiento de las infraestructuras, pero mucha gente también tiene la percepción de que las cosas van mejor. 

Con estudios en Harvard y Stanford, el primer ministro pertenece a una de las dinastías, los Mitsotakis-Venizelos, que han gobernado el país. Su padre, Konstantinos, fue el fundador del partido Nueva Democracia. Su hijo Kyriakos es respetado en Bruselas, no es muy simpático, tiene un punto arrogante, pero transmite resolución y capacidad ejecutiva. ¿Qué había frente a él? Una hipótesis imposible. Nadie creía en la posibilidad de un gobierno de coalición entre Syriza, el resucitado PASOK y el pequeño partido de Varoufakis, alianza que seguramente habría necesitado la abstención del viejo Partido Comunista Griego (KKE), heredero de la resistencia contra los nazis, que considera que todos los demás partidos de izquierda son una pandilla de traidores.

El PASOK, hoy orientado el centro, se quiere vengar de Syriza. Varoufakis, más apreciado en las revistas de moda que en la calle, ha quedado fuera del Parlamento, y el KKE, contrario a la continuidad de Grecia en la Unión Europea, ha obtenido un rocoso 7%. Esa coalición era imposible y los electores lo sabían. Para concluir, digámoslo todo: Nueva Democracia, afiliada al Partido Popular Europeo, controla la mayoría de los medios de comunicación, con excepción de alguna publicación independiente. Los controla tan bien que un reciente escándalo de escuchas ilegales a políticos, militares y periodistas no ha tenido repercusión en las urnas.

Dos lecciones griegas para España, donde la economía también está mejorando. La credibilidad es fundamental. ¿Qué podrá ofrecer el PP? ¿Una coalición con Vox para ilegalizar partidos y adoptar políticas de regresión social? ¿Qué podrá ofrecer Pedro Sánchez? ¿Un gobierno de coalición más complicado, con Sumar y Podemos peleados?

Segunda lección: el control de los medios vuelve a ser crucial en esta fase histórica. En Italia, el Gobierno Meloni acaba de entrar en la RAI (radiotelevisión pública) con el cuchillo entre los dientes. (...)"                     (Enric Juliana, La Vanguardia, 23/05/23)

Varoufakis: ¿Qué podría hacer un gobierno griego? Uno de los elementos principales es un banco de propiedad pública que sustituya al Hércules y ponga fin a la compraventa de préstamos morosos en los mercados secundarios. En su lugar, este banco -llamado Odysseus- registraría estos préstamos y permitiría a aquellos cuya casa o pequeña tienda o granja esté en peligro evitar la ejecución hipotecaria, el despojo y la subasta de su propiedad... Otro elemento clave se refiere a la energía. La red eléctrica ha sido privatizada y está en manos de los oligarcas que compraron los restos de la junta pública de electricidad. Nuestro programa establece la nacionalización gradual de los productores y distribuidores de energía... proponemos es un sistema de pagos digital y gratuito, basado en el software de la Agencia Tributaria griega. Los ciudadanos podrían recibir y efectuar pagos basándose en su número de identificación fiscal, lo que supondría un sistema de transacciones al margen del BCE, los bancos privados, Mastercard o Visa... al estar directamente controlado por la troika, los activos de Grecia están formal y legalmente controlados por potencias extranjeras, el peor tipo de neoneocolonialismo. Proponemos su disolución y el traspaso de todos los activos públicos a un nuevo banco público de desarrollo

 "(...) David Broder: ¿Qué podría hacer diferente un gobierno griego?

Yanis Varoufakis: MeRA25 es el único partido que tiene un programa de gobierno completo, modular y multidimensional, un manifiesto económico, social y medioambiental que ofrece una alternativa a los llamados Memorandos de Entendimiento que son los que mandan aquí en Grecia.

Uno de los elementos principales es un banco de propiedad pública que sustituya al Hércules y ponga fin a la compraventa de préstamos morosos en los mercados secundarios. En su lugar, este banco -llamado Odysseus- registraría estos préstamos y permitiría a aquellos cuya casa o pequeña tienda o granja esté en peligro evitar la ejecución hipotecaria, el despojo y la subasta de su propiedad, por una pequeña cuota no superior a una sexta parte de su renta disponible.

Los bancos pasarían los préstamos dudosos a Odysseus, que los congelaría mediante la emisión de bonos. La idea es que una vez que los precios de las propiedades superen los valores nominales de los préstamos congelados, entonces podrá haber negociaciones entre los prestatarios y Odysseus. No perderían la parte que ya han pagado. Esto detendría la transferencia de riqueza a las Islas Caimán y el desastre social resultante de los despojos.

Otro elemento clave se refiere a la energía. La red eléctrica ha sido privatizada y está en manos de los oligarcas que compraron los restos de la junta pública de electricidad. Nuestro programa establece la nacionalización gradual de los productores y distribuidores de energía, garantizando que el precio de la energía no supere el coste medio de producción.

Tras mi salida del Ministerio de Finanzas, se impuso un "superfondo" para gestionar los activos públicos. Se trata de un caso único en la historia mundial: al estar directamente controlado por la troika, los activos de Grecia están formal y legalmente controlados por potencias extranjeras, el peor tipo de neoneocolonialismo. Proponemos su disolución y el traspaso de todos los activos públicos a un nuevo banco público de desarrollo. Su capital social crearía una corriente de inversión, incluso para la transición verde y la agricultura ecológica.

Otra institución que proponemos es un sistema de pagos digital y gratuito, basado en el software de la Agencia Tributaria griega. Los ciudadanos podrían recibir y efectuar pagos basándose en su número de identificación fiscal, lo que supondría un sistema de transacciones al margen del BCE, los bancos privados, Mastercard o Visa. Aunque ahorraría 2.000 millones de euros cada año, se trata de una propuesta controvertida porque es independiente del BCE, que así no podría chantajear al sistema bancario griego como hizo en 2015.

Además, proponemos la disolución de las empresas que comercian con mano de obra humana, el sistema rampante de contratación a través de intermediarios. Reduciríamos el IVA del 24 al 15 por ciento y recortaríamos el tipo impositivo de las pequeñas empresas del 22 al 10 por ciento, al tiempo que aumentaríamos el tipo del impuesto de sociedades del 22 al 30 por ciento. La financiación de la sanidad y la educación es hoy abismalmente baja, y debe duplicarse. Con todo esto, no estamos prometiendo algo que no se pueda pagar, sino un programa contra la austeridad. (...)

 ( Yanis Varoufakis fue ministro de Finanzas griego durante los primeros meses del Gobierno liderado por Syriza en 2015. Entre sus libros destacan The Global Minotaur y Adults in the Room. David Broder es editor para Europa de Jacobin e historiador del comunismo francés e italiano. JACOBIN, 20/05/23; Traducción DEEPL)   

Varoufakis: hay un astuto parecido entre lo que ocurrió ayer aquí en Grecia y lo que ocurrió la semana pasada en Turquía. Erdogan había presidido un pueblo que se hundía en la pobreza, y una debacle logística tras el letal terremoto que costó la vida a miles de personas... Sin embargo, desplegando hábilmente una combinación de ultranacionalismo, conservadurismo social, un programa favorable a las grandes empresas, una red de clientelismo y enormes dosis de autoritarismo, Erdogan consiguió reproducir su hegemonía electoral y discursiva... Exactamente lo mismo puede decirse de Mitsotakis: presidió una disminución constante de los ingresos medios reales, fue sorprendido in fraganti espiando a sus oponentes políticos, se comportó de forma escandalosa cuando 57 jóvenes murieron en un accidente ferroviario evitable... Y al igual que Erdogan, consiguió reproducir su hegemonía electoral y discursiva con ultranacionalismo, conservadurismo social, clientelismo y enormes dosis de autoritarismo... hemos sufrido porque intentamos inspirar a nuestra base con verdades contundentes y una llamada a las armas, en lugar de con narrativas tranquilizadoras... desenmascaramos la mentira de que Grecia había superado la crisis económica demostrando que, a contracorriente de las mentiras del sector financiero, el Estado griego y el sector privado griego estaban más en bancarrota que nunca. Resultó que los votantes no querían oír malas noticias, ni les interesaban las llamadas a las armas. No es que sean tan ingenuos como para creerse la basura de la llamada "historia de éxito" de Grecia. No se tragan nada de eso. Sin embargo, están cansados de malas noticias; están cansados de luchas, batallas y gritos de guerra. Esta es la montaña que debemos escalar ahora

 "(...)  Está claro que tenemos que hacer un examen de conciencia, pero sólo después de que hayan pasado las próximas elecciones y hayamos librado una buena batalla para enmendar el fracaso de ayer.

Por ahora, les dejo con dos reflexiones sobre el panorama general que surgió de las urnas ayer en toda Grecia; un panorama azul y negro que refleja el tsunami ultraderechista que barrió el país.

En primer lugar, hay un astuto parecido entre lo que ocurrió ayer aquí en Grecia y lo que ocurrió la semana pasada en Turquía. El presidente Erdogan de Turquía había presidido un pueblo que se hundía rápidamente en la pobreza, unas políticas económicas que claramente no son adecuadas para su propósito y una debacle logística tras el letal terremoto que costó la vida a miles de personas. 

Sin embargo, desplegando hábilmente una combinación de ultranacionalismo, conservadurismo social, un programa favorable a las grandes empresas, una red de clientelismo y enormes dosis de autoritarismo, Erdogan consiguió reproducir su hegemonía electoral y discursiva. 

Exactamente lo mismo puede decirse de Mitsotakis: presidió una disminución constante de los ingresos medios reales, tuvo una terrible pandemia, muchos de nuestros bosques ardieron bajo su mandato, fue sorprendido in fraganti espiando a sus oponentes políticos e incluso a sus propios ministros, se comportó de forma escandalosa cuando 57 jóvenes murieron en un accidente ferroviario evitable, etc. 

Y, sin embargo, al igual que Erdogan, Mitsotakis consiguió reproducir su hegemonía electoral y discursiva desplegando hábilmente una combinación de ultranacionalismo, conservadurismo social, una agenda favorable a las grandes empresas, una red de clientelismo y enormes dosis de autoritarismo.

En segundo lugar, MeRA25 parece haber sufrido porque intentamos inspirar a nuestra base con verdades contundentes y una llamada a las armas, en lugar de con narrativas tranquilizadoras que afirmaban falsamente que podíamos cambiar las cosas sin coste alguno para muchos. 

Por ejemplo, desenmascaramos la mentira de que Grecia había superado la crisis económica demostrando que, a contracorriente de las mentiras del sector financiero, el Estado griego y el sector privado griego estaban más en bancarrota que nunca; que la única forma de que los ciudadanos recuperen parte de sus ingresos reales y el control sobre sus vidas es enfrentándose a una clase dirigente blindada. Resultó que los votantes no querían oír malas noticias, ni les interesaban las llamadas a las armas. No es que sean tan ingenuos como para creerse la basura de la llamada "historia de éxito" de Grecia. No se tragan nada de eso. Sin embargo, están cansados de malas noticias; están cansados de luchas, batallas y gritos de guerra.

Esta es la montaña que MeRA25 debe escalar ahora: Cómo persuadir a los votantes marginales reacios a las malas noticias para que vuelvan a votarnos sin acosarles con mentiras tranquilizadoras."                (Varoufakis, blog, 22/05/23; traducción DEEPL)

Cómo han vencido al fascismo en Grecia. Amanecer Dorado, partido de extrema derecha griego, está vendiendo sus sedes y ni siquiera su web está ya en funcionamiento.

"El movimiento antifascista ha derrotado a Amanecer Dorado. Pocas veces se puede afirmar con tal contundencia algo así pero Amanecer Dorado ya es historia. Su web oficial dejó de funcionar hace semanas. Las oficinas de lo que hasta hace poco eran sus sedes están en venta. Entre ellas, su cuartel general de la Avenida Mesogeion y la sede del Pireo desde donde se coordinaron ataques durante años, incluido el que terminó con el asesinato del cantante antifa Pavlos Fyssas, conocido como ‘Killah P.’. 

Amanecer Dorado ha pasado de ser la tercera fuerza parlamentaria a no tener representación en el hemiciclo. Las elecciones recientes —europeas, municipales y legislativas— fueron desastrosas, solo obtuvieron un eurodiputado, Yanis Lagos, que se dio de baja de la organización con la intención de fundar otro partido sin mucho éxito —su presentación fue cancelada porque algunas de las personas anunciadas en el acto rechazaron participar—. Lagos fue quien dio la orden de matar a Fyssas, según las pruebas aportadas por la familia al juicio. Está, como toda la cúpula neonazi, pendiente de una posible sentencia que le podría suponer muchos años de prisión.

La derrota de Amanecer Dorado va mucho más allá de un simple batacazo electoral. Amanecer Dorado no es —no era— un partido político. Era una organización paramilitar neonazi creada a imagen de las SA hitlerianas. Las consecuencias de su desaparición van mucho más allá del Parlamento. Refugiados, personas trans, izquierdistas, migrantes, personas de color… Son millones las personas que ahora caminan más tranquilas por las calles de Grecia. Este es un detalle que olvida a menudo quien compara a Amanecer Dorado con Vox o cualquier otro partido ultraconservador. 

Amanecer Dorado no era eso, era una estructura paramilitar que perpetró ataques organizados y sistemáticos porque hacía un uso sistemático e instrumental de la violencia. 

Igual que sus consecuencias trascienden por mucho el Parlamento, las razones de su derrota hay que buscarlas más allá de la lógica electoral. Es cierto que la falta de fondos derivada de su fracaso electoral ha sido la gota que ha colmado el vaso, pero el vaso estaba a rebosar gracias al incansable movimiento antifascista que ha acosado a Amanecer Dorado por tierra, mar y aire. 

 En el capítulo dedicado a Amanecer Dorado del libro Epidemia Ultra: La ola reaccionaria que contagia a Europa (autoeditado, 2019), además de un repaso histórico más profundo sobre esta organización neonazi, perfilo las cuatro líneas estratégicas con las que ha actuado el antifascismo heleno: las movilizaciones masivas, las plataformas amplias, la persecución judicial y la confrontación callejera. La clasificación solo tiene por objetivo facilitar la explicación y, por supuesto, no se trata de elegir entre ellas. Han funcionado porque se hicieron todas a la vez.

Las movilizaciones masivas han sido habituales durante el último lustro. Las calles de Atenas, Salónica y otras ciudades se han llenado de miles de personas muchas veces para luchar contra el fascismo, contra el racismo, a favor de refugiados y migrantes. La fecha más obvia del calendario antifa es el 18 de septiembre, aniversario del asesinato de Pavlos Fyssas. Pero no es, ni mucho menos, el único día que ha habido manifestaciones multitudinarias. 

Hay varias coordinadoras antifascistas. Se organizan por barrios y su objetivo es que, en el día a día, más allá de las citas multitudinarias, los fascistas sientan que no tienen espacio. Creen que la fuerza del movimiento no reside solo en acciones masivas y espectaculares, sino en devenir una gota malaya contra Amanecer Dorado. En todo momento, en cada barrio. Solo en 2017 y 2018, esta presión constante consiguió forzar el cierre de 32 sedes de este partido en el área metropolitana de Atenas. 

Convocaban manifestaciones casi cada semana en las que participaba gente de todas las edades. Solían ser manifestaciones tranquilas que no terminaban en disturbios. Organizaban charlas, pegadas de carteles, actos pequeños y puesta en marcha de comités locales. Es la parte más cuantiosa y más distribuida del movimiento. La más transversal.

Por otro lado, hay equipos de abogados que se han dedicado a coser a querellas a los líderes y a los matones nazis. Abogados que, después, han ejercido la acusación en los procesos penales contra Amanecer Dorado. En especial en el macrojuicio que quiere demostrar que no son un partido político sino una organización paramilitar.

 Un juicio que ha cumplido ya cuatro años de vistas, con la complejidad que ello implica: cientos de testigos, cientos de horas de grabaciones, miles de folios como prueba testifical, abogados dedicados de manera casi exclusiva a este juicio, organizaciones que toman acta de cada una de las sesiones, colectivos que informan puntualmente sobre cómo transcurren las sesiones, etc. Pero no solo ha sido el macrojuicio, la intención ha sido perseguirles por todos y cada uno de los ataques que han perpetrado. 

Y, además, el antifascismo griego es una fuerza de choque en la calle. Una parte sustancial del movimiento ha decidido no delegar la defensa de los espacios antifascistas, ni de los barrios, en manos de una policía que ha demostrado muchas veces que simpatizaba o colaboraba con los neonazis. Se convirtió en habitual la imagen de cordones de seguridad formados por cientos de militantes con cascos y bastones dispuestos a enfrentarse cuerpo a cuerpo con los nazis. 

Un ejemplo de ello es el centro social Distomo, situado en Agios Panteleimonas, la plaza que un día fue el bastión de Amanecer Dorado. Allí es donde los nazis hacían su reparto de comida “solo para griegos”, las “donaciones de sangre helena” o la clausura de los columpios para evitar que los niños griegos se mezclaran con los hijos de las migrantes. La apertura de un centro social antifascista allí se consiguió, literalmente, a hostias. 

Hubo peleas, enfrentamientos contra fascistas y policías, antifascistas torturados por policías que, en comisaría, se identificaban a sí mismos como miembros de Amanecer Dorado. La expresión “sangre, sudor y lágrimas” se suele usar como metáfora. Aquí no. 

Hay otro hecho que, sin duda, influyó en que Amanecer Dorado tuviera menos presencia en la calle. Pero es algo de lo que los antifascistas no suelen hablar en público, por las implicaciones legales y éticas que plantea. El 1 de noviembre de 2013, mes y medio después del asesinato de Pavlos Fyssas, una moto se detuvo junto la sede de Amanecer Dorado de Neo Iraklio, periferia de Atenas. 

Dos personas con cascos se bajaron de ella y dispararon contra cuatro neonazis que estaban en la puerta de la sede. Alexandros Gerontas fue herido de bala pero logró escapar. Uno de los cuatro consiguió meterse en la sede y salvar su vida. Yorgos Fountoulis, de 27 años, y Manolis Kapelonis, de 22 murieron en el acto. Los asaltantes dispararon trece balas. 

Fue una ejecución completamente aleatoria para que el mensaje quedara claro: cualquier miembro de Amanecer Dorado sería objetivo potencial a partir de entonces, no solo los que ostentaban cargos de responsabilidad. Los autores nunca fueron identificados. Desde entonces, las sedes de Amanecer Dorado se convirtieron en fortalezas a las que entraban sus miembros, pero no lugares que congregaran a los partidarios. 

 La disolución de Amanecer Dorado no significa la desaparición de la extrema derecha en Grecia. Uno de los partidos ultraconservadores históricos, LAOS, se integró en Nueva Democracia y varios de sus dirigentes son ministros en el nuevo gobierno. (...)

Kyriakos Velopoulos también era dirigente de LAOS. En vez de integrarse en Nueva Democracia, fundó el partido Solución Griega. Es nacionalista, euroescéptico, proruso y cercano a la iglesia ortodoxa. Una combinación extravagante, una especie de Salvini si no fuera porque Salvini es un hereje católico para los ortodoxos. En las elecciones parlamentarias de 2019, Solución Griega entró por primera vez en el Consejo de los Helenos con un 3,7% de los votos y diez diputados. 

Ante este panorama, elementos ultraconservadores en el gobierno e irrupción de un nuevo partido facha, hay quien ha afirmado que la desaparición de Amanecer Dorado es un simple trasvase de votos pero la extrema derecha sigue suponiendo el mismo problema. Es un análisis completamente erróneo.

 Como hemos repetido, Amanecer Dorado no era un partido político ultraconservador, era una organización paramilitar neonazi. No tiene nada que ver, en este sentido, ni con Solución Griega ni con, por ejemplo, Vox. Entender los matices y las diferencias internas de la extrema derecha es fundamental. Sin un análisis riguroso del neofascismo toda estrategia antifascista será inútil.

El espacio que ocupaba Amanecer Dorado queda huérfano. No hay, hoy por hoy, ninguna organización tan bien estructurada, tan extremista y tan bien conectada con el ‘Estado profundo’ como lo estaba Amanecer Dorado. En el corto plazo, como mucho, se reforzarán algunos de los grupúsculos neofascistas cuya capacidad de incidencia se limita a perpetrar atentados menores o ataques aislados. 

Las victorias no caen de cielo. Esta ha costado un esfuerzo terrible y se ha pagado un precio brutal en términos de muertos, heridos y encausados por enfrentarse a los nazis. Hay que celebrarlo como merece porque un movimiento que no reconoce ni celebra las victorias está destinado a la derrota. No pasaron; no pasarán. 

[ACTUALIZACIÓN] Después de haber estado caída durante más de un mes, la web oficial de AD vuelve a ser visible desde la mañana del 18 de septiembre de 2019."                      ( Hibai Arbide Aza, El Salto, 18/09/19)

Grecia, el país sin esperanza... La crisis, los recortes, la ola de refugiados, los incendios de 2018… El país heleno, sumido en un estado de decepción crónica, celebra elecciones la próxima semana...

"(...) En los comicios al Parlamento Europeo, Kyriakos Mitsotakis (líder del partido conservador Nueva Democracia; bisnieto, nieto e hijo de políticos de la saga Mitsotakis) sacó nueve puntos al joven político que encarnó el sueño griego con el triunfo de Syriza y del “no” en el referéndum del 5 de julio de 2015. 

El 61% de los ciudadanos votó entonces contra la austeridad impuesta por la Unión Europea (UE). Ante el reciente descalabro, el primer ministro adelantó las elecciones generales al domingo 7 de julio. Atrás quedan las imágenes de la plaza Syntagma con los líderes del partido de izquierda radical, rodeados de miles de ciudadanos que les acompañaban con sus gritos, banderas y esperanzas.

“Lo que ha pasado en estos cuatro años es que los griegos se han topado con la realidad. La clase media ha sido una de las víctimas de Tsipras, aunque también hay víctimas ideológicas, decepcionadas”, resume el arquitecto Voskopoulos, un independiente que el 1 de septiembre será alcalde con los votos de algún socialdemócrata, liberales e incluso exvotantes de la izquierda radical. (...)

Al lado de Christos Voskopoulos escucha Manolis Tyrakis, uno de esos griegos de clase media que hace cuatro años votó a Tsipras y metió la papeleta en la urna con las dos manos como su madre, Penélope Tyrakis, uno de los muchos pensionistas griegos que levantaron su voz contra la ciega política de austeridad. Penélope ya se ha ido, pero su hijo sigue peleando. “Creí en Tsipras, creí en Syriza. Eran algo nuevo frente a las sagas tradicionales de los políticos griegos. En estos cuatro años aguanté tan solo. Soy funcionario de un hospital, me rebajaron el sueldo entre un 50% y un 60% con los recortes. Ganaba unos 1.000 euros y me recortaron a 500; ahora he recuperado hasta los 750. Tengo otro trabajo, gracias al español que aprendí a hablar cuando fui emigrante en Argentina, y hago traslados de turistas para otras empresas. Al inicio de la crisis cobrábamos 14 euros por hora, ahora 7. Trabajo entre 12 y 13 horas al día. Esto no es vida; ni para nosotros, ni para nadie”.

 Aun así, Manolis se siente un privilegiado porque gracias a las 12 horas que trabaja y con el sueldo de Marisa, su mujer, pueden pagar la hipoteca de su casa en Nea Makri y han logrado mantener a Martín, su único hijo, durante su primer año estudiando en la universidad de Heraklion, la capital de Creta, su tierra natal.  (...)

Es domingo y a las cinco de la tarde se puede aparcar bien en Kypseli, en la calle Tenedou, un barrio de clase media donde crecen los airbnb y algún spat, los edificios y casas ocupados por los refugiados, aunque en menor medida que en los alrededores de la plaza Omonia o Exarchia. Aquí vive Petros Márkaris, el padre de Jaritos, escritor, dramaturgo, guionista del cineasta Theo Angelopoulos. Hoy es el principal cronista internacional de la crisis griega, precisamente a través de la vida de Jaritos. Márkaris abre la puerta con su buena estatura recortada al trasluz, su vozarrón acogedor y sin la pipa. (...)

¿Dónde se fueron las esperanzas levantadas con Tsipras y su resistencia por la dignidad? “No eran esperanzas, eran ilusiones. Íbamos a cambiar Europa cuando estábamos quebrados como país. Pero si no encuentras a nadie que te ayude, es imposible”, reflexiona Márkaris, convencido de que al aún primer ministro griego en funciones le pudo el establishment de Bruselas.  (...)

“Los jóvenes con sueldos de 300 euros no pueden pagar el alquiler. Cuando se habla de que baja el desempleo, deben saber que una persona que ingresa 50 euros al año ya no cuenta como parado”, relata el escritor,  (...)

Márkaris, como el helenista español Pedro Olalla, autor de Grecia en el aire, que vive en Atenas desde los noventa, es un escéptico de las cifras griegas. “Entramos en los rescates en 2010 con una deuda pública de 300.000 millones de euros y a diciembre del año pasado la deuda era de 350.000 millones, después de un aumento del paro del 190% y un millón de despidos durante la crisis y los recortes. 

La deuda no es viable y, si los acreedores quieren seguir cobrando, tienen que hacer parecer que se rebajan las necesidades financieras de Grecia”, reflexiona Olalla desde una terraza de Petra Leona, uno de los barrios populares de Atenas. Está convencido de que Tsipras traicionó a los griegos.

 Con este panorama, ¿cómo una sociedad en una crisis tan profunda, que vive del turismo y de su imagen, ha podido soportar la entrada de un millón de refugiados sin estallar? Según Márkaris, “la isla de Lesbos es el ejemplo más claro. Sufre y sufrió mucho por los refugiados, y su turismo —principal fuente de riqueza— ha caído. Pero no hay problemas de violencia. Lo que los extranjeros no saben es que el problema de los refugiados atraviesa nuestra historia. 

La ola más grande de inmigración sucedió entre 1920 y 1922, cuando llegaron los griegos de Esmirna, en Asia Menor. Entraron en un país destruido, lleno de dolor y tristeza, pero los acogimos. Y esa historia se ha contado de padres a hijos”. Aquella guerra greco-turca, tras la I Guerra Mundial y la caída del Imperio Otomano, marcó a los griegos como la Guerra Civil a los españoles. 

 Miles de familias, niños, adolescentes solitarios, mujeres, sobrevivían aquí, atendidos por la solidaridad griega y las ONG. Lora Pappa, presidenta de METAdrasi, la ONG griega fundamental para los niños y adolescentes varados en Grecia, teme que esa solidaridad se agote: “Abrieron sus puertas en 2015, 2016, 2017…, pero se preguntan si van a seguir así siempre”. 

A Lora le irrita la burocracia, el tiempo que se pierde para legalizar a un niño porque, por ejemplo, hay una letra confundida en sus documentos. “Si les apoyamos, nos darán mucho más de lo que les ofrecemos; pero si los dejamos solos, se volverán en nuestra contra”. Su voz pidiendo ayuda —dejen actuar “a los que sabemos”— es casi un ruego.  (...)

La voz de algunos guías que reciben a los turistas dice: “Bienvenidos a Grecia, país con 10 millones de habitantes, la mayoría de los cuales vivimos en el continente y la península del Ática. Aproximadamente 1,3 millones se reparten por las 227 islas habitadas de las 3.000 que tenemos. El año pasado recibimos 30 millones de turistas, la mayoría de la UE. En 2015 entró un millón de refugiados. Ustedes los van a ver por muchos lugares”.  (...)

Es sábado por la tarde y familias enteras hacen cola para tomar el autobús entre Skaramagas y Atenas. Se han puesto sus mejores ropas, han hecho turnos en las duchas y se han engominado. Son refugiados de primera, tienen papeles e incluso una tarjeta de crédito de la ONU en la que cada mes se les ingresan 150 euros por unidad familiar y 50 por hijo. Los que no tienen familia reciben 90 euros.

 Jasmine School es para refugiados de segunda. Está en la calle Acharnon, detrás de la plaza Omonia y del Mercado Central. Una vieja escuela abandonada es hoy uno de esos lugares ocupados donde los sin papeles han tomado las riendas de su vida, olvidados “por el Gobierno griego, por las autoridades de Europa, por los organismos internacionales. Aquí estamos unas 50 familias, 250 personas, aunque hemos llegado a ser 500”, explica uno de ellos. Al fondo, observando a los niños que juegan, hay tres jóvenes: Hamid (34 años), Behnoud (29) y Said (25). Llegaron hace siete meses. “Tenemos un cuarto para los tres. Hay dos duchas para más de 200 personas”.

 Enfrente está la tienda donde trabaja Noor Kahn. Vende o presta a los habitantes de Jasmine. “Soy afgano, llegué aquí hace 17 años huyendo de la guerra y la invasión de mi país por los rusos y los americanos. Los griegos me acogieron bien y trabajo aquí desde hace dos años. He conocido a muchas familias de muchos países”. 

De debajo del mostrador saca un cuaderno azul lleno de nombres y números. Son las deudas de mucho tiempo. “Aquí el nombre de la familia; esta es siria, esta otra afgana. Estos me dejaron a deber 90 euros; estos otros, 200. Un día desaparecen. Si les llamo, no cogen el teléfono; sus amigos me dicen que ya se han ido a Alemania o al Reino Unido. ¿Quién lo sabe?”.  (...)

Froso canta esta noche en Monasterakis, acompañada por Tassos y Lambros Vasiliu. Hace cuatro años, Froso, nacida en Drapetsona, uno de los barrios históricos más pobres de El Pireo, era una de las víctimas brutales de la crisis. Veinteañera, con una voz que parte el alma, lo que ganaba como cocinera lo gastaba en clases de música y canto. Cuando podía. 

Syriza y Tsipras fueron su esperanza. “En estos cuatro años no han cambiado mucho las cosas. Tsipras ha mejorado la situación de los más pobres, pero los medios no lo habéis contado. La clase media ha pagado el esfuerzo con las subidas de impuestos. Para nosotros, los artistas, algo ha mejorado. 

Ahora los empresarios están obligados a hacernos un seguro, declarar que trabajamos en su local. Y ganamos un poco más, no porque paguen mejor, sino porque somos más conocidos y tenemos más actuaciones”. Es la menos desencantada de todos los entrevistados.  (...)

Llega para escuchar a Froso y sus compañeros. Stella también puso sus ilusiones en el cambio de Tsipras. “Durante estos años he sobrevivido porque he doblado mi trabajo. Doy hasta 10 o 12 horas de clase en conservatorios privados, sin recreos. Y cobro 5 euros la hora frente a los 10 de antes. Soy una maestra reconocida en Atenas. Lo que me salva es que amo mi profesión. Estoy enojada, decepcionada. El Gobierno hizo algo por los pobres, no hizo nada contra los ricos y a la clase media nos machacó. Si tengo jubilación, será la mínima, 350 euros”. Stella no va a votar el 7 de julio porque se ve “una huérfana de los partidos”.

Tampoco Lambros Moustakis, la persona sin hogar a la que Yanis Varoufakis, el exministro de Economía de Tsipras, prometió ante la prensa que no le fallaría, se ha salvado de la decepción. “En los dos primeros años no recortaron tanto: el Gobierno incrementó las pensiones bajas y el subsidio de paro. 

Pero luego comenzaron a subir la luz, el agua, los impuestos. Me quitó los 200 euros que recibía de la UE por vender la revista de los pobres. Ahora ha estallado el asunto del nombre de Nueva Macedonia. En vez de hacer un referéndum, Tsipras aprobó una ley de acuerdo con una minoría del Parlamento. No, no les votaré”. (...)

Atardece en Atenas. Vallado el centro de Omonia por reformas, griegos y refugiados se dirigen a sus casas o escondites. Los turistas bajan de la Acrópolis, pasan por Monasterakis hacia las terrazas que ofrecen mejor vista sobre el Partenón para hacerse un selfi. Es la única imagen idéntica a la de hace cuatro años."                   (Ana L. Cañil, El País, 30/06/19)

La lenta destrucción de Grecia y su gente... ahora hay evidencia de que la salud física y mental de los griegos está siendo dañada significativamente. Un escalón por debajo del genocidio. El Ministerio de Finanzas de Grecia ordenó la transferencia de varios sitios y edificios históricos, museos y monumentos al Súper Fondo de Privatización... Si alguna vez existiera alguna duda sobre la necesidad de que las naciones salgan de la zona euro, la tragedia griega está ahí para que todos la vean...

"(...) En el caso de Grecia, la Troika infligió políticas tan duras que, no solo se ha destruido la prosperidad material de la nación, sino que ahora hay evidencia de que la salud física y mental de la gente está siendo dañada significativamente. Un escalón por debajo del genocidio. La lenta destrucción de Grecia y su gente continúa.

 En vez de eso, debería haber ido a la cárcel por incompetencia profesional. Dos noticias llamaron mi atención esta semana sobre Grecia. La primera, en relación a la forma en que los banqueros griegos están siendo apoyados por el Estado para confiscar las viviendas de los trabajadores en problemas.

Como antecedente, este artículo en The Guardian [traducido por el CADTM] es de mucha utilidad: ‘Si amas a Grecia, ayúdanos a deshacernos de Alexis Tsipras y su partido zombie’, de la ex presidenta del parlamento griego Zoe Konstantopoulou, en el que resumió la forma en que el primer ministro griego y su partido, Syriza, ha traicionado al pueblo griego. 

Proporciona una larga lista de lo que Tsipras y su banda han estado haciendo, aparte de supervisar un programa de austeridad fiscal que ha devastado la economía de la nación:

1. Tsipras se había comprometido a destruir a los oligarcas de los medios", pero reforzó su poder.

2. En octubre del años pasado, representando a un estado en bancarrota, gastó 2.400 millones de dólares para comprar aviones de combate F-16 a los Estados Unidos.

3. Luego elogió a Donald Trump por continuar con la "tradición de democracia y libertad" que nació en Grecia.

4. Tsipras ha establecido estrechas relaciones con el Israel de Benjamin Netanyahu.

5. Acordó vender armas a Arabia Saudí, un régimen acusado de bombardear a niños en Yemen.

6. Levantó el veto de Grecia a la expansión de la OTAN en los Balcanes.

7. También firmó acuerdos sobre refugiados que violaron sin ambages el derecho internacional humanitario.

8. Desde 2015, ha implementado un programa de privatización descarado, vendiendo nuestros puertos, aeropuertos, costas, ferrocarriles, compañías de electricidad, agua y gas, sitios arqueológicos y culturales, teatros, juzgados, minas de oro y otras empresas rentables por un miseria. Ninguno de sus predecesores neoliberales se atrevió a llegar tan lejos.

9. En 2017, su gobierno lanzó un sistema de subasta electrónica de viviendas de familias que no podían pagar sus deudas con los bancos, utilizando métodos anticonstitucionales y violencia policial.

10. Para complacer a la Troika, incluso criminalizó las protestas contra la subasta de viviendas. El 15 de enero de 2015, las declaraciones de Tsipras recogidas por el noticiario Thema: "Ningún hogar terminará en manos de los bancos y eso es definitivo", hablan por sí solas.

En su discurso a los votantes, criticó al Primer Ministro de la Nueva Democracia, diciendo: “...el accidente de la reelección del Sr. Samaras no ocurrirá en Grecia, por lo que no podrá copiar a su amigo, el Primer Ministro español (Mariano Rajoy), echando de sus hogares a la calle a miles de prestatarios en bancarrota... Ningún hogar terminará en manos de los bancos y eso es definitivo...”. Como hemos visto , mintió sobre eso. 

Ganó las elecciones con un mandato en una contra de la austeridad, ignoró el mandato salido de un referéndum en el que los griegos votaron para poner fin a la austeridad, y procedió, sin avergonzarse, a infligir el tipo de austeridad que los conservadores nunca habrían soñado poder hacer cumplir. 

El artículo más reciente en Jacobin de Stathis Kouvelakis y Costas Lapavitsas, El giro represivo de Syriza, muestra hasta qué punto se han derechizado los llamados socialistas griegos. Éste proporciona más detalles sobre la forma en que Syriza se ha aliado con los banqueros en contra de la gente:

 “Si una vez Syriza levantó el eslogan 'ninguna vivienda en manos de los bancos', hoy en día está atacando a los manifestantes que intentan detener las subastas de viviendas. Las nuevas leyes amenazan con prisión para aquellos que interfieren con el proceso de subasta, de hecho, algunos críticos con el gobierno han empezado a ser arrestados”.  

 El artículo ofrece un análisis detallado de lo mal que está el sector bancario griego después de 8 años del inicio de la crisis. 

 

El segundo artículo “Monumentos históricos y museos transferidos al Fondo de privatización de Grecia, trataba de la privatización de sus monumentos. Nos enteramos de que: “... el Ministerio de Finanzas de Grecia emitió una decisión al ordenar la transferencia de varios sitios y edificios históricos, museos, monumentos y edificios históricos al Súper Fondo de Privatización”. 

El comunicado de prensa del Ministerio de Finanzas decía que "la transferencia de propiedades públicas al Fondo de privatización fue uno de los 88 requisitos previos del prestamista para la conclusión de la cuarta revisión del programa griego". 

 Ya escribí sobre ello en el artículo Yo compraré la Acrópolis, donde indiqué que podría estar interesado en comprar la Acrópolis. En este momento, la prensa alemana había exigido que los griegos vendieran sus islas e incluso la Acrópolis.

 Este mantra se convirtió en estándar en el discurso del FMI y de los ministros de Finanzas de Europa. Los jefes del euro no fueron categóricos al decirle a Grecia que solo rescatarían a la nación si vendía más activos públicos e imponía reformas "estructurales" más duras.   (...)

Hace poco leí un artículo en la revista médica británica The Lancet La carga de la enfermedad en Grecia, pérdida de salud, factores de riesgo y financiación de la salud, 2000–16: un análisis del informe Global Burden of Disease de 2016. 

El análisis, que informa sobre un estudio importante de las “consecuencias negativas para la salud" que siguieron a la "contracción sustancial del gasto en atención médica" que acompañó los programas de austeridad infligidos a la gente por la Troika y su agente – la Syriza de Alex Tsipras. 

Aprendemos que como resultado de la colonización de Grecia por la Troika, "la mayor parte del presupuesto" se asignó a la "liquidación de la deuda" y, como resultado, hubo una "contracción del producto interior bruto nacional" masiva. 

 

El gasto en sanidad del 9,8 por ciento del PIB en 2008 al 8,1 por ciento en 2014. Pero esas cifras no revelan el impacto total porque el PIB también se contrajo rápidamente durante el mismo período. La OCDE publicó un informe sobre Grecia, Estadísticas de salud de la OCDE de 2015, que concluyeron que: “El gasto per cápita en sanidad en Grecia se contrajo por cuarto año consecutivo en 2013, dejando el gasto sanitario un 25% por debajo del nivel en 2009 en términos reales… el sistema de salud griego fue una de las áreas prioritarias de [...] los recortes en el gasto público. El gasto anual del gobierno en sanidad se ha reducido en más de 5.000 millones de euros en 2013 en comparación con 2009, una reducción de casi un tercio en términos reales”. 

El artículo de The Lancet informa sobre los resultados obtenidos del informe de 2016 Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study, que proporciona nuevas perspectivas sobre "la disminución desproporcionada en la salud de los griegos en comparación con poblaciones regionales, de 2000 a 2010 (era anterior a la austeridad) respecto a las de 2010 a 2016 (era de la austeridad), que concuerdan con disminuciones en el gasto público en salud". 

Investigaciones anteriores han demostrado que con "el inicio de las medidas de austeridad ... [ha habido] ... tendencias adversas en la salud de la población, causando un aumento del gasto privado en salud, de las necesidades de atención médica insatisfechas. [...] las tasas de tuberculosis han aumentado entre los griegos nativos [...]. La incidencia del VIH casi se duplicó de 2010 a 2012 [...]. Se han documentado tasas crecientes de depresión mayor y suicidio [...] junto con el estancamiento de la mortalidad materna, de neonatos e infantil“. 

Sin embargo, aquellos que querían negar cualquier asociación entre la imposición de austeridad y los impactos negativos en la salud afirmaron que los datos que respaldaban esas conclusiones eran débiles. El estudio referenciado en el artículo de Lancet, sin embargo, utilizó la base de datos de Global Burden Disease (GBD), que deja menor lugar a la crítica.

Los resultados del estudio se resumen a continuación: 

1. La tasa de mortalidad por todas las causas y en todas las edades en Grecia fue de 1.174,9 [...] muertes por 100.000 en 2016, en comparación con 997,8 en 2010 y 944,5 […] en 2000.

2. El aumento anualizado de 2010 a 2016 fue cinco veces mayor [...] con evidencia de una aceleración continuada respecto al periodo pre-austeridad.

3. El aumento anualizado de la mortalidad en todas las edades fue [...] tres veces mayor en Grecia después de la austeridad que el [...] aumento observado en Europa occidental durante el mismo período.

4. Las tendencias de mortalidad en Grecia fueron especialmente desfavorables en adultos de 15 años o más, con los mayores aumentos observados en aquellos de 70 años o más.

5. En cuanto a las causas específicas de muerte, los efectos adversos del tratamiento médico, las autolesiones y varios tipos de cáncer destacaron con un aumento consistente en Grecia en todas las edades. (...)

Concluyen, que si bien es difícil separar los impactos de los recortes de gastos de otros posibles factores, las medidas de austeridad han acelerado los cambios bruscos en los indicadores de pérdida de salud desde 2010.(...)

En resumen, una de las principales responsabilidades del gobierno es garantizar que la atención médica mejore con el tiempo, ya que la tecnología hace posibles nuevos tratamientos. En Grecia, el Gobierno ha socavado deliberadamente la salud de su población al hacer cumplir las políticas de la Troika. 

Me pregunto si los ciudadanos en Alemania tolerarían lo que se ha impuesto a la gente en Grecia. Lo dudo. Pronto habrá más estudios con evidencia adicional del daño que la UE y sus compañeros corporativistas han infligido a la nación de Grecia. 

 

Si alguna vez existiera alguna duda sobre la necesidad de que las naciones salgan de la zona euro, y la UE, y de que expulsen a sus falsos gobiernos de la izquierda del poder, la tragedia griega está ahí para que todos la vean. "            (Bill Mitchell , El Salto, 20/10/18)