Mostrando entradas con la etiqueta f. Criminales de guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta f. Criminales de guerra. Mostrar todas las entradas

6.5.26

El periódico israelí Haaretz informó de que «decenas de niños desaparecen cada semana» en la Franja de Gaza «en el contexto del caos de la posguerra»; un curioso eufemismo, sin duda, para el genocidio en curso respaldado por EE. UU. en el territorio palestino... «Cuatro de mis hijos simplemente se han esfumado», dijo Badran, conteniendo las lágrimas. «Los he buscado un millón de veces. No ha quedado ni rastro. ¿Adónde han ido?»... expertos de la ONU denunciaron, con informes, que civiles palestinos hambrientos —entre ellos un niño— estaban siendo víctimas de desapariciones forzadas en los puntos de distribución de ayuda gestionados por la infame Fundación Humanitaria de Gaza... las desapariciones forzadas de personal médico, periodistas y todo tipo de personas a manos de Israel se han multiplicado desde el inicio del genocidio, aunque esto no es nada nuevo (Belén Fernánez)

 «Cuatro de mis hijos simplemente se han esfumado», dijo Badran, conteniendo las lágrimas. «Los he buscado un millón de veces. No ha quedado ni rastro. ¿Adónde han ido?»... expertos de la ONU denunciaron, con informes, que civiles palestinos hambrientos —entre ellos un niño— estaban siendo víctimas de desapariciones forzadas en los puntos de distribución de ayuda gestionados por la infame Fundación Humanitaria de Gaza... las desapariciones forzadas de personal médico, periodistas y todo tipo de personas a manos de Israel se han multiplicado desde el inicio del genocidio, aunque esto no es nada nuevo

 

 

"El 23 de abril, el periódico israelí Haaretz informó de que «decenas de niños desaparecen cada semana» en la Franja de Gaza «en el contexto del caos de la posguerra»; un curioso eufemismo, sin duda, para el genocidio en curso respaldado por EE. UU. en el territorio palestino, que avanza a buen ritmo a pesar del alto el fuego que se implementó ostensiblemente el año pasado.

El artículo comienza con Mohammed Ghaban, de cuatro años, que desapareció a principios de abril en el norte de Gaza: «Estaba jugando con su hermano delante de la tienda de campaña de su familia desplazada. Entró, pidió un abrazo, se puso las sandalias y salió». Y entonces desapareció.

El autor cita una estimación del Centro Palestino para los Desaparecidos y Desaparecidos Forzosamente según la cual 2.900 niños «desaparecieron durante la guerra», y se cree que 2.700 cadáveres quedaron atrapados bajo los escombros, mientras que los 200 restantes simplemente están desaparecidos.

Estas estadísticas concuerdan con el modus operandi del ejército israelí, que, según el recuento oficial de víctimas mortales, ha matado a más de 72.500 palestinos en Gaza desde el inicio del genocidio en 2023, con miles más aún desaparecidos y presuntamente muertos bajo los escombros.

La relatora especial de las Naciones Unidas, Francesca Albanese, advirtió ya en septiembre que el verdadero número de víctimas mortales podría rondar ya las 680.000.

Hablando de desapariciones, una investigación de Al Jazeera en árabe reveló en febrero que al menos 2.842 palestinos se habían «evaporado» en la Franja de Gaza desde el inicio de la guerra, un fenómeno que los equipos de defensa civil de Gaza atribuyen al uso por parte de Israel de armas térmicas y termobáricas de fabricación estadounidense, que efectivamente «vaporizan» los cuerpos humanos.

Esta espeluznante cifra quedó rápidamente eclipsada por la desquiciada guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y la catástrofe regional más amplia, que ha acaparado las noticias durante los últimos dos meses. Pero el tema sigue siendo tan siniestro y relevante como siempre.

En unas declaraciones a Al Jazeera en aquel momento, el portavoz de la Defensa Civil, Mahmud Basal, describió el proceso para determinar el número de víctimas «vaporizadas» en las viviendas atacadas por los ataques israelíes: «Si una familia nos dice que había cinco personas dentro y sólo recuperamos tres cadáveres intactos, consideramos que las dos restantes se han «evaporado» únicamente después de que una búsqueda exhaustiva no haya dado más que rastros biológicos: salpicaduras de sangre en las paredes o pequeños fragmentos como trozos de cuero cabelludo».

Cuerpos vaporizados

Tras la publicación de estos macabros hallazgos, al ejército israelí le entró un ataque de furia genocida, por lo que emitió un colérico comunicado para, supuestamente, aclarar las cosas.

Rechazando la «falsa afirmación de Al Jazeera sobre la evaporación de los cuerpos de Gaza», el ejército insistió en que «sólo utiliza municiones legales» y que «ataca objetivos militares de conformidad con el derecho internacional y toma todas las medidas posibles para mitigar el daño a los civiles y a la propiedad civil en la medida de lo posible».

No está claro, por supuesto, por qué un ejército al que se ha acusado de haber matado potencialmente a casi 700.000 personas —y que aniquila familias y barrios enteros sin pestañear— se ofendió tanto por todo el asunto de la «evaporación».

Hay que reconocer que hacer desaparecer los cadáveres en el aire es una forma bastante buena de ocultar el verdadero alcance de una matanza masiva.

Y aunque la «vaporización» de los cuerpos palestinos quizá no se ajuste a la definición jurídica oficial de desaparición forzada, es, literalmente, exactamente eso.

Según el sitio web de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, «se considera desaparición forzada la detención, el encarcelamiento, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad por parte de agentes del Estado o de personas o grupos de personas que actúen con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, lo que la sitúa fuera de la protección de la ley».

Sin embargo, a la luz de la explícita campaña de desapariciones de Israel en Gaza, parecería necesario ampliar considerablemente esa definición.

Pero Israel también es culpable de la variedad tradicional de desaparición forzada. El pasado agosto, expertos de la ONU denunciaron, con informes, que civiles palestinos hambrientos —entre ellos un niño— estaban siendo víctimas de desapariciones forzadas en los puntos de distribución de ayuda gestionados por la infame Fundación Humanitaria de Gaza.

Respaldada por Israel y Estados Unidos, la fundación también se especializó en masacrar a personas desesperadas que se habían reunido en busca de alimentos y otros artículos necesarios para la supervivencia.

Por otra parte, tanto en Gaza como en Cisjordania, las desapariciones forzadas de personal médico, periodistas y todo tipo de personas a manos de Israel se han multiplicado desde el inicio del genocidio, aunque esto no es nada nuevo.

Patrón global

Por su parte, Estados Unidos ha participado en desapariciones forzadas en un montón de lugares de todo el mundo, entre otras cosas ayudando y encubriendo a sanguinarios regímenes de derechas por toda América Latina durante la Guerra Fría.

Decenas de miles de personas desaparecieron en Argentina, Guatemala y otros lugares mientras Estados Unidos y sus aliados se dedicaban noblemente a hacer del hemisferio un lugar seguro para el capitalismo.

En México, más de 130.000 personas han desaparecido, la gran mayoría de ellas tras el inicio en 2006 de la «guerra contra las drogas» respaldada por Estados Unidos, que se caracterizaría más acertadamente como una guerra contra los pobres.

Pero desde México hasta Oriente Medio, el número de desaparecidos apenas refleja el alcance de la victimización. Las familias de los desaparecidos también son víctimas, condenadas como están a un limbo psicológico indefinido ante la falta de información concreta sobre la suerte de sus seres queridos —sin la cual es imposible iniciar el proceso de duelo u obtener el cierre emocional necesario para seguir adelante con la vida—.

En el caso de la «evaporación» de palestinos en Gaza por parte de Israel, es difícil decir si el saber que tu ser querido ha sido vaporizado es lo suficientemente concreto como para permitir un eventual cierre. Al fin y al cabo, no hay nada muy concreto en el hecho de desaparecer por la fuerza sin dejar rastro.

De hecho, Al Jazeera cita al padre palestino Rafiq Badran sobre el tormento psicológico casi inconcebible que acompaña a la siniestra nueva versión de Israel sobre el tema de las desapariciones forzadas: «Cuatro de mis hijos simplemente se han esfumado», dijo Badran, conteniendo las lágrimas. «Los he buscado un millón de veces. No ha quedado ni rastro. ¿Adónde han ido?».

Ahora, con la guerra regional en pleno apogeo mientras la industria armamentística se embolsa grandes sumas de dinero, al público mundial le resulta aún más fácil ignorar la singular situación de los palestinos, lo que significa que el genocidio también está desapareciendo de hecho del foco de atención.

Al final, por supuesto, el objetivo de Israel no es otro que hacer desaparecer por la fuerza la idea misma de un pueblo palestino. Pero, por desgracia para Israel, no va a poder ocultar tan fácilmente un legado empapado de sangre."

(Belén Fernández, Other News, 05/05/26) 

2.5.26

Desde Irán hasta el Líbano, el «modelo de Gaza» se ha convertido ya en una táctica bélica habitual de Israel y Estados Unidos... Se ataca a hospitales, personal sanitario, equipos de rescate y periodistas. Todo ello ante la indiferencia y la apatía internacionales... el secretario de Guerra Pete Hegseth declaró que en la campaña contra Irán, los aviones estadounidenses llevarían «muerte y destrucción desde el cielo durante todo el día»... Donald Trump ha amenazado con que haría retroceder a Irán «a la Edad de Piedra»... Tal violencia no es solo verbal, sino que encuentra pleno reflejo en la campaña militar llevada a cabo contra Irán... La Media Luna Roja Iraní (IRCS) ha entregado recientemente a la Corte Penal Internacional las pruebas recopiladas sobre los posibles crímenes de guerra cometidos por EE. UU. e Israel, desde que comenzaron los bombardeos... los ataques israelo-estadounidenses han destruido más de 132 000 estructuras civiles, entre las que se incluyen viviendas residenciales, hospitales, escuelas, universidades, institutos de investigación y puentes... incluso al diario británico The Telegraph describió Teherán como «un apocalipsis de hospitales en llamas y niños sepultados bajo los escombros»... en proporción, la campaña israelí contra el Líbano ha sido aún más feroz que la israelí-estadounidense en Irán... la violencia desmesurada de estas operaciones militares debe remontarse a un cambio más general en la cultura militar de ambos países... que ya no prevé una solución negociada de los conflictos, sino exclusivamente una solución militar perseguida mediante el uso masivo de la fuerza. En la práctica, dicha doctrina se traduce en una guerra permanente, que contempla el desprecio total del derecho internacional, no prevé un compromiso político y apunta exclusivamente a la eliminación del adversario, mediante la aniquilación a través de una superioridad bélica abrumadora... Pero el conflicto con Irán ha puesto de manifiesto todas las limitaciones de esta teoría... Tanto EE. UU. como Israel se encuentran en una parálisis estratégica, política y moral sin precedentes (Roberto Iannuzzi)

"El pasado 8 de abril, al día siguiente del alto el fuego alcanzado con Irán (que también debería haber incluido al Líbano), Beirut fue azotada por un bombardeo israelí de gran intensidad.

En pocos minutos, edificios residenciales enteros quedaron reducidos a escombros, dejando en su lugar ruinas humeantes de hormigón y metal retorcido. Decenas de aviones israelíes lanzaron bombas y misiles sobre un centenar de objetivos en la capital y en otras zonas del pequeño país vecino.

El balance inicial anunciado por el Ministerio de Sanidad libanés fue devastador: más de 350 muertos y más de 1.200 heridos. En la capital, los ataques afectaron a barrios residenciales y a algunas de las calles comerciales más concurridas.

«Oscuridad Eterna» es el emblemático nombre que Israel ha atribuido a la operación, como si sugiriera una voluntad de aniquilación total del país vecino.

Tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, el Gobierno israelí, liderado por el primer ministro Benjamin Netanyahu, desató una campaña militar de una violencia sin precedentes, respaldada por el envío masivo de armas estadounidenses, contra la Franja de Gaza, arrasando zonas residenciales e infraestructuras civiles.

En el Líbano, las fuerzas armadas israelíes han adoptado las mismas tácticas: bombardeos aéreos masivos y órdenes de evacuación arbitrarias a gran escala, que han provocado el desplazamiento forzoso de cientos de miles de personas.

Se han arrasado infraestructuras civiles, pueblos y ciudades fronterizas para dejar espacio a «zonas de amortiguación» ocupadas por las fuerzas israelíes. Se ha atacado a hospitales, personal sanitario, equipos de rescate y periodistas. Todo ello ante la indiferencia y la apatía internacionales.

Un alto el fuego nunca respetado

El frágil alto el fuego alcanzado con Hezbolá a finales de 2024 fue violado continuamente por Israel, que atacó repetidamente diversas zonas del Líbano matando al menos a 370 personas.

Mientras tanto, la Administración estadounidense había ejercido presiones sobre el Gobierno libanés para que procediera al desarme de Hezbolá, mientras Israel continuaba bombardeando el país. Esto no hizo más que aumentar las tensiones dentro del Líbano.

Aunque no respondió a las violaciones israelíes, Hezbolá procedió a un progresivo rearmamento.

Solo ante el asesinato del líder supremo iraní, Ali Jamenei, a manos de Israel, el pasado 28 de febrero, el grupo aliado de Teherán respondió con un lanzamiento de cohetes hacia Israel que la propia BBC calificó de «en gran medida simbólico».

Esto proporcionó a Tel Aviv el pretexto para lanzar la operación a gran escala descrita anteriormente, que desde principios de marzo ha provocado más de 2.500 muertos y casi 8.000 heridos.

Al inicio de la campaña, altos responsables israelíes habían declarado que reservarían a el Líbano el mismo trato que a Gaza.

Por su parte, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, afirmó que los suburbios del sur de Beirut pronto se parecerían a Khan Younis, refiriéndose a la ciudad del sur de la Franja completamente arrasada por más de dos años de bombardeos.

Violencia verbal y crímenes de guerra

Tácticas similares de «tierra quemada» han sido adoptadas por Estados Unidos e Israel en la guerra de agresión contra Irán, y acompañadas de declaraciones oficiales de igual violencia.

Durante una rueda de prensa en el Pentágono, el 4 de marzo, el secretario de Guerra Pete Hegseth declaró que la campaña contra Irán «nunca se concibió como una lucha en igualdad de condiciones, y no lo es. Les estamos golpeando mientras están en el suelo, y así es exactamente como debe ser».

Añadió que Estados Unidos estaba ganando de forma «devastadora y sin piedad», y que los aviones estadounidenses llevarían «muerte y destrucción desde el cielo durante todo el día».

Pocos días antes, al oficiar su primer servicio religioso en el Pentágono desde el inicio de la guerra, Hegseth había invocado una «violencia arrolladora contra aquellos que no merecen piedad».

Por su parte, el presidente Donald Trump ha amenazado en repetidas ocasiones con volar por los aires las centrales eléctricas, los puentes y las plantas desalinizadoras del país, con que «diezmaría» sus infraestructuras y con que haría retroceder a Irán «a la Edad de Piedra».

Tales amenazas culminaron en el ultimátum del 7 de abril, cuando advirtió que «toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás a la vida», si Irán no aceptaba reabrir el estrecho de Ormuz.

Tal violencia no es solo verbal, sino que encuentra pleno reflejo en la campaña militar llevada a cabo contra Irán.

La Media Luna Roja Iraní (IRCS) ha entregado recientemente a la Corte Penal Internacional y a otros organismos internacionales las pruebas recopiladas sobre los posibles crímenes de guerra cometidos por EE. UU. e Israel desde el pasado 28 de febrero, fecha en que comenzaron los bombardeos.

La IRCS estima que los ataques israelo-estadounidenses han destruido más de 132 000 estructuras civiles, entre las que se incluyen viviendas residenciales, hospitales, escuelas, universidades, institutos de investigación y puentes.

El primer día del conflicto, Estados Unidos bombardeó la escuela primaria de Minab, en el sur de Irán. Esta fue alcanzada dos veces con 40 minutos de diferencia, lo que maximizó el número de víctimas (155 niños y 26 profesores).

La violencia de la campaña israelo-estadounidense fue tal que llevó incluso al diario británico The Telegraph a describir Teherán como «un apocalipsis de hospitales en llamas y niños sepultados bajo los escombros».

El balance provisional es de al menos 3.375 muertos y más de 26.000 heridos. Es interesante señalar que la represalia iraní en el Golfo, a pesar de los enormes daños causados a las infraestructuras militares y energéticas, solo ha causado unas pocas decenas de víctimas.

Mientras que, en proporción, la campaña israelí contra el Líbano (que ha causado más de 2.500 muertos) ha sido aún más feroz que la israelí-estadounidense en Irán.

Normas de combate más permisivas

Asimismo, es importante subrayar que la violencia desmesurada de estas operaciones militares no puede atribuirse exclusivamente a los actuales gobiernos de Estados Unidos e Israel, sino que debe remontarse a un cambio más general en la cultura militar de ambos países.

Naz Modirzadeh, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard y fundadora del programa de Derecho Internacional y Conflictos Armados de dicha universidad, lo había definido como «una transformación más profunda dentro del ejército estadounidense y de su aparato jurídico».

Como escribí en un artículo hace aproximadamente un año,

En los últimos años, el Departamento de Defensa se ha centrado cada vez más en cómo Estados Unidos podría librar un conflicto a gran escala contra un adversario capaz de rivalizar con el ejército estadounidense en tecnología y fuerza militar.

En un escenario de este tipo, denominado en la jerga técnica «operación de combate a gran escala» (LSCO), se produciría un enfrentamiento militar extremadamente violento en múltiples ámbitos (aéreo, terrestre y marítimo), la superioridad aérea no estaría garantizada, las bajas ascenderían a cientos de miles y ciudades enteras quedarían arrasadas.

«En la práctica», afirma Modirzadeh, el ejército estadounidense ha comenzado a «prepararse para una guerra total con China». Teniendo en mente una conflagración de tal magnitud, los expertos jurídicos del ejército están reinterpretando las leyes de la guerra.

En 2021, un artículo publicado en The Military Review y firmado por dos importantes expertos jurídicos del ejército estadounidense sostenía que EE. UU. tendrá que combatir basándose en normas mucho más permisivas si quiere ganar una guerra a gran escala.

A dicho artículo le siguieron otros del mismo tenor.

Geoffrey Corn, profesor de Derecho en la Universidad Tecnológica de Texas y exasesor principal de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en materia de leyes de la guerra, al evaluar la conducta militar israelí en Gaza, afirmó que «los sistemas y procesos implementados por las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] son muy similares a los que nosotros adoptaríamos en un teatro de guerra similar».

Corn había realizado estas declaraciones a la revista estadounidense The New Yorker.

En el mismo reportaje se afirma que la idea «de que la conducta de Israel en Gaza está en consonancia con la interpretación que el ejército estadounidense hace de sus propias obligaciones jurídicas [en un contexto de guerra] ha sido aceptada de forma consensuada entre los juristas militares estadounidenses y sus homólogos del ámbito académico en los últimos años».

La «doctrina de la Dahiya»

Las tácticas militares adoptadas por Israel en Gaza tienen, a su vez, su origen en la guerra librada por el ejército israelí contra Hezbolá en 2006.

Fue entonces cuando las fuerzas armadas israelíes elaboraron la denominada «doctrina de Dahiya», en referencia al suburbio meridional de Beirut, habitualmente considerado como el «bastión» de Hezbolá, pero al mismo tiempo habitado por miles de civiles chiítas que no tienen necesariamente vínculos con esta organización.

Dicha doctrina, concebida por el general Gadi Eisenkot, en aquel momento al frente del Mando Norte de las fuerzas israelíes, prevé la destrucción deliberada de infraestructuras civiles como método de castigo colectivo destinado a incitar a la población local a rebelarse contra la entidad militar que controla ese territorio.

Eisenkot declaró posteriormente que «lo que ocurrió en el barrio de Dahiya, en Beirut, en 2006 ocurrirá en cada pueblo desde el que se lancen ataques contra Israel… Utilizaremos una fuerza desproporcionada y causaremos graves daños y destrucción. Desde nuestro punto de vista, no se trata de pueblos civiles, sino de bases militares… Esto no es una recomendación. Es un plan. Y ha sido aprobado».
Israel está aplicando de nuevo esta táctica en el Líbano, donde, a pesar del nuevo alto el fuego, sigue arrasando pueblos e infraestructuras civiles, a menudo mediante auténticas demoliciones controladas.

https://www.youtube.com/watch?v=H0AsEonKxHE
Se estima que, desde principios de marzo, las fuerzas armadas israelíes han destruido o dañado más de 62 000 viviendas en el país. El objetivo es crear una zona de amortiguación permanente que impida de una vez por todas el regreso de los residentes.

A finales de marzo, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, había afirmado que a los 600 000 libaneses que vivían al sur del río Litani (situado a unos 30 km de la frontera con Israel) nunca se les permitiría regresar, y que sus casas serían destruidas.

Estado de guerra permanente

Desde un punto de vista estratégico, Israel ha adoptado lo que algunos han denominado la doctrina de la «seguridad permanente», y otros la de la «guerra preventiva», en oposición a la teoría de la guerra de contención que anteriormente había adoptado el Estado hebreo.

Sea cual sea la forma en que se defina, no prevé una solución negociada de los conflictos, sino exclusivamente una solución militar perseguida mediante el uso masivo de la fuerza. En la práctica, dicha doctrina se traduce en una guerra permanente que incluye, además de Gaza y Cisjordania, también a Líbano, Siria, Irak, Yemen e Irán (muchos en Israel la han denominado la «guerra de los siete frentes»).

Esta campaña contempla el desprecio total del derecho internacional, no prevé un compromiso político y apunta exclusivamente a la eliminación del adversario, mediante la decapitación de sus cúpulas políticas y militares o la aniquilación a través de una superioridad bélica abrumadora.

Pero el conflicto con Irán, que rápidamente derivó en una guerra regional, ha puesto de manifiesto todas las limitaciones de esta teoría.

El recurso a los asesinatos selectivos y a niveles exorbitantes de violencia y destrucción no ha provocado el colapso de la República Islámica en Irán, ni de Hezbolá en el Líbano. Incluso Hamás sigue en el poder en la devastada Franja de Gaza.

Por el contrario, Israel está agotado tras más de dos años de conflicto ininterrumpido; su ejército está desgastado por las pérdidas de hombres y material, por la movilización continua de los reservistas y por la necesidad de combatir en múltiples frentes.

Estados Unidos ha malgastado enormes cantidades de armamento y ha puesto a prueba las capacidades logísticas de su Armada y su Fuerza Aérea, para verse finalmente obligado a evacuar sus bases en la península arábiga.

Washington ha perdido el control del Golfo Pérsico y debe hacer frente a la crisis global provocada por el cierre del estrecho de Ormuz a manos de Irán.

Tanto EE. UU. como Israel se encuentran en una parálisis estratégica, política y moral sin precedentes. La tentación de recurrir a niveles cada vez mayores de ferocidad y violencia para salir del punto muerto, si se le da rienda suelta, está destinada a hundirlos cada vez más en un abismo en el que corren el riesgo de arrastrar a la región y al mundo." 

(Roberto Iannuzzi  , blog, 01/05/26, traducción DEEPL)

29.4.26

Ataques de colonos azotan la Cisjordania ocupada... Grupos armados de colonos judíos llevaron a cabo ataques generalizados en toda la Cisjordania ocupada el sábado, incluyendo desplazamientos forzados, incendios provocados y asaltos armados, según el Observatorio de Asentamientos... 20 familias de la comunidad beduina árabe de al-Khawli, cerca de Kafr Thuluth, se vieron obligadas a huir después de que los colonos atacaran sus tiendas de campaña y tierras. En Qusra y Jalud, colonos armados abrieron fuego e incendiaron vehículos y equipos palestinos, y en Khirbet Tana, un predicador islámico fue agredido y sus fieles detenidos por colonos y soldados israelíes... Seis adolescentes israelíes de entre 13 y 17 años fueron arrestados por el asesinato de Yemanu Binyamin Zelka, un trabajador de una pizzería de 21 años, en Petah Tikva, Israel... más de 1500 pacientes en la lista de evacuación médica han fallecido mientras esperaban tratamiento en el extranjero debido a las restricciones israelíes que impiden su salida... un adolescente palestino, Obada Montaser Asaad Al-Qadi, de 17 años, falleció tras sufrir un infarto mientras era perseguido y detenido por las fuerzas de ocupación israelíes (Drop Site News)

 "(...) Ataques de colonos azotan la Cisjordania ocupada; se registran seis muertes de palestinos la semana pasada: Grupos armados de colonos judíos llevaron a cabo ataques generalizados en toda la Cisjordania ocupada el sábado, incluyendo desplazamientos forzados, incendios provocados y asaltos armados, según el Observatorio de Asentamientos. Se registraron incidentes en las gobernaciones de Qalqilya, Nablus, Salfit, al-Khalil y el Valle del Jordán. Alrededor de 20 familias de la comunidad beduina árabe de al-Khawli, cerca de Kafr Thuluth, se vieron obligadas a huir después de que los colonos atacaran sus tiendas de campaña y tierras. En Qusra y Jalud, colonos armados abrieron fuego e incendiaron vehículos y equipos palestinos, y en Khirbet Tana, un predicador islámico fue agredido y sus fieles detenidos por colonos y soldados israelíes.

 Adolescente palestino muere de infarto durante persecución israelí: Obada Montaser Asaad Al-Qadi, de 17 años, falleció tras sufrir un infarto mientras era perseguido y detenido por las fuerzas de ocupación israelíes. Era originario de Surif, al norte de Hebrón, en la Cisjordania ocupada.

 El jefe del Ministerio de Salud de Gaza informó el domingo que más de 1500 pacientes en la lista de evacuación médica han fallecido mientras esperaban tratamiento en el extranjero debido a las restricciones israelíes que impiden su salida, y que 20 000 pacientes siguen atrapados y sin poder acceder a atención médica fuera del territorio.

 Seis adolescentes israelíes de entre 13 y 17 años fueron arrestados por el asesinato de Yemanu Binyamin Zelka, un trabajador de una pizzería de 21 años, en Petah Tikva, Israel, según el Times of Israel. Zelka fue apuñalado mortalmente tras pedir a un grupo de jóvenes que dejaran de usar gas pimienta dentro del restaurante donde trabajaba. El grupo supuestamente esperó afuera a que Zelka terminara su turno antes de agredirlo y matarlo. (...)"                        (Drop Site News, 27/04/26) 

22.4.26

Según un informe, soldados israelíes utilizan la agresión sexual para expulsar a palestinos de Cisjordania... Más de dos tercios de los hogares encuestados identificaron el aumento de la violencia contra mujeres y niños, incluido el acoso sexual dirigido a niñas, como un punto de inflexión en su decisión de irse... Los hombres y los niños también fueron blanco de agresiones y acoso sexual... La violencia sexual y el acoso tuvieron graves impactos incluso cuando las comunidades no fueron desplazadas... para limitar la posibilidad de entrar en contacto con israelíes que pudieran agredirlas, las niñas habían dejado de ir a la escuela y las mujeres habían dejado de trabajar... Hubo una discusión en la Knéset sobre si está bien o no violar a una palestina... La incapacidad de Israel para procesar a los colonos que atacaron a palestinos en Cisjordania llevó al ex primer ministro del país, Ehud Olmert, a pedir a la Corte Penal Internacional que interviniera para salvar a los palestinos de los "terroristas judíos" (Emma Graham-Harrison, The Guardian)

 "Soldados y colonos israelíes están utilizando violencia de género, agresión sexual y acoso para obligar a los palestinos a abandonar sus hogares en la Cisjordania ocupada, según expertos en derechos humanos y legales.

Mujeres, hombres y niños palestinos han denunciado ataques, desnudez forzada, registros invasivos y dolorosos de cavidades corporales, israelíes exponiendo sus genitales, incluso a menores, y amenazas de violencia sexual.

Die Consorcio de Protección de Cisjordania registró dieciséis casos de violencia sexual relacionada con el conflicto en los últimos tres años, una cifra que probablemente esté subestimada debido a la vergüenza y el estigma que enfrentan las sobrevivientes.

"La violencia sexualizada se utiliza para presionar a las comunidades, dar forma a las decisiones sobre si permanecer o abandonar sus hogares y tierras, y alterar los patrones de la vida diaria", dijo el grupo de organizaciones humanitarias internacionales en un informe.

El estudio, "Violencia sexual y traslado forzoso en Cisjordania", detalla relatos de ataques sexualizados y humillaciones contra palestinos en sus comunidades y dentro de sus hogares desde 2023.

Otras formas de violencia denunciada incluyen orinar sobre palestinos, tomar y distribuir fotografías humillantes de individuos atados y desnudos, acosar a mujeres que usan letrinas y amenazar con violencia sexual contra mujeres. Los estudios de caso están anonimizados debido al estigma que rodea la violencia sexual.

Los ataques sexualizados estaban acelerando el desplazamiento de los palestinos, según el informe. Más de dos tercios de los hogares encuestados identificaron el aumento de la violencia contra mujeres y niños, incluido el acoso sexual dirigido a niñas, como un punto de inflexión en su decisión de irse, dijo el consorcio.

Los participantes describieron el acoso sexualizado como el momento en que el miedo pasó de crónico a insoportable. "Hablaron de ver a mujeres y niñas soportar humillación y de calcular lo que podría suceder a continuación", dice el informe.

Los soldados israelíes presentes durante el abuso habían fallado repetidamente en prevenirlo o en procesar a los responsables. Una mujer fue sometida a una dolorosa revisión interna por dos soldados femeninas que entraron en su casa con colonos, luego le ordenaron que se quitara la ropa para una revisión corporal completa.

"Ella describió que le indicaron que abriera las piernas de una manera que le causó dolor, y describió comentarios despectivos y tocamientos de áreas íntimas", dice el informe.

Los hombres y los niños también fueron blanco de agresiones y acoso sexual. El mes pasado, colonos israelíes desnudaron a Qusai Abu al-Kebash, de 29 años, de la comunidad de Khirbet Humsa en el norte del valle del Jordán, le pusieron una brida en los genitales y lo golpearon frente a su comunidad y activistas internacionales, dijeron testigos.

En octubre de 2023, colonos y soldados desnudaron, esposaron y golpearon a palestinos del pueblo de Wadi as-Seeq, orinaron sobre ellos, intentaron violar a uno con el mango de una escoba y les tomaron fotografías desnudos que luego distribuyeron públicamente.

 La violencia sexual y el acoso tuvieron graves impactos incluso cuando las comunidades no fueron desplazadas, y las mujeres y las niñas se vieron particularmente afectadas. Para limitar la posibilidad de entrar en contacto con israelíes que pudieran agredirlas o acosarlas, las niñas habían dejado de ir a la escuela y las mujeres habían dejado de trabajar.

También había provocado un aumento en el matrimonio precoz, ya que los padres desesperados por proteger a sus hijas buscaban formas de alejarlas de las amenazas. Al menos seis familias entrevistadas para el informe organizaron bodas para niñas de entre 15 y 17 años.

El Centro de Asistencia y Asesoramiento Legal para la Mujer (WCLAC), con sede en Ramala, también ha documentado el uso de la violencia sexualizada y el acoso contra mujeres y niñas palestinas para fragmentar y desplazar comunidades.

La WCLAC dijo que las mujeres en Cisjordania ocupada habían denunciado agresiones sexuales, incluida la penetración forzada durante los registros, y abusos, incluidos soldados israelíes que se exponían a niñas en los puestos de control y las acosaban durante los registros. La humillación había incluido la burla de las niñas que menstruaban, dijo.

Las niñas no van a la escuela, y ves matrimonios precoces y forzados. "Estos son menores, pero sabemos que sus madres y padres están tratando de protegerlos enviándolos fuera de la zona", dijo Kifaya Khraim, gerente de la unidad de defensa de WCLAC.

Las mujeres pierden sus empleos porque no pueden ir a trabajar debido a la violencia sexual y luego deciden quedarse en casa.

Khraim dijo que creía que su equipo solo conocía una fracción de los casos de violencia sexualizada por parte de soldados y colonos israelíes. "Esto es quizás el 1% de los casos, y tuvimos que investigar mucho en las comunidades locales solo para ganarnos la confianza de la gente y que nos contaran sobre estos casos".

Milena Ansari, jefa del departamento de territorios palestinos ocupados de Médicos por los Derechos Humanos – Israel, dijo que el aumento de la violencia sexualizada y el acoso en Cisjordania ocupada se estaba produciendo en medio de una cultura más amplia de impunidad para los ataques contra los palestinos.

Una decisión reciente de retirar los cargos contra los soldados por la violación filmada de un recluso en el centro de Sde Teiman envió un mensaje particularmente claro.

"Los funcionarios israelíes están dando luz verde de manera efectiva al uso de violencia sexual, cuando deciden no procesar el caso más destacado, que está extremadamente bien documentado", dijo Ansari. Hay una cultura de aceptar el asalto sexualizado contra los palestinos.

Hubo una discusión en la Knéset sobre si está bien o no violar a una palestina. Ni siquiera el primer ministro dijo que Israel se opone a violar a los detenidos.

La incapacidad de Israel para procesar a los colonos que atacaron a palestinos en Cisjordania llevó al ex primer ministro del país, Ehud Olmert, a pedir a la Corte Penal Internacional que interviniera para salvar a los palestinos de los "terroristas judíos", en una entrevista con The Guardian.

El informe sobre la violencia sexualizada como herramienta de desplazamiento forzado se basó en 83 entrevistas con comunidades palestinas de toda Cisjordania ocupada, incluidas aquellas que enfrentan violencia de colonos y restricciones de movimiento.

Los participantes incluyeron a personas en riesgo, a quienes ya se vieron obligadas a huir de sus hogares, mujeres, jóvenes activistas y líderes comunitarios. Los hallazgos no pretenden ser una muestra estadísticamente representativa de Cisjordania.

Las Fuerzas de Defensa de Israel no respondieron a las preguntas sobre las acusaciones de abuso sexual por parte de soldados." 

( in Jerusalem , The Guardian, 21/04/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)

8.4.26

Alto el fuego al borde del abismo: el día en que el genocidio se convirtió en una táctica de negociación... Trump amenazó públicamente con la destrucción de "toda una civilización", para luego, horas después, retractarse y lograr un frágil alto el fuego de última hora... Es la normalización de la aniquilación como herramienta de negociación... Y ahora, los principales organismos de derechos humanos proclaman lo que Washington se niega a reconocer: esto no es solo retórica irresponsable, sino que podría ser un delito... Amnistía Internacional advirtió que tales amenazas reflejan un “nivel asombroso de crueldad y desprecio por la vida humana”, y podrían constituir una amenaza de genocidio según el derecho internacional. No es una hipérbole. No es indignación partidista. Es lenguaje jurídico... era lo que estaba sobre la mesa... Los ataques deliberados contra centrales eléctricas, sistemas de abastecimiento de agua, puentes e infraestructuras esenciales no son una opción militar abstracta. Se trata del desmantelamiento de la vida civil misma, de los sistemas que hacen posible la supervivencia... tales ataques privarían a millones de personas del acceso al agua, los alimentos, la atención médica y la dignidad humana básica, además de poder desencadenar una catástrofe ambiental e incluso nuclear... Y, sin embargo, en el Washington actual, incluso la retórica genocida se utiliza como arma política. Esta es la crisis más profunda: no solo la guerra en sí, sino la erosión de los límites que antes restringían el poder... Ya hemos visto esta trayectoria antes... Y la próxima vez, puede que no haya intervención de última hora (Joshua Scheer)

"En el transcurso de un solo día, Estados Unidos estuvo a punto de cruzar una línea que ya no se puede cruzar.

Un presidente amenazó públicamente con la destrucción de "toda una civilización", para luego, horas después, retractarse y lograr un frágil alto el fuego de última hora, negociado mediante una diplomacia frenética.

Ese cambio radical no es estrategia. Es la normalización de la aniquilación como herramienta de negociación.

Y ahora, los principales organismos de derechos humanos del mundo están diciendo exactamente lo que Washington se niega a reconocer: esto no es solo retórica irresponsable, sino que podría ser un delito.

Amnistía Internacional advirtió que tales amenazas reflejan un “nivel asombroso de crueldad y desprecio por la vida humana”, y podrían constituir una amenaza de genocidio según el derecho internacional.
No es una hipérbole. No es indignación partidista. Es lenguaje jurídico.

Aclaremos qué era lo que estaba sobre la mesa.

Los ataques deliberados contra centrales eléctricas, sistemas de abastecimiento de agua, puentes e infraestructuras esenciales no son una opción militar abstracta. Se trata del desmantelamiento de la vida civil misma: los sistemas que hacen posible la supervivencia. Como advirtieron Amnistía Internacional y expertos médicos, tales ataques privarían a millones de personas del acceso al agua, los alimentos, la atención médica y la dignidad humana básica, además de poder desencadenar una catástrofe ambiental e incluso nuclear.

Esto no es una guerra en el sentido convencional. Es la ingeniería del colapso social.

Y, sin embargo, en el Washington actual, incluso la retórica genocida se utiliza como arma política.

Esta es la crisis más profunda: no solo la guerra en sí, sino la erosión de los límites que antes restringían el poder. La idea de que se puede amenazar con la muerte masiva de civiles para forzar el cumplimiento —y luego retractarse como parte de un acuerdo— no es diplomacia. Es coerción disfrazada de arte de gobernar, una demostración de dominio en la que las vidas humanas se convierten en moneda de cambio.

Según se informa, el alto el fuego, mediado por Pakistán bajo una intensa presión internacional, da una prórroga de dos semanas.

Dos semanas para negociar.
Dos semanas para detener los bombardeos.
Dos semanas para que los mercados se estabilicen y los titulares se calmen.

Pero, ¿qué es lo que no hace?

No borra la muerte de los más de 1.600 civiles que ya se han reportado.
No reconstruye la infraestructura ya destruida.
No borra el terror infligido a decenas de millones de personas que de repente se vieron obligadas a contemplar su propia aniquilación.

Y no anula el precedente.

Porque una vez que un líder invoca abiertamente la destrucción de toda una civilización, ya se ha cruzado el límite. Se ha dicho lo impensable y, por lo tanto, se ha vuelto posible pensarlo.

Expertos en derechos humanos advierten que el peligro no reside solo en lo que pueda suceder a continuación, sino en lo que ya se ha normalizado. Como señaló Amnistía Internacional, el mero hecho de proferir tales amenazas «viola descaradamente las normas fundamentales del derecho internacional humanitario».

Esa es la verdadera historia.

No se trata solo de una guerra que se precipita hacia la catástrofe, sino de un orden global en el que las normas destinadas a prevenirla se están descartando abiertamente.

Ya hemos visto esta trayectoria antes. La guerra de Irak se justificó con una certeza que no existía. La guerra de Afganistán se convirtió en una guerra interminable sin un final claro. Ahora Irán se encuentra al borde de algo aún más peligroso: no solo una invasión u ocupación, sino la amenaza explícita de la aniquilación de la civilización.

Incluso algunos aliados del presidente han reaccionado con recelo, reconociendo que esto no es fortaleza, sino inestabilidad disfrazada de determinación. Cuando las amenazas alejan a los aliados, envalentonan a los adversarios y aterrorizan al mundo, no son estratégicas, sino imprudentes.

Mientras tanto, el Congreso sigue a la deriva. Han surgido peticiones de supervisión, votaciones sobre poderes de guerra e incluso destituciones, pero solo después de que la retórica traspasara un terreno que el derecho internacional fue diseñado para evitar.

Este es el principal fallo del gobierno estadounidense en la era de la guerra permanente: la abdicación de responsabilidad hasta que la crisis se convierte en catástrofe.

El alto el fuego no debe confundirse con un éxito. Es una pausa forzada por la alarma mundial y la gravedad de lo que estuvo a punto de desatarse. Es prueba de que la diplomacia aún existe, pero solo bajo la sombra de algo mucho más oscuro.

Porque ahora la pregunta es inevitable:

Si amenazar con destruir una civilización forma parte de las tácticas de negociación, ¿qué ocurre cuando las amenazas dejan de funcionar?

La historia ofrece una respuesta sombría: la escalada.

Y la próxima vez, puede que no haya intervención de última hora.
Ni maniobras diplomáticas.
Ni pausa de dos semanas.

Solo las consecuencias de una línea ya cruzada." 

( Joshua Scheer , Other News, 08/04/26)

6.4.26

Crimen contra la humanidad: El sistema sanitario de Irán muestra indicios de un posible colapso como consecuencia de los recientes ataques estadounidenses e israelíes contra infraestructuras sanitarias clave... 24 instalaciones farmacéuticas y médicas han sufrido daños parciales o totales desde el inicio de la guerra... un grupo de médicos austriacos señaló en una entrevista con Deutsche Welle Persian que los recientes ataques israelíes y estadounidenses contra instalaciones farmacéuticas iraníes quedan fuera de todo marco legal de guerra (Drop Site News)

 "(...) El sistema sanitario iraní muestra signos de colapso: El sistema sanitario de Irán muestra indicios de un posible colapso como consecuencia de los recientes ataques estadounidenses e israelíes contra infraestructuras sanitarias clave. Un paciente con cáncer declaró al periódico iraní Sharg que la organización benéfica MAHAK, dedicada a la lucha contra el cáncer, le informó de la falta de medicación post-quimioterapia. 

Las cirugías no urgentes se están posponiendo debido a la escasez de anestesia; y en algunos barrios de Teherán, un solo médico atiende entre 200 y 300 pacientes al día. El viceministro de Salud de Irán afirmó que 24 instalaciones farmacéuticas y médicas han sufrido daños parciales o totales desde el inicio de la guerra. Asimismo, el miércoles, un grupo de médicos austriacos señaló en una entrevista con Deutsche Welle Persian que los recientes ataques israelíes y estadounidenses contra instalaciones farmacéuticas iraníes quedan fuera de todo marco legal de guerra.(...)"

( Drop Site News, 02/04/26, traducción google)

2.4.26

Paul Krugman: Donald Trump ni siquiera tiene el valor de salir corriendo... Resulta que el discurso fue una especie de anticlímax, aunque no en el buen sentido. Mucha gente esperaba que Trump se sacara un as de la manga, que declarara la victoria y se rindiera. No lo hizo. Declaró la victoria, por supuesto, pero en realidad no anunció el fin de las hostilidades. Al contrario, dijo que vamos a bombardear Irán hasta devolverlo a la Edad de Piedra. Así que añadid crímenes de guerra masivos a vuestra agenda. Es evidente que aquí no hay ninguna estrategia. No hay un plan final. No hay nada... Uno de los momentos que realmente me llamó la atención del discurso fue cuando afirmó que todo el mundo estaba profundamente impresionado por lo ocurrido. Dijo: "Todo el mundo está mirando y no pueden creer el poder, la fuerza y la brillantez. Simplemente no pueden creer lo que están viendo"... Lo que está viendo es que la mayor potencia militar del mundo se enfrentó a una potencia de cuarta categoría. Y perdimos. A efectos prácticos, nos hemos dejado a nosotros mismos en una posición mucho más débil y a Irán en una posición más fuerte de lo que estaba antes... en fin, fue radicalmente decepcionante incluso para quienes, ya sabes, los mercados y mucha gente en el mundo esperaban realmente que Estados Unidos se rindiera. Quiero decir, será terrible. Realmente no queremos que se empodere una teocracia medievalista. Pero dado que esto no lleva a ninguna parte, salvo, de nuevo, a crímenes de guerra masivos, mejor acabar con ello. Pero no lo estamos consiguiendo... Lo que realmente me llama la atención, y obviamente hay cosas más profundas aquí, es que se trata de una cuestión de carácter... Es increíble que carezcan tanto de lo más básico en cuanto a carácter. Lo que esto implica para el papel de Estados Unidos en el mundo no es solo que Trump y los suyos estén causando un gran daño, sino que el mundo entero está mirando... Parece que la opinión pública estadounidense ha perdido por completo de vista lo que significa ser una persona responsable y seria... el mundo está mirando y diciendo: «Dios mío, ¿qué le pasa a Estados Unidos?». Puede que aún tengan muchas bombas —aunque no tantas como al principio—, pero no es un país en el que nadie pueda confiar para nada. Y eso, incluso más que el precio del petróleo, va a ser el legado de esta guerra

 "Donald Trump ni siquiera tiene el valor de salir corriendo.

Hola, soy Paul Krugman. Hoy no voy a publicar mi entrada habitual —es jueves por la mañana— porque quería esperar a ver qué contenía el gran discurso de Donald Trump de anoche. Y pensé que podría grabar un breve vídeo al respecto.

Resulta que el discurso fue una especie de anticlímax, aunque no en el buen sentido. Mucha gente esperaba que Trump se sacara un as de la manga, que declarara la victoria y se rindiera. No lo hizo. Declaró la victoria, por supuesto, pero en realidad no anunció el fin de las hostilidades. Al contrario, dijo que vamos a bombardear Irán hasta devolverlo a la Edad de Piedra. Así que añadid crímenes de guerra masivos a vuestra agenda.

Es evidente que aquí no hay ninguna estrategia. No hay un plan final. No hay nada. Es difícil saber, como siempre, si Trump está delirando o si simplemente es incapaz de admitir algo que en realidad sabe.

 Uno de los momentos que realmente me llamó la atención del discurso fue cuando afirmó que todo el mundo estaba profundamente impresionado por lo ocurrido. Dijo:

    «Todo el mundo está mirando y no pueden creer el poder, la fuerza y la brillantez. Simplemente no pueden creer lo que están viendo. El mundo no puede creer lo que está viendo».

Lo que está viendo es que la mayor potencia militar del mundo se enfrentó a una potencia de cuarta categoría. Una vez más, como dije el otro día, el presupuesto militar de Irán es un error de redondeo en nuestro presupuesto militar. Y perdimos. A efectos prácticos, nos hemos dejado a nosotros mismos en una posición mucho más débil y a Irán en una posición más fuerte de lo que estaba antes.

Pero Trump tiene que creer, o tiene que afirmar que cree, que el mundo entero está muy impresionado. Podrías preguntarte: ¿por qué nos importa? Bueno, a él le importa, obviamente. Todo su discurso gira en torno al dominio y a creer que tenemos al mundo impresionado por nuestra fuerza.

Si quieres el veredicto real sobre el discurso, bueno, los futuros del petróleo Brent estaban por debajo de los 100 dólares cuando Trump empezó a hablar. Están por encima de los 108 dólares mientras grabo esto. El mercado del petróleo, creo, es un indicador más claro, aunque el mercado de valores también ha reaccionado. 

 Básicamente, todo el mundo decía: «Dios mío, pensábamos que esto iba a ser al menos el principio del fin, y en cambio parece un atolladero sin fin». Sigo pensando que la gente no está teniendo plenamente en cuenta las implicaciones que tiene para los precios mundiales del petróleo y todo lo demás el hecho de que el estrecho de Ormuz permanezca cerrado por tiempo indefinido.

Así que esto va a ser realmente malo. Pero, en fin, fue radicalmente decepcionante incluso para quienes, ya sabes, los mercados y mucha gente en el mundo esperaban realmente que Estados Unidos se rindiera. Quiero decir, será terrible. Realmente no queremos que se empodere una teocracia medievalista. Pero dado que esto no lleva a ninguna parte, salvo, de nuevo, a crímenes de guerra masivos, mejor acabar con ello. Pero no lo estamos consiguiendo.

Lo que realmente me llama la atención, y obviamente hay cosas más profundas aquí, es que se trata de una cuestión de carácter. Es curioso, no creo que haya un término nativo en inglés para la palabra yiddish —aunque ahora es efectivamente inglesa— «mensch». Un mensch es, literalmente, una persona, pero significa alguien que asume la responsabilidad de sus actos, que acepta las derrotas como tales e intenta seguir adelante, que intenta mejorar; básicamente, alguien que es un mensch.

Es difícil imaginar a alguien menos mensch que Donald Trump, salvo quizá algunos de los miembros de su gabinete. Es increíble que carezcan tanto de lo más básico en cuanto a carácter. 

 Lo que esto implica para el papel de Estados Unidos en el mundo no es solo que Trump y los suyos estén causando un gran daño, sino que el mundo entero está mirando. Han visto que este tipo —y no era difícil darse cuenta de qué clase de persona era Trump— ha sido elegido por Estados Unidos en dos ocasiones. Parece que la opinión pública estadounidense ha perdido por completo de vista lo que significa ser una persona responsable y seria.

Podría decirse que, dado que esta pose de masculinidad forma parte de ello, han olvidado lo que es ser un hombre. Obviamente, eso se aplica a todos los géneros. Un país que elige a alguien así dos veces no es un país en el que se pueda confiar. Y esa es la lección definitiva aquí.

Tenemos a Trump dando lecciones al mundo y diciendo: «¿Por qué sois unos cobardes? ¿Por qué no venís a ayudarnos en esta guerra mal concebida y desastrosa que hemos iniciado sin consultar con vosotros?». Pero la realidad es que el mundo está mirando y diciendo: «Dios mío, ¿qué le pasa a Estados Unidos?». Puede que aún tengan muchas bombas —aunque no tantas como al principio—, pero no es un país en el que nadie pueda confiar para nada. Y eso, incluso más que el precio del petróleo, va a ser el legado de esta guerra.

Que tengáis un buen día." 

(Paul Krugman , blog, 02/04/26, traducción DEEPL) 

Trump: "Vamos a golpear a [Irán] con mucha fuerza en las próximas 2 o 3 semanas, vamos a hacerlos retroceder a la Edad de Piedra, donde pertenecen"... Arnaud Bertrand: Pura barbarie. Y un genocidio de manual: decir que el pueblo iraní "pertenece" a la Edad de Piedra significa que los está atacando como pueblo, lo cual es la definición de intención genocida. Eso es lo que se consigue al permitir que Gaza suceda sin consecuencias... También resulta bastante irónico llamar primitivos a los demás cuando uno mismo suena como un rey bárbaro bajo los efectos de las sales de baño

Arnaud Bertrand @RnaudBertrand

Trump en este momento en su discurso en vivo: "Vamos a golpear a [Irán] con mucha fuerza en las próximas 2 o 3 semanas, vamos a hacerlos retroceder a la Edad de Piedra, donde pertenecen". 

Pura barbarie. Y un genocidio de manual: decir que el pueblo iraní "pertenece" a la Edad de Piedra significa que los está atacando como pueblo, lo cual es la definición de intención genocida. 

Eso es lo que se consigue al permitir que Gaza suceda sin consecuencias... También resulta bastante irónico llamar primitivos a los demás cuando uno mismo suena como un rey bárbaro bajo los efectos de las sales de baño.

(Trump right now in his live address: "We're going to hit [Iran] extremely hard over the next 2 to 3 weeks, we're going to bring them back to the stone ages where they belong." Pure savagery. And textbook genocidal: saying the Iranian people "belong" in the stone ages means he's targeting them as a people, which is the definition of genocidal intent. That's where letting Gaza happen without consequences gets you... Also pretty ironical to call others primitive while sounding like a barbarian king on bath salts.)

3:56 a. m. · 2 abr. 2026 ·651,6 mil Visualizaciones

30.3.26

Alastair Crooke, exdipolmático inglés: En la cuarta semana de guerra, ¿qué nos depara el futuro? Hay pocas pruebas de que estos ataques hayan localizado —o destruido— las «ciudades» de misiles iraníes, dispersas y profundamente enterradas, repartidas por todo el territorio del país... pues Estados Unidos e Israel han centrado su atención en objetivos civiles con el fin de desmoralizar a la población —tal y como hemos visto en el ámbito libanés y palestino... pero tras los ataques contra la central nuclear de Dimona, después de los ataques a las centrales nucleares iraníes, Irán hizo una declaración contundente: afirmó haber alcanzado el «dominio misilístico», dado que Israel no había sido capaz de defenderse del ataque contra uno de sus emplazamientos estratégicos más fuertemente custodiados... "Los cielos de Israel están indefensos"... el ayatolá imán Sayyed Mojtaba Jamenei amenazó con el cierre del estrecho de Ormuz, la formalización de los lazos de defensa con Rusia y China, y el paso de la ambigüedad a la disuasión nuclear declarada... En cuestión de horas, tanto Pekín como Moscú emitieron comunicados alineándose de forma inequívoca con el planteamiento del nuevo Líder Supremo, lo que sugiere una coordinación. La guerra está entrando en una nueva fase. Irán está evidentemente dispuesto a seguirle el juego a Trump en la escalada (o sea, que si Israel amenaza con sus bombas atómicas a Irán, Rusia amenazará a Israel con la devastación nuclear... pues estamos bien)

"Ahora que nos encontramos en la cuarta semana de guerra, ¿qué nos depara el futuro?

En primer lugar, aunque Irán ha sido objeto de un bombardeo intensivo, la eficacia militar de este último dista mucho de ser evidente. La capacidad de Irán para contraatacar los intereses estadounidenses e israelíes en los Estados del Golfo continúa con una potencia creciente; su liderazgo opera eficazmente en su modo opaco elegido deliberadamente (denominado «mosaico»); e Irán persiste con salvas regulares de misiles y drones, al tiempo que eleva gradualmente la sofisticación de su bombardeo de misiles. El apoyo popular al Estado iraní se consolida.

Los bombardeos de Estados Unidos e Israel están causando graves daños a Irán, pero hay pocas pruebas de que estos ataques hayan localizado —o destruido— las «ciudades» de misiles iraníes, dispersas y profundamente enterradas, repartidas por todo el territorio del país. Las pruebas sugieren más bien que, al no haber logrado destruir la infraestructura militar oculta de Irán, Estados Unidos e Israel han centrado su atención en objetivos civiles con el fin de desmoralizar a la población —tal y como hemos visto en el ámbito libanés y palestino.

Sin embargo, lo que parece incontrovertible es que Irán cuenta con una estrategia cuidadosamente elaborada que se está desarrollando en fases diferenciadas. Trump, por su parte, carece de un plan. Este cambia a diario. Israel sí tiene un plan, que consiste en asesinar a tantos líderes iraníes como pueda detectar su IA proporcionada por EE. UU.. Más allá de eso, el designio de Israel es que Irán sea desmembrado; dividido en pequeños estados étnicos y sectarios; y reducido a una anarquía débil (siguiendo el modelo sirio).

Por ahora, los objetivos declarados por EE. UU. se manifiestan como amenazas puntuales de escalada que van desde ataques a la infraestructura económica (las instalaciones de gas de South Pars) hasta dos impactos significativos en las inmediaciones de las instalaciones nucleares iraníes (Nantaz y la central nuclear de Bushehr, operada conjuntamente por Irán y Rusia). Es de suponer que estos ataques con misiles cercanos pretenden ser «mensajes» para insinuar la posibilidad de una escalada de EE. UU. o Israel hasta el ámbito nuclear. (Irán, sin embargo, respondió de la misma manera con un ataque con misiles contra la localidad de Dimona, situada muy cerca de la instalación nuclear israelí de Dimona).

Tras los ataques contra Dimona, que causaron graves daños, Irán hizo una declaración significativa y contundente: afirmó haber alcanzado el «dominio misilístico». Esta afirmación se basaba en el hecho de que Israel no había sido capaz de lanzar ningún interceptor de defensa aérea ante el ataque de Irán contra uno de sus emplazamientos estratégicos estatales más fuertemente custodiados.

Mohammad Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní y líder militar, advirtió de que la guerra ha entrado en «una nueva fase»:

«Los cielos de Israel están indefensos… Parece que ha llegado el momento de poner en marcha la siguiente fase de nuestros planes preestablecidos…».

Según el comentarista militar Will Schryver, no cabe duda de que la profundidad de los arsenales estadounidenses (los almacenes de EE. UU.) se está agotando y la generación de salidas se ha colapsado debido al retraso en el mantenimiento y a la incapacidad de sostenimiento logístico. Los aviones tripulados estadounidenses siguen sin penetrar profundamente en el espacio aéreo iraní. Irán, sin embargo, afirma que su propia profundidad de arsenales es abundante.

Trump ha subido la apuesta en los últimos días, lanzando un ultimátum a Irán: «Abran el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas o sus centrales eléctricas civiles serán destruidas progresivamente, empezando por la más grande». (La central más grande de Irán resulta ser la de Bushehr, operada conjuntamente por Irán y Rusia). Parece que Trump sigue esperando una rápida capitulación iraní. Sin embargo, Irán ya ha rechazado el ultimátum y ha respondido con uno propio.

El ultimátum del ayatolá Mojtaba Jamenei a Trump

En un discurso de 12 minutos muy bien estructurado, el ayatolá imán Sayyed Mojtaba Jamenei pasó de la retórica habitual a algo mucho más trascendental. La primera mitad de su discurso siguió el guion esperado, pero según informó la comentarista libanesa Marwa Osman:

«A mitad del discurso, el tono pasó de ser retrospectivo a estratégico. Sayyed Jamenei esbozó tres exigencias concretas, cada una con un plazo definido: una rápida retirada militar estadounidense de Oriente Medio; el levantamiento total de las sanciones en un plazo de 60 días; y una compensación financiera a largo plazo por los daños económicos».

«A continuación llegó el ultimátum: si no se cumple, Irán intensificará sus acciones, tanto en el ámbito económico como en el militar y, potencialmente, en el nuclear. No de forma hipotética, sino operativa: el cierre del estrecho de Ormuz, la formalización de los lazos de defensa con Rusia y China, y el paso de la ambigüedad a la disuasión nuclear declarada».

El momento en que se produjeron las reacciones externas fue igualmente revelador. En cuestión de horas, tanto Pekín como Moscú emitieron comunicados alineándose, de forma cuidadosamente redactada, pero inequívoca, con el planteamiento del nuevo Líder Supremo, lo que sugiere una coordinación.

La guerra está entrando en una nueva fase. Trump está pendiente de cómo se desarrolla y «desarrollará» la guerra en el país de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre. La decisión de los estadounidenses sobre cómo votar, o si votar, suele tomarse en septiembre u octubre. Su equipo busca frenéticamente una salida a la guerra que, para el verano, pueda proyectar una «victoria» plausible para Trump —si es que tal cosa es siquiera posible.

Simplicius sugiere «que los posibles ataques inminentes de Trump contra la red energética de Irán tendrán un efecto desestabilizador y de distracción destinado a permitir que los marines estadounidenses y la 82.ª División Aerotransportada tomen la isla de Kharg u otras islas iraníes. Fuentes de “altos cargos” siguen afirmando que la operación con tropas sobre el terreno sigue siendo muy probable».

Irán está evidentemente dispuesto a seguirle el juego a Trump en la escalada. El estilo de liderazgo de Irán ha cambiado claramente con el nuevo Líder Supremo: ya no le interesan las «idas y venidas» graduales. Los dirigentes iraníes buscan resultados decisivos que cambien el panorama geoestratégico de Asia Occidental.

E Irán cree que Ormuz representa la palanca con la que lograrlo.

Irán ha establecido un corredor marítimo selecto y seguro para que los buques autorizados y sometidos a control por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) transiten por el estrecho de Ormuz, siempre que la carga se pague en yuanes y esté sujeta al pago de una tasa. Se estima que Irán podría llegar a obtener 800 000 millones de dólares al año en concepto de tasas gracias a un régimen regulador de este tipo, similar al del canal de Suez.

Esto, en teoría, permite abastecer el mercado energético, pero con la salvedad de que Irán simplemente cerraría el estrecho por completo si Trump llevara a cabo su ultimátum.

El profesor Michael Hudson señala que las nuevas exigencias de Irán son tan «de gran alcance que parecen impensables para Occidente: que los países árabes de la OPEP deben poner fin a sus estrechos vínculos económicos con Estados Unidos, empezando por los centros de datos estadounidenses operados por Amazon, Microsoft y Google… Y que [deben] desinvertir sus actuales carteras de petrodólares que han subvencionado la balanza de pagos de EE. UU. desde los acuerdos [del petrodólar] de 1974».

«El reciclaje de los petrodólares ha sido la base de la financiarización y la instrumentalización por parte de Estados Unidos del comercio mundial del petróleo, así como de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden basado en las normas estadounidenses (sin reglas reales, sino simplemente exigencias ad hoc de Estados Unidos)», como afirma el profesor Hudson.

Un control estrangulador iraní sobre Ormuz —sumado al control de los huzíes sobre el mar Rojo— podría arrebatar a EE. UU. el dominio sobre la energía y su fijación de precios y, en ausencia de la afluencia de petrodólares a Wall Street, poner fin al dominio global financiarizado de EE. UU.

Lo que está en juego aquí no es solo la aspiración de Irán de expulsar al ejército estadounidense de Oriente Medio, sino también una transformación geopolítica, ya que los Estados del CCG y los asiáticos (como Japón y Corea del Sur) se ven obligados por necesidad a convertirse en «naciones clientelares» de Irán para obtener acceso a la vía marítima de Ormuz. Y porque solo Irán podría garantizar un paso seguro.

En la práctica, si Irán lograra mantener su control sobre el estrecho de Ormuz, la geopolítica de Asia se reconfiguraría en una nueva realidad estratégica."

(Alastair Crooke , Stretegic Culture Foundation, 27/03/26, traducción DEEPL)

26.3.26

¿Por qué se ha desmoronado la defensa de Israel en el caso de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia? El retiro de los cargos de abuso sexual y violación contra soldados israelíes demuestra que el sistema legal israelí jamás exigirá responsabilidades a los israelíes por sus crímenes de guerra contra los palestinos... Los soldados fueron filmados mientras se cometía la atrocidad. En cuanto a la víctima, el periódico israelí Haaretz ha citado registros médicos que muestran que sus heridas incluían una rotura intestinal, una lesión grave en el ano, daños pulmonares y costillas rotas... En el corazón de la posición israelí está la afirmación de que el país ya cuenta con un sistema legal sólido y no partidista, y que, por lo tanto, no hay necesidad de que un organismo como la Corte Internacional de Justicia (CIJ) interfiera en sus asuntos internos... Si Israel posee un marco judicial "sólido e independiente", entonces no hay necesidad de que Sudáfrica pida a la CIJ que haga cumplir el derecho internacional y rectifique la injusticia de la persecución de Israel al pueblo palestino; se puede confiar en que Israel tome las riendas. Si la afirmación es falsa, por otro lado, entonces tal intervención internacional es necesaria con urgencia... Israel Katz, el ministro de Defensa de Israel, se reunió con los acusados, se tomó una foto con ellos, se disculpó por cómo el sistema los había tratado; y ordenó al ejército israelí que tomara medidas inmediatas para devolverlos al servicio activo. Es inconcebible que cualquier aparato judicial imparcial indultara a soldados acusados de crímenes tan abominables... Como declaró Sari Bashi, directora ejecutiva del Comité Público contra la Tortura en Israel: "El fiscal general militar de Israel acaba de dar a sus soldados licencia para violar, siempre y cuando la víctima sea palestina"... Katz ha declarado abiertamente que el propósito del sistema legal de Israel es proteger a los soldados... Consciente o no, Katz estaba así contradiciendo la afirmación de Shaw en La Haya de que cualquier abuso sería abordado por el "sistema legal robusto e independiente de Israel... es posible afirmar con confianza que la defensa contra los cargos de genocidio presentada por los abogados de Israel ante la CIJ en enero de 2024 se ha desintegrado (Peter Oborne)

 "La semana pasada, Israel retiró repentinamente los cargos contra cinco soldados acusados de abuso sexual y violación de un prisionero palestino varón.

Este desarrollo fue grotesco, tanto más cuanto que no faltan pruebas.

Los soldados fueron filmados mientras supuestamente se cometía la atrocidad. En cuanto a la víctima, el periódico israelí Haaretz ha citado registros médicos que muestran que sus heridas incluían una rotura intestinal, una lesión grave en el ano, daños pulmonares y costillas rotas.

En este artículo, sin embargo, no nos detendremos en la inmundicia moral de la decisión del Fiscal General Militar Itai Ofir de abandonar el caso. En cambio, examinaremos las consecuencias para la defensa continua de Israel contra las acusaciones de genocidio en La Haya.

En el corazón de la posición israelí está la afirmación de que el país ya cuenta con un sistema legal sólido y no partidista, y que, por lo tanto, no hay necesidad de que un organismo como la Corte Internacional de Justicia (CIJ) interfiera en sus asuntos internos.

El abogado británico Malcolm Shaw expuso este argumento con admirable claridad cuando defendió a Israel contra las acusaciones de genocidio de Sudáfrica en La Haya en enero de 2024.

Le dijo a la CIJ: "Si fuera el caso –lo cual negamos– de que las fuerzas israelíes hubieran transgredido algunas de las normas del conflicto, entonces el asunto sería abordado en el momento oportuno por el sólido e independiente sistema legal de Israel".

Las implicaciones de esta declaración de uno de los abogados más eminentes de Gran Bretaña son sencillas. Si Israel posee un marco judicial "sólido e independiente", entonces no hay necesidad de que Sudáfrica pida a la CIJ que haga cumplir el derecho internacional y rectifique la injusticia de la persecución de Israel al pueblo palestino; se puede confiar en que Israel tome las riendas.

Si la afirmación es falsa, por otro lado, entonces tal intervención internacional es necesaria con urgencia. 

Guerreros heroicos

Sin embargo, incluso en el momento en que se hizo, la afirmación de Shaw sobre la independencia de la justicia israelí era cuestionable.

El grupo israelí de derechos humanos B'Tselem, reconocido internacionalmente, ya había concluido que Israel no posee más que una "apariencia de aplicación de la ley" y que "los responsables de dañar a los palestinos quedan impunes y las víctimas no reciben compensación por el daño que sufren".

Y considere esto: hace 10 años, B'Tselem anunció que dejaría de presentar quejas ante el brazo de aplicación de la ley militar de Israel, ya que "ya no tiene sentido buscar justicia y defender los derechos humanos trabajando con un sistema cuya función real se mide por su capacidad de seguir encubriendo con éxito actos ilegales y proteger a los perpetradores". ".

Quizás Shaw asumía que la justicia israelí recuperaría su equilibrio durante la guerra en Gaza. Si es así, tiene motivos para sentirse traicionado.

No es como si Ofir hubiera tomado una decisión deshonesta. Por el contrario, su depravada adjudicación fue recibida instantáneamente por el primer ministro Benjamín Netanyahu, quien denunció la acusación como una "calumnia de sangre" antes de aclamar a los acusados como "guerreros heroicos".

Israel Katz, el ministro de Defensa de Israel, fue más allá. Agradeció la decisión; se reunió con los acusados, se tomó una foto con ellos, se disculpó por cómo el sistema los había tratado; y ordenó al ejército israelí que tomara medidas inmediatas para devolverlos al servicio activo.

Es inconcebible que cualquier aparato judicial imparcial indultara a soldados acusados de crímenes tan abominables.

Como declaró Sari Bashi, directora ejecutiva del Comité Público contra la Tortura en Israel: "El fiscal general militar de Israel acaba de dar a sus soldados licencia para violar, siempre y cuando la víctima sea palestina".

La decisión de Ofir no puede conciliarse con la jactancia de Israel en La Haya de poseer un sistema legal "robusto e independiente". También desmiente el argumento final de Israel ante la CIJ de que tiene un "compromiso de larga data con la ley y la moralidad", y hace añicos la afirmación de Israel de "respetar plenamente" las "reglas y principios del derecho internacional humanitario".

Los argumentos se derrumbaron

Israel y sus partidarios, entre ellos Gran Bretaña y Estados Unidos, han rechazado repetidamente el argumento de la mayoría de los expertos y académicos en derechos humanos de que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza. Sin embargo, el hecho es que casi todos sus argumentos presentados en su defensa en enero de 2024 se han desmoronado.

En primer lugar, están las cifras de bajas. En La Haya, Israel calificó las cifras producidas por el Ministerio de Salud de Gaza como "estadísticas no verificadas proporcionadas por el propio Hamás, difícilmente una fuente confiable".

Pero el propio ejército israelí ha aceptado desde entonces que estas cifras son bastante precisas, mientras que un estudio revisado por pares publicado en la revista médica Lancet Global Health ha encontrado que podrían ser una subestimación significativa del verdadero número total de muertes.

 En segundo lugar, está la afirmación de Israel de que Hamás está utilizando hospitales como armas. En La Haya, Israel afirmó que existe "evidencia abrumadora del uso militar de... hospitales por parte de Hamás" en Gaza.

Desafortunadamente para Israel, ha surgido muy poca evidencia seria para apoyar esta afirmación. En diciembre de 2024, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos encontró que "hasta ahora no se ha puesto a disposición pública información suficiente para corroborar estas acusaciones, que han permanecido vagas y amplias, y en algunos casos parecen ser contradichas por información disponible públicamente". ".

Tercero, está el tema de la ayuda humanitaria. En La Haya, Israel afirmó que "ha declarado públicamente en repetidas ocasiones que no hay límite en la cantidad de alimentos, agua, refugio o suministros médicos que se pueden introducir en Gaza". ".

Sin embargo, Human Rights Watch, Amnistía Internacional y B'Tselem han confirmado que Israel ha utilizado el hambre como arma de guerra en Gaza. Hace un año, en medio de un "alto el fuego" anterior, la oficina de Netanyahu anunció que todos los bienes y suministros a Gaza serían bloqueados, lo que llevó a la ONU en agosto a declarar oficialmente una hambruna.

Finalmente, Israel negó la intención genocida, informando a la corte en enero de 2024 de su "compromiso constante e implacable" de "mitigar el daño civil y aliviar el sufrimiento civil en Gaza". ".

Para entonces, sin embargo, esta afirmación ya había sido socavada por la declaración del exministro de Defensa Yoav Gallant de que: "Estamos imponiendo un asedio completo a [Gaza]". Sin electricidad, sin comida, sin agua, sin combustible – todo está cerrado. Estamos luchando contra animales humanos y debemos actuar en consecuencia.
Retórica genocida

El coronel Yogev Bar-Shesht, entonces subdirector de la Administración Civil de Israel, transmitió este mensaje en una entrevista desde dentro de Gaza en noviembre de 2023: "Quien regrese aquí, si regresa aquí después, encontrará tierra quemada. Sin casas, sin agricultura, sin nada. No tienen futuro.

Los líderes israelíes han seguido utilizando esta retórica genocida, con Katz afirmando el pasado diciembre: Estamos en lo más profundo de Gaza, y nunca dejaremos Gaza... Cuando llegue el momento, si Dios quiere, estableceremos en el norte de Gaza puestos de avanzada de Nahal [militares] en lugar de las comunidades que fueron desarraigadas".

Después de ser criticado por el ex jefe del ejército Gadi Eisenkot por el momento de esta declaración, Katz intentó retractarse más tarde.

Ahora, después de que los cargos en el caso del prisionero palestino fueran retirados la semana pasada, Katz ha declarado abiertamente que el propósito del sistema legal de Israel es proteger a los soldados.

"Se ha hecho justicia", señaló en un comunicado en las redes sociales, en el que celebró la decisión de Ofir de cancelar la acusación contra el acusado. "Este juicio nació en pecado por el anterior fiscal general militar, utilizando una calumnia de sangre contra los soldados de las FDI [ejército israelí] y métodos de investigación criminal, y me alegro de que se haya hecho justicia y el juicio haya sido cancelado".

Katz añadió: "El papel del sistema legal de las FDI es proteger y salvaguardar a los soldados de las FDI que participan heroicamente en la guerra contra monstruos crueles, y no los derechos de los terroristas de Hamás. Estoy convencido de que la decisión conducirá a un nuevo camino.

Traducción: Consciente o no, Katz estaba así contradiciendo la afirmación de Shaw en La Haya de que cualquier abuso sería abordado por el "sistema legal robusto e independiente de Israel". ".

No se espera un veredicto final de la CIJ hasta el próximo año como mínimo. Sería insensato cuestionar la decisión de la corte, pero es posible afirmar con confianza que la defensa contra los cargos de genocidio presentada por los abogados de Israel ante la CIJ en enero de 2024 se ha desintegrado."

Peter Oborne and Irfan Chowdhury , Middle East Eye, 20/03/26, traducción Quillbot, enlaces en el original) 

24.3.26

La relatora de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, insta a la Corte Penal Internacional a emitir órdenes de arresto contra ministros israelíes por torturar a palestinos. Acusa a Ben Gvir, Smotrich y Katz de ser responsables de la "tortura sistemática" de palestinos... las autoridades israelíes han creado un «entorno tortuoso» en todos los territorios ocupados... Las condiciones descritas en los centros de detención incluyen palizas severas, fracturas de huesos, esposamiento y vendaje de los ojos prolongados, privación de alimentos, privación del sueño y denegación de atención médica. El informe también hace referencia a políticas generalizadas de violencia sexual, incluida la violación, contra niños, mujeres y hombres... «Cualquier búsqueda creíble de justicia debe abordar la tortura no como un delito aislado, sino como un pilar fundamental de un proyecto genocida destinado a la eliminación total —destrucción física y psicológica, desplazamiento y sustitución— del pueblo palestino»

 "La relatora especial de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, ha instado a la Corte Penal Internacional (CPI) a que dicte órdenes de detención contra tres ministros israelíes de alto rango a quienes acusa de ser responsables de «tortura sistemática» que constituye un genocidio.

En un nuevo informe presentado el lunes ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Albanese señala al ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir; al ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y al ministro de Defensa, Israel Katz, como las principales figuras políticas implicadas en la elaboración de las políticas que permitieron la tortura de palestinos tras el 7 de octubre de 2023.

El año pasado, Middle East Eye informó de que el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, había preparado solicitudes de órdenes de detención contra Ben Gvir y Smotrich por cargos de apartheid antes de ausentarse en mayo. Sin embargo, las órdenes aún no han sido presentadas por los fiscales adjuntos, que se encargan de la oficina de Khan en su ausencia, debido a la amenaza constante de sanciones estadounidenses. 

«Aunque la deshumanización de los palestinos es anterior a los nombramientos de Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich e Israel Katz en el Gobierno, estos políticos presiden ahora y marcan la dirección política de las políticas que subyacen a las conclusiones del presente informe», afirma Albanese en su informe.

 «Cualquier búsqueda creíble de justicia debe abordar la tortura no como un delito aislado, sino como un pilar fundamental de un proyecto genocida destinado a la eliminación total —destrucción física y psicológica, desplazamiento y sustitución— del pueblo palestino».

El informe de Albanese afirma que tanto las prácticas de custodia dentro de las prisiones y los centros de detención como las condiciones más generales impuestas a los palestinos desde el ataque liderado por Hamás en octubre de 2023 constituyen formas de tortura según el derecho internacional.

El informe concluye que estos actos cumplen los requisitos legales para ser considerados genocidio, en particular en virtud de las disposiciones relativas a la infligición de daños físicos o mentales graves a un grupo protegido.

«La muerte como arma»

El informe añade que las autoridades israelíes han creado un «entorno tortuoso» en todos los territorios ocupados.

 Esto va más allá de los centros de detención e incluye desplazamientos masivos, la destrucción de infraestructuras, la denegación de ayuda humanitaria y una vigilancia generalizada. El informe sostiene que el impacto acumulativo de estas medidas provoca un grave sufrimiento físico y psicológico en toda la población palestina.

Desde octubre de 2023, miles de palestinos han sido detenidos; muchos de ellos permanecen recluidos sin cargos y otros han sido víctimas de desapariciones forzadas.

Entre octubre de 2023 y febrero de 2026, 18 500 personas fueron detenidas, entre ellas al menos 1 500 niños. Alrededor de 9 000 palestinos permanecen detenidos en Israel, a menudo sin cargos ni juicio, mientras que 4 000 han sido víctimas de desapariciones forzadas y siguen en paradero desconocido, según el informe.

Las condiciones descritas en los centros de detención incluyen palizas severas, fracturas de huesos, esposamiento y vendaje de los ojos prolongados, privación de alimentos, privación del sueño y denegación de atención médica. El informe también hace referencia a políticas generalizadas de violencia sexual, incluida la violación, contra niños, mujeres y hombres.

 El informe de Albanese añade que Israel es responsable de un fuerte aumento de las muertes de palestinos detenidos desde octubre de 2023. Se calcula que entre 84 y 94 detenidos han fallecido bajo custodia, y se señala que la cifra real podría ser mayor debido a la falta de transparencia, a las desapariciones forzadas y a la negativa de Israel a revelar información sobre el paradero o la identidad de los detenidos. 

El informe también afirma que, en algunos casos, las autoridades han retenido los cadáveres, «utilizando la muerte como arma para prolongar el sufrimiento de las familias».

«Estas prácticas están diseñadas para infligir daño y anular de una vez por todas el derecho palestino a la autodeterminación, erosionando la posibilidad de continuidad política, cultural y territorial», concluye el informe.

«No cabe duda de que esto constituye tanto la infligición de graves daños físicos y mentales, según el artículo II (b) de la Convención sobre el Genocidio, como tortura intencionada y colectiva».

 Albanese fue sancionada en julio por Estados Unidos en relación con su labor de investigación sobre el genocidio en Gaza y su colaboración con la CPI en el marco de su mandato. Las sanciones le impidieron, en la práctica, viajar a Estados Unidos y congelaron sus activos en ese país.

Albanese declaró a MEE que las sanciones también la han aislado del sistema financiero mundial, impidiéndole, entre otras cosas, realizar transacciones cotidianas normales.

El mes pasado, su familia demandó a la Administración Trump por las sanciones.

Como parte de su mandato, Albanese ha publicado tres informes desde octubre de 2023 en los que califica la guerra de Israel contra Gaza de genocidio y denuncia los sistemas económicos y políticos mundiales que la han respaldado." 

( Sondos Asem, Middle East Eye, 24/03/26, traducción DEEPL, enlaces en el ortiginal)  

8.3.26

Craig Murray, exdiplomático inglés: Tanto Estados Unidos como Israel se deleitan en infligir la máxima muerte y sufrimiento posible a Irán. Tras el genocidio en Gaza, en un ámbito mucho más amplio en Irán, quienes ostentan el poder en Israel y Estados Unidos sienten un ansia de matar y se deleitan en la impunidad. Los archivos de Epstein revelan la misma dinámica. Vivimos en una sociedad donde quienes obtienen el poder desean ejercerlo de la manera más cruel posible contra los más indefensos. Parece ser una característica de la sociedad capitalista occidental tardía, donde las tendencias sociopáticas son esenciales para obtener el poder, en una sociedad que rechaza el altruismo y la cooperación como conceptos y promueve la competencia, el egocentrismo y la crueldad... Irán está demostrando un encomiable espíritu de lucha, pero no se debe subestimar el poder militar estadounidense. Tienen la capacidad de destruir Irán desde el aire, de arrasar las instituciones del Estado y toda la infraestructura civil clave. La electricidad, el agua, la sanidad, la educación, la administración y la policía pueden quedar totalmente interrumpidas, como ocurrió sistemáticamente en Gaza y, a una escala que no se recuerda en absoluto, en Irak... Todos hemos visto lo que le hicieron a Gaza. La idea de que no pueden hacerle esto a Irán es simplemente errónea. Requiere un esfuerzo colosal de voluntad, un afán asesino, una enorme cantidad... La Media Luna Roja Iraní ha enumerado la destrucción causada por los bombardeos hasta la fecha. Incluye: 5.535 viviendas civiles 1.041 locales comerciales 65 escuelas 14 hospitales y centros médicos 13 bases de la Media Luna Roja... Al presumir de la superioridad militar estadounidense, Trump aconsejó a los civiles iraníes: "No salgan de casa. Es muy peligroso afuera. Caerán bombas por todas partes". Sin embargo, están bombardeando deliberadamente edificios residenciales, exactamente igual que en Líbano y Gaza. Trump intenta aterrorizar a Irán para que se rinda incondicionalmente

 Tanto Estados Unidos como Israel se deleitan en infligir la máxima muerte y sufrimiento posible a Irán. Tras el genocidio en Gaza, en un ámbito mucho más amplio en Irán, quienes ostentan el poder en Israel y Estados Unidos sienten un ansia de matar y se deleitan en la impunidad. 

Los archivos de Epstein revelan la misma dinámica. Vivimos en una sociedad donde quienes obtienen el poder desean ejercerlo de la manera más cruel posible contra los más indefensos. Parece ser una característica de la sociedad capitalista occidental tardía, donde las tendencias sociopáticas son esenciales para obtener el poder, en una sociedad que rechaza el altruismo y la cooperación como conceptos y promueve la competencia, el egocentrismo y la crueldad. 

 Irán está demostrando un encomiable espíritu de lucha, pero como señalé en mi último artículo, no se debe subestimar el poder militar estadounidense.  

Tienen la capacidad de destruir Irán desde el aire, de arrasar las instituciones del Estado y toda la infraestructura civil clave. La electricidad, el agua, la sanidad, la educación, la administración y la policía pueden quedar totalmente interrumpidas, como ocurrió sistemáticamente en Gaza y, a una escala que no se recuerda en absoluto, en Irak. 

 Trump ya está solicitando al Congreso 50.000 millones de dólares para financiar la operación y reponer las reservas. La magnitud de la destrucción que Netanyahu prevé costará al menos medio billón de dólares del Tesoro estadounidense. Pero nada puede detenerlos. 

Presencié de cerca durante cinco meses las entre 80.000 y 100.000 viviendas destruidas en el Líbano por Israel en los últimos tres años. Todos hemos visto lo que le hicieron a Gaza. La idea de que no pueden hacerle esto a Irán es simplemente errónea. 

 Requiere un esfuerzo colosal de voluntad, un afán asesino, una enorme cantidad de dinero y el agotamiento del arsenal estadounidense. Pero pueden hacerlo. 

Solo la acción política de los pueblos de Occidente contra sus líderes puede detenerlo. Irán y sus aliados han sido la única oposición física a la creación del Gran Israel. Si se logra la destrucción física de Irán, el Gran Israel se establecerá rápidamente. 

Una de las mayores civilizaciones del mundo quedará reducida a cenizas, cubriendo millones de cadáveres, pero nada de eso impedirá la extracción de petróleo. 

Pete Hegseth, Secretario de Guerra de Estados Unidos, simplemente se presenta como un matón nazi. Es evidente que disfruta de esto tanto como Netanyahu, Ben Gvir o Smotrich. Ha prometido con orgullo "Muerte y destrucción desde el cielo, todo el día". Insinúa repetidamente la intensificación constante de los bombardeos. 

 La Media Luna Roja Iraní ha enumerado la destrucción causada por los bombardeos hasta la fecha. Incluye: 5.535 viviendas civiles 1.041 locales comerciales 65 escuelas 14 hospitales y centros médicos 13 bases de la Media Luna Roja En cambio, no ha habido ninguna afirmación creíble de que Irán haya infligido daños civiles generalizados.  

Ha centrado su atención en instalaciones específicas; los daños colaterales parecen limitarse casi por completo a los escombros de drones y misiles interceptados. Pero sabemos que el eje EE. UU./Israel ataca hospitales e instalaciones médicas. Está demostrado sin lugar a dudas en Gaza, y lo presencié en Beirut. 

 Al presumir de la superioridad militar estadounidense, Trump aconsejó a los civiles iraníes: "No salgan de casa. Es muy peligroso afuera. Caerán bombas por todas partes". Sin embargo, están bombardeando deliberadamente edificios residenciales, exactamente igual que en Líbano y Gaza. Trump intenta aterrorizar a Irán para que se rinda incondicionalmente.(...)"

(Craig Murray, exdiplomático inglés, blog, 07/03/26, traducción google, enlaces en el original)