La participación de Polonia en una misión de paz en Ucrania podría provocar una Tercera Guerra Mundial... Desde el punto de vista de Rusia, las conversaciones cada vez más serias sobre la presencia de fuerzas de mantenimiento de la paz occidentales/OTAN en Ucrania (aunque operen bajo un mandato ajeno a la OTAN) ya son suficientemente preocupantes, pero su percepción de la amenaza empeoraría aún más con la participación polaca en una misión de ese tipo... Polonia planea construir el mayor ejército de Europa, y ya limita a lo largo de las fronteras de Bielorrusia y Kaliningrado, por lo que otro conflicto podría conducir a hostilidades directas entre Rusia y la OTAN... Trump podría tratar de presionar a Putin «escalando para desescalar» en mejores términos para su bando... Rusia amenazó anteriormente con atacar a tales fuerzas si entraban en Ucrania... lo mejor sería que dejara de entretenerse con esta idea, ya que podría acabar en desastre (Andrew Korybko)

 "Desde la perspectiva de Rusia, las conversaciones cada vez más serias sobre las fuerzas de paz occidentales/OTAN en Ucrania (incluso si operan con un mandato no perteneciente a la OTAN) ya son lo suficientemente preocupantes, pero su percepción de la amenaza empeoraría aún más con la participación polaca en dicha misión.

El presidente francés, Emmanuel Macron, y su homólogo polaco, Donald Tusk, discutieron la posibilidad de que las fuerzas de paz occidentales estén en Ucrania la semana pasada, en la última señal de cuánto ha cambiado la Ventana de Overton desde la elección de Trump. Este tema solía ser estrictamente tabú, y Macron fue reprendido por la mayoría de los líderes occidentales, aparte de los de Polonia y los países bálticos, por proponer el despliegue convencional de fuerzas extranjeras allí a principios de este año. He aquí todo lo que ha ocurrido desde principios de noviembre:

* 7 de noviembre: «Así podría ser el plan de paz de Trump y por qué Rusia podría aceptarlo»

* 9 de noviembre: «El reloj corre para que Rusia alcance sus máximos objetivos en el conflicto ucraniano»

* 10 November: «10 Obstacles To Trump's Reported Plan For Western/NATO Peacekeepers In Ukraine» (en inglés)

* 11 de noviembre: «Cinco razones por las que Trump debería reactivar el borrador del tratado de paz ruso-ucraniano»

* 18 de noviembre: «El momento de la verdad: ¿Cómo responderá Rusia al uso de misiles occidentales de largo alcance por parte de Ucrania?

* 20 de noviembre: «La actualizada doctrina nuclear rusa pretende disuadir las inaceptables provocaciones de la OTAN».

* 22 de noviembre: «Putin sube por fin la escalera de la escalada».

 * 29 de noviembre: «El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia advirtió sobre una intervención de 100.000 soldados de la OTAN en Ucrania».

* 5 de diciembre: «Zelensky's Flip-Flop On Ceasefire Terms Is A Faux Concession» (El cambio de Zelensky sobre los términos del alto el fuego es una falsa concesión)

Los informes sugieren que Trump podría tratar de presionar a Putin «escalando para desescalar» en mejores términos para su bando. El líder estadounidense también quiere que los europeos patrullen cualquier zona desmilitarizada (DMZ) a lo largo de la Línea de Contacto (LOC), lo que podría ser inaceptable para Rusia. Al mismo tiempo, Trump condenó la nueva estrategia de Biden y Zelensky de golpear en el interior de Rusia, insinuando así la posibilidad de rescindir esta política y posiblemente retirar dichas armas de Ucrania como concesión.

Las propuestas sobre la congelación del conflicto a lo largo de la COL no son nada nuevo, pero el despliegue de fuerzas occidentales y de la OTAN a lo largo de la zona desmilitarizada resultante es algo que hasta ahora no se había considerado seriamente, ya que se pensaba que cruzaba una de las líneas rojas más rojas de Rusia, lo que podría aumentar el riesgo de la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, el Wall Street Journal (WSJ) informó a finales de la semana pasada que esto es precisamente lo que Trump prevé, aunque con esas mismas fuerzas europeas operando bajo un mandato ajeno a la OTAN.

 Este dato sugiere otra concesión más a Rusia destinada a calmar sus legítimas preocupaciones y reducir la probabilidad de que otro conflicto pueda desembocar en un escenario de amenaza mundial debido al Artículo 5. Aun así, la cuestión es que lo que antes era impensable se está debatiendo activamente entre bastidores, pero Polonia -que podría desempeñar uno de los papeles más importantes en esta operación de mantenimiento de la paz por razones geográficas e históricas- se está acobardando, como demuestran las últimas declaraciones de sus funcionarios.

Un portavoz de su Oficina de Seguridad Nacional declaró que «actualmente Polonia no está considerando ninguna participación militar como parte de las fuerzas de estabilización en Ucrania». Esto fue seguido por el portavoz del Sejm, Szymon Holownia, diciendo que «nuestra participación en diversos tipos de compromisos militares en Ucrania sólo podría tener lugar bajo el paraguas de la OTAN y dentro de las estructuras de la OTAN.» Ambos comentarios precedieron a la reunión Macron-Tusk celebrada el jueves en Varsovia, a la que siguió una rueda de prensa.

 El líder polaco declaró: «Para cortar las especulaciones sobre la posible presencia de tal o cual país en Ucrania tras alcanzar un alto el fuego... las decisiones relativas a Polonia se tomarán en Varsovia y sólo en Varsovia. De momento, no planeamos acciones de este tipo». El Ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, declaró un día después que la primera tarea de su país es defender sus fronteras, pero también añadió que Polonia está dispuesta a prestar apoyo logístico a cualquier operación de mantenimiento de la paz si realmente se produce.

La mayoría de los medios de comunicación interpretaron estos cuatro comentarios en su conjunto como que Polonia no participará en ninguna misión de este tipo en Ucrania, pero leyendo entre líneas, está claro que hay algunas salvedades. Holownia aclaró de forma importante que Polonia sólo participaría en ella como parte de la OTAN, en alusión a las garantías de seguridad del artículo 5 en caso de que estalle otro conflicto, aunque eso no es lo que Trump tiene en mente según el WSJ.

 Sea como fuere, Estados Unidos podría convencer a Polonia de que dichas garantías seguirían vigentes aunque su participación en cualquier misión de mantenimiento de la paz de este tipo se produjera fuera del paraguas de la OTAN, aunque sólo se puede especular sobre la sinceridad de dichas garantías y si Polonia se aplacaría o no con ellas. También hay que tener en cuenta las elecciones presidenciales del próximo año en Polonia, ya que los liberal-mundialistas en el poder y la (muy imperfecta) oposición conservadora-nacionalista se disputan el voto patriótico en estos momentos.

Según encuestas fiables, los polacos están hartos de la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia, e incluso de Ucrania en general, como consecuencia de la actitud irrespetuosa de este último país hacia el conflicto del genocidio de Volinia. Proponer poner tropas polacas en peligro por el bien de Ucrania, especialmente después de que uno de los dos viceprimeros ministros polacos advirtiera a principios de noviembre de que Zelensky está intentando provocar una guerra polaco-rusa, perjudicaría las perspectivas presidenciales del partido que defendiera esa política.

 El actual acuerdo político de Polonia es tal que la presidencia saliente la ostenta un miembro de la ahora oposición que ejerce de Comandante en Jefe, por lo que tendría que autorizarlo para que se llevara a cabo. Por lo tanto, podría resultar que las consideraciones electorales internas de Polonia influyan en que no siga adelante con esto a pesar de que es muy amigo de Trump y de que acaba de presumir de las credenciales pro-estadounidenses de su partido durante un discurso en la inauguración de la base de defensa antimisiles de Estados Unidos en Polonia el mes pasado.

Un contraargumento, sin embargo, es que Polonia ya se siente excluida del juego final ucraniano después de que ninguno de sus representantes fuera invitado a la Cumbre de Berlín de mediados de octubre entre los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes, por lo que también podría aprobar la participación polaca para no quedarse fuera. En ese caso, los liberal-mundialistas en el poder y la oposición conservadora-nacionalista serían igualmente culpables de ello, neutralizando así la ventaja electoral para su oponente.

 Otra posibilidad es que ambas partes sigan manteniendo la calma con la esperanza de ganar más patriotas para su bando (algunos se sienten atraídos por la postura más dura del partido gobernante respecto a Ucrania en comparación con la del anterior gobierno) y Polonia se limite a facilitar la participación de otros en esta misión. En ese caso, Polonia se autoexcluiría aún más del juego final ucraniano, pero no correría el riesgo de quedar en la estacada si estalla otro conflicto pero Estados Unidos no reconoce el Artículo 5 en territorio ucraniano.

Desde el punto de vista de Rusia, las conversaciones cada vez más serias sobre la presencia de fuerzas de mantenimiento de la paz occidentales/OTAN en Ucrania (aunque operen bajo un mandato ajeno a la OTAN) ya son suficientemente preocupantes, pero su percepción de la amenaza empeoraría aún más con la participación polaca en una misión de ese tipo. Esto se debe a que Polonia planea construir el mayor ejército de Europa y ya limita con el Estado de la Unión a lo largo de las fronteras de Bielorrusia y Kaliningrado, por lo que otro conflicto podría conducir a hostilidades directas entre Rusia y la OTAN en sus territorios.

 Es precisamente este escenario el que Trump presumiblemente espera evitar al sugerir, según se informa, que la misión de mantenimiento de la paz se lleve a cabo bajo un mandato no perteneciente a la OTAN, manteniendo a Ucrania fuera del bloque durante algún tiempo, e insinuando la retirada de los misiles occidentales de largo alcance de allí también. Sus bienintencionados esfuerzos serían en vano si Polonia participa en esta misión, de ahí que lo mejor sea mantenerla al margen, pero eso es más difícil de lo que parece por las razones que se explicarán.

Estados Unidos no puede ignorar a Polonia, ya que es fundamental para el éxito logístico de cualquier misión de este tipo, además de que excluirla de las discusiones sobre este tema sería políticamente inapropiado, especialmente si sus líderes expresan un deseo sincero de participar en ella (como para evitar ser excluidos aún más del juego final ucraniano). Es miembro de la OTAN, por lo que las conversaciones entre los miembros del bloque no pueden llevarse a cabo fácilmente sin ella, y cualquier exclusión llamativa de Polonia podría avivar las sospechas y el resentimiento, que ya están hirviendo un poco.

 También hay que tener en cuenta las presiones internas sobre la política y la imagen exterior con respecto a estas fuerzas, argumentando que la participación polaca podría «disuadir a Rusia de violar el alto el fuego» por las mismas razones de escalada por las que debería evitarse su participación, como se acaba de explicar. Desairar a un aliado de la OTAN que se ha pasado de la raya presentándose como el miembro más leal del bloque a Estados Unidos también quedaría mal. Así pues, estos factores podrían echar por tierra el plan de paz de Trump y hacerlo más peligroso.

A decir verdad, ya es muy peligroso, ya que, según se informa, está considerando una misión de mantenimiento de la paz de Occidente y la OTAN allí, a pesar de que Rusia amenazó anteriormente con atacar a tales fuerzas si entraban en Ucrania, sobre todo porque mantenerlas fuera era una razón para la operación especial. Está dando por sentado que Rusia va de farol o que podría «escalar para desescalar» en los términos de EE.UU. si no es así, lo cual es una aplicación arriesgada sin precedentes de la teoría de juegos con consecuencias apocalípticas si se equivoca.

 Por lo tanto, lo mejor sería que dejara de entretenerse con esta idea, ya que podría acabar en desastre, pero si insiste en seguir adelante con ella y de alguna manera consigue que Rusia acepte una variante de la misma (por ejemplo, bajo un mandato ajeno a la OTAN, etc.), entonces él y su equipo deberían asegurarse de que Polonia no se implique directamente. Si lo hace, el riesgo de otro conflicto que desemboque en la Tercera Guerra Mundial penderá como una espada de Damocles sobre las cabezas de todos, y esto podría ser aprovechado por los ideólogos radicales de Kiev para chantajear al mundo."

(Andrew Korybko , blog, 15/12/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)

Enric Juliana: El Partido de la Ira parece retroceder en las últimas elecciones democráticas... esta semana arranca con el frenazo del iracundo Javier Milei... El pasado mes de julio, la consigna ‘¡Que te vote Txapote!’ malogró en España una mayoría del Partido Popular y Vox... En Polonia ha ganado un político europeísta, denigrado hasta la extenuación por el poderoso aparato de propaganda del partido ultranacionalista Ley y Justicia... España, Polonia y Argentina. Estamos hablando de realidades políticas muy diversas, que tienen, eso sí, un punto en común: Vox, la extrema derecha... Vox es el nexo de unión de esos tres escenarios que nos están intentando contar algo sobre la política contemporánea... la frenaron en España los catalanes y las mujeres... en Polonia han sido los jóvenes, y también las mujeres... y en Argentina, el peronismo y las mujeres... Están surgiendo verdaderos profesionales de la ira y está emergiendo también el voto corrector de muchas mujeres, que saben, como los antiguos griegos, que un exceso de ira puede traer desgracias

 "El Partido de la Ira parece retroceder en las últimas elecciones democráticas. Si hace ocho días, los ultras perdían las elecciones legislativas en Polonia, esta semana arranca con el frenazo del iracundo Javier Milei en la primera vuelta de las elecciones argentinas.

El pasado mes de julio, la consigna ‘¡Que te vote Txapote!’ malogró en España una mayoría del Partido Popular y Vox, que Alberto Núñez Feijóo creía tener asegurada leyendo las encuestas de Narciso Michavila. En Polonia ha ganado la ‘encarnación del mal’, Donald Tusk, un veterano político europeísta, denigrado hasta la extenuación por el poderoso aparato de propaganda del partido ultranacionalista Ley y Justicia, fuerza gobernante durante los últimos ocho años. Y en Argentina, el candidato peronista Sergio Massa ha dado la sorpresa al vencer la primera vuelta de las elecciones presidenciales con un sorprendente 36%, cuando todo el mundo ya lo daba por desahuciado ante el poderoso empuje mediático del candidato de las greñas y la motosierrra. 

España, Polonia y Argentina. Estamos hablando de realidades políticas muy diversas, que obligan a la cautela antes de establecer un patrón. Tienen, eso sí, un punto en común: Vox. La extrema derecha española, aliada con el PP en múltiples autonomías y ayuntamientos, comparte grupo con Ley y Justicia en el Parlamento Europeo y saludó alborozadamente la irrupción de Milei en la campaña argentina. Vox es el nexo de unión de esos tres escenarios que nos están intentando contar algo sobre la política contemporánea. Ayer mismo, tras conocer los resultados de la primera vuelta argentina, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, manifestó también su apoyo al hombre de la motosierra.

En España fueron los catalanes y las mujeres quienes modificaron la inclinación de la balanza en las elecciones generales de julio. En Polonia han sido los jóvenes, y también las mujeres, quienes más han contribuido a la existencia de una mayoría alternativa, puesto que la coalición europeísta de Tusk puede sumar con los centristas de la Tercera Vía y la plataforma Izquierda y Democracia. Al igual que en España, las encuestas se equivocaron en Polonia. Sin embargo, Tusk tardará meses en poder gobernar. El proceso será lento. Ley y Justicia no abandonará el poder fácilmente.

Y en Argentina se han vuelto a equivocar los sondeos. En este caso, también han errado los medios de comunicación de más de medio mundo. Los medios, unos más que otros, han hinchado el fenómeno Milei, ante la magnitud de su audiencia en las redes sociales y su capacidad de movilización en la campaña. Un espectáculo televisivo. Un auténtico fenómeno de masas, espoleado por la fenomenología digital, puesto que todos los personajes extremos y disruptivos acaban siendo muy atractivos en la lucha por el clic. Un candidato aparentemente aburrido, ministro de Economía en un país que se halla al borde de la suspensión de pagos, con una inflación del 120%, no genera mucha audiencia digital; un tipo greñudo que grita como un poseso en los mítines, armado con una motosierra, sí. Espectáculo y sorpresa. El día de las elecciones gana el candidato aparentemente aburrido y la motosierra se detiene.

¿Qué ha pasado? Un amigo de Buenos Aires me escribía ayer por la mañana el siguiente mensaje: “El peronismo vuelve a ser el dique de contención de la ofensiva ultra. Sé que desde Europa el peronismo es muchas veces incomprensible, pero en general es un movimiento de mayorías”.

La habilidad política del peronismo y el voto de las mujeres han dejado al iracundo Milei en segunda posición. Sergio Massa ha sabido aparecer como el candidato de la cordura ante el brutalismo libertario. Milei promete privatizarlo todo y a su vez plantea un programa de ruda disciplina social: reivindicación de la dictadura argentina, más policía y menos derechos para las mujeres, empezando por la prohibición del aborto. Por el momento, Milei sólo ha servido para hundir a la candidata del establishment conservador. Esperemos a ver cómo se plantea la segunda vuelta.

Datos de contexto que merece la pena tener en cuenta: Milei propone la dolarización de la economía argentina en plena guerra comercial entre Estados Unidos y China. Argentina tiene importantes reservas de gas natural y litio, materias primas fundamentales en la actual fase de transición energética en el mundo. Asesores del expresidente brasileño Jaïr Bolsonaro intervienen en la campaña del hombre de la motosierra y esa pista brasileña posiblemente nos conduzca a Steve Bannon, el estratega que lanzó la primera campaña electoral de Donald Trump y que le asesoró durante su primer año en la Casa Blanca. Bannon lleva años intentando construir una internacional de la extrema derecha del siglo XXI, un nuevo banco mundial de la ira.

‘Ira y tiempo’ (Siruela, 2006). Este es el título de un libro del filósofo alemán Peter Sloterdijk, por el que siento verdadera devoción. Nada más empezar, el profesor de Karlsruhe con bigotes de vikingo nos recuerda que en el principio fue la ira. “En el inicio de la primera frase de la tradición europea, en el verso introductor de 'La Ilíada', aparece, de manera fatal y solemne, la palabra ira: “La ira canta, oh diosa, del Pelida Aquiles…” Sostiene Sloterdijk que la Internacional Comunista logró constituirse durante más de veinte años (1919-1943) en el Banco Mundial de la Ira. Los trabajadores que se sentían injustamente explotados y los desposeídos de todos los países del mundo depositaban su ira en ese banco, que lo administraba mediante una continua elaboración de estrategias a escala planetaria: en unos casos acelerando algunos movimientos revolucionarios, en otros, frenándolos para ganar tiempo.

Con el ascenso de Stalin, la Unión Soviética se convirtió en depositaria casi exclusiva de los intereses de ese banco mundial de la ira. La prioridad de los partidos comunistas de todo el mundo pasó a ser la consolidación de la URSS. A medida que esa prioridad se fue acentuando y deformando, la banca residenciada en Moscú perdió depósitos, primero después de la ocupación de Hungría (1956), y después con la sórdida invasión de Checoslovaquia (1968). En los años sesenta, compitiendo con los soviéticos, los jóvenes guardias rojos de la China de Mao intentaron poner en marcha otra banca mundial de la ira, que tuvo notable éxito en ciudades como París: los mismos universitarios que denunciaban la disciplina de sus padres burgueses, aceptaban la exaltada uniformidad agraria del presidente Mao. Francia fabrica grandes piezas teatrales.

No hay, por el momento, un nuevo banco mundial de la ira, aunque la extrema derecha parece querer constituirlo. Hay cajas de ahorro de la ira y émulos del Conde de Montecristo que predican la venganza, previa acumulación de capital. El multimillonario Trump sería uno de ellos. “En la situación globalizada -concluye el filósofo alemán- ya no es posible ninguna política de la equiparación del sufrimiento al por mayor que se construya sobre las reservas de injusticias pasadas que se presenten como redentoras del mundo”.

Ahora es el tiempo de los estallidos de ira en forma de géiser. Bufidos que pueden ser abrasadores: hacia la derecha o hacia la izquierda. La ira por los crímenes de Hamas en Israel. La ira por la brutal respuesta de Netanyahu. La ira Milei. La motosierra que se encasquilla. La ira que genera clics y las encuestas que se equivocan. La ira que quisiera capitalizar en España Isabel Díaz Ayuso si un día logra ver cumplido su sueño: liderar una candidatura a la presidencia del Gobierno. Están surgiendo verdaderos profesionales de la ira y está emergiendo también el voto corrector de muchas mujeres, que saben, como los antiguos griegos, que un exceso de ira puede traer desgracias.

El PP y los polacos

El Partido Popular español tiene algún problema con los polacos. Con los de aquí y con los de allí. Una semana después de conocerse los resultados electorales en Polonia es significativo que en las cuentas de Twitter (ahora X) de sus principales dirigentes y en la cuenta del propio partido, no aparezca ningún mensaje de felicitación a Donald Tusk, indudable ganador político de las elecciones legislativas del 15 de octubre y principal figura del Partido Popular Europeo en el Este de Europa. 

Sólo el portavoz Borja Sémper, preguntado insistentemente por los periodistas el lunes de la semana pasada, esbozó una cierta felicitación. Después, el silencio.

La posible formación de un gobierno más europeísta en Polonia es una noticia de primera magnitud para la Unión Europea en la actual coyuntura internacional y debería interesar a un partido que se define como “moderado, autonomista y europeísta”, según palabras de Alberto Núñez Feijóo en el debate de su fallida investidura. Tusk pertenece al PPE. He ahí otro motivo de orgullo. Unos buenos resultados del PPE en Alemania y Polonia en las elecciones europeas de junio del 2024 pueden dar a los populares una posición muy sólida en el Parlamento Europeo.

¿Por qué ese silencio? Tusk, seguramente el menos conservador de los dirigentes del PPE, criticó en su día los acuerdos del PP español con Vox. Hay otro motivo: la Plataforma Cívica de Tusk fue la segunda formación más votada –no la primera- y aspira, legítimamente, a gobernar con el apoyo de la izquierda. En Polonia no gobernará el más votado."

(Enric Juliana, La Vanguardia, 24/10/23)

POLITICO: ¿Qué 5 cosas pasarán en Polonia? Los votantes polacos optaron el domingo por el cambio, dando a tres partidos democráticos de la oposición suficientes escaños para formar un nuevo gobierno. No será rápido ni fácil para un nuevo gobierno hacer retroceder ocho años de acciones del partido Ley y Justicia... la economía polaca ha crecido considerablemente, pero al mismo tiempo ha pasado de ser uno de los países más igualitarios de Europa a uno de los más desiguales, a un nivel que no se veía desde los años de dominación del imperio austrohúngaro antes de 1914... La recuperación de la pandemia se ha desvanecido. Es probable que este año la economía se contraiga en torno al 0,5% del PIB real... Es probable que se intensifiquen las fricciones entre Polonia y Alemania, por un lado, y Polonia y Ucrania, por otro, dada la recesión económica y la respuesta que a ella dé el nuevo gobierno... El electorado polaco está dividido entre las ciudades y el campo; entre la clase trabajadora y las clases profesionales y empresariales neoliberales; y entre el apoyo a la política de la UE y la oposición a ella. Signo de los tiempos en Europa

 "Después de ocho años de gobierno del partido nacionalista Ley y Justicia (PiS), los votantes polacos optaron el domingo por el cambio, dando a tres partidos democráticos de la oposición suficientes escaños para formar un nuevo gobierno. Entonces, ¿está ahora claro el camino para que Polonia vuelva a la corriente principal europea después de perder el tiempo como una democracia iliberal? No tan rapido.

 He aquí cinco conclusiones principales de unas elecciones que sacudirán a Polonia y a Europa.  

1. Tarea número 1: crear un nuevo gobierno  

El resultado final coloca al PiS en primer lugar, con el 35,4 por ciento, según un recuento preliminar de votos, y 194 escaños, pero eso es demasiado poco para obtener una mayoría en la cámara baja del parlamento de 460 miembros. "Definitivamente intentaremos construir una mayoría parlamentaria", afirmó el primer ministro Mateusz Morawiecki.  

El primer paso corresponde al presidente Andrzej Duda, un ex miembro del PiS que siempre ha sido leal al partido. Ha dicho que los presidentes tradicionalmente eligen al líder del partido más grande para intentar formar un gobierno, pero si el PiS realmente no tiene esperanzas, Duda podría retrasar la formación de un gobierno estable. Según la constitución polaca, el presidente debe convocar una nueva sesión parlamentaria dentro de los 30 días posteriores a las elecciones. 

Luego tiene 14 días para nominar un candidato a primer ministro; Una vez nombrado, el candidato tiene 14 días para ganar un voto de confianza en el parlamento. Si eso fracasa, el parlamento elige un candidato para primer ministro. Eso significa que si Duda sigue con el PiS, podría ser hasta mediados de diciembre antes de que los tres partidos de oposición (Coalición Cívica, Tercera Vía y La Izquierda) tengan la oportunidad de formar gobierno. Juntos tienen 248 escaños en la nueva legislatura.  

Ya hay voces que piden a la oposición que evite eso y llegue a un acuerdo de coalición con las firmas de al menos 231 parlamentarios, demostrando a Duda que tienen la posibilidad de formar un gobierno. Una vez en el poder, la oposición descubrirá que gobernar no es fácil. Lo que une a los tres es su disgusto por el PiS, pero sus programas difieren notablemente.

 La Coalición Cívica, el partido más grande bajo el liderazgo de Donald Tusk, ex primer ministro y presidente del Consejo Europeo, es parte del Partido Popular Europeo de centroderecha en el Parlamento Europeo. Pero también contiene partidos más pequeños de diferentes agrupaciones, como los Verdes. La Tercera Vía es una coalición de dos partidos: Polonia 2050, fundada por el presentador de televisión Szymon Hołownia, y el Partido Popular Polaco (PSL), la fuerza política más antigua del país que representa al campesinado. 

 Polonia 2050 forma parte de Renew, mientras que el PSL forma parte del PPE. El grupo tiene un sesgo de centroderecha, lo que significa que es probable que choque con la izquierda en temas como flexibilizar las leyes draconianas sobre el aborto. La izquierda es, a su vez, una fusión de tres pequeños grupos cuyos líderes a menudo han estado en puñaladas.  

2. Se avecina una poderosa purga 

 Un gobierno que no pertenezca al PiS tendrá muchas dificultades para aprobar leyes, ya que no contará con las tres quintas partes de los votos parlamentarios necesarios para anular el veto de Duda; su mandato finaliza en 2025. La primera tarea de la nueva administración será limpiar a los designados por el PiS de puestos de control en el gobierno, los medios de comunicación y las corporaciones controladas por el Estado.  

Polonia tiene una larga tradición de gobiernos que recompensan a sus leales con trabajos cómodos, pero el PiS lo llevó a un extremo no visto desde la época comunista. La mayoría de esas personas se enfrentan al despido. “Despediremos a todos los miembros de los consejos de supervisión y de dirección. Las nuevas contrataciones se llevarán a cabo mediante concursos transparentes, en los que lo decisivo será la competencia y no los vínculos familiares y partidistas”, dice el programa electoral de la Coalición Cívica. 

 "Acabaremos con el dominio de los peces gordos en las empresas estatales", dice el programa de la izquierda. La reacción inmediata del mercado fue positiva: la compañía energética Orlen subió más de un 8 por ciento en la Bolsa de Varsovia el lunes y el banco más grande, PKO BP, subió más de un 11 por ciento. Los medios estatales polacos se convirtieron en el brazo propagandístico del PiS (junto con una cadena de periódicos comprados por la refinería controlada por el estado Orlen), calificando a Tusk como el traidor “Herr Tusk” más leal a Alemania que a Polonia. 

No es probable que mucha gente en los medios sobreviva a lo que se avecina, si el nuevo gobierno logra su objetivo de cerrar el Consejo Nacional de Medios, un organismo repleto de leales al PiS que gestiona los medios públicos. Los medios estatales de Polonia se convirtieron en el brazo propagandístico del PiS, calificando a Tusk como el traidor “Herr Tusk” más leal a Alemania que a Polonia. Zbignieuw Meissner/EFE vía EPA Pero perder el trabajo no es lo peor que les espera a muchos.  

3. Ir directamente a la cárcel  

La última vez que el partido de Tusk ganó el poder tras un breve gobierno del PiS en 2007, los ganadores trataron a sus rivales políticos con guantes de seda.

 En su programa político, la Coalición Cívica promete procesar a cualquiera por “violar la constitución y el estado de derecho”. Apunta a Duda, Morawiecki, al líder del PiS, Jarosław Kaczyński, y al ministro de Justicia, Zbigniew Ziobro, al gobernador del Banco Central, Adam Glapiński, por gestionar mal la lucha contra la inflación, y al director general de Orlen, Daniel Obajtek, por encabezar una controvertida compra que supuso la venta de parte de una gran refinería a intereses extranjeros. 

 Se espera que los fiscales rastreen los numerosos escándalos que han afectado al PiS a lo largo de los años, desde el gobierno de la ex primera ministra Beata Szydło que se negó a publicar los veredictos emitidos por el Tribunal Constitucional hasta Duda que se negó a tomar juramento a jueces debidamente elegidos para el tribunal. También hay contratos dudosos emitidos durante la fase inicial de pánico de la pandemia de COVID, millones gastados en unas elecciones por correo de 2020 que no habían sido aprobadas por el parlamento, empresas estatales que crearon fondos que invirtieron dinero en proyectos respaldados por el PiS, un sistema de sobornos para -escándalo de visas, y muchos más. Muchas personas que trabajan en empresas devolvieron parte de sus salarios al PiS.  

Además, las empresas controladas por el Estado dirigieron un torrente de dinero publicitario a periódicos progubernamentales, a menudo especializados, mientras descuidaban a los medios independientes más grandes. Es probable que todas esas transacciones sean examinadas y, si se determina que van en contra de los intereses de la corporación y sus accionistas, podrían dar lugar a cargos penales. La coalición promete “responsabilizar” a las personas “culpables de delitos contra el servicio civil”.

 4. Llegar a Bruselas 

 Tusk es un animal de Bruselas: pasó cinco años allí como presidente del Consejo Europeo y también fue jefe del Partido Popular Europeo.

 La salida del PiS marca un cambio radical con la UE, que pasó ocho años enredándose con Varsovia por cambios radicales en el sistema judicial destinados a someter a los jueces a un control político más estricto. La Comisión Europea tomó medidas para poner fin a los derechos de voto de Polonia como miembro de la UE mediante el llamado procedimiento del Artículo 7, bloqueó el pago de 36 mil millones de euros en préstamos y subvenciones del fondo de recuperación pandémica del bloque y demandó a Polonia ante el Tribunal de Justicia de la UE. , mientras que el Parlamento Europeo aprobó resoluciones denunciando el retroceso de Varsovia en materia de principios democráticos.  

La Comisión Europea tomó medidas para poner fin a los derechos de voto de Polonia como miembro de la UE mediante el llamado procedimiento del Artículo 7 | Kenzo Tribouillard/AFP vía Getty Images “El día después de las elecciones, iré a desbloquear el dinero”, prometió Tusk antes de la votación. Aunque Tusk dijo que todo lo que se requiere es “un poco de buena voluntad y competencia”, será más difícil de lo que deja entrever. El gobierno del PiS intentó desbloquear el dinero aprobando una reversión parcial de sus reformas judiciales, pero están atrapados en el Tribunal Constitucional controlado por el PiS.  

Para aprobar cualquier nueva ley será necesaria la firma de Duda y, sin ella, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, no tiene la base jurídica para reconocer que Polonia ha cumplido los hitos que necesita para conseguir el dinero. "Quizás la estrategia de Tusk sea intentar reabrir la negociación sobre los hitos y llegar a un nuevo acuerdo con la Comisión Europea", dijo Jakub Jaraczewski, coordinador de investigación de Democracy Reporting International, una ONG con sede en Berlín.

 5. Haciendo olas en Europa  

El PiS se ganó muchos enemigos y el nuevo gobierno intentará reparar ese daño.

 Las relaciones con Berlín han sido pésimas: Kaczyński criticó al gobierno alemán por querer socavar la independencia polaca y acusó a Berlín de intentar llegar a un acuerdo con Moscú "porque redunda en su interés económico y en el de su carácter nacional: la búsqueda de dominación a cualquier precio”. Kaczyński y otros políticos del PiS también han acosado constantemente a Alemania por no aclarar las atrocidades cometidas durante la guerra contra Polonia. 

 Tusk ha tenido cuidado de no tocar ese tema por temor a perjudicar las posibilidades electorales de su partido, pero históricamente ha tenido buenas relaciones con Berlín, aunque Polonia, sin importar bajo qué gobierno, es un país grande y a menudo quisquilloso que no es un socio fácil. 

 Tusk culpó al PiS por la crisis en las relaciones con Ucrania después de que el gobierno polaco restringiera las importaciones de cereales ucranianos para no molestar a los agricultores polacos y dijera que no enviaría más armas a Kiev. Tusk lo llamó “apuñalar un cuchillo político en la espalda de Ucrania, mientras se deciden las batallas en el frente”. Mientras que Bruselas, Berlín y Kiev respirarán aliviados por el cambio de dirección en Varsovia, es probable que las cosas sean un poco más tensas en Budapest. Polonia y Hungría tenían un pacto de defensa mutua, bloqueando la unanimidad necesaria en el Consejo Europeo para avanzar con el procedimiento del Artículo 7.

 Sin Kaczyński para protegerlo, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, está mucho más expuesto. Hay otros populistas en Europa, como Giorgia Meloni y Robert Fico de Italia, que parece probable que asuman el poder en Eslovaquia, pero no enfrentan los procedimientos del Artículo 7 y sus países tienen relaciones estrechas con la UE, lo que hace difícil ver por qué se arriesgarían para salvar a Orbán."

(POLITICO,  Jan Cienski, POLITICO, 17/10/23; traducción google)

 

 "El domingo se celebran elecciones generales en Polonia, que parecen cruciales para la unidad de la Unión Europea, tanto en política económica como en el apoyo incondicional de los dirigentes de la UE a Ucrania. 

Polonia tiene 40 millones de habitantes, lo que la convierte en el país más poblado de Europa del Este. Y su influencia en la política y las acciones de la UE ha aumentado.

La coalición gobernante, el Partido Ley y Justicia, ha sido una piedra en el zapato para la Comisión y los dirigentes de la UE.  El gobierno ha bloqueado los intentos de la UE de repartir la carga de los refugiados entre los Estados miembros y ha modificado su sistema judicial para garantizar que las políticas del gobierno no se vean obstaculizadas por el "Estado de Derecho", restringiendo la libertad de prensa.  Y más recientemente, el gobierno ha sugerido poner fin al envío de armas y al apoyo financiero a Ucrania, porque las exportaciones ucranianas de grano están perjudicando al gran sector agrícola polaco.

La Coalición Cívica, en la oposición, está liderada por el ex primer ministro y presidente de la UE Donald Tusk.  En cambio, esta coalición está totalmente en línea con la política de la UE en materia económica y sobre Ucrania; y también pretende revertir el estrangulamiento del sistema judicial impuesto por el Gobierno.

Los últimos sondeos sugieren que Ley y Justicia obtendrá el mayor número de escaños, pero posiblemente no los suficientes para formar otro gobierno.  Probablemente ganará Ley y Justicia porque ha ganado apoyo a lo largo de los años gracias a sus medidas de bienestar social y a las comunidades más rurales y religiosas.  La oposición de CC es en gran medida un partido neoliberal en política económica y social, partidario de la austeridad fiscal, el "libre mercado, la desregulación y una postura favorable a la UE (que ya no es tan popular).  Esa es parte de la razón por la que L&J se ha mantenido en el poder durante más de ocho años.

Durante ese periodo también se ha producido una mejora espectacular de la economía capitalista polaca.  Cuando el bloque soviético se derrumbó y Polonia volvió al capitalismo, había una diferencia de 13 a 1 entre la renta nacional polaca por persona y la de la Alemania unida.

En poco más de una generación desde entonces, la economía polaca ha crecido en torno al 4% anual en términos reales. Esto fue impulsado por una enorme afluencia de capital extranjero, principalmente de Alemania, para aprovechar la barata mano de obra polaca.  Al mismo tiempo, millones de polacos sanos se marcharon al extranjero para encontrar trabajo y devolver divisas a sus familias.  Unos 2,5 millones de polacos, el 7% de la población, vivían y trabajaban en el extranjero, enviando a casa remesas por valor de 7.500 millones de dólares, el 1,7% del PIB anual.

La mano de obra nacional polaca se convirtió en una enorme cadena de montaje para los productos manufacturados alemanes.  La exportación de estos productos permitió al capital alemán obtener grandes beneficios, mientras que la rentabilidad del capital polaco se disparaba.

Esto fue posible gracias a lo que la teoría económica marxista denomina desarrollo desigual y combinado.  El capital extranjero (y, en menor medida, el polaco) empleó la tecnología más avanzada junto con mano de obra barata.  A mediados de la década de 2010, las fábricas de automóviles de Alemania pagaban a sus trabajadores 3.122 euros al mes, casi cuatro veces más que sus colegas polacos, checos, eslovacos o húngaros, que ganaban 835 euros por un trabajo similar.  La productividad del trabajo aumentó mucho.

Pero la parte de ese nuevo valor que se destina a la mano de obra cayó hasta situarse en el segundo lugar más bajo de la UE..

Y así, la rentabilidad del capital polaco aumentó, ayudando también a contrarrestar cualquier descenso de la rentabilidad del capital alemán.

Además, una vez en la UE, Polonia recibió anualmente el 2,7% del PIB en transferencias de la UE y envió el 4,7% del PIB en beneficios a los inversores occidentales. El 28% de las exportaciones polacas van a Alemania. Menos del 6% de las exportaciones alemanas van a Polonia.

La economía polaca sigue dominada por el capital extranjero.  En las 14 Zonas Económicas Especiales (ZEE) de Polonia, sólo el 19,6% de las entidades son inversores polacos; y existe una exención fiscal total para las empresas que operan en las ZEE, de modo que el tipo impositivo efectivo de las empresas extranjeras fue 1,2 puntos porcentuales inferior al de las empresas nacionales.

Los extranjeros dominan la industria moderna a gran escala y los servicios. Las exportaciones que envían son en su mayoría de tecnología media. Los propietarios extranjeros se benefician del valor añadido generado en Polonia. Las pequeñas y medianas empresas y las empresas de mediana capitalización polacas suelen tener dificultades. Polonia sólo recibió el 1% de los 80.000 millones de euros desembolsados por la UE en su último programa de I+D.

Así pues, en una sola generación, la economía polaca ha crecido considerablemente, pero al mismo tiempo ha pasado de ser uno de los países más igualitarios de Europa a uno de los más desiguales, a un nivel que no se veía desde los años de dominación del imperio austrohúngaro antes de 1914.

Las investigaciones de los economistas polacos Michal Brzezinski, Michal Myck y Mateusz Najsztub, en su artículo "Sharing the gains of transition", indican que Polonia tiene uno de los índices de desigualdad más altos de la UE y que la brecha es cada vez mayor. Constatan que las rentas más altas fueron las que más se beneficiaron durante la transformación poscomunista: La tasa anual de crecimiento de la renta del 5% de la población con mayores ingresos superó el 3,5%, mientras que la renta media creció por término medio en torno al 2,5% anual. "Según nuestras estimaciones ajustadas, el crecimiento acumulado de los ingresos reales durante 1994-2015 para el 1% de los polacos con mayores ingresos alcanzó el 122%-167%, mientras que para el 10% con menores ingresos la cifra correspondiente es como máximo del 57%".

Alrededor del 20% de la población (7,3 millones de personas) sigue viviendo en la pobreza oficial, mientras que el coeficiente de desigualdad de Gini (donde 1 significa que todos los ingresos personales van a parar a una sola persona), que era de 0,27 en 1990 bajo la Polonia comunista, ha saltado ahora a 0,45, muy por encima de la media de la UE.

Así pues, el precio del crecimiento económico y del aumento de los ingresos ha sido el dominio del capital extranjero, que ha obligado a millones de personas a trabajar en el extranjero y ha provocado un fuerte aumento de la desigualdad, de modo que sólo una minoría se ha beneficiado del "boom" de Polonia.

Y ahora que Polonia se adentra en la década de 2020, las cosas no parecen tan halagüeñas.  La mano de obra barata disponible hasta ahora se ha agotado.  La población polaca envejece.  Sí, la mano de obra se ha visto incrementada por la afluencia de refugiados procedentes de Ucrania, alrededor de un millón, pero más de la mitad son mujeres, ancianos y niños, no disponibles en su conjunto para ser utilizados por las industrias polacas.  Y muchos de estos inmigrantes quieren volver a Ucrania cuando acabe la guerra (si es que alguna vez acaba).

Al mismo tiempo, el sector agrícola, antes importante, está en franco declive, tanto en contribución al PIB como en empleo.  A medida que disminuye, también lo hacen las subvenciones de la UE a través de la Política Agrícola Común, y esas transferencias han aportado hasta ahora la mitad del crecimiento real anual del PIB.

Mucho depende ahora de que Polonia reciba su parte de los fondos de la UE para la próxima generación (NGEU), que podrían aumentar el crecimiento real del PIB en un 1% pt anual durante el resto de esta década.  Pero la UE bloquea la liberación de estos fondos para inversión porque el actual gobierno ha interferido en el "estado de derecho" sobre el poder judicial y la libertad de expresión.

La recuperación de la pandemia se ha desvanecido. Es probable que este año la economía se contraiga en torno al 0,5% del PIB real.  Y a partir de entonces, se espera que el crecimiento del PIB real se sitúe muy por debajo de la media anterior a la pandemia.  Al mismo tiempo, la espiral inflacionista postpandémica ha hecho bajar los salarios reales en Polonia por primera vez desde los años noventa.  La inflación se sitúa actualmente en el 8% anual y se espera que se reduzca a sólo el 6% el próximo año, muy por encima del objetivo oficial del 2,5%. La producción industrial disminuye y las exportaciones se ven frenadas por la recesión de Alemania, el principal vecino de Polonia.

Es probable que se intensifiquen las fricciones entre Polonia y Alemania, por un lado, y Polonia y Ucrania, por otro, dada la recesión económica y la respuesta que a ella dé el gobierno nacionalista, si vuelve al poder.  El electorado polaco está dividido entre la ciudad y el campo; entre la clase trabajadora y las clases profesionales y empresariales neoliberales; y entre el apoyo a la política de la UE y la oposición a ella.  Signo de los tiempos en Europa."  

   (Michael Roberts  , Brave New Europe, 15/10/23; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)

Si el PiS sigue en el gobierno en Polonia no habrá marcha atrás... Tras la depuración de los miembros del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, sustituidos por hombres fieles al PiS, la separación de poderes es un espejismo... Polonia es el quinto país de la UE por población (38,2 millones de habitantes) y por número de diputados elegidos en la Eurocámara (52 representantes). Su peso importa... la UE puede sobrevivir tal y como la conocemos –es decir, como un proyecto democrático, aunque con muchas deficiencias– con un cáncer del tamaño de Hungría (que tiene menos de diez millones de habitantes), pero difícilmente podrá hacerlo si la metástasis llega a Polonia... hasta tienen un 'Milei' polaco

 "Si Ley y Justicia (PiS, por sus siglas en polaco), el partido liderado por Jarosław Kaczyński, vuelve a ganar las terceras elecciones consecutivas, perderemos la esperanza de que Polonia no termine convertida en la segunda autocracia electoral en el corazón de la Unión Europea. Ya ha apuntado maneras, pero si el PiS sigue en el gobierno no habrá marcha atrás. No olvidemos que la separación de poderes es un espejismo después del regreso de la ultraderecha al gobierno del país en 2015. 

Tras la depuración de los miembros del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, sustituidos por hombres fieles al PiS, la magistratura ya no es independiente. Cuando en 2021 se creó una cámara disciplinar para eliminar a los pocos jueces que aún no se doblegaban al Ejecutivo, el Tribunal de Justicia de la UE intervino pidiendo su supresión e imponiendo una sanción de un millón de euros por día a Varsovia. Finalmente, el Gobierno de Mateusz Morawiecki la sustituyó con otro organismo, una Cámara de Responsabilidad Profesional, que sin embargo ostenta la misma función represiva.

Asimismo, el pluralismo informativo es notablemente limitado y los recortes de derechos son una realidad. En 2021 se aprobó una ley que en la práctica prohíbe el aborto, poniendo en riesgo la vida de las mujeres: más de una decena fueron dejadas morir por los médicos que, temerosos de acabar en la cárcel, no quisieron interrumpir el embarazo, aunque esto significaba literalmente condenar a muerte a las madres. Por otra parte, la persecución de las activistas feministas o LGTBIQ es un hecho evidente hasta el punto de permitir e impulsar que centenares de ayuntamientos se declarasen zonas libres de homosexuales.

Un peligro real para el proyecto europeo

A las consecuencias que esto tendría para el estado de salud general de los sistemas democráticos en el mundo y, obviamente, para la población polaca, que es quien sufrirá las consecuencias directas de la ultraderechización, se debe sumar también otra cuestión. Polonia es el quinto país de la UE por población (38,2 millones de habitantes) y por número de diputados elegidos en la Eurocámara (52 representantes). Su peso importa. Siendo cínicos, podríamos decir que la UE puede sobrevivir tal y como la conocemos –es decir, como un proyecto democrático, aunque con muchas deficiencias– con un cáncer del tamaño de Hungría (que tiene menos de diez millones de habitantes), pero difícilmente podrá hacerlo si la metástasis llega a Polonia. (...)

En resumidas cuentas, es un error pensar que lo que pasa en Varsovia, más allá de una mala noticia, es algo lejano y carente de influencia sobre nosotros. Polonia tiene un peso importante en los equilibrios y las dinámicas europeas, aún más si cabe tras la invasión rusa de Ucrania. Varsovia es, en palabras de Lucio Caracciolo, director de la revista italiana de geopolítica Limes, la “sufragánea estadounidense en el alineamiento antirruso” con un marcado carácter antialemán, antieuropeo y anti “vieja OTAN”. Las elecciones polacas del próximo 15 de octubre nos deben importar, nos jugamos mucho ese domingo. (...)

 Añádase también que, copiando una vez más a Orbán, el PiS no ha perdido ni un minuto en demonizar a sus adversarios, in primis Tusk, tachado en los medios públicos de “siervo de Berlín” y de Bruselas, además de enemigo de la Iglesia católica que, como se sabe, es un bastión ultraconservador en Polonia. En primavera se llegó a aprobar una ley que instituye un Comité Estatal para el examen de la influencia rusa en la seguridad interna de Polonia entre 2007 y 2022. Detrás de este nombre tan altisonante, el objetivo del Gobierno es el de poder investigar a Tusk para mostrar a los polacos que, supuestamente, el ex primer ministro era un amigo de Rusia y, por consiguiente, un traidor de la patria. La caza de brujas ha sido tan evidente que la ley, conocida coloquialmente como ley Tusk, ha llevado a la UE a abrir un expediente a Polonia.

En segundo lugar, el Ejecutivo ha decidido convocar, junto a las elecciones, un referéndum, dos de cuyas preguntas versan sobre el tema de la inmigración. La propaganda progubernamental es tan evidente que sonroja. No solo por la formulación de las preguntas –“¿Apoya la aceptación de miles de inmigrantes ilegales de Oriente Medio y África, según el mecanismo de reubicación forzosa impuesto por la burocracia europea?”–, que hablan de algo inexistente, ya que Bruselas no ha impuesto nunca este mecanismo; sino también por el envío a todos los ciudadanos polacos por parte de una empresa vinculada al Gobierno de un folleto en el que se invita a votar en el referéndum. Debajo de una fotografía a toda página con un barco de migrantes subsaharianos en el Mediterráneo, el titular es de este tenor: “Es ya una invasión. ¡Están navegando hacia aquí!”.

La oposición se encuentra bastante desunida: la única posibilidad que tiene es un exploit de Coalición Cívica, miembro, no se olvide, del Partido Popular Europeo, y un resultado aceptable de la Izquierda y Tercera Vía para sumar una mayoría parlamentaria. Sin embargo, de Confederación Libertad e Independencia, Tusk no puede esperar nada: esta coalición, formada por un conjunto de formaciones ultranacionalistas, libertarias, conspiracionistas e incluso monárquicas, se sitúa todavía más a la derecha del PiS. De hecho, podría ser la gran sorpresa del voto del 15 de octubre, convirtiéndose en un socio necesario para que los de Kaczyński logren mantenerse en el poder. Un escenario potencialmente peor que el actual.

Los problemas de Ley y Justicia

El crecimiento en intención de voto de Konfederacja explica también algunas de las decisiones tomadas por el Ejecutivo en estas últimas semanas. La confederación, liderada por el joven ultra Stawomir Mentzen, el político polaco con más seguidores en TikTok, no solo defiende una reducción de los impuestos a partir de posiciones paleolibertarias que recuerdan a las del argentino Javier Milei, sino que, además de estar radicalmente en contra del aborto y los homosexuales, es también eurofóbica –pide explícitamente la salida de Polonia de la UE–, antivacunas, antisemita y xenófoba. A diferencia del PiS, por ejemplo, Konfederacja está en contra de seguir enviando ayuda militar y económica a Ucrania y se opone también a mantener el millón y medio de refugiados ucranianos que se han instalado desde hace un año y medio en territorio polaco. (...)

Ahora bien, si el PiS se mantiene en el Gobierno –en solitario o con los radicales de Mentzen–, podemos definitivamente dar por muerta la democracia en Polonia. Y el proyecto de integración europeo, con todas sus incógnitas, se vería fuertemente debilitado de cara al futuro. ¿Qué hacer entonces? Tocará pensarlo seriamente, porque nos jugamos mucho. Y ya vamos muy tarde. Quizás demasiado."     (Steven Forti  , CTXT, 8/10/2023)

Polonia y el fin de la Unión Europea... Polonia no se conforma con lo que tiene. La cuestión territorial está viva... Por de pronto los títulos de propiedad de las antiguas tierras de Polonia en la Ucrania de hoy siguen siendo válidos para la Rzespopolita... y héte aquí que Foreign Policy publica un artículo del neocon Dalibor Rohac de título revelador. «Ya es hora de volver a la confederación polaco lituana.» (26 Marzo 2023)... Imaginen por un momento el odio polaco junto con los nazis ucranianos forman un bloque de ochenta millones de habitantes cuya principal razón de ser es el odio a Rusia. ¿Que futuro sería ese para el Continente? Si esta locura sigue adelante preveo una cuarta desaparición de Polonia solo que esta vez la UE se irá con ella. Y esperemos que todo quede ahí

 "Serví en Polonia en los años del telón de acero. Casi lo primero que le oí a un polaco vinculado a España fue que Polonia, en su encarnación del S. XVI, la Confederación Polaco Lituana, había sido una gran potencia. Tal presencia historicista me sorprendió. Y me sorprendió todavía mas el que la ocupación soviética (rusa) del pais, hubiese respetado el calificativo de República (Rzespopolita), con Ludowa detrás, es decir, Popular, definición que seguía la de la República de Pildsuski, por cierto acabada en dictadura.  Pero me esperaba otra sorpresa no menor. Me apunté a una excursión que organizaba Intourist y fui con un grupo internacional y polaco a dar una vuelta a caballo por lo que hoy Timothy Snyder llama «tierras de sangre». 

En un momento de pausa me tocó en la vecindad un famoso actor, Daniel Olbritski, héroe de Andrej Wajda. Mientras se entretenía en poner de manos a su caballo, con gran daño para los posteriores de su montura y peligro con los anteriores para mi cara, me contó la siguiente historia apenas unos minutos después de haberme conocido. «Montaba yo hace poco con un General ruso en Ucrania y nuestros caballos al llegar al Dniper se pararon a beber. Bueno, se paró el mio. El del General no quiso. Yo le dije. «Su caballo es ruso,  mi General y seguro que recuerda el pasado de este rio. Fue polaco«. Ya no había duda. La famosa Confederación ocupaba todavía el depósito de las cuestiones pendientes. Contra toda evidencia, por cierto. Me parecía y sigue pareciendo indefendible celebrar una unidad política que le costó al pais desaparecer tres veces.

Llegó la caida de la URSS y el término «Rzespopolita» subsistió. Incluso con mención en la Constitución. Y ya estamos viendo como se desarrollan los acontecimientos. Primero se definen como iliberales, que se lo pregunten a las mujeres, a las que tienen sometidas a un control férreo, de hecho, una de ellas murió como consecuencia de un embarazo no viable. Su nombre es Malgorzata, digamos para respetar su intimidad. El feto murió también. (2020). 

La reconciliación con Rusia, que Alemania manejó de manera ejemplar no formaba parte del nuevo reino. Todos los intentos rusos toparon en hueso. Vino luego la ley del Holocausto. Quien asegure que algún polaco tomó parte en el Holocausto es reo de delito. En fin, la matanza de Jedbawe por lo visto nunca existió. La última iniciativa ha sido pedirle a Alemania tres trillones de euros como compensaciones de guerra. Otra no menor es armarse hasta los dientes. Y sobre todo, defender una Europa esencialmente anti rusa pero también anti germano/francesa, eje al que esperan derrotar con otro eje, el Londres-Washington.

Ya se ve como tales propósitos van realizándose en paralelo a la involución política del pais, siguiendo el ejemplo de Pildsuski. Guerra fuera quiere decir dictadura dentro. No voy a entrar en detalles, es imposible. Pero digamos que el odio no es estratégico. El odio es a la estrategia lo que la bulimia al apetito, no hay manera de satisfacerlo porque lo que se trata de aplacar no es el apetito sino la ansiedad. Como parte de todo este despropósito que prefiere la guerra a la paz, se encuentra la cuestión territorial. Polonia no se conforma con lo que tiene. 

Dicen los atlantistas profesionales que eso es propaganda rusa y que jamás Polonia alterará las fronteras de Europa. Es una opinión. Por de pronto los títulos de propiedad de las antiguas tierras de Polonia en la Ucrania de hoy siguen siendo válidos para la Rzespopolita. Y cuando yo me preguntaba si efectivamente todo esto podría ser una fantasía pro rusa héte aquí que Foreign Policy publica un artículo del neocon Dalibor Rohac de título revelador. «Ya es hora de volver a la confederación polaco lituana.» (26 Marzo 2023).

Dos fueron elementos claves en la construcción de la Rzespopolita de Pildsuski, a la que toma como ejemplo la Rzespopolita de hoy. Uno el Entremares, zócalo terrestre que va del Mar Negro al Báltico. Y otro el Prometeismo, alianza de todos los pueblos de Rusia contra Moscú. 

El primero depende, por supuesto, del renacer de la Confederación, si bien el nazi y amigo de selfies de Victoria Nuland, Oleg Tiajnibok, líder de Svoboda, tiene su propia versión. Un corredor ario para librarnos a los europeos de una mafia esencialmente sionista, movimiento al que da el nombre de Reconquista. En cuanto al Prometeismo, los EEUU, en rigurosa simetría con lo que hicieron en la Guerra Fría, han creado un Foro de Pueblos Libres de Rusia. 

Imaginen por un momento el panorama. Rusia se «beneficia» del Derecho de Autodeterminación como se lo impusieron a los vencidos en Versalles, causa de la II Guerra Mundial, y todas esas nuevas republiquetas crean unos nuevos Balcanes que se despedazan entre si con gran contento de las multinacionales, libres ya del estorbo de Moscú. Entre tanto, al otro lado del Volga, el odio polaco junto con los nazis ucranianos forman un bloque de ochenta millones de habitantes cuya principal razón de ser es el odio a Rusia.

¿Que futuro sería ese para el Continente? Citemos a Winston Churchill. Primer volumen de sus memorias. «Es un misterio y una tragedia de la historia de Europa que un pueblo capaz de todas las virtudes heroicas, con talento, valientes, encantadores como personas individuales haya cometido repetidamente faltas casi en cualquier aspecto de su vida pública». 

Recordemos. Polonia formó con Alemania el bloque de Munich para quitarle a Checoslovaquia su extremo oriental, Teschen (800 km cuadrados). Fue la primera en abolir los Tratados de Minorías de la Sociedad de Naciones para poder tratarlas con mano de hierro, lo que le llevó a maltratar a alemanes y ucranianos como si fuesen naciones en guerra. Y todavía peor. Cuando Polonia fue invadida por Alemania y la URSS, su cúpula militar, en manos de General Edward Rydz-Śmigły, ordenó a sus militares defenderse de Alemania pero no de la URSS, y les dirigió hacia Rumania y Hungría. 

No sabemos como se hubiese desarrollado la II Guerra Mundial si Polonia hubiese respondido a las dos agresiones, pero desde luego de otra manera, visto que tanto Francia como Inglaterra habían prometido entrar en guerra para defender la integridad territorial de la Rzespopolita. 

Y ahora llegamos ya al silogismo polaco. Atentos.

1.- Polonia fue la principal proponente de ir a la guerra de Irak contra el parecer de Francia y Alemania. 

2.- Es consenso universal que Irak es el peor error estratégico de los USA desde 1945.

3.- Por ello ha de ser Polonia quien lidere Europa y no Francia ni Alemania. 

Nunca hago predicciones. Hoy rompo mi costumbre. Si esta locura sigue adelante preveo una cuarta desaparición de Polonia solo que esta vez la UE se irá con ella. Y esperemos que todo quede ahí. "                        

( José Antonio ZorrillaDiplomático jubilado. Fue Embajador de España para Georgia y Estados del Caucaso con residencia en Tbilisi. Diario16, 26/05/23)