"La cúpula iraní quedó decapitada, ya que, además del presidente Ebrahim Raisi, en el helicóptero que se estrelló en las montañas del este de Azerbaiyán viajaba también el ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian.
El helicóptero regresaba del vecino Azerbaiyán, donde Raisi había inaugurado la presa de Qiz Qalasi junto con su homólogo azerbaiyano Ilham Aliyev. Un viaje importante, de lo contrario no habría llevado consigo al ministro de Asuntos Exteriores, y presumiblemente no limitado a lo que afirman los informes oficiales.
Irán, Azerbaiyán, Israel
Pero más allá de las incógnitas, lo cierto es que Bakú es importante para Teherán, dados los lazos que unen a ambos países por su proximidad y por el hecho de que Azerbaiyán es el único país de mayoría chií aparte de Irán.
Pero precisamente esta proximidad ha hecho que las relaciones entre ambos países sean en ocasiones arduas, entre otras cosas por las estrechas relaciones entre Bakú y Tel Aviv, acérrimo antagonista de Teherán, hasta el punto de que para Israel, como escribió Hanshel Pfeffer en Haaretz, Azerbaiyán constituye «una “puerta trasera” extremadamente útil para actividades de inteligencia y otras actividades clandestinas dirigidas hacia el vecino Irán».
¿Netanyahu y Erdogan en una improbable alianza contra Irán en Nagorno-Karabaj?
Las preguntas de ayer sobre el accidente, una sobre todo: ¿cómo es posible que de los tres helicópteros, el presidencial y los dos escoltas, que viajaban por la misma ruta y se enfrentaban al mismo mal tiempo, fuera el aparato que cayó, sin duda el más vigilado por los mecánicos, probablemente el más avanzado y sin duda conducido por el piloto más experimentado de los tres?
Lo que es seguro es que la noticia se manejó con cuidado, por ser potencialmente explosiva. De haber sido un atentado, Irán se habría visto obligado a declarar la guerra.
Y nadie, al menos en Irán y entre sus aliados, quiere una guerra mundial, porque eso habría ocurrido si Teherán hubiera atacado a Israel, con Estados Unidos obligado a ayudar y la implicación igualmente forzada de los países europeos. Con incógnitas y contingencias a escala mundial por delante.
El presidente mártir
En definitiva, aunque hubiera sido un atentado, Teherán se habría visto obligado a hablar de accidente, y tal es la versión oficial de las autoridades iraníes. Israel, hacia el que se habían cernido serias sospechas por la obsesión de Netanyahu de hacer la guerra a Irán y por el desaire sufrido recientemente por el ataque de la manifestación iraní contra su territorio, negó inmediatamente cualquier implicación.
Así pues, sólo nos queda informar de lo que escribe Irna, la agencia oficial iraní: «El octavo presidente de la República Islámica de Irán, el domingo 30 de mayo de 1403 [ed. calendario persa], tras la inauguración de la presa de Qiz Qalasi [...] sufrió un accidente en helicóptero en la región de Warzaghan.
«Seyyed Mohammad Ali Al Hashem, representante del Líder Supremo e Imán de Tabriz, Hossein Amirabdollahian, Ministro de Asuntos Exteriores, Malik Rahmati, Gobernador de Azerbaiyán Oriental, el Sargento Seyed Mehdi Mousavi, Comandante de la Unidad de Protección del Presidente, y la tripulación que volaba con ellos sufrieron el martirio». Titular de la nota: «Presidente martirizado».
Es poco probable que la muerte del presidente y del ministro de Asuntos Exteriores provoque cambios en la línea política iraní. Pero también es probable que se encienda la dialéctica interna de cara a las elecciones, que se celebrarán dentro de cincuenta días, y que los enemigos de Irán intenten aprovechar el momento, ya sea avivando las protestas o con otras más graves.
Irán, ¿continuará la distensión?
Queda por ver si lo ocurrido repercutirá en el actual enfrentamiento entre los aliados de Irán -Hezbolá, Houti, milicias chiíes iraquíes, fuerzas palestinas- e Israel, que comenzó con la sangrienta invasión de Gaza, ya que el ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amirabdollahian, era una figura de referencia para todas estas fuerzas.
Y está por ver si afectará a las medidas de distensión iniciadas recientemente por Irán. De hecho, el 8 de mayo, la cúpula del Organismo Internacional de la Energía Atómica aterrizó en Irán para reactivar el acuerdo nuclear iraní, interrumpido bajo la presidencia de Trump, lo que agravó aún más las relaciones entre Teherán y el OIEA tras el asesinato del comandante de los Guardianes de la Revolución, el general Qassem Soleimani, a manos de Estados Unidos.
El OIEA e Irán buscan reactivar su cooperación en el marco del acuerdo de 2023
Un acuerdo sobre este punto evitaría una bomba atómica iraní (aunque a día de hoy ni siquiera se vislumbra en el horizonte), pero sobre todo desbarataría las esperanzas de quienes esgrimen el coco nuclear iraní para desencadenar una guerra preventiva contra Teherán. Por parte iraní, el encargado de supervisar el diálogo había sido hasta ahora el difunto ministro de Asuntos Exteriores.
Y está por ver si continuará el diálogo indirecto que Teherán ha abierto bajo cuerda con Estados Unidos en Omán, destinado a reducir las tensiones entre ambos países. La existencia de las conversaciones fue anunciada por Teherán el 18 de mayo, con un comunicado de la IRNA en el que se informaba de que continuarían (La Cuna).
Irán afirma que las conversaciones indirectas con EE.UU. «no serán las últimas
Por último, permítannos hacer constar que para los dirigentes que Occidente considera antagonistas o enemigos, es un momento desafortunado: el 16 de mayo, el intento de asesinato del Primer Ministro eslovaco Robert Fico, amigo de Putin; el 19 de mayo, el accidente mortal del helicóptero presidencial iraní. El tiempo apremia. (...)
La petición de hoy de una orden de detención contra Netanyahu y otros por parte de la fiscalía internacional por crímenes de guerra. Una sugerencia, sólo una sugerencia, ve la iniciativa vinculada al accidente del avión iraní, ya sea antes o después."
(Piccole Note, 20/05/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario