"Desde que empezaron a conocerse los resultados de las elecciones europeas, las élites del continente se han esforzado por minimizar su impacto. Ante el previsible aumento del apoyo a los partidos populistas de derechas, su estrategia ha sido relativamente sencilla: acelerar el habitualmente largo proceso de selección de los tres puestos más importantes del bloque: el de presidente de la Comisión Europea, actualmente en manos de Ursula von der Leyen; el de presidente del Consejo Europeo, en manos de Charles Michel; y el de jefe de la política exterior, actualmente en manos de Josep Borrell. En cuestión de horas, la operación "Salvemos Bruselas" se puso en marcha para "bloquear" la organización institucional de la UE durante los próximos cinco años, antes de que la derecha populista siga avanzando.
En honor a esta misión, los líderes de la UE celebraron anoche una cena "informal" en Bruselas. En medio de frenéticas sesiones informativas y contrainformativas, los debates se centraron en gran medida en la presidencia de la Comisión, el puesto más poderoso y codiciado de la UE. Y aunque no llegaran a un acuerdo para los tres puestos, la reconfirmación de von der Leyen parece casi segura.
En lo que respecta al Consejo Europeo, von der Leyen puede contar con el respaldo de los once jefes de Estado o de Gobierno afiliados al bloque del PPE, así como de los cuatro pertenecientes al centroizquierdista S&D, incluida Alemania, y de los cinco pertenecientes al liberal Renew Europe, incluida Francia. Al fin y al cabo, estos tres grupos forman parte de la "supergran coalición" que ha apoyado a von der Leyen en el Parlamento Europeo durante los últimos cinco años.
Por ahora, Alemania y Francia no la han respaldado formalmente, pero todo indica que Olaf Scholz y Emmanuel Macron -enfrentados a un apoyo interno récord y a los enormes avances de la AfD y la Agrupación Nacional- apuestan por un segundo mandato de von der Leyen como forma de asegurarse un aliado "antipopulista" en Bruselas. "Construiremos un bastión junto con otros contra los extremos de la izquierda y la derecha", declaró von der Leyen tras las elecciones, algo que Scholz y Macron necesitan desesperadamente.
Podría decirse que esta es la razón por la que Scholz ha afirmado que "todo indica que Ursula von der Leyen podrá desempeñar un segundo mandato", y por la que incluso Macron, que anteriormente había coqueteado con sustituirla por el ex primer ministro italiano y presidente del Banco Central Europeo (BCE) Mario Draghi, parecería haber caído en la trampa. "Creo que las cosas pueden moverse con bastante rapidez", comentó tímidamente antes de la cumbre de anoche.
Fue, si lo necesitábamos, un recordatorio de que la UE no debe ser vista simplemente como una autoridad supranacional que infringe la autonomía de los Estados-nación (aunque también es eso, por supuesto), sino también como una institución que las autoridades nacionales pro-sistema pueden, si es necesario, desplegar contra sus propios adversarios "populistas" - y contra sus propios electorados. Francia es un buen ejemplo. Tan pronto como Macron convocó unas elecciones anticipadas en respuesta a la aplastante victoria de Le Pen la semana pasada, el "diferencial" entre los costes de endeudamiento de los gobiernos francés y alemán subió inmediatamente al nivel más alto en años. Ahora bien, esto podría verse como una reacción "natural" de los mercados financieros ante la perspectiva de que una mayoría "populista" llegue al poder en Francia, y así es ciertamente como lo están enmarcando gran parte de los medios de comunicación. Pero esto ignora el hecho de que, en última instancia, el diferencial lo determina el banco central -en el caso de la UE, el BCE-, que siempre tiene el poder de bajar los tipos de interés interviniendo en los mercados de bonos soberanos. Los mercados sólo tienen poder sobre los Estados en la medida en que el banco central se niegue a actuar.
Lamentablemente, el BCE tiene un largo historial de negarse selectivamente a intervenir en apoyo de los mercados de bonos soberanos y de provocar pánicos financieros y fiscales. Así lo hizo, por ejemplo, con la italiana Giorgia Meloni: permitió que los tipos de interés subieran en cuanto su gobierno llegó al poder, y sólo intervino para bajarlos una vez que el nuevo gobierno se comprometió a someterse a la agenda económica de la UE. Ahora parece estar aplicando preventivamente la misma estrategia contra Le Pen en Francia.
Esto, por supuesto, va en contra de lo que debería ser el principal trabajo del BCE: mantener el diferencial bajo, o al menos mitigar su subida, y permitir así que el proceso democrático en Francia se desarrolle lo mejor posible. Pero, por desgracia, el BCE no es un banco central normal; es un actor político de pura cepa que no tiene reparos en coaccionar a los gobiernos para que cumplan con la agenda político-económica general de la UE. Parece inevitable, por ejemplo, que si Le Pen ganara las próximas elecciones, la presión del banco central sobre Francia no haría más que aumentar: esperen tomas histéricas sobre el abultado déficit fiscal de Francia, a pesar de que Francia ha tenido un déficit superior a la media durante años, aunque esto nunca fue un problema mientras los gobiernos pro-UE estuvieron en el poder.
Ni que decir tiene que esta estrategia juega perfectamente a favor de Macron, que puede señalar las turbulencias de los mercados financieros para pintar a Le Pen como una amenaza económica. Le Pen, al parecer, está a punto de aprender que abandonar su agenda antieuro puede ayudarla a llegar al poder, pero no la ayudará a mantenerlo, a menos que abandone su populismo económico y se alinee con el establishment en las principales cuestiones económicas y de política exterior.
Una variación de la misma lógica se aplica a Meloni. Aunque no ha apoyado oficialmente a von der Leyen, es probable que al final se acerque por la misma razón: su supervivencia política depende de tener un aliado en la Comisión Europea y de la buena voluntad del BCE, especialmente con la amenaza de una nueva ronda de aplastantes medidas de austeridad sobre la cabeza de Italia. Von der Leyen ha trabajado duro entre bastidores para asegurarse el apoyo de Meloni, llegando incluso a enterrar un informe oficial de la UE en el que se criticaba a Italia por erosionar la libertad de prensa. Como dijo un funcionario de la Comisión a Politico: "Es visible la voluntad de frenar las cuestiones relacionadas con Italia y el Estado de Derecho".
Si, como parece probable, Von der Leyen consigue el respaldo del Consejo Europeo, parece que le espera un camino de rosas en el Parlamento Europeo. De hecho, la actual "supergran coalición" de Von der Leyen ha aumentado sus escaños respecto a la pasada legislatura. Esto significa que, incluso teniendo en cuenta algunos eurodiputados rebeldes en las filas de esos grupos, parece tener el camino despejado hacia la reelección, especialmente si puede asegurarse el apoyo de los 24 eurodiputados elegidos con el partido Hermanos de Italia de Meloni.
Y si esto ocurre, es difícil imaginar una bofetada mayor a los millones de votantes que utilizaron las recientes urnas para expresar su oposición a las desastrosas consecuencias de la agenda de Bruselas: aumento del coste de la vida, creciente precariedad socioeconómica, alta inmigración, desindustrialización progresiva, políticas identitarias divisorias y el creciente riesgo de guerra con Rusia. Pero la UE nunca ha sido democrática.
Esta lógica inspirará probablemente la elección del Presidente del Consejo Europeo. Según la prensa italiana, uno de los nombres que se barajan es el del ex primer ministro Enrico Letta, un político de lo más mediocre, cuyo principal mérito es haber fracasado estrepitosamente en todos los cargos que ha ocupado. Sin embargo, como ferviente partidario de la UE, sería un sparring perfecto para von der Leyen, ayudándola a mantener a raya a los gobiernos recalcitrantes, especialmente con vistas a la próxima presidencia semestral rotatoria de Hungría en el Consejo Europeo, que la clase dirigente de la UE contempla con horror.
Pero, tal y como están las cosas, ¿resistirá? Anoche era difícil no sentir el olor a complacencia que flotaba en Bruselas. Sí, lo único menos previsible que los resultados de la semana pasada era la respuesta de la maquinaria de la UE a los mismos. Pero aun así, viendo la oleada populista en todo el bloque, uno no puede evitar preguntarse: ¿durante cuánto tiempo más podrán las élites deslegitimadas de Europa seguir anulando el descontento popular con cenas "informales" y acuerdos de regateo?"
(Thomas Fazi , UnHerd, 18/06/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario