"El momento «zugzwang» de Israel con Irán
Un alto funcionario estadounidense declaró al Washington Post que el ataque israelí moderado de la madrugada del sábado contra objetivos militares en Irán fue un «ataque proporcional», que «fue lo suficientemente moderado como para calmar el conflicto sin provocar un contraataque por parte de Irán» .
Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insistió en un discurso el domingo: «Golpeamos duramente las capacidades defensivas de Irán y su capacidad de producir misiles que nos apuntan. El ataque en Irán fue preciso y potente, y logró todos sus objetivos».
Pero dentro del propio Israel hay escepticismo. El noticiario más popular de Israel, el Canal 12, calificó la operación de insignificante y demostró la condición de Irán como gran potencia en la región. Netanyahu no ha hecho pública ninguna documentación fiable que respalde su afirmación, algo que suele hacer.
NourNews satirizó que la guerra psicológica israelí contra Irán no ha funcionado. Israel esperaba sembrar el pánico ante la posibilidad de un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, pero la vida normal continúa en Irán. Parece que Israel no estaba dispuesto a llevar a cabo un ataque de gran envergadura o era incapaz de realizar una operación de este tipo sin una mayor implicación estadounidense, o ambas cosas. El ataque iraní del 1 de octubre puso en evidencia la debilidad del sistema de defensa aérea israelí.
Así pues, la conclusión es que Israel puede haber logrado llevar a cabo una operación limitada antes del amanecer contra Irán sin aumentar excesivamente las posibilidades de una guerra total.
El Líder Supremo de Irán, Ayatollah Ali Khamenei, dijo el domingo que «no se debe minimizar ni exagerar el mal cometido por el régimen sionista hace dos noches». Jamenei añadió: «Por supuesto, nuestros funcionarios deben ser los que evalúen y aprehendan con precisión lo que hay que hacer y hagan lo que más convenga a los intereses de este país y de esta nación. Hay que hacer que [el enemigo] se dé cuenta de quién es el pueblo iraní y cómo es la juventud iraní.»
El comentario de Jamenei sugiere que no está prevista una respuesta militar inmediata. De hecho, Teherán ha estado restando importancia al ataque israelí, diciendo que causó daños limitados.
El Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó el sábado en un comunicado que, dado el «derecho inherente de legítima defensa» de Irán en virtud de la Carta de la ONU, «Teherán utilizará todas las capacidades materiales y espirituales de la nación iraní para defender su seguridad y sus intereses vitales, y se mantendrá firme en sus deberes para con la paz y la seguridad regionales».»
La declaración llamó la atención sobre las operaciones israelíes en Gaza y Líbano, pero, en particular, guardó silencio sobre cualquier respuesta iraní al ataque aéreo del sábado.
Irán sopesará sin duda el apoyo diplomático sin precedentes de los Estados de la región. Es un momento que Teherán aprecia, como se desprende de las palabras del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi: «Desde ayer [sábado] hasta ahora, estamos recibiendo regularmente mensajes de diferentes países, las declaraciones que han emitido, el nivel de condena de diferentes países tanto de la región. Es realmente notable que haya tenido lugar a este nivel internacional.»
Otras declaraciones a nivel militar restaron importancia al ataque israelí diciendo que las defensas antiaéreas lo interceptaron y sólo con éxito «se causaron algunos daños limitados en algunas zonas, cuyas dimensiones se están investigando.» El estado de ánimo de la opinión pública en Teherán es de grandes expectativas ante el gobierno de Pezeshkian en el frente económico.
Javad Zarif, ex ministro de Asuntos Exteriores y actual asesor estratégico del gobierno, tampoco amenazó directamente con represalias: «Occidente debe alejarse de su paradigma anticuado y peligroso. Debe condenar los recientes actos de agresión de Israel y unirse a Irán en los esfuerzos por acabar con el apartheid, el genocidio y la violencia en Palestina y Gaza, y en Líbano». Reconocer la firme determinación de Irán en favor de la paz es esencial; no debe desaprovecharse esta oportunidad única«. [Énfasis añadido.]
El ataque israelí no cogió a Teherán por sorpresa. En una «primicia», Axios informó de que Israel envió un mensaje a Irán el viernes antes de sus ataques aéreos advirtiendo a este último que no respondiera en «un intento de limitar el actual intercambio de ataques entre Israel e Irán y evitar una escalada más amplia.»
El mensaje de Tel Aviv transmitido a través de terceros «dejó claro de antemano a los iraníes lo que [los israelíes] van a atacar en general y lo que no van a atacar».
Al parecer, EE.UU. presionó a Israel para que calibrara su propuesta de ataque como una «respuesta proporcionada». Esto adquiere una enorme importancia en la corriente descendente, ya que los esfuerzos de la Administración Biden continuarán para evitar que el conflicto entre Israel e Irán se convierta en una confrontación.
Sin duda, Irán seguirá adelante por la vía diplomática. Curiosamente, el diario Jerusalem Post destacó que las agitadas giras de Araghchi por las capitales regionales son «importantes porque no sólo está visitando países históricamente cercanos a Irán o en los que Irán tiene intereses, como Líbano o Irak; más bien, está haciendo acercamientos a países que mantienen la paz con Israel y que están cerca de Occidente, como Jordania y Egipto… «.
«Esto demuestra cómo Irán está ganando influencia en Jordania y Egipto. Por ejemplo, Egipto e Irán han emprendido el camino de la reconciliación. Además, Irán y Arabia Saudí se han reconciliado con el respaldo de China. El príncipe heredero de Arabia Saudí también estuvo en El Cairo esta semana, lo que ilustra cómo está surgiendo un triángulo de lazos entre El Cairo y Teherán.»
Mientras tanto, Teherán seguirá de cerca las elecciones presidenciales y al Congreso del 5 de noviembre en Estados Unidos. En caso de una presidencia de Kamala Harris, la reanudación de las negociaciones nucleares es muy probable. Por el contrario, una presidencia de Donald Trump puede presagiar un difícil periodo de 4 años por delante, pero aquí también hay que tener en cuenta la proximidad del presidente ruso Vladimir Putin con Trump para calmar las tensiones entre Washington y Teherán.
Tampoco puede descartarse un cambio de paradigma. Trump es un pragmático por excelencia que desoyó las críticas para comprometerse con el líder norcoreano Kim Jong-Un en un giro espectacular, y no se sabe si es un enamorado del sionismo.
Trump se jactó el miércoles de mantener conversaciones casi diarias con Netanyahu. «Bibi me llamó ayer, me llamó anteayer», dijo Trump. Trump ya había informado de una conversación telefónica con Netanyahu el sábado, afirmando que éste «quiere mi punto de vista sobre las cosas» .
Es posible que el reiterado llamamiento de Trump a Israel para que derrote rápidamente a Hamás y ponga fin a la guerra en Gaza se deba al temor de que, de lo contrario, si gana las elecciones del 5 de noviembre, sea inevitable un enfrentamiento con Irán.
Estados Unidos es una potencia militar muy superior a Irán. Pero esta es una guerra de desgaste que se libra en múltiples frentes. Y no hay ningún caso de una nación que se beneficie de una guerra prolongada. En realidad, fue Sun Tzu, el estratega militar y filósofo chino que vivió durante el periodo Zhou Oriental (771-256 a.C.), el primero en escribir sobre el tema.
Además, Trump aborrece las intervenciones militares estadounidenses de duración indefinida. Y se sabe que los iraníes son muy nacionalistas, y subyugarlos es imposible. Una guerra prolongada puede suponer la retirada de EEUU de Asia Occidental y la destrucción de Israel – y puede poner en peligro el fascinante movimiento MAGA de Trump.
Con un telón de fondo tan tumultuoso, ¿cuáles son las opciones de Israel? Parece que no hay salida a la guerra en Asia Occidental, pero el problema es que no será el tipo de guerra que Israel espera, y mucho menos ganar.
Seymour Hersh escribió en Substack el martes: «No he oído nada de contactos en Beirut cercanos a Hezbolá -cuyas tropas están presentando una dura batalla como lo hicieron en la guerra de 2006 de Hezbolá contra Israel- que sugiera otra cosa que una larga guerra por delante…» .
Israel es un país pequeño. Mantiene la cabeza por encima de la línea de flotación gracias al dinero estadounidense. Carece de capacidad para librar una guerra contra Irán por sus propios medios. ¡Al parecer, los aviones israelíes volaron a Irán a través del espacio aéreo controlado por EE.UU. en Siria e Irak y reabastecido por los aviones del Pentágono que fueron preposicionados para ello!
La situación se está convirtiendo en un «zugzwang» en la vida real para Israel. Cualquier cosa que haga Israel no hará sino empeorar la situación, y tampoco tiene opción de no elegir"
Un alto funcionario estadounidense declaró al Washington Post que el ataque israelí moderado de la madrugada del sábado contra objetivos militares en Irán fue un «ataque proporcional», que «fue lo suficientemente moderado como para calmar el conflicto sin provocar un contraataque por parte de Irán» .
Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insistió en un discurso el domingo: «Golpeamos duramente las capacidades defensivas de Irán y su capacidad de producir misiles que nos apuntan. El ataque en Irán fue preciso y potente, y logró todos sus objetivos».
Pero dentro del propio Israel hay escepticismo. El noticiario más popular de Israel, el Canal 12, calificó la operación de insignificante y demostró la condición de Irán como gran potencia en la región. Netanyahu no ha hecho pública ninguna documentación fiable que respalde su afirmación, algo que suele hacer.
NourNews satirizó que la guerra psicológica israelí contra Irán no ha funcionado. Israel esperaba sembrar el pánico ante la posibilidad de un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes, pero la vida normal continúa en Irán. Parece que Israel no estaba dispuesto a llevar a cabo un ataque de gran envergadura o era incapaz de realizar una operación de este tipo sin una mayor implicación estadounidense, o ambas cosas. El ataque iraní del 1 de octubre puso en evidencia la debilidad del sistema de defensa aérea israelí.
Así pues, la conclusión es que Israel puede haber logrado llevar a cabo una operación limitada antes del amanecer contra Irán sin aumentar excesivamente las posibilidades de una guerra total.
El Líder Supremo de Irán, Ayatollah Ali Khamenei, dijo el domingo que «no se debe minimizar ni exagerar el mal cometido por el régimen sionista hace dos noches». Jamenei añadió: «Por supuesto, nuestros funcionarios deben ser los que evalúen y aprehendan con precisión lo que hay que hacer y hagan lo que más convenga a los intereses de este país y de esta nación. Hay que hacer que [el enemigo] se dé cuenta de quién es el pueblo iraní y cómo es la juventud iraní.»
El comentario de Jamenei sugiere que no está prevista una respuesta militar inmediata. De hecho, Teherán ha estado restando importancia al ataque israelí, diciendo que causó daños limitados.
El Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó el sábado en un comunicado que, dado el «derecho inherente de legítima defensa» de Irán en virtud de la Carta de la ONU, «Teherán utilizará todas las capacidades materiales y espirituales de la nación iraní para defender su seguridad y sus intereses vitales, y se mantendrá firme en sus deberes para con la paz y la seguridad regionales».»
La declaración llamó la atención sobre las operaciones israelíes en Gaza y Líbano, pero, en particular, guardó silencio sobre cualquier respuesta iraní al ataque aéreo del sábado.
Irán sopesará sin duda el apoyo diplomático sin precedentes de los Estados de la región. Es un momento que Teherán aprecia, como se desprende de las palabras del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi: «Desde ayer [sábado] hasta ahora, estamos recibiendo regularmente mensajes de diferentes países, las declaraciones que han emitido, el nivel de condena de diferentes países tanto de la región. Es realmente notable que haya tenido lugar a este nivel internacional.»
Otras declaraciones a nivel militar restaron importancia al ataque israelí diciendo que las defensas antiaéreas lo interceptaron y sólo con éxito «se causaron algunos daños limitados en algunas zonas, cuyas dimensiones se están investigando.» El estado de ánimo de la opinión pública en Teherán es de grandes expectativas ante el gobierno de Pezeshkian en el frente económico.
Javad Zarif, ex ministro de Asuntos Exteriores y actual asesor estratégico del gobierno, tampoco amenazó directamente con represalias: «Occidente debe alejarse de su paradigma anticuado y peligroso. Debe condenar los recientes actos de agresión de Israel y unirse a Irán en los esfuerzos por acabar con el apartheid, el genocidio y la violencia en Palestina y Gaza, y en Líbano». Reconocer la firme determinación de Irán en favor de la paz es esencial; no debe desaprovecharse esta oportunidad única«. [Énfasis añadido.]
El ataque israelí no cogió a Teherán por sorpresa. En una «primicia», Axios informó de que Israel envió un mensaje a Irán el viernes antes de sus ataques aéreos advirtiendo a este último que no respondiera en «un intento de limitar el actual intercambio de ataques entre Israel e Irán y evitar una escalada más amplia.»
El mensaje de Tel Aviv transmitido a través de terceros «dejó claro de antemano a los iraníes lo que [los israelíes] van a atacar en general y lo que no van a atacar».
Al parecer, EE.UU. presionó a Israel para que calibrara su propuesta de ataque como una «respuesta proporcionada». Esto adquiere una enorme importancia en la corriente descendente, ya que los esfuerzos de la Administración Biden continuarán para evitar que el conflicto entre Israel e Irán se convierta en una confrontación.
Sin duda, Irán seguirá adelante por la vía diplomática. Curiosamente, el diario Jerusalem Post destacó que las agitadas giras de Araghchi por las capitales regionales son «importantes porque no sólo está visitando países históricamente cercanos a Irán o en los que Irán tiene intereses, como Líbano o Irak; más bien, está haciendo acercamientos a países que mantienen la paz con Israel y que están cerca de Occidente, como Jordania y Egipto… «.
«Esto demuestra cómo Irán está ganando influencia en Jordania y Egipto. Por ejemplo, Egipto e Irán han emprendido el camino de la reconciliación. Además, Irán y Arabia Saudí se han reconciliado con el respaldo de China. El príncipe heredero de Arabia Saudí también estuvo en El Cairo esta semana, lo que ilustra cómo está surgiendo un triángulo de lazos entre El Cairo y Teherán.»
Mientras tanto, Teherán seguirá de cerca las elecciones presidenciales y al Congreso del 5 de noviembre en Estados Unidos. En caso de una presidencia de Kamala Harris, la reanudación de las negociaciones nucleares es muy probable. Por el contrario, una presidencia de Donald Trump puede presagiar un difícil periodo de 4 años por delante, pero aquí también hay que tener en cuenta la proximidad del presidente ruso Vladimir Putin con Trump para calmar las tensiones entre Washington y Teherán.
Tampoco puede descartarse un cambio de paradigma. Trump es un pragmático por excelencia que desoyó las críticas para comprometerse con el líder norcoreano Kim Jong-Un en un giro espectacular, y no se sabe si es un enamorado del sionismo.
Trump se jactó el miércoles de mantener conversaciones casi diarias con Netanyahu. «Bibi me llamó ayer, me llamó anteayer», dijo Trump. Trump ya había informado de una conversación telefónica con Netanyahu el sábado, afirmando que éste «quiere mi punto de vista sobre las cosas» .
Es posible que el reiterado llamamiento de Trump a Israel para que derrote rápidamente a Hamás y ponga fin a la guerra en Gaza se deba al temor de que, de lo contrario, si gana las elecciones del 5 de noviembre, sea inevitable un enfrentamiento con Irán.
Estados Unidos es una potencia militar muy superior a Irán. Pero esta es una guerra de desgaste que se libra en múltiples frentes. Y no hay ningún caso de una nación que se beneficie de una guerra prolongada. En realidad, fue Sun Tzu, el estratega militar y filósofo chino que vivió durante el periodo Zhou Oriental (771-256 a.C.), el primero en escribir sobre el tema.
Además, Trump aborrece las intervenciones militares estadounidenses de duración indefinida. Y se sabe que los iraníes son muy nacionalistas, y subyugarlos es imposible. Una guerra prolongada puede suponer la retirada de EEUU de Asia Occidental y la destrucción de Israel – y puede poner en peligro el fascinante movimiento MAGA de Trump.
Con un telón de fondo tan tumultuoso, ¿cuáles son las opciones de Israel? Parece que no hay salida a la guerra en Asia Occidental, pero el problema es que no será el tipo de guerra que Israel espera, y mucho menos ganar.
Seymour Hersh escribió en Substack el martes: «No he oído nada de contactos en Beirut cercanos a Hezbolá -cuyas tropas están presentando una dura batalla como lo hicieron en la guerra de 2006 de Hezbolá contra Israel- que sugiera otra cosa que una larga guerra por delante…» .
Israel es un país pequeño. Mantiene la cabeza por encima de la línea de flotación gracias al dinero estadounidense. Carece de capacidad para librar una guerra contra Irán por sus propios medios. ¡Al parecer, los aviones israelíes volaron a Irán a través del espacio aéreo controlado por EE.UU. en Siria e Irak y reabastecido por los aviones del Pentágono que fueron preposicionados para ello!
La situación se está convirtiendo en un «zugzwang» en la vida real para Israel. Cualquier cosa que haga Israel no hará sino empeorar la situación, y tampoco tiene opción de no elegir"
No hay comentarios:
Publicar un comentario