"La frase "Estado de Derecho" (ED) se menciona con frecuencia en los principales medios de comunicación, pero rara vez se define. Google lo denomina “un principio según el cual todas las personas, instituciones y entidades son responsables ante leyes que son: [P]úblicamente promulgadas, [E]nforzadas por igual [e] [I]ndependientemente juzgadas”. Para mí, el estado de derecho significa la protección legal de las instituciones democráticas y de los derechos humanos individuales. Establece protecciones legales contra los abusos de poder hacia instituciones e individuos.
A nivel mundial, el Estado de Derecho está representado por las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la Corte Penal Internacional (CPI), la Organización Mundial del Comercio (OMC) y por el Segundo y Cuarto Convenio de La Haya de 1899, el Cuarto Convenio de La Haya de 1907 y la Convención sobre el Genocidio de 1948.
A nivel nacional, nos basamos en la Constitución de los Estados Unidos y en las interpretaciones de la Corte Suprema para expresar el Estado de Derecho. La aplicación de la ley depende del cumplimiento de la misma por parte de los individuos y las instituciones que detentan el poder, y de la aceptación por parte de los ciudadanos comunes. En el entorno actual, las principales violaciones del Estado de Derecho se han producido en las deportaciones masivas de inmigrantes, en el castigo a la libertad de expresión y en el desmantelamiento de organismos gubernamentales creados por el Congreso.
Como era de esperar, tales lagunas en las normas legales han facilitado el dinero negro, las elecciones fraudulentas, los secuestros, la deportación de inmigrantes sin el debido proceso y la corrupción descarada.
A nivel internacional, la decadencia de las normas legales es más evidente en el conflicto entre Israel y Gaza. Hasta ahora, la rendición de cuentas legal por los crímenes de guerra de Hamás en sus brutales ataques del 7 de octubre de 2023 contra civiles israelíes y por la continua venganza genocida de Israel (una campaña de 22 meses que se ha cobrado más de 60.000 vidas, en su mayoría mujeres y niños) ha sido limitada. La falta de una determinación final sobre el "genocidio" por parte de la CIJ, la promesa de algunos miembros de la CPI de no hacer cumplir las órdenes de arresto contra altos funcionarios israelíes y la complicidad de Estados Unidos al proporcionar armas letales y cobertura diplomática a Israel reflejan un repudio absoluto del orden jurídico internacional que Estados Unidos ayudó a establecer en el siglo pasado.
La actual campaña de las FDI está provocando una hambruna masiva, que comienza con los más vulnerables (bebés, niños pequeños y ancianos). Según un artículo de The Guardian del 29 de julio, “en poco más de 11 días murieron más personas de inanición en Gaza que en los 21 meses anteriores de conflicto”. Una vez que la hambruna se instala, conduce a la inanición masiva, a menos que se disponga de alimentos y agua suficientes.
Además, los crímenes de guerra de Israel en virtud de los Convenios de La Haya de 1899 y 1907, en su versión enmendada, y la Convención sobre el Genocidio de 1948, han incluido los asesinatos selectivos de personal médico y periodistas, y la devastación de hospitales, universidades, mezquitas e iglesias.
A nivel interno, el estado de derecho se ha derrumbado en varios frentes. En algunos casos judiciales recientes (como la negativa del poder ejecutivo a obedecer una orden judicial para detener la deportación de inmigrantes a la prisión de tortura de San Salvador), la Casa Blanca ha ignorado las decisiones de los tribunales federales. Tales acciones constituyen un ataque al principio democrático fundamental de los pesos y contrapesos. También ha dado lugar al surgimiento de una presidencia omnipotente.
Los castigos continuos a los manifestantes pro-palestinos son ataques flagrantes a la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Los secuestros y detenciones de estudiantes universitarios y profesores de origen extranjero que protestan por el genocidio de Gaza son una burla a la libertad de expresión y a las garantías del debido proceso.
Los esfuerzos de la legislatura de Texas para redistribuir los distritos electorales (con el objetivo declarado de obtener cinco nuevos escaños republicanos) están normalizando la manipulación ilegal de los distritos electorales antes de las próximas elecciones de mitad de mandato. Como tal, esta reorganización amenaza con privar de derechos a un gran número de personas de color, lo que erosiona la confianza pública en el proceso electoral.
El desacato a las sentencias judiciales, los secuestros matonescos por parte de agentes de ICE enmascarados, los despliegues militares para sofocar protestas civiles pacíficas y la ausencia generalizada de garantías procesales en los casos de deportación son los ejemplos más flagrantes de un desprecio general por los límites legales por parte del poder ejecutivo.
La marcha hacia el autoritarismo no está limitada por las normas legales. Los tuits y las órdenes ejecutivas casi diarias del presidente se han convertido en el falso equivalente de "ley". Carecen de fundamento constitucional y a menudo cambian de rumbo según el capricho del ejecutivo. Las infracciones legales se ignoran cada vez más.
Entonces, ¿cuál es el impacto social de la desaparición de la ROL? Lo más significativo es la desigualdad: los poderosos se enseñorean de los débiles, los ricos aplastan a los pobres y a la clase media con la inflación, y el presidente afirma repetidamente la supuesta superioridad de los hombres blancos. No es de extrañar que nuestros vecinos inmigrantes le tengan terror a ICE, que la comunidad LGBT tema la discriminación y que el resto del país tiemble ante lo que pueda venir después.
Necesitamos restablecer el Estado de Derecho."
( Cofundador y ex Director General de la Organización Internacional para el Derecho del Desarrollo, Roma. Counter Punch, 13/08/25, traducción Quillbot,
No hay comentarios:
Publicar un comentario