" El periodista Chris Hedges pronuncia la Conferencia Conmemorativa Edward Said 2025, «Réquiem por Gaza», en Adelaida, Australia. Réquiem por Gaza
Por Chris Hedges
La Gaza que existía la mañana del 7 de octubre ha desaparecido, diezmada por meses de bombardeos intensivos, artillería, excavadoras y demoliciones controladas. Todo lo que me resultaba familiar cuando trabajaba en Gaza ha desaparecido, transformado en un paisaje apocalíptico de hormigón destrozado y escombros.
Mi oficina del New York Times en el centro de la ciudad de Gaza. La pensión Marna, en la calle Ahmed Abd el-Aziz, donde después de un día de trabajo solía tomar té con Margaret Nassar, la anciana propietaria, una refugiada de Safad, en el norte de Galilea. En mi última visita a Marna House, olvidé devolver la llave de la habitación. La número 12. Estaba sujeta a un gran óvalo de plástico con las palabras «Marna House Gaza». La llave está sobre mi escritorio.
Mis amigos y colegas, con pocas excepciones, están en el exilio, muertos o, en la mayoría de los casos, desaparecidos, sin duda sepultados bajo montañas de escombros.
Los rituales cotidianos de la vida en Gaza ya no son posibles. Solía dejar mis zapatos en un estante junto a la puerta principal de la Gran Mezquita Omari, la más grande y antigua de Gaza, en el barrio de Daraj de la ciudad vieja. Las paredes de piedra blanca tenían arcos apuntados y un alto minarete octogonal rodeado por un balcón de madera tallada coronado por una media luna.
La mezquita se construyó sobre los cimientos de antiguos templos dedicados a deidades filisteas y romanas, así como a una iglesia bizantina. Me lavaba las manos, la cara y los pies en los grifos comunes, llevando a cabo el ritual de purificación antes de la oración, conocido como wudhu. En el silencioso interior, con su suelo alfombrado de azul, la cacofonía, el ruido, el polvo, los humos y el ritmo frenético de Gaza se desvanecían.
La mezquita fue destruida el 8 de diciembre de 2023 por un ataque aéreo israelí.
La destrucción de Gaza no es solo un crimen contra el pueblo palestino. Es un crimen contra nuestro patrimonio cultural e histórico, un ataque a la memoria. No podemos entender el presente, especialmente cuando informamos sobre palestinos e israelíes, si no entendemos el pasado.
No faltan planes de paz fallidos en la Palestina ocupada, todos ellos con fases y plazos detallados, que se remontan a la presidencia de Jimmy Carter. Todos terminan de la misma manera. Israel consigue lo que quiere inicialmente —en el último caso, la liberación de los rehenes israelíes restantes— mientras ignora y viola todas las demás fases hasta que reanuda sus ataques contra el pueblo palestino.
Es un juego sádico. Un tiovivo de muerte. Este alto el fuego, como los anteriores, es una pausa publicitaria. Un momento en el que se permite al condenado fumar un cigarrillo antes de ser abatido a tiros.
Una vez que los rehenes israelíes sean liberados, el genocidio continuará. No sé cuándo. Esperemos que la matanza masiva se retrase al menos unas semanas. Pero una pausa en el genocidio es lo mejor que podemos esperar. Israel está a punto de vaciar Gaza, que ha quedado prácticamente destruida tras dos años de bombardeos incesantes. No va a detenerse.
Esta es la culminación del sueño sionista.
Estados Unidos, que ha proporcionado a Israel la asombrosa cifra de 22 000 millones de dólares en ayuda militar desde el 7 de octubre de 2023, no cerrará su canal de financiación, la única herramienta que podría detener el genocidio.
Israel, como siempre, culpará a Hamás y a los palestinos de no cumplir el acuerdo, muy probablemente por negarse —sea cierto o no— a desarmarse, como exige la propuesta. Washington, condenando la supuesta violación de Hamás, dará luz verde a Israel para que continúe su genocidio y cree la fantasía de Trump de una Riviera de Gaza y una «zona económica especial» con el traslado «voluntario» de los palestinos a cambio de tokens digitales.
De los miles de planes de paz que se han elaborado a lo largo de las décadas, el actual es el menos serio. Aparte de la exigencia de que Hamás libere a los rehenes en un plazo de 72 horas tras el inicio del alto el fuego, carece de detalles y de plazos concretos. Está lleno de salvedades que permiten a Israel derogar el acuerdo, lo que hizo casi de inmediato al negarse a abrir el paso fronterizo de Rafah, matando a media docena de palestinos y reduciendo a la mitad los camiones de ayuda acordados a 300 al día porque los cuerpos de los rehenes restantes aún no han sido devueltos.
Y ese es el quid de la cuestión. No está diseñado para ser un camino viable hacia la paz, algo que la mayoría de los líderes israelíes comprenden. El periódico de mayor tirada de Israel, Israel Hayom, fundado por el difunto magnate de los casinos Sheldon Adelson para servir de portavoz del primer ministro Benjamin Netanyahu y defender el sionismo mesiánico, instruyó a sus lectores a no preocuparse por el plan de Trump porque solo es «retórica».
Israel, en un ejemplo de la propuesta, «no volverá a las zonas de las que se ha retirado, siempre y cuando Hamás aplique plenamente el acuerdo».
¿Quién decide si Hamás ha «aplicado plenamente» el acuerdo? Israel. ¿Alguien cree en la buena fe de Israel? ¿Se puede confiar en Israel como árbitro objetivo del acuerdo? Si Hamás —demonizado como grupo terrorista— se opone, ¿alguien le escuchará?
¿Cómo es posible que una propuesta de paz ignore la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de julio de 2024, que reiteró que la ocupación de Israel es ilegal y debe terminar?
¿Cómo es posible que no se mencione el derecho de los palestinos a la autodeterminación?
¿Por qué se espera que los palestinos, que tienen derecho según el derecho internacional a la lucha armada contra una potencia ocupante, se desarmen, mientras que Israel, la fuerza ocupante ilegal, no?
¿Con qué autoridad puede Estados Unidos establecer un «gobierno de transición temporal» —la llamada «Junta de Paz» de Trump y Tony Blair— dejando de lado el derecho de los palestinos a la autodeterminación?
¿Quién le dio a Estados Unidos la autoridad para enviar a Gaza una «Fuerza Internacional de Estabilización», un término apenas velado para referirse a la ocupación extranjera?
¿Cómo se supone que los palestinos deben aceptar una «barrera de seguridad» israelí en las fronteras de Gaza, lo que confirma que la ocupación continuará?
¿Cómo puede cualquier propuesta ignorar el genocidio a cámara lenta y la anexión de Cisjordania?
¿Por qué no se exige a Israel, que ha destruido Gaza, que pague indemnizaciones?
¿Qué deben pensar los palestinos de la exigencia de la propuesta de «desradicalizar» a la población de Gaza? ¿Cómo se pretende lograrlo? ¿Con campos de reeducación? ¿Con censura generalizada? ¿Reescribiendo el plan de estudios escolar? ¿Arrestando a los imanes ofensivos en las mezquitas?
¿Y qué hay de la retórica incendiaria que emplean habitualmente los líderes israelíes, que describen a los palestinos como «animales humanos» y a sus hijos como «pequeñas serpientes»?
«Todo Gaza y todos los niños de Gaza deberían morir de hambre», bramó el rabino Ronen Shaulov, la versión israelí del reverendo Samuel Marsden.
«No tengo piedad por aquellos que, dentro de unos años, crecerán y no tendrán piedad por nosotros. Solo una quinta columna estúpida, un enemigo de Israel, tiene piedad por los futuros terroristas, aunque hoy en día aún sean jóvenes y hambrientos. Espero que mueran de hambre, y si alguien tiene algún problema con lo que he dicho, es su problema».
Las violaciones israelíes de los acuerdos de paz tienen precedentes históricos.
Los Acuerdos de Camp David, firmados en 1978 por el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin, sin la participación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), dieron lugar al Tratado de Paz entre Egipto e Israel de 1979, que normalizó las relaciones diplomáticas entre ambos países.
Las fases posteriores de los Acuerdos de Camp David, que incluían la promesa de Israel de resolver la cuestión palestina junto con Jordania y Egipto, permitir el autogobierno palestino en Cisjordania y Gaza en un plazo de cinco años y poner fin a la construcción de colonias israelíes en Cisjordania, incluida Jerusalén Este, nunca se llevaron a cabo.
Los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados en ese mismo año, supusieron el reconocimiento por parte de la OLP del derecho de Israel a existir y el reconocimiento por parte de Israel de la OLP como representante legítimo del pueblo palestino. Sin embargo, lo que siguió fue la pérdida de poder de la OLP y su transformación en una fuerza policial colonial. Oslo II, firmado en 1995, detallaba el proceso hacia la paz y un Estado palestino. Pero también fue un fracaso.
Estipulaba que cualquier debate sobre los «asentamientos» judíos ilegales se aplazara hasta las conversaciones sobre el estatuto «definitivo». Para entonces, estaba previsto que se hubiera completado la retirada militar israelí de la Cisjordania ocupada. La autoridad gubernamental estaba a punto de transferirse de Israel a la supuestamente temporal Autoridad Palestina.
En cambio, Cisjordania se dividió en las zonas A, B y C. La Autoridad Palestina tenía una autoridad limitada en las zonas A y B, mientras que Israel controlaba toda la zona C, más del 60 % de Cisjordania.
El líder de la OLP, Yasser Arafat, renunció al derecho de los refugiados palestinos a regresar a las tierras históricas que los colonos judíos les arrebataron en 1948, cuando se creó Israel, un derecho consagrado en el derecho internacional. Esto alienó instantáneamente a muchos palestinos, especialmente a los de Gaza, donde el 75 % son refugiados o descendientes de refugiados.
Como consecuencia, muchos palestinos abandonaron la OLP en favor de Hamás. Edward Said calificó los Acuerdos de Oslo como «un instrumento de rendición palestina, un Versalles palestino» y criticó duramente a Arafat como «el Pétain de los palestinos».
Las retiradas militares israelíes previstas en Oslo nunca se llevaron a cabo. Cuando se firmó el acuerdo de Oslo, había alrededor de 250 000 colonos judíos en Cisjordania. Hoy en día, su número ha aumentado a 700 000.
El periodista Robert Fisk calificó Oslo de «una farsa, una mentira, un truco para enredar a Arafat y a la OLP en el abandono de todo lo que habían buscado y luchado durante más de un cuarto de siglo, un método para crear falsas esperanzas con el fin de castrar la aspiración de crear un Estado».
Israel rompió unilateralmente el último alto el fuego de dos meses el 18 de marzo de este año, cuando lanzó ataques aéreos sorpresa sobre Gaza. La oficina de Netanyahu afirmó que la reanudación de la campaña militar era una respuesta a la negativa de Hamás a liberar a los rehenes, a su rechazo de las propuestas para prorrogar el alto el fuego y a sus esfuerzos por rearmarse.
Israel mató a más de 400 personas en el asalto inicial durante la noche e hirió a más de 500, masacrando y hiriendo a personas mientras dormían. El ataque echó por tierra la segunda fase del acuerdo, que habría supuesto la liberación por parte de Hamás de los rehenes varones que quedaban con vida, tanto civiles como soldados, a cambio del intercambio de prisioneros palestinos y el establecimiento de un alto el fuego permanente, junto con el levantamiento eventual del bloqueo israelí de Gaza.
Israel lleva décadas llevando a cabo ataques mortíferos contra Gaza, calificando cínicamente los bombardeos como «cortar el césped». Ningún acuerdo de paz o de alto el fuego ha sido nunca un obstáculo. Este no será una excepción.
Esta sangrienta saga no ha terminado. Los objetivos de Israel siguen siendo los mismos: el despojo y la eliminación de los palestinos de su tierra.
La única paz que Israel pretende ofrecer a los palestinos es la paz de la tumba.
La historia es una amenaza mortal para el proyecto sionista. Pone al descubierto la imposición violenta de una colonia europea en el mundo árabe. Revela la despiadada campaña para desarabizar un país árabe.
Subraya el racismo inherente hacia los árabes, su cultura y sus tradiciones. Desafía el mito de que, como dijo el ex primer ministro israelí Ehud Barak, los sionistas crearon «una villa en medio de la selva». Se burla de la mentira de que Palestina es exclusivamente una patria judía. Recuerda siglos de presencia palestina. Y destaca la cultura ajena del sionismo, implantada en tierras robadas.
Cuando cubrí el genocidio en Bosnia, los serbios volaron mezquitas, se llevaron los restos y prohibieron a cualquiera hablar de las estructuras que habían arrasado. El objetivo en Gaza es el mismo: borrar el pasado y sustituirlo por un mito, para enmascarar los crímenes israelíes, incluido el genocidio.
La campaña de borrado permite a los israelíes fingir que no existe la violencia inherente que subyace al proyecto sionista, que se remonta a la expropiación de tierras palestinas en la década de 1920 y a las campañas más amplias de limpieza étnica de palestinos en 1948 y 1967.
Esta negación de la verdad histórica y la identidad histórica también permite a los israelíes regodearse en su eterno victimismo. Mantiene una nostalgia moralmente ciega por un pasado inventado. Si los israelíes se enfrentan a estas mentiras, se ve amenazada su crisis existencial. Les obliga a replantearse quiénes son. La mayoría prefiere la comodidad de la ilusión. El deseo de creer es más poderoso que el deseo de ver.
Mientras la verdad permanezca oculta, mientras se silencie a quienes buscan la verdad, es imposible que una sociedad se regenere y se reforme. Se calcifica. Sus mentiras y disimulos deben renovarse constantemente. La verdad es peligrosa. Una vez establecida, es indestructible.
La administración Trump está en sintonía con Israel. También busca dar prioridad al mito sobre la realidad. También silencia a quienes desafían las mentiras del pasado y las mentiras del presente.
El genocidio en Gaza es la culminación de un proceso histórico. No es un acto aislado. El genocidio es el desenlace predecible del proyecto colonialista de Israel. Está codificado en el ADN del Estado de apartheid israelí.
Es el destino al que Israel tenía que llegar. Cada acto horrible del genocidio de Israel ha sido anunciado de antemano. Lo ha sido durante décadas. El despojo de los palestinos de sus tierras es el corazón palpitante del colonialismo de Israel.
Este despojo ha tenido momentos históricos dramáticos —1948 y 1967— en los que se apoderaron de grandes partes de la Palestina histórica y se llevó a cabo una limpieza étnica de cientos de miles de palestinos. El despojo también se ha producido de forma gradual: el robo a cámara lenta de tierras y la limpieza étnica constante en Cisjordania, incluido Jerusalén Este.
En cuanto a la escala, no hemos visto un ataque contra los palestinos de esta magnitud, pero todas estas medidas —el asesinato de civiles, la limpieza étnica, las detenciones arbitrarias, la tortura, las desapariciones, los cierres impuestos a las ciudades y pueblos palestinos, las demoliciones de viviendas, la revocación de los permisos de residencia, la deportación, la destrucción de la infraestructura que mantiene la sociedad civil, la ocupación militar, el lenguaje deshumanizador, el robo de recursos naturales, especialmente acuíferos— han definido durante mucho tiempo la campaña de Israel para erradicar a los palestinos.
La incursión del 7 de octubre en Israel por parte de Hamás y otros grupos de resistencia, que dejó 1154 israelíes, turistas y trabajadores migrantes muertos y unos 240 rehenes, dio a Israel el pretexto para lo que tanto había anhelado: la excusa para aplicar su propia versión de la solución final.
El 7 de octubre marcó la línea divisoria entre una política israelí que abogaba por la brutalización y la subyugación de los palestinos y una política que exige su exterminio y expulsión de la Palestina histórica.
El uso del hambre como arma por parte de Israel es el final habitual de los genocidios. Cubrí los efectos insidiosos del hambre orquestada en las tierras altas de Guatemala durante la campaña genocida del general Efraín Ríos Montt, la hambruna en el sur de Sudán que dejó un cuarto de millón de muertos —pasé junto a los frágiles y esqueléticos cadáveres de familias alineados a los lados de las carreteras— y más tarde, durante la guerra de Bosnia, cuando los serbios bloquearon los alimentos y la ayuda a Srebrenica y Gorazde.
El Imperio Otomano utilizó el hambre como arma para diezmar a los armenios. Se utilizó para matar a millones de ucranianos en 1932 y 1933. Los nazis la emplearon contra los judíos en los guetos durante la Segunda Guerra Mundial. Los soldados alemanes utilizaron los alimentos como lo hace Israel, como cebo.
Ofrecían tres kilos de pan y un kilo de mermelada para atraer a las familias desesperadas del gueto de Varsovia a los transportes que las llevaban a los campos de exterminio. «Hubo momentos en los que cientos de personas tuvieron que esperar en fila durante varios días para ser «deportadas»», escribe Marek Edelman en The Ghetto Fights.
«El número de personas ansiosas por obtener los tres kilos de pan era tal que los transportes, que ahora salían dos veces al día con 12 000 personas, no podían acomodarlas a todas». Y cuando las multitudes se volvían revoltosas, como en Gaza, las tropas alemanas disparaban ráfagas mortales que acribillaban los cuerpos demacrados de mujeres, niños y ancianos.
Esta táctica es tan antigua como la guerra misma.
Israel se propuso metódicamente desde el comienzo del genocidio destruir las fuentes de alimentos, bombardeando panaderías y bloqueando los envíos de alimentos a Gaza, algo que se ha acelerado desde marzo, cuando cortó casi todos los suministros de alimentos.
Se propuso destruir la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), de la que dependían la mayoría de los palestinos para alimentarse, acusando a sus empleados, sin aportar pruebas, de estar involucrados en los ataques del 7 de octubre.
Esta acusación se utilizó para dar a los financiadores, como Estados Unidos, que aportó 422 millones de dólares a la agencia en 2023, la excusa para suspender su apoyo financiero. A continuación, Israel prohibió la UNRWA.
El bloqueo casi total de alimentos y ayuda humanitaria, impuesto a Gaza desde el 2 de marzo, redujo a los palestinos a una dependencia abyecta. Para comer, se vieron obligados a arrastrarse hacia sus asesinos y mendigar. Humillados, aterrorizados, desesperados por unos pocos restos de comida, fueron despojados de su dignidad, autonomía y capacidad de acción. Esto fue intencionado.
El viaje de pesadilla a uno de los cuatro centros de ayuda establecidos por la Fundación Humanitaria de Gaza no estaba diseñado para satisfacer las necesidades de los palestinos, que antes dependían de 400 centros de distribución de ayuda de la UNRWA, sino para atraerlos del norte de Gaza al sur.
Los palestinos fueron conducidos como ganado a estrechos conductos metálicos en los puntos de distribución supervisados por mercenarios fuertemente armados. Los pocos afortunados recibieron una pequeña caja de comida. La mayoría no recibió nada. Y cuando la multitud se volvió incontrolable en la caótica lucha por la comida, los israelíes y los mercenarios les dispararon, matando a 1700 personas e hiriendo a miles más.
El genocidio marca una ruptura con el pasado. Supone la exposición de las mentiras israelíes. La mentira de la solución de dos Estados. La mentira de que Israel respeta las leyes de la guerra que protegen a los civiles. La mentira de que Israel bombardea hospitales y escuelas solo porque son utilizados como zonas de reunión por Hamás.
La mentira de que Hamás utiliza a los civiles como escudos humanos, mientras que Israel obliga habitualmente a los palestinos cautivos, vestidos con uniformes del ejército israelí y con las manos atadas, a entrar en túneles y edificios potencialmente minados antes que las tropas israelíes.
La mentira de que Hamás o la Yihad Islámica Palestina son responsables —a menudo se les acusa de lanzar cohetes palestinos errados— de la destrucción de hospitales, edificios de las Naciones Unidas o de causar víctimas en masa. La mentira de que la ayuda humanitaria a Gaza está bloqueada porque Hamás secuestra los camiones o introduce armas y material bélico de contrabando. La mentira de que los bebés israelíes son decapitados o que los palestinos cometen agresiones sexuales contra mujeres israelíes.
La mentira de que el 75 % de las decenas de miles de personas asesinadas en Gaza eran «terroristas» de Hamás. La mentira de que Hamás, porque supuestamente se estaba rearmando y reclutando nuevos combatientes, es responsable del incumplimiento de los acuerdos de alto el fuego.
El rostro genocida de Israel queda al descubierto.
La expansión del «Gran Israel» —que incluye la ocupación de territorio sirio en los Altos del Golán, el sur del Líbano, Gaza y la Cisjordania ocupada, donde unos 40 000 palestinos han sido expulsados de sus hogares y que espero que pronto sea anexionada por Israel— se está consolidando.
Pero el genocidio en Gaza es solo el comienzo. El mundo se está desmoronando bajo el embate de la crisis climática, que está provocando migraciones masivas, Estados fallidos e incendios forestales, huracanes, tormentas, inundaciones y sequías catastróficas. A medida que se desmorona la estabilidad mundial, la violencia industrial, que está diezmando a los palestinos, se volverá omnipresente.
La aniquilación de Gaza por parte de Israel marca la muerte de un orden mundial guiado por leyes y normas acordadas internacionalmente, a menudo violadas por Estados Unidos en sus guerras imperiales en Vietnam, Irak y Afganistán, pero que al menos se reconocían como una visión utópica.
Estados Unidos y sus aliados occidentales no solo suministran el armamento para sostener el genocidio, sino que obstaculizan la demanda de la mayoría de las naciones de que se respete el derecho humanitario. Han llevado a cabo ataques contra la única nación —Yemen— que ha intentado detener el genocidio.
El mensaje que esto transmite es claro: «Lo tenemos todo. Si intentas quitárnoslo, te mataremos».
Los drones militarizados, los helicópteros de combate, los muros y barreras, los puestos de control, las bobinas de alambre de púas, las torres de vigilancia, los centros de detención, las deportaciones, la brutalidad y la tortura, la denegación de visados de entrada, la existencia de apartheid que conlleva la indocumentación, la pérdida de derechos individuales y la vigilancia electrónica son tan familiares para los migrantes desesperados a lo largo de la frontera mexicana o que intentan entrar en Europa como lo son para los palestinos.
Israel, que, como señala Ronen Bergman en su libro Rise and Kill First, ha «asesinado a más personas que cualquier otro país del mundo occidental», emplea cínicamente el Holocausto nazi para santificar su victimismo hereditario y justificar su estado colonialista, el apartheid, las campañas de matanzas masivas y la versión sionista del Lebensraum.
Primo Levi, que sobrevivió a Auschwitz, consideraba la Shoah, por esta razón, como «una fuente inagotable de maldad» que «se perpetra como odio en los supervivientes y brota de mil maneras, contra la voluntad de todos, como sed de venganza, como colapso moral, como negación, como cansancio, como resignación».
El genocidio y el exterminio masivo no son dominio exclusivo de la Alemania fascista o de Israel.
Aimé Césaire, en Discurso sobre el colonialismo, escribe que Hitler parecía excepcionalmente cruel solo porque presidió «la humillación del hombre blanco», aplicando a Europa los «procedimientos colonialistas que hasta entonces se habían reservado exclusivamente para los árabes de Argelia, los coolies de la India y los nègres d’Afrique».
La casi aniquilación de la población aborigen de Tasmania, la matanza alemana de los herero y los namaqua, el genocidio armenio, la hambruna de Bengala de 1943 —el entonces primer ministro británico Winston Churchill restó importancia a la muerte de tres millones de hindúes en la hambruna calificándolos de «un pueblo bestial con una religión bestial» — junto con el lanzamiento de bombas nucleares sobre los objetivos civiles de Hiroshima y Nagasaki, ilustran algo fundamental sobre la «civilización occidental».
Los filósofos morales que componen el canon occidental —Immanuel Kant, Voltaire, David Hume, John Stuart Mill y John Locke— excluyeron de su cálculo moral a las personas esclavizadas y explotadas, a los pueblos indígenas, a los pueblos colonizados, a las mujeres de todas las razas y a los criminalizados.
A sus ojos, solo la blancura europea impartía modernidad, virtud moral, juicio y libertad. Esta definición racista de la personalidad desempeñó un papel central en la justificación del colonialismo, la esclavitud, el genocidio de los nativos americanos y los pueblos originarios de Australia, nuestros proyectos imperiales y nuestro fetichismo por la supremacía blanca.
Por lo tanto, cuando oigas que el canon occidental es imperativo, pregúntate: ¿para quién?
«En Estados Unidos», dijo el poeta Langston Hughes, «no hay que explicar a los negros lo que es el fascismo en acción. Lo sabemos. Sus teorías de supremacía nórdica y opresión económica son desde hace tiempo una realidad para nosotros».
Cuando los nazis formularon las leyes de Nuremberg, se inspiraron en las leyes de segregación y discriminación de la era Jim Crow en Estados Unidos. La negativa de Estados Unidos a conceder la ciudadanía a los nativos americanos y filipinos, a pesar de que vivían en Estados Unidos y en territorios estadounidenses, fue copiada por los fascistas alemanes para despojar a los judíos de su ciudadanía.
Las leyes estadounidenses contra el mestizaje, que penalizaban los matrimonios interraciales, fueron el impulso para prohibir los matrimonios entre judíos alemanes y arios. La jurisprudencia estadounidense clasificaba como negro a cualquier persona con un 1 % de ascendencia negra, la llamada «regla de una gota».
Los nazis, mostrando irónicamente más flexibilidad, clasificaban como judío a cualquier persona con tres o más abuelos judíos.
Los millones de víctimas de los proyectos coloniales en países como México, China, India, Australia, Congo y Vietnam, por esta razón, hacen oídos sordos a las fatuas afirmaciones de los judíos de que su victimismo es único. Ellos también sufrieron holocaustos, pero estos holocaustos siguen siendo minimizados o ignorados por sus perpetradores occidentales.
El genocidio está codificado en el ADN del imperialismo occidental. Palestina lo ha dejado claro. El genocidio en Gaza es la siguiente etapa de lo que el antropólogo Arjun Appadurai denomina «una vasta corrección maltusiana a escala mundial» que está «orientada a preparar el mundo para los ganadores de la globalización, sin el ruido inconveniente de sus perdedores».
Israel encarna el Estado etnonacionalista que la extrema derecha sueña con crear para sí misma, uno que rechaza el pluralismo político y cultural, así como las normas legales, diplomáticas y éticas. Israel es admirado por estos proto-fascistas porque ha dado la espalda al derecho humanitario para utilizar la fuerza letal indiscriminada con el fin de «limpiar» su sociedad de aquellos condenados como contaminantes humanos.
Israel no es un caso aislado. Expresa nuestros impulsos más oscuros y me hace temer por nuestro futuro.
Cubrí el nacimiento del fascismo judío en Israel. Informé sobre el extremista Meir Kahane, al que se le prohibió presentarse a las elecciones y cuyo partido Kach fue ilegalizado en 1994 y declarado organización terrorista por Israel y Estados Unidos.
Asistí a mítines políticos celebrados por Benjamin Netanyahu, que recibió generosa financiación de estadounidenses de derecha, cuando se presentó contra Yitzhak Rabin, que estaba negociando un acuerdo de paz con los palestinos. Los partidarios de Netanyahu coreaban «Muerte a Rabin». Quemaron una efigie de Rabin vestido con un uniforme nazi. Netanyahu desfiló frente a un funeral simulado por Rabin.
Rabin fue asesinado el 4 de noviembre de 1995 por un fanático judío. La viuda de Rabin, Lehea, culpó a Netanyahu y a sus partidarios del asesinato de su marido.
Netanyahu, que llegó a primer ministro por primera vez en 1996, ha dedicado su carrera política a apoyar a extremistas judíos, entre ellos Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Avigdor Lieberman, Gideon Sa’ar y Naftali Bennett.
Su padre, Benzion, que trabajó como asistente del pionero sionista Vladimir Jabotinsky, a quien Benito Mussolini se refirió como «un buen fascista», fue líder del Partido Herut, que instó al Estado judío a apoderarse de todas las tierras de la Palestina histórica.
Muchos de los que formaron el Partido Herut llevaron a cabo ataques terroristas durante la guerra de 1948 que estableció el Estado de Israel. Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook y otros intelectuales judíos describieron al Partido Herut en una declaración publicada en The New York Times como un «partido político muy similar en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social a los partidos nazis y fascistas».
Siempre ha habido una corriente de fascismo judío dentro del proyecto sionista, que refleja la corriente de fascismo en la sociedad estadounidense. Desgraciadamente para nosotros, los israelíes y los palestinos, estas corrientes fascistas están en ascenso.
«La izquierda ya no es capaz de superar el ultranacionalismo tóxico que se ha desarrollado aquí», advirtió en 2018 Zeev Sternhell, superviviente del Holocausto y máxima autoridad israelí en fascismo. «del tipo que en Europa casi exterminó a la mayoría del pueblo judío». Sternhell añadió: «No solo vemos un creciente fascismo israelí, sino también un racismo similar al nazismo en sus primeras etapas».
La decisión de arrasar Gaza ha sido durante mucho tiempo el sueño de los sionistas de extrema derecha, herederos del movimiento de Kahane. La identidad judía y el nacionalismo judío son las versiones sionistas de la sangre y el suelo nazis.
La supremacía judía está santificada por Dios, al igual que la matanza de los palestinos, a quienes Netanyahu compara con los amalecitas bíblicos, masacrados por los israelitas. Los colonos euroamericanos de las colonias americanas utilizaron el mismo pasaje bíblico para justificar el genocidio contra los nativos americanos.
Los enemigos —normalmente musulmanes— destinados a la extinción son subhumanos que encarnan el mal. La violencia y la amenaza de violencia son las únicas formas de comunicación que entienden aquellos que están fuera del círculo mágico del nacionalismo judío.
La redención mesiánica tendrá lugar una vez que los palestinos sean expulsados. Los extremistas judíos piden que se derribe la mezquita de Al-Aqsa, el tercer santuario más sagrado para los musulmanes, construido sobre las ruinas del Segundo Templo judío, que fue destruido en el año 70 d. C. por el ejército romano.
La mezquita será sustituida por un «tercer» templo judío, una medida que incendiaría el mundo musulmán. Cisjordania, que los fanáticos llaman «Judea y Samaria», será anexionada formalmente por Israel. Israel, gobernado por las leyes religiosas impuestas por los partidos ultraortodoxos Shas y Judaísmo Unido de la Torá, se convertirá en una versión judía de Irán.
Hay más de 65 leyes que discriminan directa o indirectamente a los ciudadanos palestinos de Israel y a los que viven en los territorios ocupados. La campaña de asesinatos indiscriminados de palestinos en Cisjordania, muchos de ellos a manos de milicias judías rebeldes que han sido armadas con 10 000 armas automáticas, junto con la demolición de casas y escuelas y la confiscación de las tierras palestinas restantes, está en pleno apogeo.
Al mismo tiempo, Israel se está volviendo contra los «traidores judíos» —tanto dentro como fuera de Israel— que se niegan a aceptar la demencial visión de los fascistas judíos en el poder y que denuncian el genocidio. Los enemigos habituales del fascismo —periodistas, defensores de los derechos humanos, intelectuales, artistas, feministas, liberales, la izquierda, homosexuales y pacifistas— están en el punto de mira.
Según los planes presentados por Netanyahu, el poder judicial quedará neutralizado. El debate público se marchitará. La sociedad civil y el Estado de derecho dejarán de existir. Los tachados de «desleales» serán deportados.
Israel podría haber intercambiado a los rehenes retenidos por Hamás por los miles de rehenes palestinos recluidos en prisiones israelíes, que es la razón por la que los rehenes israelíes fueron secuestrados el 8 de octubre.
Y hay pruebas de que, en los caóticos combates que se produjeron una vez que los militantes de Hamás entraron en Israel, el ejército israelí decidió atacar no solo a los combatientes de Hamás, sino también a los cautivos israelíes que estaban con ellos, matando quizás a cientos de sus propios soldados y civiles.
Israel y sus aliados occidentales, según veía James Baldwin, se encaminan hacia la «terrible probabilidad» de que las naciones dominantes, «que luchan por conservar lo que han robado a sus cautivos y son incapaces de mirarse en el espejo, precipiten un caos en todo el mundo que, si no acaba con la vida en este planeta, provocará una guerra racial como nunca se ha visto en el mundo».
La financiación y el armamento de Israel por parte de Estados Unidos y las naciones europeas mientras lleva a cabo un genocidio ha hecho implosionar el orden jurídico internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial. Ya no tiene credibilidad. Occidente no puede dar lecciones a nadie ahora sobre democracia, derechos humanos o las supuestas virtudes de la civilización occidental.
«Al mismo tiempo que Gaza induce vértigo, una sensación de caos y vacío, se convierte para innumerables personas impotentes en la condición esencial de la conciencia política y ética del siglo XXI, al igual que lo fue la Primera Guerra Mundial para una generación en Occidente», escribe Pankaj Mishra.
Debemos nombrar y afrontar nuestra oscuridad. Debemos arrepentirnos. Nuestra ceguera voluntaria y nuestra amnesia histórica, nuestra negativa a rendir cuentas ante el Estado de derecho, nuestra creencia de que tenemos derecho a utilizar la violencia industrial para imponer nuestra voluntad marcan, me temo, el comienzo, y no el final, de las campañas de matanzas masivas por parte de las naciones industrializadas contra las crecientes legiones de pobres y vulnerables del mundo.
Es la maldición de Caín. Y es una maldición que debemos eliminar antes de que el genocidio en Gaza deje de ser una anomalía para convertirse en la norma."
( Chris Hedges , Consortium news, 18/10/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario