¿Qué tiene Wikileaks sobre el banco más grande de los Estados Unidos?

"La empresa dejó de emitir hipotecas de alto riesgo en 2001, pero siguió emitiendo valores respaldados por hipotecas de alto riesgo por muchos años.(...)

Si Assange tiene correos electrónicos que demuestran que altos ejecutivos de BofA sabían que estaban vendiendo basura tóxica a sus inversionistas, sería una debacle para la firma y le daría munición al enorme ejército de abogados que ya están tocando a la puerta de BofA. (...)

BofA está en el centro del escándalo de las robo-firmas (la firma mecanizada de ordenes de ejecución de hipotecas, es decir, sin ninguna revisión previa) y un sinnúmero de familias estadounidenses ya han sido injustamente desalojadas. Una pobre mujer volvió a su casa de vacaciones para encontrarla cerrada, y todas sus posesiones desaparecidas, incluyendo las cenizas de su difunto marido.

¿Cómo podría ser un error? Un empleado de BofA, despedido en febrero de 2010, dijo que firmó hasta 8.000 documentos de ejecución hipotecaria en un mes sin ninguna revisión, en clara violación de la ley. El creciente número de preguntas sobre las prácticas fraudulentas e ilegales de ejecución hipotecaria en los grandes bancos y compañías de servicios hipotecarios han forzado a BofA a pedir, octubre de 2010, que se detengan temporalmente las ejecuciones hipotecarias a nivel nacional.

Si Wikileaks puede documentar que altos funcionarios de BofA tiene un desprecio insensible por el debido proceso y por los derechos de propiedad, que están protegidos constitucionalmente, la creciente responsabilidad legal de BofA podría hacerse insostenible. (...)

En 2008, BofA adquirió Countrywide, una de las prestamistas más agresivas y fraudulentas en la burbuja inmobiliaria. El resultado ha sido una montaña de demandas de responsabilidad y juicios contra el megabanco que ahora tiene más de 1,3 millones de clientes en ejecución hipotecaria. (...)

Wikileaks podría tener más documentación de las prácticas de Countrywide de suscripciones ilegales e imprudentes o cualquier tipo de fraude en BofA. (...)

BofA adquirió la firma de corretaje Merrill Lynch por US$50 mil millones en enero de 2009. El gobierno de EE.UU. bendijo la fusión con un préstamo de rescate de US$20 mil millones a la ayuda al BofA.

Después de la adquisición, se reveló que Merrill Lynch había perdido $15,8 mil millones en el último trimestre de 2008 y, al mismo tiempo, había pagado tres mil seiscientos millones de dólares en bonificaciones a sus altos ejecutivos. (...)

Si Wikileaks tiene correos electrónicos que demuestren que altos ejecutivos utilizaron, a sabiendas, dólares del rescate para pagarse sus bonificaciones, este capítulo desagradable de la historia podría reabrirse, causando investigaciones por parte del Congreso y otra reacción tardía al asunto del rescate. (...)

Cuando el Banco de la Reserva Federal se vio obligado a publicar los datos sobre sus programas de préstamos de emergencia en diciembre de 2010, encontramos que BofA se había beneficiado con unos $931 mil millones del Banco de la Reserva Federal en préstamos a corto plazo y subsidios del gobierno.

Si Wikileaks tiene información que demuestre que el mayor banco de los Estados Unidos sólo se mantiene vivo gracias a trucos de contabilidad y subsidios del gobierno, el resultado podría ser otro rescate del gobierno.

¿O es posible que podamos ver la primera disolución ordenada de uno de esos monstruos "demasiado grandes para quebrar" bajo la nueva ley de reforma de Wall Street?" (Sin Permiso, 28/01/2011, citando a '¿Qué tiene Wikileaks sobre el Bank of America?', de Mary Bottari)