Otra vez vuelve a pagar la crisis, de una u otra forma, el 90% de la sociedad, y queda exento el 10% más rico y, según los propios técnicos de Hacienda, los más corruptos

"El último Consejo de Ministros del 2011, nos ha dejado recortes a los jubilados –pues sus pensiones suben menos que los precios, por lo que son indirectos pero recortes-, recortes a los trabajadores públicos –la congelación implica un recorte del 2,4% con respecto a los precios, además de la subida de retenciones que se traducirá en un recorte real en la nómina-, recortes en los trabajadores de la privada –la congelación del salario mínimo implicará que los sueldos de la privada no subirán, por lo que también perderán un 2,4% de sueldo con respecto al encarecimiento de la vida- y recortes a los servicios básicos, que afectan al 90% de la sociedad -se pierden puestos de trabajo, solo se repondrá un 10% de plazas públicas-.

Ese mismo coherente decreto que multa a los trabajadores por no estar en paro –al gravar las rentas del trabajo- en un país donde el principal problema es el desempleo, no dice ni una sola palabra acerca de la persecución del fraude fiscal. De los 88.000 millones de euros defraudados el recién pasado 2011 en España, el 72% está provocado por las grandes fortunas de este país y los grandes empresarios asociados ala CEOE.

Sin embargo, Juan Rosell le dice al gobierno cómo, dónde y cuándo debe recortar al 90% de los ciudadanos para pagar los robos perpetrados por sus asociados. Con los 64.000 millones que ellos han defraudado se pagaría cuatro veces los recortes “necesarios” de déficit previstos para 2012 y no habría que tocar ni un ápice los servicios básicos.

Alguien más se preguntará, ¿por qué conociendo este fraude no se persigue? Porque alguien en este país está muy interesado en "infrapresupuestar" tal partida y se concede cinco veces menos a perseguir el fraude que en el resto de los países europeos. (...)

Decididamente, la verdadera solución nunca ha pasado ni pasará por aumentar los recortes de todo tipo al 90% de la población. Muy al contrario, como afirman grandes economistas como Stiglitz, Krugman, Sampedro…: el recorte a la población implica menor consumo, que conlleva más despidos porque no hay demanda que cubrir, más paro y menor recaudación, con un consiguiente aumento del déficit y vuelta a empezar.

Es justo al 90% de la población que se mueve a pie por las calles a quien hay que incentivar siguiendo las únicas medidas que sirvieron para salir del crac del 29: aumentos de salarios y creación de empleo público que provoque mayor consumo y que reactiven la economía generando una mayor recaudación.

Es la creación de empleo la que provocará crecimiento y no al revés. Y todo ello es posible solo y exclusivamente si en este país cada uno paga lo que tiene que pagar, lo cual solo es posible si se aumenta el gasto en la partida de persecución del fraude fiscal para que los grandes ricos de la CEOE no vuelvan a defraudar 64.000 millones este 2012 y continúen provocando la sangría que da lugar al déficit actual, que luego usan para hablar de privatizaciones y recortes del estado de bienestar que cubran sus propios choriceos. Pero todo esto, con de Guindos-Rosell & Company… ya se sabe."                     (Rebelión, 04/01/2012, '¿Alguien dudaba de que el 90% de la población volvería a pagar los choriceos del 10% más rico? ¿Alguien creía que Guindos dejaría de ser… Guindos? La “guinda” del pastel: ni una palabra sobre el fraude fiscal,David Cotilla Vaca,Rebelión)