"1.- Baja el paro, pero se sigue destruyendo empleo.
En términos estadísticos, la bajada de 31 personas es prácticamente: suponen el 0,00062% de los parados. La estabilización del paro en agosto sí es una novedad; no sucedía desde 2000 y en términos desestacionalizados baja en 14.000 personas. La parte negativa es que la afiliación a la Seguridad Social indica que sigue la destrucción de empleo: 99.000 puestos de trabajo menos, y 15.000 si se elimina el efecto del calendario.
2.- Si se destruye empleo, ¿por qué baja el paro registrado?
El paro registrado no es un buen indicador del mercado laboral. La medida la dará la EPA del tercer trimestre (se publica a finales de octubre). El paro registrado solo cuenta a las personas que están apuntadas en el Inem. Las que se marchan de España, o las que dejan de estar apuntadas porque no tienen prestación y no esperan encontrar trabajo por esta vía (o trabajan en la economía sumergida) no cuentan en esta cifra. Eso explica que haya 99.000 personas menos trabajando y 31 menos en paro.
3.- ¿Hay cambio de tendencia?
No cabe esperar que la brutal destrucción de empleo que ha sufrido España, más de tres millones de puestos de trabajo, acabe de un día para otro. Hasta que no suba la afiliación en términos desestacionalizados no se podrá hablar de creación de empleo, y eso solo ha sucedido en el mes de abril de este año. (...)
En términos estadísticos, la bajada de 31 personas es prácticamente: suponen el 0,00062% de los parados. La estabilización del paro en agosto sí es una novedad; no sucedía desde 2000 y en términos desestacionalizados baja en 14.000 personas. La parte negativa es que la afiliación a la Seguridad Social indica que sigue la destrucción de empleo: 99.000 puestos de trabajo menos, y 15.000 si se elimina el efecto del calendario.
2.- Si se destruye empleo, ¿por qué baja el paro registrado?
El paro registrado no es un buen indicador del mercado laboral. La medida la dará la EPA del tercer trimestre (se publica a finales de octubre). El paro registrado solo cuenta a las personas que están apuntadas en el Inem. Las que se marchan de España, o las que dejan de estar apuntadas porque no tienen prestación y no esperan encontrar trabajo por esta vía (o trabajan en la economía sumergida) no cuentan en esta cifra. Eso explica que haya 99.000 personas menos trabajando y 31 menos en paro.
3.- ¿Hay cambio de tendencia?
No cabe esperar que la brutal destrucción de empleo que ha sufrido España, más de tres millones de puestos de trabajo, acabe de un día para otro. Hasta que no suba la afiliación en términos desestacionalizados no se podrá hablar de creación de empleo, y eso solo ha sucedido en el mes de abril de este año. (...)
En términos interanuales la destrucción de empleo modera su ritmo: de los 778.000 empleos perdidos en 2012 se ha pasado a 568.000 entre agosto y agosto. Pero queda mucho camino por delante, y los datos son mucho peores que, por ejemplo, 2011. En el mejor de los casos, se puede hablar de estabilización del mercado. (...)
7.- ¿Cómo será la EPA del tercer trimestre?
Obviamente, depende de cómo sea septiembre, pero de momento la destrucción de empleo en julio y agosto es aproximadamente la mitad que el año pasado (70.000 afiliados menos frente a unos 140.000, en ambos casos con ajuste estacional). En todo caso, y teniendo en cuenta que septiembre no suele ser un buen mes, probablemente la EPA también arroje pérdida de ocupación en el trimestre (...)" (Cinco Días, 03/09/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario