"Los grandes bancos europeos recibieron 300.000 millones de euros de ayudas públicas, según datos de 2011 y 2012. Así aparece reflejado en el informe de Análisis de Estabilidad Mundial
realizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el cual
también se puede leer que las entidades bancarias estadounidenses
también percibieron unos 70.000 millones de dólares en forma de
subsidios públicos.
Los subsidios, en forma de avales y préstamos públicos, "distorsionan la competencia entre bancos y pueden favorecer la excesiva adopción de riesgo", según el FMI.
Esto es, que los grandes bancos -denominados demasiado grandes para caer
(too big to fail)- pueden llegar a afectar a un sistema económico
nacional en el caso de quiebra o necesidad de rescate. Por esta razón
algunos de ellos han recibido ayudas públicas. Y al saber que pueden ser
'ayudados' en caso de urgencia, toman más riesgos de los necesarios.
"Ya
que los acreedores de los bancos sistémicamente importantes no asumen
el coste completo de una quiebra, están dispuestos a proporcionar fondos
sin prestar demasiada atención a los perfiles de riesgo de los bancos
y, de este modo, estimulan la toma de riesgos y el endeudamiento", explica el FMI.
"De este modo, los bancos sistémicamente importantes gozan de una ventaja competitiva sobre las entidades de menor importancia sistémica y pueden involucrarse en actividades de mayor riego, incrementando así el riesgo para el sistema", añade.
En
este sentido, el informe elaborado por el FMI reconoce que este
problema puede haberse agravado en la crisis financiera, especialmente
tras el colapso de Lehman Brothers en septiembre de 2008, cuando los gobiernos intervinieron con grandes sumas de dinero para rescatar a los bancos y salvaguardar la estabilidad financiera, dejando así pocas dudas acerca de su disposición a salir en auxilio de los bancos sistémicos.
Así, el informe del FMI sostiene que se reforzaron los incentivos para que los bancos buscaran crecer y hacerse más importantes en el sistema, lo que ha generado fusiones en el sector y una mayor concentración. (...)" (Público, 31/03/2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario