"(...) Albert Rivera, es decir, Ciudadanos, siguen sin entender y/o ocultar a
la ciudadanía aún el papel de la deuda en esta crisis, sin comprender el
calendario de vencimientos de deuda soberana que nos va a dejar Rajoy “el austero”.
Tanto él, como su economista Luis Garicano,
saben o deberían saber que España tiene que captar entre 250.000 y
300.000 millones en el exterior para refinanciar la deuda. Si las primas
de riesgo revierten a la media, como ocurrirá, estaremos en un grave
aprieto y ninguna de sus propuestas podría llevarse a la práctica. Aún
desconocemos la opinión de C’s en este apartado.
Pablo Iglesias, es decir, Podemos,
conocen las cifras y saben las consecuencias de un aumento de la prima
de riesgo que, repito, ocurrirá porque un ciclo de profunda aversión al
riesgo está a punto de comenzar. (...)
Veamos un ejemplo de ausencia de visión y de utilización de teorías
no ajustadas a la realidad. Nos referimos a las distintas
recomendaciones que en las dos últimas décadas ha realizado la ortodoxia
sobre el mercado laboral, incluida ahora la propuesta del contrato único,
todas ellas encaminadas a abaratar el despido, y que no han funcionado.
La clave, además de una falta de visión –la mejora del factor trabajo–,
está en la falsedad de los supuestos o hipótesis de partida utilizados.
Estos estudios parten de una función de producción tradicional neoclásica (Cobb-Douglas)
donde es posible la sustitución entre capital y trabajo. Pero estos
supuestos son falsos, no se adaptan a la realidad de las empresas.
En la
vida real la relación entre la cantidad de máquinas utilizadas y el
número de trabajadores, por una parte, y el producto de la empresa por
otra, son coeficientes técnicos fijos, al menos en tanto la empresa
produzca por debajo de su capacidad práctica, es decir, la capacidad de
producción tal como es cuantificada por los ingenieros.
A partir de aquí
la forma de las curvas de costes de las empresas, los procedimientos de
fijación de los precios, y los determinantes del margen de beneficios,
nada tiene que ver con las asumidas en los distintos estudios
neoclásicos.
Las recomendaciones que se derivan de este análisis, la disminución del salario real,
llevará en realidad a una subida del margen de beneficios por unidad
vendida, pero la masa de beneficios totales no cambiará en modo alguno,
mientras que la renta nacional, ventas y empleo global disminuirán. Y ahora nos inundan de estudios
sesudos tratando de buscar por qué no hay inversión productiva en el
actual escenario de tipos de interés bajos y caídas en los costes
salariales.
¿Saben ustedes cuales son las conclusiones finales de
los mismos? ¡Es la demanda efectiva la que guía la inversión privada! A
buenas horas mangas verdes. Ojalá hubiesen leído alguna vez a Kalecki y a Kaldor, y entendieran, de una vez por todas, el papel de la demanda efectiva y de la industria.
Por eso si en la hoja de cálculo Excel de C’s utilizan una relación
negativa entre el nivel del salario real y la demanda de trabajo de las
empresas, en realidad habrán hecho un pan como unas tortas." (Juan Laborda, Vox Populi, 21/10/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario