"El Tribunal Supremo ha matizado su postura frente a los
clubes de consumidores de cannabis. El TS, que hace años amparó a las
asociaciones de fumadores bajo la doctrina del consumo compartido, fija
ahora algunos límites sobre cómo deben ser estos clubes. No todo vale
bajo el concepto "consumo compartido".
El tribunal
señala que es consciente del "debate social" en torno al tema, pero
indica que no es su rol "inferir en ese debate" ni "la adopción de
decisiones que están en manos de otros poderes del Estado", en lo que
podría interpretarse como un llamamiento a una regulación más clara.
"Es
una señal de alarma del TS para que se solucione un problema que no
solo afecta a los usuarios sino a todos", valora David Rabé, secretario
de la Federación de Asociaciones Cannábicas de España.
En los últimos años, al amparo de una regulación
ambigua, han proliferado en España las asociaciones de consumidores de
cannabis. En principio éstas eran pequeñas agrupaciones de usuarios que
se juntaban para producir y consumir unas cantidades determinadas según
la demanda previa de sus miembros.
El Supremo les dio amparo bajo la
citada figura del autoconsumo. Pero recientemente han ido surgiendo
grandes clubes con centenares de socios, cuota de ingreso y permanencia
y, en muchos casos, que no suministran bajo demanda sino a discreción.
Es este el modelo de asociación que el tribunal considera inviable y
que excede aquella filosofía del grupo de conocidos que consume
conjuntamente.
Así, una sentencia reciente del TS ha condenado a cinco responsables
de la asociación Ebers de Bilbao a penas de entre tres y ocho meses de
cárcel por un delito contra la salud pública. El tribunal considera que
el tamaño de la asociación (290 miembros) y su estructura (distribución
organizada, permanencia en el tiempo, abierto a nuevas incorporaciones y
que permitía a sus miembros hacer acopio de casi 400 gramos de
cannabis) "excede los supuestos de cultivo y consumo compartido no
punible penalmente".
Pero la sentencia no señala que todos los clubes de fumadores sean
ilegales. El texto, que cuenta con tres votos particulares discrepantes,
sostiene que "el cultivo compartido de cannabis destinado al consumo
exclusivo y excluyente de quienes promueven esa producción a escala
reducida, aún siendo actividad no legal, puede carecer de relevancia
penal en determinadas condiciones".
La sentencia no fija doctrina, según
interpretan las asociaciones de usuarios de cannabis, en tanto en
cuanto no fija qué tamaño de asociación sería delictivo y cuál no, y
establece que habría que mirar cada asociación "caso a caso".
La Federación de Asociaciones Cannábicas de España y la p lataforma por una Regulación Responsable
han acogido la condena con cierta preocupación. Con carácter general
porque lo consideran un ataque al asociacionismo de los consumidores de
cannabis, aunque ambos se desmarcan del modelo de asociación condenado y
aseguran que no responde a las características de los clubes que ellos
impulsan ni son mayoritarios en España.
"Frente a este modelo existe un
consenso hacia otros tipos de asociación con unos límites más razonables
de los que tenía esta asociación", expone Ramón Morcillo, portavoz de
Regulación Responsable. Morcillo explica que según su modelo "es
impensable que en pro de un consumo responsable un socio pueda retirar
el consumo de medio año de una vez", algo que sí sucedía en Ebers.
¿Están en riesgo las asociaciones de consumidores de cannabis, un movimiento en auge?
"La sentencia, positiva no es", responde Morcillo. "Nos ha sorprendido
la forma, se vuelve a clichés antiguos y va contra la realidad social
que implican las asociaciones de consumidores de autocultivo y
autoconsumo organizado", explica.
"Pero viendo cómo funcionan la mayoría
de las asociaciones confío en que no tendremos problemas", añade en
relación a su tamaño y organización, "porque son beneficiosas para la
sociedad, no generan problemas a los vecinos, evitan el mercado negro y
sin ellas muchos usuarios tendrían que volver a él". (...)" (Daniel Sánchez Caballero
, eldiario.es, 12/10/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario