"Los profesores de la Universidad de Harvard, Lawrence H. Summers y Natasha Sarin, argumentan en un documento publicado por el think tank Brookings que los grandes bancos son a día de hoy igual de peligrosos que en 2008. (...)
Aunque se ha extendido la creencia de que
las grandes entidades financieras son más seguras después de la última
crisis, lo cierto es que los cambios en la regulación no han sido
suficientemente fuertes "para compensar la pérdida de valor de estas
firmas. Esto hace que los bancos sean vulnerables a futuros shocks. Como
evidencia de esto se puede observar la caída del valor de mercado".
Según el documento, este descenso del
valor se puede "deber a varios factores, entre los que se incluyen los
bajos tipos de interés, una curva de rentabilidad plana, restricciones
regulatorias sobre la actividad bancaria, mayor competencia de la banca
en la sombra y la incertidumbre sobre futuras acciones regulatorias". (...)
No obstante, "los indicadores de riesgo se encuentran en el mismo nivel
que antes de la crisis. Esto, sin duda, es un motivo de preocupación por
la probabilidad de que se puede producir una mayor pérdida del valor de
mercado de estas instituciones en los próximos años. De hecho, el ratio
valor de mercado sobre activos es actualmente inferior que antes de la
crisis". (...)
Aunque en EEUU se realizan duras pruebas de estrés sobre los bancos
(caída de la bolsa del 60% y una tasa de paro del 13%) y parece que los
bancos logran superarlas con relativa facilidad, "creemos que en
semejante escenario y ante la ausencia de apoyo público y nuevas
ampliaciones de capital, las acciones podrían caer hasta valer cero",
según expresa el paper. (...)" (El Economista, 15/09/16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario