"Los
resultados de las elecciones en Hesse y en Baviera confirman la
tendencia de desintegración de los partidos de establecimiento, centro y
centro-izquierda. (...)
Una Europa amenazadora para la propia Alemania, continuamente afligida por el riesgo de que su marca, renombrada como euro, se vea amenazada por las cigarras mediterráneas y sus deudas insuperables.
Una
Alemania que a nivel macro ha tenido todas las ventajas del euro - ha
atraído capitales, ha acumulado una enorme superávit comercial con su
propio mercantilismo, especulado con sus bancos en malas deudas de los
países más débiles impuesto su orden económico a los paises que lo rodean -.
Pero
no ha sido capaz de dar una idea de Europa, y siempre ha afirmado su
soberanía como un criterio fundamental para su conducta, permaneciendo
en este lado de cada impulso hegemónico real, y también socava la
lealtad de otros estados para la construcción de UE.
Y,
sobre todo, Alemania, y el SPD, han estado dispuestos con las reformas
de Schroeder-Hartz a reducir drásticamente el nivel de salarios
(mini-empleos) para permitir que el sistema funcione.
Bueno, la sociedad alemana está demostrando que este cálculo ha fallado. Incluso
en el país que más se beneficia de él, esta forma de capitalismo es
rechazada por partes cada vez más grandes de la sociedad.
En
cualquier caso, tanto en Inglaterra como en Alemania, así como en
Italia, con diferentes formas ha habido un corte con la UE y con la
ideología económica que la subyace, pero también con la experiencia
democrática: liberal y socialdemocracia.
(...) Quienes
no quieren renunciar al euro, pero luchan contra la lógica subyacente,
porque han comprendido que al euro se le ha encomendado la tarea de ser
el "vínculo externo" (para los alemanes, en realidad, el vínculo
histórico que acompañó a su
existencia de posguerra), la fuerza no política que actúa como el
"estado fuerte" que según la ideología ordoliberal debe despolitizar la
economía, cancelar sus conflictos y legitimar las desigualdades.
Querer
el euro sin su lógica es naturalmente contradictorio, y da lugar
precisamente a la elección del derecho, es decir, al movimiento de
protesta contra algún otro objetivo: los migrantes y la UE para Italia,
los migrantes, la UE y los países mediterráneos para Alemania
Y
la ausencia del euro permite al Reino Unido desarrollar su protesta
contra la UE sin recurrir a la derecha, sino fortaleciendo un partido
laborista que se ha movido fuertemente hacia la izquierda.
En
general, dado que las sociedades occidentales han entrado en un
"momento Polanyi", caracterizado por la demanda de defensa política
contra la invasión económica, ahora debemos entender que contra la
política "indirecta" transmitida por el euro, la búsqueda de políticas "directas"; es
decir, al funcionalismo y a sus efectos se está tratando de oponer
una nueva subjetividad política real, reconocible, activada por los
propios ciudadanos y no por las elites.
Era
inevitable que esta nueva subjetividad fuera el viejo estado, todavía
visto con relación con la gente, esta relación es una
soberanía democrática, mientras que la UE no tiene ninguna (y es por eso
que está destrozada); tal
vez sería evitable que dentro del retorno al Estado y la soberanía
democrática, la línea predominante fuera la de la derecha, de una
subjetividad iliberal, de una democracia reaccionaria.
Alrededor
de otro tema, teóricamente sería posible constituir el pivote político
de la estadidad: no la nación interpretada por la derecha, sino la
de la clase, o más generalmente la gente democrática del trabajo.
Pero,
por supuesto, para hacer realidad esta posibilidad, se necesitaría una
izquierda que no aliente a Bruselas y que se dé
cuenta de que la UE es indefendible y quizás incluso irreformable, y de
reflexionar sin inhibiciones sobre el futuro de una Europa social en la
que coexista la libertad, Estados, pueblos libres y nuevas élites. Pero esta izquierda no está; y entre estas elites tampoco." (Carlo Galli, Sinistrainrete, 03/11/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario