En la carta que dirigió a los franceses Macron no menciona el tema crucial: la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores franceses... porque el culpable es el euro

"En la carta que dirigió a los franceses después de las impresionantes manifestaciones del "Chaleco Amarillo", expresión de la exasperación de los ciudadanos cada vez más empobrecidos, Emmanuel Macron no menciona el tema crucial: la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores. 

El economista Jacques Sapir explica una vez más la razón de este silencio: mientras Francia permanezca atrapada en el sistema del euro, no es posible aumentar el nivel de los salarios porque, en la imposibilidad de devaluar la moneda, esto provocaría una pérdida de competitividad de los productos en los mercados extranjeros empeorando el déficit comercial del país. Y Macron quiere quedarse en el euro a cualquier costo. 

Sapir muestra cómo una devaluación de la moneda tendría un importante efecto redistributivo a favor de salarios más bajos. ¿Hasta cuándo Europa, la Europa real, la Europa de sus ciudadanos, será capaz de tolerar las locuras de la Unión Europea y la dictadura de la moneda única, un sistema totalmente subordinado a los intereses de los más ricos?  (...)

Sin embargo, en la "carta" hay una admisión: "... porque los salarios son demasiado bajos para que todos puedan vivir con dignidad gracias a los frutos de su trabajo ...". Esta, de hecho, es una de las causas de la ira que se expresó durante dos meses por el movimiento de los Chalecos Amarillos 

junto con las afirmaciones sobre la democracia.

Se observará, sin embargo, que [el Presidente] nunca usa el término "poder de compra".(...)

 La cuestión de un aumento en el salario mínimo por hora (Smic) es fundamental para todas las declaraciones de los  Chalecos Amarillos.  (...)

Jean-Luc Mélenchon, por su parte, propone un fuerte aumento en el salario mínimo, pero no parece preocupado por el impacto en la competitividad de la economía francesa de esta medida. Por lo tanto, es necesario hacer un balance de este problema, que Emmanuel Macron quería excluir del "debate nacional".   (...)

Algunos objetarán que un aumento del 20% en Smic tendría graves consecuencias en la competitividad de la economía francesa. Este es el argumento apoyado por el gobierno, pero también por Marine Le Pen y Nicolas Dupont-Aignan. No es una afirmación falsa. 

En la medida en que ya no somos dueños de nuestra moneda, debido al euro, cualquier aumento en los salarios, que se transferiría en parte a los precios, agravaría nuestro déficit comercial, que es un indicador mucho más importante y mucho más real que el indicador del déficit de la deuda pública. (...)

Pero debe hacerse el razonamiento opuesto: ¿qué sucedió cuando, en mayo de 1968, el gobierno aumentó el salario mínimo en un 35%? Francia se devaluó poco después, y en los años siguientes experimentó un fuerte crecimiento.  (...)

El bloqueo debido al euro.

Por lo tanto, es necesario comprender que, sobre este tema, el bloqueo principal proviene del euro. Y podemos demostrarlo observando qué pasaría si Francia no estuviera en el euro. (...)

Cualquier depreciación de la moneda provoca un aumento en el precio de los productos importados y disminuye el precio de nuestras exportaciones. ¿Pero cuál es la parte de nuestro consumo que se importa? En promedio, es alrededor del 48%, pero puede llegar al 60% para las familias más ricas, mientras que se reduce al 40% para los más pobres. (...)

Pero, ¿qué pasaría con un aumento del 20% en el salario mínimo, acompañado de una devaluación del 20%?

Una devaluación del 20% implicaría un aumento del 20% en los precios de los productos importados, con un aumento general de los precios del 9,6% en promedio. Podemos ver que el aumento real en el salario sería por lo tanto 20% -9.6% = 10.4%. La inflación inducida por la devaluación sería, por lo tanto, menos de la mitad del aumento de los salarios. 

De hecho, el poder adquisitivo de las familias más pobres se vería menos afectado, ya que consumen menos bienes importados que los ricos. El aumento en el poder de compra sería del 12% (20% -8%) para los más pobres y del 8% (20% -12%) para los más ricos, siempre que todos los salarios aumenten tanto como el salario mínimo (...)

Por lo tanto, la devaluación de la moneda tendría un efecto redistributivo significativo en los ingresos.  (...)

Vemos que, en este escenario, los productos franceses, a pesar de la inflación y el aumento de los salarios, mejorarían su competitividad en los mercados de exportación, pero también en el mercado interno. Agregamos que el aumento de los precios, inducido por el aumento de los salarios y la devaluación de la moneda, no es inmediato, sino generalizado en la economía, con un retraso que puede llegar a algunos sectores a seis meses y otros a 18 meses. 

El aumento de las exportaciones o ganancias en el mercado interno compensaría en parte la disminución de las ganancias debido al aumento del salario mínimo. El aumento en el volumen de producción generado por los ingresos de exportación y las ganancias en el mercado interno llevaría a una mayor inversión. El PIB del país vería aumentar su tasa de crecimiento debido tanto al aumento de la producción como a las mayores inversiones.

Este es el mecanismo que es rechazado por Emmanuel Macron, porque implica, hay que decirlo, que Francia sale del euro. Es por esta razón, debido al apego fanático al euro, que el Presidente evoca tan poco, y solo de manera indirecta, la cuestión del salario mínimo y la del poder de compra. Por el contrario, esto significa que la cuestión del poder de compra para las "clases populares" solo puede abordarse seriamente al poner la cuestión de la salida de Francia del euro.

El impacto en nuestros socios.

¿Qué pasaría desde el punto de vista de nuestros socios? Está claro que si Francia decidiera abandonar el euro, algunos países no tendrían más remedio que seguirnos. Este es el caso de Italia y España, pero probablemente también de Portugal y Bélgica. A la inversa, los países del "Norte", como Alemania y los Países Bajos, permanecerían en el euro o lo cambiarían por "marco". 

Pero sin los "países del sur", esta marca (o el euro residual) se volvería a revaluar de repente. La brecha del tipo de cambio con países como Alemania y los Países Bajos no sería del 20%, sino del 35%. Por otro lado, la brecha con la zona del dólar sería menor.

Tenga en cuenta que, en el caso de una salida de todos los países del Sur, los tipos de cambio de España, Francia e Italia se devaluarían de la misma manera. Esto implica que la participación de las importaciones cuyo precio aumentaría debido a la devaluación del franco podría ser menor. 

Por esta razón, la proporción del consumo afectado por la inflación luego de la devaluación del tipo de cambio solo podría ser de 36-38% en promedio, con una distribución aún más favorable para los hogares de bajos ingresos. El efecto redistributivo de la devaluación podría por lo tanto ser más poderoso que lo indicado.

En términos generales, una salida del euro permitiría a los países del sur de Europa beneficiarse del actual superávit comercial alemán, que representa aproximadamente el 8% del PIB de Alemania. La distribución de tres cuartos de este superávit en los países del sur de Europa (o € 150 mil millones hoy) podría llevar a un crecimiento del 2% del PIB para Francia por encima del crecimiento actual (o 1.2% + 2, 0% = 3.2%). 

Con la caída del desempleo vinculada a un aumento del 1,4% -1,5% del PIB, las ganancias en el empleo serían importantes. Los cálculos se han realizado en otros lugares y muestran un total de 4,5 millones de desempleados "reales", una disminución del desempleo de 1,5 millones a 2,5 millones en un período de 3 a 5 años. 

Cabe señalar que esta fuerte disminución del desempleo beneficiaría al sistema desde el punto de vista de las prestaciones por desempleo. Las donaciones se podrían reducir. El mismo razonamiento se aplica a los fondos de pensiones y fondos de enfermedad. 

Tanto las contribuciones del empleador como las contribuciones de los empleados son muy sensibles al desempleo. Por lo tanto, se podría considerar una reducción en estas contribuciones, aumentando así el poder de compra de la misma cantidad o, si se altera el nivel de las contribuciones, se podrían mejorar las condiciones. (...)

Retomemos los términos del debate. Un aumento en el salario mínimo junto con la salida del euro y la devaluación del tipo de cambio tendrían un fuerte efecto redistributivo en las ganancias, restaurando el poder de compra a ingresos más modestos. (...)

Y es por eso que Emmanuel Macron, que no quiere tocar el euro bajo ninguna circunstancia, no habla sobre el salario mínimo por hora o el poder de compra en su carta."                (Jacques Sapir

 , Sinistrainrete, 28/01/19; traducción google)

Para la soberanía financiera y como alternativa a la salida del euro... europeseta electrónica:

Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.

Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467  )

Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:

- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html

- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html  

- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace:  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815

Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:  

- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html

- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm  

Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas':    http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html