Eduardo Garzón: España, la MMT y el Trabajo Garantizado.

"Los periódicos económicos de Estados Unidos están organizando un acalorado debate en torno a MMT. En Europa, la atención está creciendo, pero el debate aún se limita al sector. Le pedimos a Eduardo Garzón Espinosa, profesor de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid y miembro de Red MMT España, que explicara la situación española.

Eduardo, ¿qué atención se está desarrollando en España hacia el MMT?

«En España el debate sobre el MMT es todavía marginal en este momento. Recibió la atención de los economistas de la escuela austriaca, como Juan Ramón Rallo (quien escribió un libro titulado "Contra la teoría monetaria moderna" y varios artículos críticos), y de autores marxistas como Mario del Rosal o el argentino Rolando Astarita. (cuyas críticas pueden leerse  qui o  qui). 

Otros economistas de otros enfoques que han escrito sobre MMT son, por ejemplo, el economista neokeynesiano José Carlos Díez (qui), el conocido blog Gurusblog (qui) o el economista del partido Ciudadanos Francisco de la Torre en el periódico económico El Economista  (qui).

El ataque más frecuente en MMT es que el déficit público causaría inflación (e hiperinflación). Desde el punto de vista marxista, la crítica está más centrada en el supuesto error de considerar el dinero como una deuda en lugar de una mercancía, así como en el hecho de que el MMT no buscaría acabar con el capitalismo sino solo reformarlo. »

 ¿Y en planes de trabajo garantizados?

"Hay más debate sobre Trabajo Garantizado (...) que sobre MMT. Esto se debe a que el partido Izquierda Unida (que incluye al Partido Comunista) promovió la propuesta al incluirla en el programa electoral de las elecciones de 2015. Desde entonces se ha hablado de Trabajo Garantizado en programas de televisión incluso en horario de máxima audiencia y en varios eventos con economistas y políticos.

 La crítica ortodoxa se basa en la supuesta incapacidad para financiar un programa de trabajo garantizado. 

La crítica heterodoxa enfatiza el hecho de que el ingreso base universal sería una medida mucho más poderosa y simple para combatir la pobreza y garantizar la libertad de las personas. »

¿Cuáles son las diferencias entre el Trabajo Garantizado de Izquierda Unida y la Garantía de Empleo del MMT?

"Básicamente son lo mismo, aunque hay algunas peculiaridades. Con algunos académicos he escrito un libro que explica cómo concretar la propuesta del Trabajo Garantizado en España: "Trabajo garantizado: una propuesta para combatir el desempleo y la precariedad".

Las diferencias más notables con la Garantía de Empleo son estas:

1) la implementación debe ser gradual, de modo que para el primer año se creen un millón de empleos. En 2015 había más de 5 millones de desempleados y hoy más de 3 millones (esto es porque España no tiene soberanía monetaria);

 
 2) la financiación no se derivaría exclusivamente de un mayor déficit público, sino que se apoyaría en una reforma fiscal más amplia que desvíe los recursos de los más ricos (en España, la carga fiscal es de 8 puntos porcentuales del PIB por debajo del promedio europeo);

 
 3) la identificación de los trabajos a realizar debe responder a las necesidades de la sociedad civil a partir de criterios democráticos y participativos (nadie más que los ciudadanos pueden saber cuáles son las necesidades más importantes que deben cumplirse) y enraizarse en todas las administraciones locales. En muchas zonas de España hay un problema de despoblación y el Trabajo Garantizado puede ser una herramienta eficaz para combatirlo. "             (Entrevista a Eduardo Garzón, rete mmt, 23/03/19)