Los seis métodos de dopaje electoral del PP de Madrid: 1.- El 1% de la obra publica... 2.- Efectivo para la caja B... 3.- Pagos eléctorales con Fundescam... 4.- Sistemas de facturas falsas... 5.- Campañas de imagen con dinero público... 6.- Desvío de fondos para fiestas patronales...

"La Operación Púnica, que se destapó en octubre de 2014, ha puesto sobre la mesa seis grandes métodos con los que el PP de Madrid, dirigido por Esperanza Aguirre, se financiaba ilegalmente tanto para su dopaje electoral —realizaban gastos por encima del límite legal— como en provecho de sus dirigentes. Lo que sigue es la descripción del modus operandi en cada caso, según el juez instructor del caso, Manuel García-Castellón.

 1. El 1% de la obra pública

 1. El Gobierno de Esperanza Aguirre decidió que en determinadas obras públicas había que reservar el 1% del presupuesto para publicidad. Las constructoras entregaban ese dinero a la Comunidad de Madrid, que decidía quién se encargaba de la publicidad. Una parte importante de ese 1% de obras públicas fue a parar al empresario Horacio Mercado, quien dedicó diversas cantidades a organizar actos del PP y no al fin establecido de publicitar los equipamientos construidos con dinero público.

El juez relata que ocho consejerías (Presidencia, Sanidad, Transportes, Mujer, Economía, Medio Ambiente, Hacienda, Economía e Innovación Tecnológica) adjudicaron hasta cinco millones de euros a las empresas de Horacio Mercado mediante contratos amañados. 

2. Efectivo para la caja B

 2. Algunos empresarios entregaban cantidades en efectivo a dirigentes del PP de Madrid, que ponían el dinero a disposición del gerente del partido, que lo utilizaba sin declarar a Hacienda para gastos de la formación.

El juez atribuye estas prácticas a Ignacio González (entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid), Francisco Granados (entonces consejero y secretario general del PP de Madrid) y Beltrán Gutiérrez (entonces gerente del PP de Madrid). 

3. Pagos electorales a través de Fundescam

3. Esta fundación del PP, presidida por Aguirre, tenía por fines la realización de estudios, organización de jornadas y trabajos similares. Se nutría de subvenciones públicas que adjudicaba el Gobierno de la Comunidad de Madrid, del PP, y de donativos de empresarios. El dinero recaudado se empleó en parte para financiar actos de campañas electorales, algo prohibido por la ley. 

4. Sistema de facturas falsas

 4. Empresas públicas presididas por Ignacio González se concertaron con empresas privadas a las que adjudicaban contratos millonarios para establecer un sistema de facturación falsa (pago por servicios no prestados) que permitía desviar fondos para gastos particulares del PP

Las empresas públicas utilizadas para este mecanismo fueron Canal de Isabel II e Informática y Comunicaciones de Madrid (ICM). Las empresas privadas que colaboraron en este sistema de financiación ilegal fueron Indra, Domométrica y Swat. 

5. Campañas de imagen con dinero público

 5. Dos empresas, Eico y Madiva, vendieron a los dirigentes del PP sus servicios para mejorar la imagen de sus dirigentes a través de Internet. Esos trabajos privados fueron pagados con fondos públicos.

Los trabajos favorecieron a Esperanza Aguirre, Ignacio González, Lucía Figar, Salvador Victoria o Borja Sarasola, según el relato del juez. Algunos de esos trabajos se pagaron a través del Canal de Isabel II. 

6. Desvío de fondos para fiestas patronales

 6. Uno de los prin­ci­pa­les flu­jos de fon­dos iba des­de las fies­tas pa­tro­na­les a la ca­ja b del PP ma­dri­le­ño. Al­gu­nos Ayun­ta­mien­tos go­ber­na­dos por los po­pu­la­res in­fla­ban la fac­tu­ra pa­ra la or­ga­ni­za­ción de sus fies­tas mu­ni­ci­pa­les y de­di­ca­ban la di­fe­ren­cia a fi­nan­ciar ac­tos elec­to­ra­les en es­tas lo­ca­li­da­des. El PP de Ma­drid con­tra­tó ac­tos de cam­pa­ña con la em­pre­sa Wai­ter Mu­sic.

Pa­ra pa­gar una par­te de es­tos ser­vi­cios, el PP des­vió di­ne­ro pú­bli­co de los Ayun­ta­mien­tos de Pin­to y Val­de­mo­ro, que su­pues­ta­men­te se ha­bía pre­su­pues­ta­do pa­ra pa­gar a Wai­ter Mu­sic por or­ga­ni­zar los ac­tos de las fies­tas pa­tro­na­les. Los mu­ni­ci­pios de to­da la Co­mu­ni­dad de Ma­drid, es­pe­cial­men­te los go­ber­na­dos por el PP, re­cu­rrían a Wai­ter Mu­sic pa­ra pre­pa­rar las ac­tua­cio­nes mu­si­ca­les de las fies­tas pa­tro­na­les, ca­bal­ga­tas de re­yes, car­na­va­les y otras ce­le­bra­cio­nes po­pu­la­res. A cam­bio de las ad­ju­di­ca­cio­nes, Wai­ter Mu­sic su­fra­ga­ba en par­te los ac­tos del par­ti­do y fies­tas par­ti­cu­la­res de sus di­ri­gen­tes. La em­pre­sa fac­tu­ró 13,6 mi­llo­nes de eu­ros en­tre 2007 y 2010 a Ayun­ta­mien­tos re­gi­dos por el PP, se­gún se des­pren­de de la in­ves­ti­ga­ción."                  (José Manuel Romero, guiomar del Ser, El País, 05/08/19)