"(...) La concesión del premio de física a un científico británico y uno alemán entre tres exagera la competitividad de la investigación científica de vanguardia en Europa. Todavía hay focos de excelencia, incluso en física, química y ciencias aplicadas. La razón benigna del declive relativo de Europa es el avance de otros. Pero el declive se ha acelerado en gran medida por la obsesión por la austeridad fiscal. El persistente saldo por cuenta corriente significa que Europa tiene que ahorrar mientras otros invierten.
Eso no puede continuar. El Ideal Verde, al menos en teoría, ofrece la mejor oportunidad para que la UE afirme su liderazgo mundial en al menos una importante tecnología futura. En teoría, la tecnología verde podría ser para Europa lo que lo digital ha sido para Estados Unidos y lo que la inteligencia artificial promete ser para China. Sin embargo, tenemos nuestras dudas.
La UE claramente está exagerando el acuerdo verde. La participación verde en los proyectos de la UE se exagera enormemente a través de dudosas prácticas de redondeo, un método contable creativo que lo llevaría a la cárcel si lo probara en sus declaraciones de impuestos. La UE todavía no ha abandonado los hábitos del plan de inversión de Juncker: un castillo en el aire que combina exageración y aspiraciones apalancadas.
El acuerdo verde ofrece la posibilidad de algo realmente nuevo. Un gran programa de inversiones, cofinanciado por la UE y monetizado por el BCE, sería realmente algo importante. Pero eso no va a pasar. Un acuerdo ecológico exitoso requeriría un grado de propósito y consenso que está completamente ausente en la UE.
Lo difícil no es establecer objetivos ambiciosos, como la reducción del 55% propuesta recientemente en las emisiones de CO2 para 2030 con respecto a 1990. Anotamos un artículo en FAZ esta mañana de Hendrik Kafsack, quien señala que este objetivo requiere, como mínimo, que los siguientes sectores deben estar completamente libres de emisiones de CO2: producción de energía, tráfico, edificios y casi toda la economía manufacturera. Escribe que la UE ha recogido todos los frutos más fáciles, pero todavía tiene que tomar las decisiones difíciles. La descarbonización será muy cara.
Y estas decisiones solo se tomarán si el resto del mundo adopta los mismos objetivos. De lo contrario, la producción simplemente se trasladará. Estamos de acuerdo con Kafsack en que es absolutamente necesario un impuesto fronterizo sobre el CO2 para evitar esta reubicación. También estamos de acuerdo con él en que el comercio de emisiones es probablemente el mejor instrumento para lograr el objetivo. La microgestión sectorial, de la industria del automóvil por ejemplo, se ha vuelto necesaria porque el sistema no está funcionando como se esperaba." (Wolfgang Münchau, Eurointelligence, 07/10/20)
No hay comentarios:
Publicar un comentario