Pues el informe del Banco de España resulta que RESPALDA la subida del SMI
- cifra en 1,6 millones los beneficiados, 10 veces más que empleos perdidos
- ve margen para más aumento
- mejora los resultados de 2017
- descarta causa-efecto "El Banco de España cifra en 1,6 millones los beneficiados por la subida del SMI" (Pablo García, InfoLibre, 09/06/21)
Se podrá discrepar sobre los empleos no creados (de 98.000 a 180.000); la Airef habló de un máximo de 30.000, pero lo que está claro es que el informe del supervisor no solo no ataca la subida del SMI sino que, cogiendo todas sus aristas, da un espaldarazo al salario mínimo (...)
9:13 a. m. · 9 jun. 2021
785 Retweets 45 Tweets citados 1.484 Me gusta
Juan Laborda @JuanLabordah
https://twitter.com/PabloGarciaB/status/1402524161797505027?s=19
Resulta que si leemos bien el paper de Banco de España los efectos de la subida del SMI son muy positivos. Lo alucinante es que los mass media patrios sólo hagan interpretación sesgada y manipulada. La subida del SMI con @Yolanda_Diaz_ ha tenido efectos +
9:29 a. m. · 9 jun. 2021
15 Retweets 1 Citar Tweet 18 Me gusta
Es importante un análisis riguroso y objetivo como tener suficiente cualificación y moral no corrompida. Lo que dice el BdE es que la subida histórica del SMI (22%) tuvo una incidencia en el "10%" del mercado laboral "concentrada" en Agricultura (59%) y Serv. De Mercado (9,3%).
2- "En concreto, en diciembre de 2018, un 10% de las relaciones laborales presentaban bases de cotización igual o por debajo de la referencia del SMI-19".
3- Luego el @BancoDeEspana como mediocre investigador, corrobora un descenso del ritmo en la creación de empleo desde finales de 2018 hasta diciembre de 2019, intentando responsabilizar a la subida del SMI y olvidándose de que había una gran ralentización económica internacional.
4- "empleo pasó, según los registros de afiliados, de mostrar un crecimiento interanual del 3,1% en diciembre de 2018 al 1,8% de diciembre de 2019. (...) Encuesta de Población Activa (EPA), el empleo se desaceleró desde un crecimiento del 3% a finales de 2018 hasta el 2,1%..."
5- "...Contabilidad Nacional Trimestral (CNTR), el empleo total creció un 2,1% en el último trimestre de 2019, 6 décimas por debajo del avance registrado un año antes...".
En BdE no debía enterarse de la gran ralentización económica internacional que había y que afectó a España también y omiten una variable fundamental en la creación de empleo que explica perfectamente esa reducción en el ritmo de creación. Un delirio la incompetencia.
Deberíamos ser mucho más exigentes con este tipo de organismos. A mi me irrita mucho tal nivel de incompetencia de un organismo que debería tener los mejores técnicos de España para investigación económica.
RESUMEN: La subida histórica del SMI del 22% tuvo un "impacto" en el mercado laboral del 0,00000... y la ralentización en el ritmo de creación de empleo se explica por la gran ralentización económica internacional que incluso obligó a España a revisar su crecimiento a la baja.
Por cierto, os aclaro conceptos: para destruir empleo primero hay que crearlo. No se puede destruir algo sino se ha creado antes. Es conceptualización básica. Que luego leéis a conservadores y pseudoliberales que ni lo básico saben. (...)
Sí Carlo pero además de eso fallan ya de entrada partiendo de premisas incorrectas y con una metodología que no se ve por ningún lado... hacen una relación sistemática de datos y hechos sin buscar otras explicaciones. Me irrita tal nivel de mediocridad.
11:51 a. m. · 9 jun. 2021
112 Retweets 13 Tweets citados 206 Me gusta
No hay comentarios:
Publicar un comentario