Por favor, hagamos los números: Flamanville 3, reactor nuclear francés en construcción de 1.650MW, va a costar mínimo 19.000 millones de euros. Este reactor va a generar unos 12,5 TWh/año. Con ese mismo dinero, se pueden construir 31.500 MW de solar fotovoltaica en España

Pedro Fresco @PedroFresco

1/ Por favor, hagamos los números: Flamanville 3, reactor nuclear francés en construcción de 1.650MW, va a costar mínimo 19.000 millones de euros. Este reactor va a generar unos 12,5 TWh/año. Con ese mismo dinero, se pueden construir 31.500 MW de solar fotovoltaica,q en España..

2/ podrían generar del orden de 60TWh de electricidad ¡5 veces más! Y, además, se pueden instalar mucho más rápido, en la cuarta parte del tiempo. Esta misma comparativa podríamos hacerla con la eólica, q nos permitiria instalar unos 20.000 MW y generar 55TWh,también en la tercera

3/ o cuarta parte de tiempo. Si no os gustan los ejemplos podemos hacer otro: Con 19.000 millones de euros se pueden instalar 10.000MW de fotovoltaica,7.000MW de eòlica y 3MW de almacenamiento en bombeo. Generariamos unos 30 TWh anuales, con muchas horas de almacenamiento y más..

Para ampliar: La 3a opción q doy (10GW fotovoltaicos,7GW eólicos y 3GW bombeo) garantizaría los 1.650MW de base de Flamanville 3 durante el 100% de las horas, cosa q ni la nuclear puede hacer. Y,además, generaría más del doble de energía. Gracias @anunezjimenez por los cálculos.

4/ potencia de respuesta. Eso sí, el bombeo tardaría más años en esta funcionando q la solar y la eólica, pero menos en todo caso que una central nuclear. Cada una de estas opciones ofrece cosas distintas y energía en horas diferentes, con capacidades y potencias de salida..

5/ diferentes, y cada sistema eléctrico o país tendría una opción óptima distinta para invertir esos 19.000 M€, pero la q no tiene sentido en ningún caso como estrategia d descarbonización es destinarlos a energía nuclear: es puro desperdicio d recursos y de tiempo. Y sus números

6/ están tan alejados de cualquier opción alternativa q se nos ocurra q incluso con costes o tiempos bastante menores a los de Flamanville (q ha sido un desastre) los números siguen sin salir. Y esto podría cambiar en el futuro, pero tendría q cambiar tanto q plantearse ahora..

y 7/ hacer una inversión en nuclear en un país como el nuestro es tan disparatado q a ningún inversor o responsable público se le puede ocurrir si cualquiera del resto d alternativas tiene cabida en el mix o se adecuan a los recursos del país,y en nuestro caso tendrían todas ellas

5:06 p. m. · 12 nov. 2021
93 Retweets 24 Tweets citados 177 Me gusta