"(...) La pregunta que hay que hacerse es qué es lo que la Nueva Guerra Fría de hoy intenta cambiar o "resolver". Para responder a esta pregunta, conviene preguntarse quién inicia la guerra. Siempre hay dos bandos: el atacante y el atacado. El atacante pretende ciertas consecuencias, y el atacado busca consecuencias imprevistas de las que pueda aprovecharse. En este caso, ambos bandos tienen sus conjuntos de consecuencias intencionadas e intereses especiales.
La fuerza militar activa y la agresión desde 1991 han sido los Estados Unidos. Al rechazar el desarme mutuo de los países del Pacto de Varsovia y de la OTAN, no hubo ningún "dividendo de paz". En cambio, la política estadounidense ejecutada por la administración Clinton y las posteriores para llevar a cabo una nueva expansión militar a través de la OTAN ha pagado un dividendo de 30 años en forma de desplazamiento de la política exterior de Europa Occidental y de otros aliados estadounidenses fuera de su esfera política interna hacia su propia mancha de "seguridad nacional" orientada a Estados Unidos (la palabra para los intereses especiales que no debe ser nombrada).
La OTAN se ha convertido en el órgano de elaboración de la política exterior de Europa, hasta el punto de dominar los intereses económicos nacionales.
La reciente instigación a Rusia mediante la expansión de la violencia étnica antirrusa por parte del régimen neonazi ucraniano posterior a 2014 tenía como objetivo (y ha logrado forzar un enfrentamiento en respuesta al temor de los intereses estadounidenses de que están perdiendo su control económico y político sobre sus aliados de la OTAN y otros satélites del Área del Dólar, ya que estos países han visto que sus principales oportunidades de ganancia residen en el aumento del comercio y la inversión con China y Rusia.
Las tres oligarquías que controlan la política exterior de Estados Unidos
Es más realista considerar la política económica y exterior de Estados Unidos en términos del complejo militar-industrial, el complejo petrolero y gasístico (y minero) y el complejo bancario e inmobiliario que en términos de la política de republicanos y demócratas. Los principales senadores y representantes del Congreso no representan tanto a sus estados y distritos como a los intereses económicos y financieros de sus principales contribuyentes a la campaña política. Un diagrama de Venn mostraría que en el mundo actual post-Ciudadanos Unidos, los políticos estadounidenses representan a sus contribuyentes de campaña, no a los votantes. Y estos contribuyentes se dividen básicamente en tres bloques principales.
Tres grupos oligárquicos principales que han comprado el control del Senado y el Congreso para poner a sus propios responsables políticos en el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa.
El primero es el Complejo Militar-Industrial (MIC) - los fabricantes de armas como Raytheon, Boeing y Lockheed-Martin, han diversificado ampliamente sus fábricas y el empleo en casi todos los estados, y especialmente en los distritos del Congreso donde se eligen los jefes de los comités del Congreso. Su base económica es la renta de monopolio, obtenida sobre todo de sus ventas de armas a la OTAN, a los exportadores de petróleo de Oriente Próximo y a otros países con superávit en su balanza de pagos.
Las acciones de estas empresas se dispararon inmediatamente después de la noticia del ataque ruso, liderando una oleada bursátil de dos días, ya que los inversores reconocieron que la guerra en un mundo de "capitalismo del Pentágono" (como lo describió Seymour Melman) de coste incrementado, proporcionará un paraguas de seguridad nacional garantizado para los beneficios del monopolio de las industrias de guerra. (...)
El segundo gran bloque oligárquico es el sector extractor de rentas del petróleo y el gas, al que se une la minería (OGAM), aprovechando el favoritismo fiscal especial de Estados Unidos concedido a las empresas que vacían los recursos naturales del suelo y los depositan principalmente en la atmósfera, los océanos y el suministro de agua.
(...) el objetivo de este sector OGAM es maximizar el precio de su energía y materias primas para maximizar su renta de recursos naturales. Monopolizar el mercado del petróleo del Área del Dólar y aislarlo del petróleo y el gas rusos ha sido una de las principales prioridades de Estados Unidos desde hace más de un año, ya que el oleoducto Nord Stream 2 amenazaba con vincular más estrechamente las economías de Europa Occidental y Rusia.
El objetivo político secundario es ignorar y rechazar las iniciativas medioambientales para sustituir el petróleo, el gas y el carbón por fuentes de energía alternativas. En consecuencia, la administración Biden ha respaldado la expansión de las perforaciones en alta mar, ha apoyado el oleoducto canadiense hacia la fuente de petróleo más sucia del mundo en las arenas bituminosas de Athabasca y ha celebrado el resurgimiento del fracking en Estados Unidos.
La extensión de la política exterior consiste en impedir que los países extranjeros que no dejen el control de su petróleo, gas y minería a las empresas estadounidenses de OGAM compitan en los mercados mundiales con los proveedores estadounidenses. Aislar a Rusia (y a Irán) de los mercados occidentales reducirá la oferta de petróleo y gas, haciendo subir los precios y los beneficios empresariales en consecuencia.
El tercer grupo oligárquico importante es el sector simbiótico de las finanzas, los seguros y los bienes raíces (FIRE), (...)
Alrededor del 80 por ciento de los préstamos bancarios de Estados Unidos y Gran Bretaña se destinan al sector inmobiliario, inflando los precios de la tierra para crear ganancias de capital, que están efectivamente exentas de impuestos para los propietarios ausentes.
Este bloque bancario e inmobiliario centrado en Wall Street tiene una base aún más amplia, distrito por distrito, que el MIC. Su senador neoyorquino de Wall Street, Chuck Schumer, encabeza el Senado, apoyado desde hace tiempo por el ex senador de Delaware del sector de las tarjetas de crédito, Joe Biden, y los senadores de Connecticut del sector de los seguros centrados en ese estado. A nivel nacional, el objetivo de este sector es maximizar la renta del suelo y las "plusvalías" resultantes del aumento de la renta del suelo.
A nivel internacional, el objetivo del sector FIRE es privatizar las economías extranjeras (sobre todo para asegurar el privilegio de la creación de crédito en manos de Estados Unidos), con el fin de convertir la infraestructura gubernamental y los servicios públicos en monopolios de búsqueda de rentas para proporcionar servicios básicos (como la atención sanitaria, la educación, el transporte, las comunicaciones y la tecnología de la información) a precios máximos en lugar de a precios subvencionados para reducir el coste de la vida y de los negocios. Y Wall Street siempre ha estado estrechamente fusionado con la industria del petróleo y el gas (a saber, los conglomerados bancarios Citigroup y Chase Manhattan, dominados por los Rockefeller).
Los sectores FIRE, MIC y OGAM son los tres sectores rentistas que dominan el capitalismo financiero postindustrial actual. Sus fortunas mutuas se han disparado a medida que las acciones de MIC y OGAM han aumentado. Y los movimientos para excluir a Rusia del sistema financiero occidental (y parcialmente ahora del SWIFT), junto con los efectos adversos de aislar a las economías europeas de la energía rusa, prometen estimular una afluencia a los valores financieros dolarizados.
Como se mencionó al principio, es más útil ver la política económica y exterior de Estados Unidos en términos de los complejos basados en estos tres sectores rentistas que en términos de la política de republicanos y demócratas. Los principales senadores y representantes del Congreso no representan tanto a sus estados y distritos como a los intereses económicos y financieros de sus principales donantes. Por eso, ni la industria manufacturera ni la agricultura desempeñan hoy el papel dominante en la política exterior de Estados Unidos.
La convergencia de los objetivos políticos de los tres grupos rentistas dominantes de Estados Unidos supera los intereses del trabajo e incluso del capital industrial más allá del MIC. Esa convergencia es la característica que define al actual capitalismo financiero postindustrial. Es básicamente una vuelta a la búsqueda de rentas económicas, que es independiente de la política del trabajo y del capital industrial.
La dinámica que hay que rastrear hoy es por qué este "blob" oligárquico ha encontrado su interés en empujar a Rusia a lo que evidentemente Rusia veía como una postura de "hazlo o muérete" para resistir los ataques cada vez más violentos en las provincias rusoparlantes del este de Ucrania, Luhansk y Donetsk, junto con las amenazas más amplias de Occidente contra Rusia.
Las consecuencias esperadas por la "mancha" rentista de la Nueva Guerra Fría
Como explicó el presidente Biden, la actual escalada militar orquestada por Estados Unidos ("Pinchar al oso") no tiene que ver realmente con Ucrania. Biden prometió desde el principio que no intervendrían tropas estadounidenses. Pero lleva más de un año exigiendo a Alemania que impida que el gasoducto Nord Stream 2 suministre a su industria, y a su vivienda, gas a bajo precio y que recurra a los proveedores estadounidenses, cuyo precio es mucho más elevado. (...)
Uno de los principales objetivos de la Nueva Guerra Fría actual es monopolizar el mercado de los envíos de gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos. Ya bajo la administración de Donald Trump, Angela Merkel fue intimidada para que prometiera gastar 1.000 millones de dólares en la construcción de nuevas instalaciones portuarias para que los buques cisterna estadounidenses descarguen gas natural para uso alemán.
La victoria electoral demócrata en noviembre de 2020, seguida de la retirada de la Sra. Merkel de la escena política alemana, llevó a la cancelación de esta inversión portuaria, dejando a Alemania realmente sin mucha alternativa a la importación de gas ruso para calentar sus hogares, alimentar sus servicios eléctricos y proporcionar materia prima para su industria de fertilizantes y, por tanto, el mantenimiento de su productividad agrícola.
Así que el objetivo estratégico más apremiante de Estados Unidos en la confrontación de la OTAN con Rusia es la subida de los precios del petróleo y del gas, sobre todo en detrimento de Alemania.
Además de generar beneficios y ganancias bursátiles para las compañías petroleras estadounidenses, el aumento de los precios de la energía restará mucho vigor a la economía alemana. Se trata de la tercera vez en un siglo que Estados Unidos vence a Alemania, incrementando cada vez su control sobre una economía alemana cada vez más dependiente de Estados Unidos para las importaciones y el liderazgo político, siendo la OTAN el control efectivo contra cualquier resistencia nacionalista interna.
El aumento de los precios de la gasolina, la calefacción y otras energías también perjudicará a los consumidores estadounidenses y a los de otras naciones (especialmente a las economías del Sur global con déficit energético) y dejará menos presupuesto familiar estadounidense para gastar en bienes y servicios nacionales. (...)
Los precios de los alimentos también subirán, encabezados por el trigo. (Rusia y Ucrania representan el 25% de las exportaciones mundiales de trigo.) Esto presionará a muchos países de Oriente Próximo y del Sur Global con déficit de alimentos, empeorando su balanza de pagos y amenazando con impagos de la deuda externa.
Las exportaciones de materias primas rusas pueden ser bloqueadas por Rusia en respuesta a las sanciones monetarias y del SWIFT. Esto amenaza con provocar rupturas en las cadenas de suministro de materiales clave, como el cobalto, el paladio, el níquel y el aluminio (cuya producción consume mucha electricidad como principal coste, lo que encarecerá ese metal). Si China decide considerarse a sí misma como la siguiente nación amenazada y se une a Rusia en una protesta común contra la guerra comercial y financiera de Estados Unidos, las economías occidentales se verán abocadas a un serio choque.
El sueño a largo plazo de los Nuevos Guerreros Fríos de Estados Unidos es desintegrar a Rusia, o al menos restaurar su cleptocracia gerencial de Yeltsin/Harvard Boys, con oligarcas que buscan cobrar sus privatizaciones en los mercados de valores occidentales. OGAM todavía sueña con comprar el control mayoritario de Yukos y Gazprom. A Wall Street le encantaría recrear un boom bursátil ruso. Y los inversores del MIC anticipan alegremente la perspectiva de vender más armas para ayudar a que todo esto ocurra. (...)"
(Michael Hudson, Brave New Europe, 28/02/22; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario