"(...) Las dos principales familias que aglutinan a los votantes de derecha e izquierda, que hace diez años representaban el 55%, sólo reunieron el 6% el 10 de abril.
Se trata, pues, de una recomposición total del paisaje político, de hecho una nueva tripartición en torno a un polo central ocupado por el presidente saliente, Emmanuel Macron, que, con un 27,6%, mejora en 3 puntos su resultado de 2017, rodeado por dos bloques contendientes liderados, en la extrema derecha, por Marine Le Pen (23,41%) y, en la izquierda, por Jean-Luc Mélenchon (21,95%). Si sumamos los votos de Eric Zemmour y Nicolas Dupont-Aignan, el primer bloque suma el 32,53% de los votos, mientras que el total de los votos de la izquierda representa el 30,58%. (...)
Cuando el electorado de derechas no se refugió con Emmanuel Macron, fue la extrema derecha, estimulada por la competencia Le Pen-Zemmour, la que lo captó, provocando también allí una auténtica hemorragia. En no menos de doce departamentos o comunidades, la puntuación de la derecha ha bajado más de 20 puntos en cinco años.
En cuanto a la izquierda, Jean-Luc Mélenchon ha consolidado su hegemonía y ha conseguido ganar más de 2 puntos sobre la puntuación que obtuvo en 2017. Sin embargo, mientras que obtuvo ganancias espectaculares en los territorios de ultramar, registró descensos en 45 departamentos metropolitanos. Es cierto que esta vez competía con varios otros candidatos de la izquierda, aunque la candidatura de Anne Hidalgo por el Partido Socialista se redujera finalmente a una candidatura testimonial.
El colapso de las fuerzas tradicionales de gobierno va, por tanto, acompañado de un aumento paralelo del poder de las corrientes antisistema, a ambos lados del espectro político, dando protagonismo al populismo y al nacionalismo. Por lo tanto, es legítimo preguntarse si el régimen heredado de la Constitución de 1958 de la Quinta República resistirá. (...)
Los dos finalistas de la segunda ronda comparten ciertas convergencias de opinión sobre la economía. Así, ambos defienden una política económica liberal o intervencionista. Pero hay importantes diferencias en materia de fiscalidad y, sobre todo, los dos candidatos se oponen en materia de pensiones, que será probablemente uno de los principales temas de debate en la segunda vuelta. El candidato del Rassemblement National defiende una edad legal de jubilación de 62 años. Emmanuel Macron, en cambio, quiere subirla a 65 años (que ayer redujo a 64), y sigue estudiando una reforma más amplia de las pensiones.
En los otros puntos:
+ Mientras que los dos candidatos están a favor de la energía nuclear, no están de acuerdo con las energías renovables.
+ Marine Le Pen quiere reformas institucionales y es partidaria de un referéndum para que el voto popular decida sobre ciertos temas, mientras que Emmanuel Macron tiene preferencia por un debate permanente.
+ En cuanto a Europa, les separa una clara divergencia: mientras que Emmanuel Macron se posiciona como un candidato abiertamente europeísta, Marine Le Pen, que es cierto que ya no propone directamente salir de la UE o abandonar el euro, una gran parte de su programa seguiría siendo, tal cual, inaplicable en el marco de los actuales tratados europeos. También afirma querer consagrar la superioridad de las leyes francesas sobre las europeas.
La política exterior es otro tema de división, sobre todo en lo que respecta a la guerra de Ucrania: mientras que el actual presidente ha sido un impulsor de la aplicación de sanciones contra Rusia, el presidente de RN considera que éstas amenazan el poder adquisitivo de los franceses.
+ En materia de inmigración, Marine Le Pen es mucho más radical: deportación sistemática de los "inmigrantes ilegales, delincuentes y criminales extranjeros" y de los menores indocumentados, así como "preferencia nacional" en las ayudas sociales excluyendo a los beneficiarios extranjeros.
+ Por último, el contraste es menos marcado en cuestiones sociales.
(...) el programa de Emmanuel Macron (...). Mientras propone "un pacto productivo que nos permita ganar más fuerza e independencia económica" a través del "pleno empleo" y la "inversión en investigación e innovación", los medios para lograrlo son una reforma del derecho laboral y de las pensiones, así como una reducción de impuestos y tasas para las empresas.
Para Marine Le Pen: las nociones de gobernanza de la zona euro, la orientación del sistema bancario, la soberanía monetaria o la política monetaria en general no forman parte de sus 22 medidas emblemáticas. Su programa no incluye ningún componente temático específico sobre la soberanía o el "patriotismo económico", aunque estas posiciones siguen siendo importantes en su visión del futuro.
Por lo tanto, si hubiera que decidir entre ellos según estos criterios, y en particular sobre la cuestión de cuál de los dos ha entendido mejor y va más en la dirección del uso óptimo del espacio fiscal del país, como sugiere la MMT, sería imposible. Emmanuel Macron está asesorado por economistas convencidos de las "finanzas sanas", y para la mayoría de los cuales el déficit público y la deuda siguen siendo cuestiones muy problemáticas. En cuanto a Marine Le Pen, el cálculo del coste de su programa también se fija en términos presupuestarios, no en el conjunto de la economía, considerando que el gasto público se "financia" con los ingresos fiscales y el endeudamiento.
Por lo tanto, es de temer que, gane quien gane la segunda vuelta de las elecciones el 24 de abril, vuelvan a oírse las sirenas de la austeridad y el rigor fiscal, quedando el marco teórico y de pensamiento en torno a las cuestiones monetarias y fiscales equivocado, y el debate público totalmente sesgado.
Los franceses de la TMM son, pues, conscientes de la inmensa tarea de divulgación y persuasión que queda por hacer."
(Robert Cauneau, MMT France, 14 avril 2022; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario