"Las poblaciones de los países occidentales están enfadadas. Las élites occidentales, que se supone que deben guiar a sus sociedades en la dirección correcta, las están llevando, en cambio, en la dirección equivocada con respecto a Ucrania. Hay una forma de actuar más sabia.
Este curso de acción más sabio se basa en un principio simple: que lo perfecto es enemigo de lo bueno. Los países del G7 deberían aceptar soluciones imperfectas que hagan más feliz a su población. Eso también ayudará a los miles de millones de personas pobres del Tercer Mundo que están sufriendo el aumento de los precios de los alimentos y la energía.
Hay que dar prioridad moral al sufrimiento de los pobres, el 10-20% de la población mundial.
El mayor filósofo político estadounidense de los últimos tiempos, John Rawls, subrayó que la sociedad más justa era la que se ocupaba del 10% más pobre.
Como señaló en su obra fundamental, Una teoría de la justicia, cualquier desigualdad social o económica, si ha de satisfacer los principios de la justicia, "ha de redundar en el mayor beneficio de los miembros menos favorecidos de la sociedad".
Los pobres del mundo sufren hoy por tres razones principales. Los enormes paquetes de estímulo post-Covid-19, especialmente en Estados Unidos, han desatado la inflación mundial.
El economista del Financial Times, Martin Wolf, escribió recientemente que "la combinación de políticas fiscales y monetarias aplicadas en 2020 y 2021 encendió un fuego inflacionario."
La invasión ilegal rusa de Ucrania, seguida de sanciones masivas a Rusia, ha provocado un enorme repunte de los precios de la energía y los alimentos. A pesar de estas sanciones, la UE ha pagado más dinero por el gas ruso.
Desde que comenzó la guerra el 24 de febrero de 2022, Europa ha pagado más de 60.000 millones de dólares por el petróleo y el gas rusos, mientras se quejaba de que India y China compraban demasiado petróleo ruso.
Esto llevó a la ya famosa ocurrencia del ministro de Asuntos Exteriores indio, Subrahmanyam Jaishankar, que dijo que "nuestras compras totales del mes serían menos de lo que hace Europa en una tarde."
La cepa Omicron de Covid-19 ha atravesado las defensas de la política china de cero Covid. Esto ha provocado cierres masivos, incluidos los cierres en Shangai desde marzo de 2022. Dado que China es la fábrica del mundo, esto también ha contribuido a la inflación mundial.
¿Cuál es la respuesta racional? ¿Encontrar una solución perfecta? ¿O aceptar una solución imperfecta que alivie el sufrimiento de mucha gente, incluido el pueblo de Ucrania y el gran número de pobres del mundo?
Occidente ha estado presionando para encontrar una solución perfecta. El resto del mundo preferiría disminuir su sufrimiento con una solución imperfecta.
¿Cuál es la solución perfecta? Es la que Occidente persigue en Ucrania: la retirada total de las fuerzas rusas de Ucrania. Sin concesiones. Si Occidente pudiera lograr esto, debería ir a por ello. Pero las perspectivas de lograr esta solución perfecta en Ucrania son nulas.
La directora general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, afirmó que "la guerra en Ucrania ha creado un inmenso sufrimiento humano, pero también ha dañado la economía mundial en un momento crítico. Su impacto se sentirá en todo el mundo, especialmente en los países de bajos ingresos, donde los alimentos representan una gran parte del gasto de los hogares... La reducción de los suministros y el aumento de los precios de los alimentos significan que los pobres del mundo podrían verse obligados a prescindir de ellos".
Entonces, ¿cuál es la solución imperfecta para Ucrania?
El primer paso es pedir un alto el fuego inmediato. Cientos de personas mueren cada día que continúa la guerra. Si Ucrania va a volver a alimentar al mundo en 2023, necesita conseguir fertilizantes para que sus agricultores puedan empezar a plantar en 2022. Más alimentos en 2023 equivale a menos sufrimiento para los pobres del mundo.
El segundo paso es empezar a hablar con Rusia. Debería haber dos niveles de conversaciones. El primero debería ser entre Ucrania y Rusia. El segundo debería ser entre Occidente y Rusia. Se salvarían vidas ucranianas y el mundo entero respiraría aliviado.
Luego viene lo difícil. Dado el enorme abismo entre las posiciones de Occidente y Rusia sobre Ucrania, no habrá una solución inmediata a largo plazo. Pero es más probable que la consigamos si se inician las conversaciones, especialmente si conseguimos que más países del mundo hablen con Rusia.
Sería un enorme error estratégico por parte de Occidente conseguir que Indonesia, como anfitriona de la reunión del G20 del 15 y 16 de noviembre, desinvitara al presidente ruso Vladimir Putin de la reunión. Sería un error aún mayor que Occidente boicoteara la cumbre del G20 si Putin asistiera.
Hay una estadística que todos los líderes occidentales deberían memorizar y repetir cada noche antes de irse a dormir: Occidente sólo comprende el 12% de la población mundial.
Si Putin acude a Yakarta en noviembre de 2022, como debería, escuchará las opiniones de Occidente y escuchará las del resto. No es probable que Putin escuche a Occidente, ya que la confianza entre Rusia y Occidente es nula. Pero sí escuchará al resto, por lo que Occidente se está apuñalando en el pie al pedir que se desinvite a Putin.
Una mujer utiliza una lámpara de aceite en su casa sin electricidad en el pueblo de Pliken, Pekalongan, Java Central, Indonesia. Foto AFP Forum vía NurPhoto / Pradita Utana
Occidente está presionando para que Putin sea excluido porque está presionando para la solución perfecta de tratar de derrotar a Rusia. Pero esa es una solución que nunca llegará.
Occidente debería escuchar a Indonesia y a otros miembros no occidentales del G20 y tratar de encontrar algún tipo de solución de compromiso para Ucrania. Esa solución salvará las vidas de los ucranianos y aliviará el sufrimiento de los cientos de millones de personas pobres del mundo.
En resumen, la solución pragmática es también la solución ética."
(, veterano diplomático, es miembro distinguido del Instituto de Investigación de Asia de la Universidad Nacional de Singapur. Este es un resumen de un artículo más extenso publicado en el Straits Times. Asia Times, 26/07/22)
No hay comentarios:
Publicar un comentario