"Occidente en un punto de inflexión en la guerra de Ucrania
Henry Kissinger predijo hace unas tres semanas que la guerra de Ucrania estaba peligrosamente cerca de convertirse en una guerra contra Rusia. Fue un comentario premonitorio. El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró en una entrevista de fin de semana al periódico alemán Bild am Sonntag que, en opinión de la alianza, la guerra de Ucrania podría durar años.
«Debemos prepararnos para el hecho de que podría durar años. No debemos dejar de apoyar a Ucrania. Aunque los costes sean elevados, no sólo por el apoyo militar, sino también por el aumento de los precios de la energía y los alimentos», dijo Stoltenberg. Añadió que el suministro de armamento de última generación a las tropas ucranianas aumentaría las posibilidades de liberar la región del Donbass del control ruso.
El comentario significa una mayor implicación de la OTAN en la guerra, basada en la creencia no sólo de que Rusia puede ser derrotada en Ucrania («borrar a Rusia») sino que el coste no debería importar. Los jefes de la OTAN suelen seguir el ejemplo de Washington, y Stoltenberg hablaba apenas quince días antes de la cumbre de la alianza en Madrid. (...)
Mientras tanto, las fuerzas rusas no dejan de cosechar éxitos tácticos en la región de Donbass y en la estabilización de la línea del frente en otros sectores.(...)
Una derrota en Donbass será catastrófica para Zelensky, ya que la destrucción de sus mejores unidades militares desplegadas allí prácticamente deja las regiones del sur como fruta fácil para las fuerzas rusas. También para la OTAN, su posición internacional se verá seriamente erosionada. El viernes, dos veteranos de guerra estadounidenses detenidos en el frente de Donetsk fueron expuestos en la televisión rusa pidiendo ayuda a sus familias. Se pueden esperar más imágenes de este tipo en los próximos días. (...)
Tampoco existe una visión coherente sobre el objetivo final de la OTAN. Ucrania es un agujero negro indigno de un Plan Marshall. No es de extrañar que Alemania se muestre muy circunspecta a la hora de malgastar sus recursos en Ucrania.
Por último, la profundización de la crisis económica en Occidente -la alta inflación y el coste de la vida y la creciente probabilidad de recesión- está a las puertas como el aullido de los lobos en un país de las maravillas del invierno. La opinión pública europea ya no se pone sentimental a la vista de los refugiados ucranianos. La coartada de que Putin es el responsable de todo esto no se sostiene. Fundamentalmente, las economías occidentales se enfrentan a una crisis sistémica.
La complacencia de que la economía estadounidense, basada en la moneda de reserva, es impermeable al aumento de la deuda; que el sistema de petrodólares obliga a todo el mundo a comprar dólares para financiar sus necesidades; que la avalancha de bienes de consumo baratos de China y la energía barata de Rusia y los Estados del Golfo mantendrán a raya la inflación; que las subidas de los tipos de interés curarán la inflación estructural; y, sobre todo, que se pueden gestionar las consecuencias de dar un martillazo de guerra comercial a un complejo sistema de redes en la economía mundial – estas nociones quedan al descubierto.
Cuando las prensas de imprimir dinero zumbaban en Europa y Estados Unidos, nadie se sentía incómodo por los defectos estructurales del sistema. En una bruma de fanfarronería ideológica, la Administración Biden y su socio menor en Bruselas no prestaron la debida atención antes de sancionar a Rusia y su energía y recursos. Europa está mucho peor que Estados Unidos. La inflación en Europa es de dos dígitos. Es posible que ya haya comenzado una crisis de la deuda soberana europea.
La aceleración de la crisis inflacionaria amenaza la posición de los políticos occidentales, ya que se encontrarán con una verdadera ira popular una vez que la inflación se coma a la clase media y los altos precios de la energía destruyan los beneficios de las empresas.
¿Cómo detener la debacle política que se está desarrollando a fuego lento tanto en Europa como en Estados Unidos? La forma lógica es obligar a Zelensky a ir a la mesa de negociaciones y discutir un acuerdo. La narrativa de continuar el desgaste contra las fuerzas rusas durante los próximos meses, para infligir daño a Rusia, no ayuda a los políticos europeos. Mariupol, Kherson y Zaporizhzhia han caído. Donbass podría también, pronto. ¿Cuál es la próxima línea roja? ¿Odessa?
Paradójicamente, la larga guerra en Ucrania sólo podría funcionar en beneficio de Rusia. El discurso del presidente Putin en el SPIEF de San Petersburgo el viernes muestra lo minuciosamente que Moscú estudió el sistema financiero y económico occidental e identificó sus contradicciones estructurales. Putin es experto en utilizar el peso y la fuerza de sus adversarios en su propio beneficio, en lugar de oponerse directamente al golpe. La sobreextensión de Occidente puede acabar siendo su perdición.
Ahí es donde se encuentra el verdadero punto de inflexión hoy en día: si las contradicciones estructurales de las economías occidentales han madurado hasta convertirse en desorden. Putin considera que el futuro de Occidente es sombrío, golpeado simultáneamente por el retroceso de su propia imposición de sanciones y el consiguiente aumento de los precios de las materias primas, pero carente de agilidad para desviar los golpes debido a las rigideces institucionales.
La gran pregunta hoy es en qué momento Rusia tomará represalias contra los países implicados en el negocio del tráfico de armas en Ucrania si aceleran ese camino. Los ataques aéreos de los aviones rusos del pasado jueves contra los grupos terroristas militantes que se refugian en la guarnición estadounidense de Al-Tanf, en la frontera sirio-iraquí, pueden haber transmitido un mensaje."
(Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)
No hay comentarios:
Publicar un comentario